"Зри в корень!" К.Прутков
Навязанный средствами массовой информации шаблон о якобы противостоянии демократов, за которыми стоит стремящийся к мировому господству фининтерн, и республиканцев, за которыми стоят национально ориентированные силы, заинтересованные в возрождении реального сектора экономики, мягко говоря, не совсем соответствует действительности.
Так что же на самом деле происходит за «атлантическим проливом»?..
Американская трагедия
На начало кризиса 2008 года денежная база ФРС составляла 850 млрд. долларов при банковском мультипликаторе равном 17-ти.
Политика количественного смягчения приводит к тому, что к 2016 году денежная база ФРС вырастает до 4,5 трлн. долларов с уменьшением значения банковского мультипликатора до 4-х.
В настоящее время денежная база ФРС уже выросла до 7 трлн. долларов при сокращении банковского мультипликатора до значения 2,7.
Если количественное смягчение будет и далее продолжаться, а в этом можно даже не сомневаться, то банковский мультипликатор будет неуклонно стремиться к 1-це. Из чего следует, что банковская система с частичным резервированием прикажет долго жить, а вместе с ней прикажут долго жить и все 4,5 тысячи американских коммерческих банков, которые оттягивают на себя до 70% чистой прибыли всей американской экономики.
И этому будет способствовать ещё один цивилизационный фактор…
В начале XXI века Мир оказывается на пороге новой революции – революции управления.
С развитием компьютерных технологий, которые позволяют в режиме реального времени работать с огромными массивами данных, у банков первого уровня, отвечающих за первичную денежную эмиссию, появляется возможность работать напрямую с каждым физическим и юридическим лицом.
Причем, банки первого уровня, в лице своих хозяев, в руках которых находится печатный денежный станок, кровно заинтересованы в росте реального сектора экономики, без которого они просто обречены на геополитическое поражение в своем противостоянии с конкурирующими политическими системами.
Таким образом, в обозримое время, все банки второго уровня, обладающие правом частичного резервирования, неизбежно будут пущены под нож!
Постскриптум
Чем раньше подлинная суть настоящего конфликта станет достоянием публичного пространства, тем быстрее у России, а значит и у нас с вами, откроется окно возможностей…
Комментарии
Банки первого уровня тем более должны быть пущены под нОж, ежели уж в корень зрить...
Если всем Миром перейдем к натуральному хозяйству, то так оно и будет! В чем я очень сильно сомневаюсь...
Какая-то у Вас странная альтернатива для эволюционного пути. Новые возможности являют новые формации. Использовать новые (радикально новые ) возможности для возвращения назад - путь разрушительный, што мы сейчас и наблюдаем. Токсичной, как раз, становиться прибыль, вокруг раздела которой и строилась уходящая формация. Будущее за прямым распределением благ, под контролем "лучших", не без этого, канешно. Кастинг на критерии "более лучше" объявлен, но у старых хозяев мира тут большая фора...
Кто будет определять лучших?!
Кто сможет убить остальных претендентов в жюри кастинга.... тут-то как раз ничего не меняется...
Кто убъёт - тот и лучший!
Хорошо написали. Надеюсь что переходной процесс убъёт это новообразование - СГА(США). И ростовщики и первого уровня тоже сдохнут. Главное, чтобы перед смертью они не успели разжечь Третью Мировую. Банк может называться банком только если он 100% государственный. Остальным ростовщикам ребрендинг ни к чему. Итого, в жизнеспособном государстве должны быть два банка. Внутренний и внешний. Всё. Паразитарные прослойки должны быть уничтожены новым технологическим укладом. Всем спасибо, все свободны.
Банки первого уровня не являются ростовщиками. Они являются оценщиками.
Хрень по-моему
Каждому своё...
Компьютеризированная инфраструктура позволяет оставить один банк, и тот государственный. Сама функция ростовщичества рискует отмереть!
Так оно и есть!
Не так. Поскольку цифровая экономика это вместо денег, а цифровые деньги уже не деньги. Банальное, в цифровой экономике не происходит накопления капитала, а деньги становятся только условными учетными единицами. Как добавили цифры, так и можно их убрать.
Форма денег не имеет значения!
Правильно. Но меняется сам суть. Цифровые деньги, это уже не деньги.
А что? Дайте определение!
Определение чего? Того простого факта, что если деньги электронные, то всегда можно добавлять в одном месте, а в другом убирать? Так это очевидно и общеизвестно. Так и тот факт, что администратор такой системы на каждый момент времени видит прогноз для системы целиком и все балансы. :)))
Если Вы вводите новое понятие, то должно быть и определение.
Определение чего? Уже дал "определение" - цифровая экономика это вместо денег. В том смысле что сама по себе выполняет учетную функцию. А вот функцию накопления уже не выполняет. :)))
Чтобы Вам было понятно о чем идет речь, рекомендую для прочтения небольшой материал "Природа денег", где приводится их определение в общем виде.
А мы не деньги обсуждаем, а "цифровую экономику". :)))
Окно возможностей откроется, но пока нет никаких предпосылок к тому, что Россия этими возможностями воспользуется. Нынешнее российское руководство действует только в ключе следования за Западом. "Как бы сделать так, чтобы Запад нас полюбил" с такой идеей революцию управления возглавить невозможно.
Какой солдат не мечтает стать генералом!
а что за окно? возможностей чего?
Выйти из под внешнего управления!
аа. стать владычицей морскою? ладно, шучу
Убить Дракона, чтобы самому стать Драконом это тупиковый путь! Я за то, чтобы наряду с Американским и Китайским драконами был ещё и Русский. А четвертому не бывать!
Дракон может быть только один.
мы ждем когда "умрет" звезднополосатый, но уже виден следующий. и видны варианты -
1.убить дракона.(про что тут много ожиданий, но претендентов много, на место одной головы - вырастает еще три)
2.растить своего дракона. (про что тут тоже бывает в виде имперских амбиций, но в виде - вот станем драконом, и будем пользовать окраины)
3.дракона убить в себе и выдавить из себя раба по капле. (но как говорят - правила игры в этой версии вселенной не позволяют такую роскошь, ибо тогда такой оказывается подчинен дракону)
Дракон - не Господь Бог, чтобы быть в единственном числе!
тот дракон в единственном числе.
(Большой красный дракон с 7 головами и 10 рогами, на головах которого семь диадем), каждый мечтает стать таким.
Во все времена человекам казалось, что живут в конце времён!!
во все времена думали - убьем дракона и заживем.
оказывалось - некоторые из убийц становились сами драконами (история человечества).
и все по новой - ничто не ново.
интересен лишь вариант - а можно ли выскочить из таких правил в этой версии вселенной?
Самая устойчивая конструкция - это тренога, которая на любой поверхности находит точку опоры. Должно существовать только три центра силы, тогда человечество сможет выйти на гармоничное развитие.
ага - остазия океания евразия.
Можно и так!
но в такой картинке - где центр империи
- за что воюют (всегда)?
- не хочет ли каждый завалить остальных?
и для того чтобы стать во главе (евразии) - надо ли самому стать драконом?
Россия и так является центром Евразии географически, остается стать и политически!
надо ли самому для этого стать драконом?
Одним из трех драконов!
ваше же -
но без убийства других и подчинения других - не получается.. дракон.
Не надо убивать двух других! Надо стать третьим!
я про двух и не говорил. я про дракончиках на территории евразии.
как вы себе это представляете - вся арена кишит дракончиками поболе или помене, но вдруг, внезапно - "мы" всех .... что тут?
Для этого необходимо всего лишь предложить наиболее привлекательную модель развития.
ну вы блин даете.
что бы бы стать драконом и "победить" мелочь надо пойтить другим путем.
а в это время остальные драконы будут терпеливо ждать.когда же закроют ссудный проект.
тут закралась маленькая ошибка. ибо не "Должно существовать только три", но "Должно существовать минимум три". ну это если речь об устойчивой конструкции, конечно
это мировоззрение "местечковое",
ныне - в глобальном глобализованном мире - игроки глобальны (после периода "хаоса") пересборка идеть под главного игрока - остальные - идут в подчинение.
один автоконцерн, один интернет, один банк...- нет ресурсов на многобесмысленных вариантов (долой разнообразие низов)
Нет, нет! Больше трех всегда разделяться на двое против двух. А это уже противостояние.
Нет. Нужно именно три. Именно потому фотографы таскают с собой треножник, а не табуретку. Не потому что им за "лишние" ноги жадко заплатить, совсем нет. Иные треножники как целый, плохонький, мебельный гарнитур стоят…
Совершенно верно!
https://www.novoflex.de/en/products-637/camera-support-systems/quadropod...
Страницы