Просто две картины художника - соцреалиста, фронтовика Костюкова Петра Дмитриевича.
В трамвае, 1954 год.
Любопытство, 1953 год.
Эти две тетеньки выросли и воспитали своих детей и внуков. А дети и внуки тоже выросли и равнодушно смотрели, как сносят их страну.
Комментарии
Самое легкое, свалить вину на двух тетенек.На самом деле такие люди были во все времена.Были, есть и будут.
Точно, причем большинство. Как ни пыжься перевоспитывать.
Вы знакомы с таким термином, как гипербола?
даже идеология того времени не помогла.
Да. Для подтверждения этого и запостил.
Василий Шульгин тайно побывал в СССР в 1923 (или в 1924, сейчас точно не помню) году.
Самым первым впечатлением его было подтверждение его же вангования, на тему того, что утопия коммунизма о которой столько кричали агитаторы-пропагандисты не возможна и
**
Это я к тому, на что может влиять идеология и в каких пределах.
Может. Испортить.
И портит.
Воспитать Нового человека за несколько поколений целенаправленно - самая утопическая утопия.
Известный социолог и по совместительству враг СССР тайно побывал, и тайно провел социологические исследования в СССР.
И по первому впечатлению (оно же ведь самое верное? ведь правда? зачем вникать то, и так все ясно) решил, что стало только хуже.
А Читаювсе ему верит и тут же делает выводы.
....как все здесь глубокомысленно, не для средних умов.
А ты все не уверуешь никак... Вот ты упертый! Ничо, Лукашеску свергнем, за тебя возьмёмся плотно, ужо узнаешь почем фунт лиха. Дореволюционный, полновесный фунт.
А
насменя то за шо?! (с)Я ж не 26 лет на АШе сижу )
Как показала практика, на 26м году не сковырнешь уже с маху-то. Надо пока первый срок не закончен начинать. Так думаю.
Только Полищук на мотоцикле... А ты.... (с)
Не было бы идеологии -было бы ещё хуже.
Почему?
Странно, что вы не понимаете, почему. Ник как бы намекает, что должны понять.
Давайте я перефразируя: если была бы другая идеология? В Америке, к примеру, тоже место уступают в метро беременным и пожилым.
Типа.. мать не просто бы не разрешила место уступить, но и заставила бы поколотить дедулю, что он не так посмотрел?
Может быть, не стоит тут пытаться в шутку юмора?
Не было бы идеологии, это явление стало бы намного более массовым. Так понятно?
понятно, но не согласна. Разве идеология может помочь воспитать человека так, что бы у него напрочь исчезло чувство черной зависти например: - нет! и т.п. и т.д. Скрывать низменные чувства да, может идеология помогла бы..но не искоренить их..
Верное замечание.
Спасибо. Только ещё я отсюда делаю вывод, что построить коммунизм по советским лекалам невозможно - недовоспитанные строители устанут.
Марксизм, как материализм, считает, что строительство идёт не от сознания, а от бытия, от экономического базиса. Когда приходила смена феодализма на капитализм не важно, что там было в головах и кто что думал по этому поводу. Экономический базис "сказал" что будет капитализм, значит капитализм.
Вот, значит надо сначала создать изобилие всего, чтобы народ пресытился, а потом, само сабой подтянется и сознание. Вы же понимаете, что это ещё большая утопия?
Все теории - утопия. Жизнь на Земле не для райских кущ и не для построения идеальных общественных формаций.
Как там у классика: живут не для радости, а для совести. )))
Вы слишком упростили.
Мне кажется, это вы слишком усложняете. )))
как марксизм объясняет поведение диаспор?
в бытии которых есть электричество и гуманизм, а сознание как будто из пустынь и не выезжали?
не у только переехавших, а у 2-3 поколения.
Марксизм оперирует большими массами людей - классами. Какие могут быть нюансы, отклонения и исключения внутри классов он не объясняет. Собственно говоря, невозможна никакая теория объясняющая и всеобщность, и частности.
если что-то не укладывается в единственно верную теорию, то отметается как несуществующее?
есть очевидные примеры, когда сознание людей определяет из бытие, нет?
Я не думал над этим, но как исключение, в отдельных случаях, наверное может. Но для больших масс людей - нет.
три поколения турок в германии, 2.5 миллиона народу, это достаточно большие массы?
где проходит граница большие-небольшие?
Деление должно быть по классовому признаку.
вижу, первым марксистом был Прокруст!
Ну как же нет??? Марксизм как раз ведь и стремится к тому, чтобы сознание определяло бытиё - если я правильно понимаю. Чтобы сознательные марксисты - более лучшие и моральные - вели за собой и показывали своим примером, как через сознательность можно улучшить быт.
Человек действует всегда исходя из осознанных решений. Важно понимать откуда взялись эти решения. Если они отражение бытия, то это материализм. Если нет, то это идеализм.
Раз за разом окружающая действительность потешается над нашими основанными на мелком житейском опыте и нищем духе представлениями о "возможностях". Кто бы мог подумать 20 лет назад , что большинство водителей будут дисциплинированно привязываться ремнями и уступать дорогу пешеходам. Кто бы мог подумать 20 лет назад, что большинство жителей Украины (в том числе и русских) сделают Бандеру национальным героем и пойдут воевать с Россией. Наши представления о будущем служат силовыми линиями, по которым оно проявляется въяве. Чем больше в головы людей вливается безнадеги, цинизма, представления о людях как о тупых злобных животных, коих нужно резать или стричь, о том, что справедливость - иллюзорная чушь, на которой наживаются лжецы - тем тем основательней и активней утверждается это все в нашем будущем.
Этот вопрос не так и однозначен. Ибо в недавней истории было несколько государств, далеко продвинувшихся на этом пути. Но да, одно из них прекратило существование в 1945, а другое в 1991..
Но разве это не доказательство?
Это доказывает то, что всё не так просто, и что люди разные нужны, люди всякие важны©
А уничтожить "лишних" в принципе возможно, но к светлому будущему этот простой метод не приводит!
Нет, ни в коем случае не призываю уничтожать "лишних". Просто считаю, что человеческая природа неизменно, может быть, с небольшими косметический приблудами.
Да я и не вас имел в виду. А всяких марксистов и других многоумных теоретиков.
Пардон.)
Из этого совершенно не следует, что воспитание бесполезно.
я поняла, что здесь акцент сделан на то, КАК воспитывают.
Недостижимые цели дают недостижимый результат, но четко показывают направленность движения.
Вы правы. Нужно лишь понимать, что для этого потребуется больше времени.
Во первых, на фотографиях не разные тетеньки, а одна и таже женщина. Следовательно исходные данные для выводов столь галахического масштаба неверные и приводят к банальным заблуждениям.
Тсу и еще одному кадру стоит обратить внимание на карикатуры из крокодил и 12 стульев ильфапетрова, вот где разгул фантазий антисоветчика) Тут и криминал и бывшие дворяне вперемешку с бывшими попами, быт плебса и житие инженера "мусик где мой гусик" и даже автамабиль.. иностранный!!
Выводов-то можно понаделать...
Так ради чего большевики разожгли пожар классовой ненависти и Гражданской войны? Стоила овчинка выделки?)
Первые декреты, там все написано
и как, получилось, как в декретах?
Страницы