Вячеслав Ермолин — 26 сентября 2020 года
На портале Bryce опубликован прогноз (инфографика) о космической деятельности на ближайшие 10 лет. Прогноз по трем категориям: пилотируемые программы на орбите земли (модули ОС, пилотируемые и грузовые миссии), полеты на Луну (беспилотные и пилотируемые), полеты на Марс (беспилотные).
По данным Bryce cделал отдельно инфографику по каждому направлению.
Первая — пилотируемые миссии на орбиту Земли:
Вторая — пилотируемые, грузовые и научные миссии к Луне:
Лунная программа в предстоящие десять лет включает всех «космических игроков». Но это «американское десятилетие Луны» — грандиозная программа создания базы постоянного присутствия людей (американцев) на орбите и поверхности Луны.
Восемь пилотируемых экспедиций на орбиту и поверхность Луны, Строительство лунной орбитальной станции. Десятки грузовых и научных аппаратов, модули лунной базы. 72 миссии за десять лет, 32 астронавта достигших орбиты Луны, 14 высадившихся на поверхность.
Американская программа исследования и освоения Луны реализуется в рамках программы «Артемида» президента Трампа — высадка на поверхность Луны в 2024 году, впервые с 72-го года, еще одного американского мужчины и первой женщины. Пилотируемые полеты на новых кораблях Orion. Грузовые миссии на новых грузовых кораблях SpaceX. Строительство Gateway. Строительство лунной базы из стационарного и мобильного модуля.
Пять беспилотных научных миссий к Луне. Три полета пилотируемого корабля с высадкой на поверхность в 2029 году.
Русская лунная программа ставит целью первую высадку космонавтов на поверхность Луны. Пилотируемый корабль «Орел». Неизвестный посадочный модуль. Неизвестный состав и программа полета.
Четыре научные миссии с беспилотными аппаратами. Подготовка к пилотируемым полетам.
Одиннадцать миссий других стран и частных компаний. Научные аппараты около Луны и на ее поверхности, в том числе луноходы. Пилотируемый облет Луны сборной команды астронавтов и туристов на корабле Starship от компании SpaceX.
Выводы:
■ Оценка Brуce опирается на известные данные программы Artemis. А также программы и заявления других стран различной степени детализации и достоверности. В отличии от пилотируемых полетов к МКС достоверность прогноза низкая.
■ Никакой «лунной гонки» нет. Есть одна большая, дорогая и интересная лунная программа США. На реализацию которой выделены большие деньги и поставлены цели для промышленности и науки.
■ Русская лунная программа является пока концептом. Нет конкретных технических и организационных решений.
■ Китайская лунная программа покрыта тайной. Есть данные о научных лунных аппаратах, которые в основном повторяют лунные программы США и СССР 70-х годов. Однако строительство и испытания нового тяжелого пилотируемого корабля однозначно говорит о лунных амбициях Китая.
■ «Лунная гонка» возможна только в урезанном формате — кто будет второй на Луне. Есть пока только два претендента — Китай и Россия.
Замечание:
- Оценка Bryce опирается на график программы Artemis. Сроки реализации и объем программы могут быть скорректированы. Установка конкретного срока высадки американцев в 24-м году требует напряженной и быстрой работы. С некоторой вероятностью эти сроки будут перенесены на конец десятилетия.
- Российская лунная программа пока выглядит типичным «флаговтыком» — демонстрации возможностей и установкой приоритета.
- Все остальные страны демонстрируют свои возможности в исследовании Луны повторяя чужие достижения. С большой вероятностью большинство лунных миссий будут «встроены» в американскую программу Artemis.
Ссылка на первую часть — пилотируемые полеты
Ссылка на отчеты Bryce
Hires инфографики
Оригинальная инфографика Bryce. Инфографика программы Artemis.
Комментарии
Жаль я не психиатр, а так бы достала, ибо напрашиваешься вместе с исключительными от мозга из залужья.
если бы бабушка была бы дедушкой....
Сколько денег сейчас тратят США на космос, а сколько сейчас??? сколько сейчас, я не знаю. А тогда тратить около 5% ВВП. это очень и очень много. Поэтому и летать перестали, что очень и очень дорого.
Посмотрите хотя бы ролики Сурдина. он очень доходчиво всё объясняет.
Полеты янки на Луну прежде всего политика. Было доказано преимущество существующей тогда политической ситуации.
Не зря была именно гонка - кто быстрее.
Быстрее облетит. Космонавты даже письмо в ЦК КПСС писали, что готовы на любые риски
Быстрее высадится
Не зря и РН Н-1 создавалась в СССР. А это огромные деньги и материальные затраты были
Теперь у запада другие цели - отработка технологии жизни не вблизи планеты Земля, а на удалении в сотни тысяч километров
Это очень распостраненная мулька, но она не выдерживает элементарной критики. Л - логика.
Повторяю, они за 4 года выдали 6 полетов, что мешало летать реже? Раз в 5 или 10 лет? Что мешало скооперироваться с другими странами возя их на луну за большие деньги? Самые большие затраты на разработку и создание, пользоваться уже созданным гораздо дешевле, но они не захотели! Хотя гигантские затраты наоборот привязывают к проекту, доказано. Они же эти деньги слили в никуда. ((
Проценты к ВВП говорите? А на сколько у них ВВП за это время вырос? У них крайне удачный период они в деньгах купаются и богатеют. Затраты же основные УЖЕ сделаны только летай, нет, слили все резко и навсегда!
Параллельно с полетами на луну шла вьетнамская война, но ничего им денег хватило. )) А потом деньги кончились!
И наконец, что мешало сохранить чертежи, технологии тем более если вбухали так много бабла?
Короче, аргументация, что мол скучно стало гораздо логичнее этой мульки.
Кеннеди предлагал Хрущеву объединиться.
Но Хрущева заверили, что сумеем одни. И даже сможем опередить.
А после первого янки на Луне(да еще масона), возить японца например, это не камильфо.
Да вообще, кроме политического, достижение Луны это был еще и успех масонов.
И вообще успех системы американской. Технически же в полетах на Луну в то время уже ничего эпохального сделать было мало что возможно.
Нужно было думать об утилитарном применении. И прежде всего в военной сфере.
И надо сказать янки здесь показали себя очень успешными и прагматичными
Например, разработанные еще в конце 70-ых спутники фоторазведки и предупреждения о ракетном нападении на вооружении и сейчас.
Вот это одни из единственных реальных, а не киношных достижения что у них и есть.
Но даже сейчас это все больше попил, потому как надобности в таких количествах фоторазведчиков нету никакой.
А КН-11 никогда не было больше 4-ых одновременно. Да и то 2 постоянно в резерве. Да и срок в 6-7-8 лет эксплуатации означает, что и произведено их не так уж и много
Так что не выдумывай ничего
А вот спутники раннего предупреждения с технологиями 80-ых в настоящее время обеспечивают двукратное накрытие. Что действительно важно. Но и там и количество не зашкаливает. Всего 7 штук. Да еще и срок существования большой
====================
И вообще завязывай гнать туфту в расчете на некомпетентность общества
Дак и КН-ов даже 4 много, а стоит он от 2 млрд. баксов за один. Причем все знают когда он точно пролетит, и все могут провести маскировочные мероприятия перед пролетом спутника фоторазведчика.
А значит тут дело не в том что в нем есть сильная надобность а в том что кто то на этом хорошо так наживается.
Как ты будешь маскировать, например, вот это. И это не снимок КН-11, а всего лишь Кубсата
Опять дурачок слился, со своей туфтой на публику.
Злые они, да оракля? Издеваются над тобой😏 На Аше, давно тебя не видели. Вот и кинули наживку, а ты и выполз из норы. ) Ладно не переживай ты так. Были они там были. В твоей реальности.
Главный вопрос, как всегда, не то, что было.
1. А то, что есть.
2. И то, что будет.
И мы уже реально видим, что есть. Есть у янки, есть у ЕС, есть у Японии, Китая.
И даже арабы свою станцию к Марсу запускают. И пусть арабы пользуются для этого технологиями не ими разработанными, но они готовят специалистов, которые со временем будут и свое делать. Вот это главное
Никто не стоит и не топчется на месте
А на АШ по-прежнему про 50 летнюю давность. Да еще с таким примитивным багажом знаний и аргументации...
И всё мечтают о какой-то панацее - ядерном буксире. Как будто это что-то решит. Прям как дети малые
Так об этом и речь! Главное то, что есть, а от лунной аферы нет ничего, все сидим на достижениях СССР.
И главное то, что будет! А будет дефолт Америки, в процессе дефолта китайцы лишатся своих резервов и получат нефть по 140 баксов (в нынешних ценах), хорошо если обойдется без прямой военной агрессии.
В общем, выходит, что кроме России луну то осваивать в ближайшее время и некому! )))
Продай сотни кило лунного грунта (кстати где он?) вот тебе и деньги на новые миссии.
Вопрос лунного грунта вообще ключевой. Почему эти сотни кило лежат без движения где-то в сейфе и к нему никого не подпускают?
Типичное ложь ура-патриотов. В мире имеется множество образцов лунной породы и реголита, выставленных для открытого просмотра.
В Мемориальном музее космонавтики в Москве выставлены и американские, и советские образцы добытой породы. Американский лунный грунт был передан СССР по программе Goodwill Moon Rocks
Австралия, Канберра. Австралийское агентство геонауки.
Австрия, Вена. Штаб-квартира Организации объединенных наций.
Дания, Копенгаген. Планетарий Тихо Браге. Франция, Тулуза. Тематический парк «Город космоса».
Германия, Берлин. Немецкий технический музей.
Германия, Шпайер. Музей техники.
Голландия, Нордвейк. Музей истории космонавтики Space Expo.
Япония, Токио. Национальный музей природы и науки.
Великобритания, Лондон. Музей естествознания.
Великобритания, Лестер. Национальный космический центр.
Ватикан. Музей Ватикана.
Швейцария, Женева. Всемирная организация интеллектуальной собственности.
Сингапур. Сингапурский научный центр.
Филиппины, Манила. Музей Памбата.
СССР передал почти 3% своих запасов, а американцы — 0,007%. Сегодня это кажется нечестным и нелогичным, но тогда были иные приоритеты. Позицию советской стороны объяснил академик РАН, научный руководитель ГЕОХИ РАН Эрик Галимов:
«...в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — "Луна-16, -20, -24", с американской — "Аполлон-11, -12, -14, -15,
-16 и -17". Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие. Поэтому крупных образцов пород, которые имелись в распоряжении НАСА, у нас, конечно, не было. Некоторые из американских проб были исследованы. Например, К.П.Флоренский с сотрудниками сравнили оптические характеристики реголита из моря Изобилия («Луна-16»), моря Спокойствия («Аполлон-11») и океана Бурь («Аполлон-12»). М.С.Чупахин с И.Д.Шевалевским исследовали при помощи искровой масс-спектрометрии на приборе МХ-3301 химический состав лунных образцов миссий «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Они, в частности, подтвердили высокое содержание TiO2 (до 7,3–7,5%) в образцах «Аполлона-11», установленное и опубликованное ранее американскими и австралийскими учеными. Эти работы относятся к периоду первых отечественных исследований лунного грунта. Позже американский лунный грунт передавался для исследования в разные институты — например, в ИГЕМ, в Институт ядерных исследований в Новосибирске. Но в целом число работ с этим материалом у нас невелико. Прежде всего, это связано с тем, что американский грунт поступал к нам тогда, когда он уже был всесторонне исследован в американских и западных лабораториях. Это нормально. Страна, затратившая огромные средства на доставку вещества с другого небесного тела, конечно, имеет право на приоритетное получение новых научных результатов. Вторая причина, тоже существенная, состоит в том, что наши инструментальные возможности уступали инструментальным возможностям Запада. И мы поэтому мало что могли прибавить.»
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=bda438dd-0914-4eee-aff1-0a6f1883...
Оракел ты наверно забыл. Вот повтори материал что бы не постить фигню.
Ответьте на простой вопрос - заведующий ГЕОХИ РАН лжет? Все ученые лгут? Все астронавты лгут? Очень забавно наблюдать как за тем как конспиролухи всячески игнорируют обилие неопровержимых доказательств (многочисленные исследования лунного грунта, в том числе и от советских ученых, прямые заявления от Китайских коллег, что они обнаружили на фотографии со спутника следы пребывания Американцев на луне, уголковве отражатели и т.д.) Почему бы просто не признать что СССР проиграл лунную гонку?
Американские и советские образцы имеют одно принципиальное отличие. Весь реголит собранный Лунами покрыт тонкой, до 20 ангстрем, пленкой неокисляемого железа.
Американские образцы тоже лунный грунт, но это банальные лунные метеориты. Для того чтобы насобирать заявленные 380 кило, американцы до сих пор прочесывают льды Гренландии и Антарктиды..
Пленки из железа на метеоритах естественно никакой нет, она просто сгорела во время прохождения земной атмосферы.
А ссылки на авторитетные источники будут? Или как обычно, только пук в лужу?
Если тебя в гугле забанили, то ссылки будут. Но только после того как ответишь на вопрос почему американцы выбрасывают и сжигают лунную пыль вместо того чтобы ее продавать за очень большие деньги.
Всё с вами ясно. Называется вбросили фейк, а как попросили ссылки, сразу слились...
На вопрос отвечать отказываемся? Правильно, неправильные вопросы надо игнорировать.
Всё с вами ясно. Называется вбросили фейк, а как попросили ссылки, сразу слились...
Читайте официальные заявления от РАН, а не от местных экспертов
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=bda438dd-0914-4eee-aff1-0a6f1883...
Галимов - говорящая фамилия
Забавно наблюдать за пиндосодрчерами, когда их спросишь где китайские фоточки пребывания на луне, или что уголковые отражатели вообще то и не нужны, так как сама луна прекрасно отражает.
После этого обычно они сливаются, и тылдычут свою мантру надо верить пиндосам.
Он государственный человек. Что приказали, то и сказал. С учетом плюшек полученных СССР после Луны вполне оправдано.
Это кто?
Эти здесь причем? Может еще проктологов выслушаем - тоже ученые по "черным дырам".
Два тебе за освоения материала!
Присоединяюсь к вопросу - где заявления? Хотя это тоже отнюдь не "неопровержимых доказательств"
Не подскажешь Ф.И.О. советского космонавта посетившего Луну?
http://www.china.org.cn/china/2012-02/06/content_24561343.htm
"Ученые также обнаружили на фото следы предыдущей миссии "Аполлон", сказал Ян Юн, главный специалист по прикладным исследованиям в китайском проекте исследования Луны."
https://timesofindia.indiatimes.com/news/india/Chandrayaan-sends-images-...
"НЬЮ-ДЕЛИ, 3 сен 2009 года - РИА Новости. Индийский лунный зонд "Чандраян-1" сфотографировал следы посадки на Луне американского корабля "Аполлон-15", сообщает в четверг газета "Таймс оф Индия" со ссылкой на специалиста Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чохан."
Адепты лунного заговора тщательно игнорируют всё, что не подтверждает их выводы. Странно, не правда ли?
Где фото то? В 12 году китайы лизнули жопу пиндосам. А вот в более свежих миссиях они более обтекаемо уже пишут, мол вероятно нашли следы приземления.
Вот только ни одной фоточки следа не осталось. Так что инфа это для глупых пиндосодрочеров.
Ну и где фотки то? Ну лизнули пиндосам Индийцы, но вот доказательств как всегда нет.
Адепты летания пиндосов на луну тщательно игнорируют всё, что не подтверждает их выводы. Странно, не правда ли?
Признак веры на лицо.
Попробуйте получить допуск для изучения данных образцов, вас ждет занятный сюрприз. Что там под стеклом лежит никому не ведомо.
А вот то что У США программа по сбору лунных метеоритов еще с начала 70-х запущена, это факт. Все никак на свои 380 кило лунного грунта насобирать не могут. Да вот беда, пленки неокисляемого железа на них нигде нет.
Фрагмент грунта доставленный Луной 16, размерами 1х1х2 мм продан за $855 тыс. Что-то в штатах никто не спешит присоединится к такому выгодному делу. Три сотни кило кило этих булыжников лежат в сейфе, но пыль от них никому не дают. Нет бы продать, правда? Но нет, к утилизации загрязненных лунной пылью контейнеров подходят очень строго, сжигать чтобы следов не было!
Как можно слетать на то чего не существует?
В 2023 году опять перенесут миссию лет на 10. Все как обычно.
К 2023-му они просто забудут, что куда-то собирались.
Не до того будет.
Возможно и так, а возможно это случится и раньше 23 года.
Российская лунная программа зависит от результатов по ядерному ракетному модулю. На химическом топливе много к Луне не налетаешь
Не зависит. Ядерный буксир предназначен в основном для беспилотных перемещений. И на "короткие" перемещения он уступает ЖРД.
ГСО- 180 суток (12 т ) ; Окололунная орбита - 120-180 суток (30-40 т при 3-4 МВт) ; Юпитер - 900 - 1300 суток ( 3-10 т 1 МВт) [для сравнения "Юнона" добиралась до Юпитера 4,9 года, а 900-1300 суток=2,5 - 3,6 года ]
Отсюда : http://engjournal.ru/articles/1889/1889.pdf (Центр Келдыша)
Человечество полетит к Луне, когда будут уничтожены фондовые биржи. Десятки тысяч талантливейших людей не строят ракета, а занимают этой мерзостью - игрой на бирже.
Вы уверены, что брокерам можно доверить строительство ракет?
Сборка ракет биржевыми роботами?
Свежо, концептуальненько, чистый постмодерн!
Зато брокеров можно смело запускать на Марс - рисковые люди!
Эти, еще не долетев, Марс до дефолта доведут и уже фьючерсы на Плутон распродать сумеют.
Да пусть продают. - Сделают как в анекдоте.
- Стрелка -Гав?!
- Белка! - Гав!?
- Брокер! - Гав!?
- Да ты не гавкай, а собак покорми, да руками лишнего ничего не трогай.
Все что нужно знать про пилотируемые полеты американцев, это во первых сколько лет им потребовалось для полета к МКС после завершения программы шатлов. И второе, то что они безнадежные банкроты и стоят на пороге масштабного бюджетного кризиса и краха экономики.
Вся надежда на освоение луны на Россию и Китай и это будет дай Бог в тридцатые годы.
Наивные люди до сих пор верящие в лунную аферу могут конечно и это проглотить, но в 2024 году Трамп, при любом раскладе, за это уже отвечать не будет.
А ведь Россия так и не отправила человека на Луну.
Более того, даже РН способную полнить эту задачу не смогла ни разу отправить в тестовый полет. Хотя пыталась 4 раза
А ведь пиндостан так и не отправил человека на луну, а только кино сняли про это.
Чу, опять знакомая, до дыр заезженная мелодия органчика, разносится на просторах АШ
Это ты про себя, органчик. Тебя дурака уже все знают, знатный бредоносец.
Просто он человек, глубоко верующий в Пиндостан, как в "сияющий град на холме"©. А, на религиозного фанатика никакие факты не действуют, если понадобится – он даже справедливость таблицы умножения будет готов оспаривать.
В полном соответствии с древней формулой абсолютной веры:«Верую, ибо нелепо!».
На самом деле, СССР просто блестяще "поимел" СШП при помощи "лунной гонки". Когда сначала дал возможность пиндосам максимально глубоко увязнуть в их собственной лжи, а, потом, построил мобильную лунную телевизионную станцию, способную в реальном (!) масштабе времени показать всему миру (!) места "легендарных событий".
Где на самом деле "даже конь не валялся". И СШП – тут же убрались из Вьетнама, несмотря на все запредельные потери в людях и технике и, соответственно, угрозу натуральной "потери лица" перед всем остальным миром. После чего без лишних вопросов продали в СССР за символическую цену совершенно стратегический (!) завод, ныне известный, как «КАМАЗ» и длительное время снабжали СССР зерном натурально в убыток себе, по ценам... ниже рыночных!
Так, что не трогайте Ораклю от греха подальше: не ровен час, вы и в самом деле разрушите его хрупкую картинку, которую он сам себе придумал. После чего он запросто, как это водится у разочарованных фанатиков, может чё-нить над собой учинить...
Это бот на зарплате. Что он учинить только и может, так это передозировку.
да ладно. Придёт техник, сделает перезапуск генератора наборов букв. Дело-то.
Страницы