Вячеслав Ермолин — 26 сентября 2020 года
На портале Bryce опубликован прогноз (инфографика) о космической деятельности на ближайшие 10 лет. Прогноз по трем категориям: пилотируемые программы на орбите земли (модули ОС, пилотируемые и грузовые миссии), полеты на Луну (беспилотные и пилотируемые), полеты на Марс (беспилотные).
По данным Bryce cделал отдельно инфографику по каждому направлению.
Первая — пилотируемые миссии на орбиту Земли:
Вторая — пилотируемые, грузовые и научные миссии к Луне:
Лунная программа в предстоящие десять лет включает всех «космических игроков». Но это «американское десятилетие Луны» — грандиозная программа создания базы постоянного присутствия людей (американцев) на орбите и поверхности Луны.
Восемь пилотируемых экспедиций на орбиту и поверхность Луны, Строительство лунной орбитальной станции. Десятки грузовых и научных аппаратов, модули лунной базы. 72 миссии за десять лет, 32 астронавта достигших орбиты Луны, 14 высадившихся на поверхность.
Американская программа исследования и освоения Луны реализуется в рамках программы «Артемида» президента Трампа — высадка на поверхность Луны в 2024 году, впервые с 72-го года, еще одного американского мужчины и первой женщины. Пилотируемые полеты на новых кораблях Orion. Грузовые миссии на новых грузовых кораблях SpaceX. Строительство Gateway. Строительство лунной базы из стационарного и мобильного модуля.
Пять беспилотных научных миссий к Луне. Три полета пилотируемого корабля с высадкой на поверхность в 2029 году.
Русская лунная программа ставит целью первую высадку космонавтов на поверхность Луны. Пилотируемый корабль «Орел». Неизвестный посадочный модуль. Неизвестный состав и программа полета.
Четыре научные миссии с беспилотными аппаратами. Подготовка к пилотируемым полетам.
Одиннадцать миссий других стран и частных компаний. Научные аппараты около Луны и на ее поверхности, в том числе луноходы. Пилотируемый облет Луны сборной команды астронавтов и туристов на корабле Starship от компании SpaceX.
Выводы:
■ Оценка Brуce опирается на известные данные программы Artemis. А также программы и заявления других стран различной степени детализации и достоверности. В отличии от пилотируемых полетов к МКС достоверность прогноза низкая.
■ Никакой «лунной гонки» нет. Есть одна большая, дорогая и интересная лунная программа США. На реализацию которой выделены большие деньги и поставлены цели для промышленности и науки.
■ Русская лунная программа является пока концептом. Нет конкретных технических и организационных решений.
■ Китайская лунная программа покрыта тайной. Есть данные о научных лунных аппаратах, которые в основном повторяют лунные программы США и СССР 70-х годов. Однако строительство и испытания нового тяжелого пилотируемого корабля однозначно говорит о лунных амбициях Китая.
■ «Лунная гонка» возможна только в урезанном формате — кто будет второй на Луне. Есть пока только два претендента — Китай и Россия.
Замечание:
- Оценка Bryce опирается на график программы Artemis. Сроки реализации и объем программы могут быть скорректированы. Установка конкретного срока высадки американцев в 24-м году требует напряженной и быстрой работы. С некоторой вероятностью эти сроки будут перенесены на конец десятилетия.
- Российская лунная программа пока выглядит типичным «флаговтыком» — демонстрации возможностей и установкой приоритета.
- Все остальные страны демонстрируют свои возможности в исследовании Луны повторяя чужие достижения. С большой вероятностью большинство лунных миссий будут «встроены» в американскую программу Artemis.
Ссылка на первую часть — пилотируемые полеты
Ссылка на отчеты Bryce
Hires инфографики
Оригинальная инфографика Bryce. Инфографика программы Artemis.
Комментарии
Суперкомпьютер строят? - Что бы графику качественно рисовать?
Уже сейчас игры на минимальном уровне графики выдают такую картинку, что кажется будто идешь по Луне - а если это будет суперкомпьютер, то думаю, от реальной съемки уже сейчас нельзя будет отличить.
П.С. А вообще то, все эти "лунные программы" - это скрытое финансирование военных программ. Как Илон Маск, все рассказывал про Марс, про Марс - а сейчас генералы Спейс Х благодарят
они неплохо фотошоп уже освоили и качественные презентации - все так красиво и убедительно!!!
базу уже начать готовы строить - вопрос как они долетят и решат самую главную проблему - жизнеобеспечения экипажа
а то я волнуюсь как они все в говне там будут
Так зачем же Маск и планировал создать корабль на 99 человек. - послать побольше и самые крепкие из них выживут. Строго по Дарвину.
Хотя опять же, такой корабль, в перспективе пригодится для высадки команды спецназа с орбиты и в глубину Российской\Китайской территории для внезапного захвата стратегических объектов и первых лиц государства.
С орбиты это сильно. А почему 99 человек, для ровного счет надо 100.
Потому что 99 -- это ровно 8,25 дюжин, а 100 -- это 8 и три в периоде))
Любят они эти .99 на ценниках и в рекламных материалах))
И не один раз, а целых 6 раз высаживались. И даже на ровере разруливали
Осталось только доказать. Собственно вся "гонка" только со стороны пендосов - им любой ценой надо первыми успеть хотя бы сейчас. И тогда уже пофик будет на прошлый косяк, т.к. на все претензии будет универсальный ответ "но в итоге мы всё же первые". А на деле им бы стоило подумать хотя бы про ближнюю орбиту - мкс на последнем издыхании и когда его пустят в утиль, в космосе останется только китай.
Высадка на Луну, как и полет Гагарина есть исторический факт, не требующий никаких доказательств
Никакой это не исторический факт, это медийный факт, и не более.
А полет Гагарина доказан повторяемостью , независимыми наблюдателями, чего у пиндосов не было совсем.
6 раз высаживались, и нету повторяемости?
Повторяемость мультфильмов - есть, повторяемости несуществующих действий - нет.
Повторяемость тупости господином Системник
(5 лет 7 месяцев) говорит только об его тупости
А факты-то у тебя есть, раклюшок?
Конечно - перечти сам твои комментарии
"Высадка на Луну,............ есть исторический факт, не требующий никаких доказательств." Вы прямо камень с моего сердца сняли, особенно в части доказательств...
А какое значение имеет мнение анонима бенкендорф
(6 дней 3 часа) для признания человечеством факта высадки человека на Луну?
никому не интересно, есть ли "камень на сердце" у господина бенкендорф
(6 дней 3 часа)
Не будьте снобом, уважаемый. Здесь вроде нет дедовщины, или я ошибаюсь? "Никому не интересно" - ну вы же читаете и даже соизволили ответить. Вы думаете, остальные глупее?
Конечно не глупее.
Поэтому они не будут обращать внимание на глупости, которые пишут большинство комментирующих эту публикацию.
Ну так отстаньте, наконец от меня со своими глупостями. Самое время вспомнить, что мнение анонима в моем лице никому не интересно. А то прилип как банный лист...
работа у него такая.
причем не за страх, а за совесть.
т.е. пашет на врагов забесплатно.
совсем как няшка Горбачев.
хотя...я не отвергаю возможности увидеть оракля в рекламе пиццы.
Мне бы хотелось увидеть его в рекламе аполлоновских памперсов
Это он инструкцию читает перед употреблением....
...но, чем больше зайчонок надрывался, описывая величие и доброту Волка, тем шире улыбались слушатели, и тем чаще они тайком от зайчонка кивали и подмигивали друг другу.
А всё потому, что....
Так и ваше мнение пустой звук. Пиндосы небыли не Луне.
Исторический факт есть только один - это полет Гагарина.
Высадки человека на Луну никогда никакой не было. Вот одна из подробнейших ссылок развенчивающих пиндомифы. Но она не для вас, а для тех, кто поведется на ложь о полетах на Луну америкосов в 20 веке.
Само существование технически грамотных и эрудированных специалистов, ежедневно пасущихся на форумах с целью подтверждения факта полётов граждан США на Луну - есть крайне странный артефакт. Кто им платит деньги (а их платят несомненно)? А, главное, зачем ?
Вот Гагарин и первый спутник СССР не нуждаются в таких услугах. Совсем.
Значит, чувствуют в США слабость доказательной базы своего летания? Хотя - казалось бы, недавнее историческое событие. Гордись себе спокойно. Но что-то их тревожит. Сами себе не верят, толпой бегут - наших самоучек опровергать...
Все фотки пиндосов про лунных фэйконафтов есть аналоговый фотошоп, у людей тогда, просто не было адоб фотошопа чтобы проверить фотки пиндосов.
Сейчас любой может фотошопом посмотреть на фотки пиндосов и увидить там артефакты аналоговой обработки фоток, повороты (типа челы прыгали по луне), наложение путём надвижки одного кадра на другой при экспозиции (так добавили флаги пиндосов на фотки их лунных сэлфи), ну и естесна кропы всякие.
Это не доказывает того что они не были на Луне, но тогда нахера они забабхали столько фэйкофоток про лунных фэйконафтов?
Если бы были настоящие фотки хватило бы и их, а значит настоящих фоток у них нет, или вся их цветная фототехника сдохла по дороге к Луне и обратно или они там никогда не были. С учётом, что они так же потеряли весь лунный грунт (а вместо него дарили всем куски х.з. чего), исходники видио, компетенции по тяжёлым ракетам, то их лунная эпопея это фильмец из ангара.
Это типа джентельменам верят на слово? Так ведь времена изменились и этих джентельменов уже давно посылают в перуанскую деревню, а каждое их слово десятикратно проверяют на ложь.
Твоя вера или неверие ничего не меняет.
Ты можешь даже сомневаться в том, что Александр Македонский никогда не жил. Это ничего не изменит в отношении исторического факта, признаваемого обществом историков и просто разумных людей
Фактического материала для "научного факта" маловато будет.
Вот два изображения из серии фото (одно - увеличенное изображение пузырькового уровня на амерском - bubble level) про установку приборов эксперимента ALSEP.
Любому, кто знает школьный курс физики (про поверхностное натяжение жидкостей) понятно, что фотосъёмка велась при земной гравитации.
Но ведь данное фото имеет свой сквозной номер в фотокассете, фотокассета имеет сквозную нумерацию в каталоге фотокассет миссии Apollo-14. Что имеем? А имеем полную подложность всех "фотодоказательств" успешного осуществления миссии А-14.
Научные факты? Говоришь? Ну-ну...
https://yadi.sk/i/JKpPctJ6if-m1A
https://yadi.sk/i/F8g0asHeNyAZRw
Не 6, и даже не 1. Ни разу не высаживались. Смойте уж "божью росу" с лица.
Я даже больше скажу, они эти 6 полетов в 4 года уложили (69-72), а после как бабка отшептала! )))
И высадились в 69 на луне через 8 лет после Гагарина. Фантастическое достижение!!! А в реальности сколько лет они нынче до МКС добирались? ))) Цирк просто да и только.
Пока никто не повторил.
А ведь Королев РН н-1 именно для этой цели и строить начинал
Только вот, не смог СССР такое осилить. Вот и сейчас только к 2030 году собрались
Так проблема в том, что амеры сами повторить не могут. ))) То есть практического значения для человечества эти сказки не имеют. (( А достижениями СССР все пользуются до сих пор, на том и стоит современная пилотируемая космонавтика!
Интерес к полетам на Луну у общества угас уже после 4 высадки - политическая задача была решена.
Нынешняя задача не политическая, а техническая - создание долговременных станций.
Так интерес к полетам на орбиту, по вашей логике, уже давно угас - рутина. Но ведь летали, тот же шатл. А на луну значит не интересно? )))
Ты придуриваешься? Или вообще ничего не понимаешь?
Даже Россия вела на станции Мир и ведет на МКС десятки самых разных экспериментов в научных и технологических целях
А сколько ведут янки, Европа и Япония. А теперь еще и Китай
Десятки миллиардов вложено и будут вкладываться. И отдача, смею заверить, тоже солидная
Тебе пропагандонство разум застилает? Иначе не могу и придумать, что еще может рождать подобные умозаключения
Так МКС это просто железная бочка, а луна новый материк с неограниченными возможностями для экспериментов и туризма. Вы разницы не понимаете? Что же вам честному и непредвзятому глаза застилает?
Ну слов просто нет на таких знатоков.
Так оборудования на десятки миллиардов долларов. Там ценнейшие научные эксперименты...
Прав был дедушка Крылов несколько столетий назад написв
Пиндоский лошарик, оraclя, снова травит шизофренические бредни про пиндосов не Луне. Незнайка был на Луне, а твоими пиндосами там даже и не пахло.
На тот случай, когда аргументов нет, отвечу словами Высоцкого. Несколько изменив куплет
Сдулся ты орякль, нету у тебя аргументов, одна твоя тупая вера.
Чудик, зачем кому-то мои аргументы, когда любой имеющий желание может во всем разобраться сам. А не так, как ты пущать самые примитивные пропаганды
Все давно уже и разобрались, и поняли что пиндосы ни тогда ни на какую луну слетать не могли, и сейчас не могут, и только один ты, на зарплате от госдепа топишь за пиндосов на луне.
Это или вера, или просто сильно жадный до баксов.
А "профессор АШ", более известный как Внерозников, тоже купленный за баксы казачок?
Ты к нему обратись. Что он тебе скажет.
Кто такой Внерожников? Очередной аноним, как и вы. Вот вы точно купленный за баксы казачок.
Не надо искажать
Vneroznikov
(8 лет 9 месяцев) известен на АШ как профессор
Мне, и никому он тут не известен как профессор.
Может тебе и Советник ака
advisor
(8 лет 8 месяцев) не знаком?
Именно из его комментария я и узнал о "профессоре". И ведь из комментариев господина Внерозникова следует, что не зря его так называют
Или ты не имеешь никакого отношения к дружному коллективу АШ?
А как говорят татары
Ну он его мог назвать, профессор, не добавляя кислых щей, ни о чем вобщем.
Страницы