Неплохой текст прочитал на АШ вчера про общественные формации. Тема одна из самых животрепещущих. Поэтому, думается мне, стоит оценить не конкретное положение, а тренды.
Любая идеология, по-сути (очень утрировано) это психология/социология плюс экономические условия. Идеология указывает цель, путь к ней, и определяет, што хорошо на этом пути, што плохо, а што недопустимо (табу), привязывая это к образу жизни среднего человека. И когда нам говорят, што у нас идеология отсутствует, это канешно лицемерие. У нас идеология Западного проекта, со всеми ее составляющими.
Поэтому, неплохо бы взглянуть на точку, в которой мы находимся не в абсолютном значении, а относительно, тем более, сделать это уже нетрудно, всё у нас перед глазами. Мы сейчас практически где-то на уровне середины 80-х Западной Европы и Омерики (самый "золотой век"). Когда прошло около двадцати лет после кризиса конца шестидесятых. Когда все плюсы системы выпуклы и осязаемы, а минусы (мигранты, насильная педерестизация, экологический радикализм и пр. и пр.) еще только в зародыше. Где всё кажется очень логичным и построенным на здравом смысле. Не случайно этой формацией так проникся наш Президент, работавший тогда в Германии.
И весьма сомнительно, што оставаясь на этом пути, мы (как страна, общество) сможем избежать последующих этапов. Тем более все зародыши негативных процессов у нас уже в наличии и обильно подкармливаются. Те же волонтерские движения есть первая ступенька к формированию устойчивых организаций радикальных экологов, ЛГБТ, национальных и прочих меньшинств. А чего творят профессиональные волонтеры в третьем-четвертом поколении, мы имеем удовольствие наблюдать на просторах уже бывшего единого Запада. То же самое можно сказать и про идею гуманизма, который на наших глазах трансформируются в трансгуманизм.
При этом, я отнюдь не являюсь сторонником левого проекта, который, на мой взгляд, просто теряет актуальность в виду исчезающих действующих лиц. Классовая борьба скоро будет применима только к восстанию машин, а никак не к общественным процессам среди человеческого социума.
Т.е. желаемая, да и просто необходимая, идеологическая ниша пока пуста, но рассчитывать, што мы, уверенно шагая по дороге Западного проекта можем прийти куда-то в иную действительность, чем те, кто шел перед нами – это тоже своего рода утопия…
Комментарии
Не переживайте, ислам направит волонтеров в нужное русло.
Т.е. Вы не считаете большинство того же ИГ (запрещена в РФ) к примеру, тоже своего рода волонтерами? А я считаю...
Ислам - это лучшее учение / свод конкретных правил для жизни / за всю историю человечества, что было осмысленно и воплощено сапиенсами в условиях ограниченной ресурсной базы.
Лучше остаться жить в условия 6го века и не потребрять нужные другим ресурсы ... хм.
Да оставьте его лучшим и достойным людям на этой планете.
Вот видите, вы уже подтверждаете мои слова. А то все Кант, какое-то звездное небо над головой. Какие то учителя Кун и Лао пробегали, а тут вон оно как.
Ислам - это безудержная плодячка неквалифицированной малограмотной саранчи, съедающей подножный корм и бегущей на чужое поле за тем же.
Розжиг детектед, аккаунт отключается.
Кстати, да. Потому он в Африке и распространяется сегодня, не взирая на то, что со старых времён там католицизм присутствует.
Это где же там древние католики то взялись?
Наследие эпохи колонеализма.
Цель указывает концепция. А идеология всегда концептуально обусловлена концепцией, от соответствующей матрицы.
В истории человечества все наиболее изощренные системы рабовладения были прикрыты идеологиями освобождения людей труда от угнетения.
https://unlimmobile.livejournal.com/592897.html
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Классный комментарий)
вот, эти общественные организации мне не нравятся, патриархальное государство мне не нравится)
Оно само как-то должно все решаться)
Я в запад не верю, в нас не верю. Ни во что не верю. Реинкарнация, блин, нигилистов 19 века. Автор небось в реформы 90х верил, а счас разочаровался.
Нигилисты не верят ни во што и никому, и уж тем более в какие-то реформы) Тут вопрос не в вере, а в положении дел... А ежели Вы прочитали у меня о том, што все само должно как-то разрешится, то меня начинают терзать смутные сомнения, прочитали ли Вы мой весьма короткий текст...
Так и нигилисты не сразу появились) а после некоторого разочарования.
Так вы в 90е верили?)
Да, «реальное положение дел», это, конечно, сразу все разъясняет. При том, что в любом «реальном положении дел» вы видите некое будущее развитие и негативное) те на «реальное положение дел» накладываете ваши о нем представления.
Да, вы и не предлагаете ничего решать. И говорите, что чтобы мы ни делали все будет напрасно) и конечно, ничего не решится, проблемы будут нарастать, все станет хуже.
Ну, я стал нигилистом несколько ранее 90-х, к счастью либо сожалению....) Почему же обязательно хуже? Кто-то и сейчас, в современных реалиях Западного проекта, максимально реализует свои возможности, добиваясь того, што ему в 90-е даже не снилось. Кому-то лучше, кому-то хуже, главное, штоб зима не наступала неожиданно...
Эээ. У вас идея антипрогресса)
завтра будет хуже потому, что завтра)
И цель текста просто испортить воздух?)
Завтра будет хуже, потому што исчезают критерии "лучше-хуже", ибо человечество решило (как ему наивно кажется) проблему выживания, и начинает образно говоря, как кот, лизать яйца...
Без культуры - никак !
культура - это передача цивилизационного кода, при наличии цивилизации без неё никак, согласен...)
Несколько не согласен. Да, если брать стандартное течение ситуации, то конечно же, образно говоря, тот же Дмитрий Анатольевич и приведет нас в стандартное окончание процесса. Но в России всегда была важна личность в истории. Поэтому вполне возможен слом ситуации "быка на веревке по дороге на мясокомбинат". Так что все будет зависите от виденья приемника.
Скорее все же наоборот - выбор приемника зависит от видения процессов...
Разумеется что жить в обществе и быть свободным от него нельзя. Но основная проблема, что мировая ситуация неклонно ухудшается. Скороее всего процессы ухудшения будут ускоряться. И то что сейчас нормально, завтра будет неприемлемо. И может так случится, что приемнеку, подобронному под одни задачи, придется заниматься совсем другими. А если общемировая ситуация деградирует полностью(а пока все идет к этому), то возможно придется делать некий выбор. Деградировать вместе со всеми или попытаться вырваться.
нуу... о том и текст был, по-сути) просто куда вырываться, направление и формы, неплохо бы обдумывать заранее... в идеале, канешно)
Вариантов не густо. А по сути кроме как "затопить заржавевший паравоз и опять помчаться вперед" и нет.
В принципе, интересно не как называется путь, а куда он ведет. Правильно заметили, что идем мы сейчас следом за западом и придем туда же, куда и они. Только все ништяки на этом пути они соберут сами, а вот все остальное достанется нам.
Надо полагать это прозрение?
прозрение? ну ежели отмотать лет на пару десятков назад, то да...) ну, при этом, надо признать, што развитие упомянутых мной негативных процессов на Западе было же в российской глубинке далеко не на виду, и совсем не очевидностью. Они даже там, в метрополии, были не очевидны, это сейчас они плещут кислотой из каждого отверстия...
А чем вас идея социализма не устраивает? Тем что она левая? Другой то альтернативы капитализму история всё равно не предоставила.
Российской глубинке в 80-х на идеи было наплевать. Даже с учётом того что советские СМИ весьма активно до обывателя суть негативных проблем Запада. Глубинка вполне устаканилась сама в себе и ей было по фигу на всякую там международную политику.
Социализм - это слово, ежели его кто-то наполнит новым, доработанным содержанием, и устранит противоречия - может быть и социализм. А какой социализм по Вашему меня не устраивает? Советский, кубинский, шведский, чучхе, албанский, югославский и пр.? В се это в определенном смысле был социализм...
Ну какое же это слово? Это система государственной экономики, апробированная и показавшая свою жизнеспособность.
Социализм может быть только российским. За пределами России таковой возможно построить только силовым путём. И гарантий что он приживётся нет никаких.
Социальное государство ещё не говорит о том что это государство социалистическое.
Ну и по каким критериям будет формироваться элита этой формации? именно критериям, которые можно транслировать в будущее...
А это не вопрос экономики, это вопрос власти. Главная задача которую должен решать социализм, это перевод власти из вертикали в горизонталь. Т.е. к той самой власти Советов. Процесс изживания государства как института управления обществом длительный, скорей всего на века.
Проблема же элиты в том, что как только она начинает мыслить материальными категориями, русской государственности приходит кирдык, она неизбежно принимает формы государственности западной. Русская элита это и не президент, и не генсек (условно говоря). Элита для русского это вождь, аксакал, царь, как лицо одухотворённое. К примеру Сталин таким вождём для народа и был. И был не по причине что его кто то на царство посадил, а по причине признания его таковым народом. Но это не означает что царь обладает всей полнотой власти. Он как раз та фигура, которая в себе и олицетворяет власть народа (по русски власть большинства) Именно на этом факторе и просидел долго Брежнев, прорвался к власти Горбачёв, проявил себя Ельцин. На нём умудрился 20 лет пропаразитировать Путин.
Русофоб, ненавидящий Россию, говорит про российский социализм. Ты же не считаешь себя русским. Но, блдтъ, за пределы России ты не хочешь, там тебе не нравится. Вы все, псевдолевые, такая лицемерная дрянь?
Ты бы озаботился прочисткой унитаза в своей квартире, иначе так и будешь вокруг себя помёт раскидывать.
запад - это наконечник человеческой цивилизации - он пока в жёлтой майке лидера а главное - идёт правильной дорогой - дорогой разума - то есть дорогой проб и ошибок... мы начали участвовать в этой цивилизационной гонке
"в это непростое время хитрости расчёта и цинизма
они не оставляют надежды заставить русский народ
жёстко соблюдать Христианские заповеди"
"в то время когда за Россию стал играть даже дьявол -
толпа либеральной прости Господи интеллигенции
наконец-то и весьма неожиданно нацепила на себя и трусы и крестик"
:))
Ага, пробуют одни, а за их ошибки отвечают другие. Интересная какая то у вас правильная дорога. У кого самосвал, тот и прав.
спихнуть весь негатив от прогресса(а он всегда есть как обратная сторона медали - как меч который со временем превращается в бумеранг и тд) на сторону - это путь разума...
не думал что мне придётся разжёвывать настолько очевидные вещи:))
Разум инструмент исключительно прагматичный. Делая на него ставку государство неизбежно вступает на рельсы нацизма.
"в то время когда за Россию стал играть даже дьявол -
толпа либеральной прости Господи интеллигенции
наконец-то и весьма неожиданно нацепила на себя и трусы и крестик"
:))
Не сочтите за грамма-наци, но "что" через "ч" пишется (а не што). А по тексту только эта ошибка повторяется больше десятка раз.
не сочту... но...) у каждого свои недостатки (с)
Дело в том, что "западного проекта" тоже нет, как такового.
"Проект" это – видение будущего (программа "максимум"). Это видение у развитых стран отсутствует напрочь. Накопив индустриальный и финансовый потенциал, лидеры не сделали шага вперёд, а устроили возню за сохранение своего лидирующего положения. Прогрессивный проект глобализации в парадигме "Деньги/власть ради денег/власти" оказался не жизнеспособен, потому как преимущество получили те, у кого имеется иная повестка. Англосаксы разглядев угрозы, принялись активно ломать ими же созданное.
В этом коренное отличие текущей западной системы ценностей от коммунистического проекта (коль уж была упомянута классовая борьба). Понятно, что у опущенных недоед подобный тезис вызывает зубной скрежет. Но породить альтернативу они не в состоянии. Всё сводится к очевидным хотелкам нагнуть закат и наполнить корыто. На вопрос "а дальше что?" получим невнятные мантры про "эволюцию" или репликацию себе подобных. Это позиция не отличается от агрессивного гедонизма элит стран "гниющего заката".
Сегодня в "проектировании" несомненный лидер – КНР. Определённые позитивные моменты имеются и у нас, но к большому сожалению, пока это не мейнстрим.
забавно это читать в мире, который находится под пятой транснационального капитала, который прямо сейчас принудил автора этих слов напялить намордник.
Откуда же такое скептическое отношение к незнакомым людям?) Я маску одел за всю пандемию один раз, когда в больницу ходил, по поводу проколотой гвоздем ноги...) Да и никак не относится это к классовой борьбе, просто изменение методов управления социумом. Те же "элитарии" напяливают маски с большим вдохновением, ибо реально верят и бояться. Выстроив очень узкие каналы донесения инфы очень трудно впоследствии противостоять данным, поступающим по этим каналам...
в деревне живешь? Как бы в моем областном центре в магазине заставляют. И в столицах тоже много где.
факт угнетения всего мира налицо. Фуфлопидемия - это лишь одно из. Мне не понятно, почему ты исключаешь классовую борьбу. Угнетение будет всегда?
«Классовая борьба» — вульгарно-тенденциозное упрощение.
Разбирать которое надо бы с формализации/обоснования критериев «класса» и обоснования хотя бы *достаточно* полного перечня.
«Угнетение» — тоже хороший и интересный термин.
Разбирать который полагаю правильным с определения «нормальности» представителя вида Homo Sapiens по Б.Ф. Поршневу.
Да нет, не в деревне, в небольшом провинциальном городке) В магазины где не пускали, я просто разворачивался и уходил. Угнетение (принуждение) будет всегда, ибо это (пока) в человеческой природе. А менять эту природу - дело весьма рискованное. Максимум чего можно добиться, это периодическое создание рамок для ограничения угнетения/принуждения в разумных пределах...
ВОН!
За более-менее адекватным и актуальным (хе-хе) определением «идеологии».
Страницы