После прочтения статьи kolos'а и комментариев к ней у меня возникло желание провести опрос.
А именно: там в комментариях некоторые высказали мысль, мол, накладывание банов - это недостойное поведение, спорить надо, а не банить. Некоторые гордились тем, что у них бан-лист практически пуст.
Прошу всех, кто считает так же, написать об этом здесь. Ничего страшного в этом нет, честное слово :). Просто небольшой эксперимент. О результатах доложу.
Комментарии
Надо смотреть кто и кого сегодня массово объявляет фошыздом. А делают это всевозможные борцы за права пидарасов, негров, женщин, исламских террористов, психбольных, зверюшек и тд и тп. Это такой ходовой приём для атаки всех, кто против сегодняшней либеральной повестки дня. Это воинствующие меньшинства действующие против большинства, то есть против общества.
Тогда это просто одна из обзывалок.
Дык тут просто: если начал беспричинно обзываться, значит уже проиграл )
Рассматриваю бан, как открытие/закрытие форточки в комнате: кто-то напукает и сидит как в малиннике, кому-то мешает шум улицы, а кто-то желает уличного воздуха.
Проблемы нет. У каждого свой порог терпения. Если ты суешься в чужой блог со своим срачем, не стоит удивляться бану. Не, всегда есть исключения. Но температура-то по палате средняя.
Да, и ещё: в комментариях к своим статьям я просто сворачиваю комментарии не по теме. Вполне достаточная щадящая мера. И волки сыты и овцы целы. Кто захочет - может обсудить этот оффтопик в свёрнутой ветке, он не будет мешать другим. Мат, экстремизм итп, если встречу, то конечно сразу удалю, чтобы автор и ресурс не пострадали, но это практически ужасно редко бывает. Так что инструментов на этом ресурсе хватает, просто ими надо умело пользоваться.
Банить ботов, включая этот флудогенератор, колос, - дело нужное. Не будет банов - не будет выпиливаний - АШ станет помойкой. И так тут скоро больше, чем на ухе мацы, этой швали станет, а если ничем не сдерживать, то и месяца не пройдёт, как под каждой статьёй будет либерасный вертеп.
Я не против взглядов любой направленности и ориентации :), однако ж, враги приходят не выражать взгляды, не делиться мыслями, не улучшать, в итоге, себя и свою Страну (сорри за пафос). Они приходят с целью управления. Управления настроением, мнением, твоим отношением к жизни. Т.е. приходят навязать свою волю используя разные приёмы. Поэтому у банов есть смысл.
Они - киборги. Они заполонили планету (с). )))
Не кривляйся, тупо выглядишь.
Так-так. 111 уже. Цифра хорошая, красивая, неохота портить.
Иль все таки записать тебя? )
ПС. Проверил щас. Грех то какой. Я ж тебя ж в топ по банам по одной графе пропустил жеж.
Вот досада то )
Ещё один наркоман.
У вас там всей конторой перед сменой ширяются?
Методичку обнови, бот )
Да... но ширево, похоже, не свежее.
Сечешь фишку? )
Даже не догадывался. Ладно, буду знать. Когда ты в очередной раз про ботов и методички заведешь волынку )
Не, ну надо же. )))
Я не баню. И в Твиттере не баню. Придурки сами выпиливаются.
бан это оружие. оружие слабых.
слабость заключается в затыкании.
оружие сильных - умение. и разумение.
(это по отношению именно к дискуссиям, не имеет отношения к клоунаде)
Против банов. Это банальное затыкание рта оппоненту.
Против подписей. Волюнтаризм с оскорблениями.
Вместо всего этого достаточно кнопки "пожаловаться редактору". Редактор вначале предупреждает. Три, пять, десять раз. В случае непонимания и рецидивов - отключает аккаунт.
Но я, в то же время, против отмены банов.
Т.е. как мера существующая и исключительная, но самоорганизованным сообществом неприменяемая.
Ну я свое мнение уже высказывал. Надо дать возможность забаненым доругаться. В спорах рождаются не только враги, но иногда и истина. Бан здесь очень часто используется от нехватки аргументом. Ну хотя бы отмечать, что человек в процессе спора тупо забанен.
О, кстати, раз уж про технику пошло: а что такое "вое" ? Просто интересно.
Придерживаюсь принципа "просто - не мешайте им говорить..."
Я считаю, что процессы, происходящие в черепных коробках людей, НЕЛЬЗЯ "загонять внутрь" и не давать им проявляться. Собственно, для этого форумы и создаются.
Каждый - проявит себя.
Произойдёт "естественная конденсация" контингентов "по интересам".
Будет проявление "центров конденсации".
Банить можно/нужно "настоящих буйных".
Остальные, из той же клоаки, - просто не будут "заводиться". Один-два коммента от последних, будут лишь "оттенять" и "подчёркивать", служить индикатором "правильного дёрганья за хвостик".
Я - не баню и ещё по одной причине. Но это - уже мои личные предпочтения и убеждения.
К тому же ряд поциентов меня - просто веселит.
Не только своими потугами на "серьёзные статьи", но и - своими комментами. Эдакий "петросяновский кагальчик". Бесплатный и добровольный.
Я никого не банил. Всегда пытаюсь договориться. Пока получалось.
Самый крайний случай был с пользователем "Слон" , который стал хамить и оскорблять меня. При этом нес всякую чушь, и не по теме разговора. Я просто перестал с ним разговаривать. Он пару раз еще написал что-то мне, но потом тоже затих. Обошелся без бана.
Но считаю, что бан надо сохранить. Поскольку бывают ситуации, когда сознательно флудят и хамят тебе не прекращая. Взывать к совести к таким бесполезно. Они нацелены не на диалог, на разрушение. Тут только бан и остается.
Который год стоит вой эмоциональных граждан по поводу банов.
Оставьте баны в покое. Все сделано по уму.
Если вас беспокоит что вас забанили, то это ваша эмоциональная реакция. И не нужно менять Афтершок чтобы вас стало хорошо.
Так воют-то в основном говноботы, которым не дают свою копеечку зарабатывать.
Каких только чудес не произошло в текущем 2020-м. Вот, например, тут я согласен с данным мнением Крича Ли...
1. В данном случае это не вой, а вполне спокойный опрос.
2. После блокировки участника Администрацией он пропадает из статистики банов. Значит если некий участник, не написавший ни одной статьи, раздал и умудрился накопить в статистике сотни розданных банов - это значит, что механизм не работает так, как ему хочется. Он усердно сигналит всех прибить, а обратной связи нет. То есть лично для него это вовсе не по уму.
Баню как правило хамов и провокаторов. Вменяемых людей других взглядов не баню.
Очистил личный бан-лист уже давно. Не баню принципиально, пусть меня банящим будет стыдно. Конечно, многие посчитают такую практику православно-христианской (подставить другую щеку) или толстовщиной (непротивление злу насилием), пусть так. Могу оправдывать бан-листы только по отношению к личным оскорблениям. Но опять же, я банить не собираюсь, по той же причине - пусть им будет стыдно, т.к. на личности переходить не собираюсь, а если вдруг это произойдет, то только по моему личному непониманию. Извинюсь искренне.
Прежде, чем банить, нужно неспешно подумать, а что всё-таки привело к недоразумению..? Личная рефлексия может неожиданно удивить и после этого, факт занесения оппонента в личный бан-лист, может оказаться не актуальным.
Похожая мысль сегодня у меня промелькнула в результате сравнения событий в РФ и РБ. Нагнетание раздражения и недовольства в эфире и белорусском обществе, приводит только к деструктивным последствиям. Эта мысль подтверждается тем, что люди напротив воодушевляются, когда участвуют в различных спортивно-массовых и оздоровительных мероприятиях, в концертах и праздниках, когда люди оказывают помощь друг - другу в природных бедствиях и в спасении невинных от нападений уголовщины.
...
С идеологическими оппонентами должна вестись борьба только в поле идеологии. А жизнь подскажет - кто прав или нет.
очень редко кого баню. За все время за более 4-х лет накопился список из примерно 9 человек. Было больше, но остальные стали забанены на всем ресурсе. Обычно за прямые серьезные оскорбления, прикрепляя ссылки на конкретные случаи. Или подозрения на ботов, когда десяток одинаковых комментариев. Это на 2140 моих комментариев!
Вероятность быть забаненным мной менее 1%. Текущее значение 0,42%. Значит, в 99,58 % случаев либо игнорю, либо вступаю в дисскуссию и привожу свои аргументы.
Ладно, часть забанены были "мимоходом", т.е. превентивно, без моего участия в дискуссии.
Бан -- это инструмент крайней меры.
Без банов нельзя. Другое дело кто и как их использует. У меня при всём "миролюбии" где-то 4-5 забанено.
Ваащета, форумы появились из за недостатка ОБЩЕНИЯ на интересующую человека (людей) тему/мы. И этот форум не исключение. Общение может содержать - сообщение (статья), обмен мнениями (коменты), дискуссии ( выяснения, уточнения, взгляд с другого ракурса ), споров (переходящих в словесные драки). Анонимность, превращает это сборище в подобие городского маскарада в седние века, что подразумевает вольное общение с окружающими масками.
Если понимать, что споры, чаще всего, происходят не между людьми а "тараканами" ( ложными фактами, данными и прочей ерундой) накрепко засевшими в голове данного человека. Можно привести, как пример, Слона. Ведь человек то хороший, порядочный, не глупый а " таракан" внедрённый Паршевым, вызывает споры, обидные ярлыки, оскорбления и взаимные баны. Другой пример - АнТюр. Этот приходит на карнавальную площадь развлекаться, его забавляет реакция публики на попытки обрушения её мировозрения. Он как шпанёнок, ковыряющий муравейник прутиком и приходящий в восторг от поднявшейсч суеты. Есть здесь и Портосы ( я дерусь, потому, что я дерусь), котрые приходят сюда подраться. Они яростно атакуют бедных "тараканов"и их хозяева отчаяно отбиваются. "Небесным Овцам" вааще прогулы можно ставить.
Ну? И кого здесь банить?
Как верно заметил Ильдар-
"бан это оружие. оружие слабых.
слабость заключается в затыкании".
Слабых и истеричных. И тут на ум в качестве примера приходит сразу NeaTeam - приводной ремень между АнТюр-ом и народом.
Кругом у него евреи, прям массой давят, и ему бедному от них отбиваться приходится.
Да так достали, что в Тай от них сбёг, и ведет оттуда репортажи свои, хе хе.
Прячась за пальмами и дико озираясь...Банами в смысле.
Баны инструмент очистки. И для меня существуют две причины их наложения-грязная манера общения-мат и т.п. и лживая неоднократная пропаганда. Всего десять забаненных на данный момент(должно быть 15ть,5 уже выпилили) и 2бана мне-ХЗ за что,не волнует. Причем мат первоочередная причина бана,говорить можно что угодно,мало ли какие у человека тараканы,но в приличной форме,а не в стиле разборок птиц на зоне. За такое мгновенно репрессии,нечего сайт в помойку превращать.
Кстати удалены из списка именно матерщинники.)) Похоже главред тоже ненавидит такую манеру общения.) Остальные целы.
О, легальная флудильня на пульсе! Одобряю! :)
По теме - банить надо, но не тех, кто имеет противоположную точку зрения, а тех, кто регулярно оскорбляет и льёт воду вместо аргументов
Нет банов = нет готовности отстаивать и озвучивать свою позицию по острым вопросам.
Честно говоря, я хотел сделать финт ушами, но он не удался. Я надеялся, что сюда придут все экстремисты - фанаты идеи "банят те, кто не умеет спорить и убеждать". А я их возьму да забаню, в духе известного анекдота про "аферу века". И посмотрю на реакцию.
Но что-то экстремисты не клюнули. Ну и ладно, зато все поупражнялись в выражении своих мыслей по поводу.
Ага, только хотел вам написать, что вы просили об одном:
А вам тут упоротые "банщики" прибежали втирать совсем другое. ДБЛБЛД(c)
Я никого ее баню.
Использую бан только как сигнал Алексу. Если меня забанили, воспринимаю это как недопонимание, не смог найти общего языка с человеком.
Страницы