Цензура, говорите, запрещена? А вот владельцы обновлённого КиноПоиска так не считают. Даже если ваша рецензия будет соответствовать всем описанным правилам и нормам (в т.ч. не будет содержать спойлеров) и её одобрят к публикации, вам могут легко прислать сообщение следующего вида:
Здравствуйте.
Спасибо! Ваша рецензия одобрена. Обращаем внимание, что у КиноПоиска есть алгоритм, управляющий публикацией рецензий на странице фильма в период проката. Если ваша рецензия не появилась на странице фильма, она не прошла правила отбора и появится там по окончании проката фильма.
С уважением, команда КиноПоиска.
То есть, понимаете? Публичная площадка, в т.ч. формирующая общественное мнение, цензурирует отображение одобренных рецензий в период проката фильма по собственным, сокрытым, причинам. Что им не понравилось? Не соответствует заказу от инвесторов? Кто там у вас инвесторы? Слишком хорошая оценка? А вы что, считаете себя вправе манипулировать общественным мнением? Может быть, затрагиваются неудобные для вас темы? Они не признаЮтся! Служба поддержки по этому вопросу пишет стандартной отпиской:
Я понимаю, что это может расстраивать, когда рецензия не попадает на страницу фильма. Но у алгоритма есть множество критериев оценки, они все учитываются и результаты нельзя изменить. Остается только подождать окончания проката.
Вы шутите? Очевидно же, что ваш т.н. АЛГОРИТМ пишут (да и выполняют, скорее всего) люди и его (как и результаты его работы), конечно же, можно изменять и корректировать частными указаниями в базе данных. И уж в любом случае не проблема указать точную причину отказа в немедленной общественной публикации.
Комментарии
Вы что то путаете, Госзакон и Суд действует на всех. Только надо его знать.
Конечно есть, Вот Вы одна из таких лавочек, разве это плохо. У Вас ведь свой закончик, раз Выступаете обвинителем
Я же русским языком написал:
Проспитесь, зенки протрите, и не тратьте моё время своим словоблудием ниачом!
Так Вы и протрите, ознакомтесь со значением термина Цензура
А Вы критикуете более всех
Не нарушает ли такая политика 29 статью Конституции РФ?🤔 Если вопрос касается цензуры идеологического характера, а фильм зарубежный, то вообще можно обыграть как вмешательство во внутренние дела государства.. )
Подайте в суд на ютуб.
А то он не разрешает минусы ставить комментам.
Да и на АШ. Он вообще даже плюсы не разрешает))
Яндекс Дзен делает тоже самое! И ещё ВАЖНО! Яндекс убрал статистику, рейтинга сайтов. То есть ресурсы типа АШ, начинают давить. Цель только одна - контроль над информацией. Ещё, недавно смотрел передачу одну. Там человек тоже говорит, что на Озоне книгу которую он написал найти очень тяжело, так как схема её поиска сделана так, что просто на книгу не попадешь. Хотя книга реально продается в этом же магазине.
РБК
https://www.rbc.ru/technology_and_media/22/06/2020/5ef0c17c9a7947b822cb0302
Читаю КП несколько лет и не замечаю в нем особой цензуры.
Введение алгоритма отбора носит (имхо, разумеется) скорее техническо-финансовый характер, нежели политический.
1. Пользователи имеют возможность высказать кратко свое мнение в комментариях к статьям о фильмах, которые появляются еще до окончания проката.
2. На Форуме КП они высказываются уже гораздо более подробно, практически в формате рецензии.
3. Что касается идеологических предпочтений, то ситуация не так однозначна, о чем уже писАл почти два года назад:
Даже публика "КиноПоиска", в большинстве своём креаклическая, недовольна засильем толерастии
Громят и поделки наших режиссеров-продюсеров, особенно армянского происхождения. :)
Там есть ещё одна проблема: манипуляция рейтингами. Кто-то тут проводил подобный анализ. Это сможете объяснить?
Как я могу объяснить совершенно неоспоримый факт манипуляции рейтингами (даже без особого анализа понятно, достаточно просто посмотреть на списки т.н. лучших фильмов)? Только пожеланием владельца. :)
Прокатные удостоверения на кино же министерство культуры выдает? Странно, что они свой рейтинг не продвигают.. давно бы уже придумали методичку.
И что по итогу лучше?
Официальная структурированная система цензуры советского образца, идеологически регулируемая сводом моральных принципов? Или скрытая цензура финансовых групп, нацеленная на массовую идиотизацию?
И на Кинопоиске всего лишь следуют опыту старших коллег, тут нет чего-то своего особенного.
Засвободникам легче, когда капитал имеет их в скрытой форме, не демонстративно? Засвободники одобряют победу частного над общественным при условии, что им дана иллюзия особенности? Иллюзия, разрушаемая непреложными фактами жёсткого регуляторативного бытия при рекурсивном приближении
Плохи оба варианта.
Или Вы не помните как советскую цензуру использовали в деструктивных целях?
Думаю, лучшим решением для начального приближения будет *творческое* применение методики господина Шарапова к цензорам кинопоиска: оказывать услуги по стимуляции извилины с обязательством оплаты счетов.
Я помню, как советскую цензуру использовали, чтобы получить величайшие кинофильмы двадцатого столетия.
В деструктивных целях использовали в принципе советскую идеологию после партийного переворота 1953-57 годов, впоследствии её полностью дискредитировав. Был бы успешен на долгой дистанции советский идеологический базис при эволюционном векторе управленческого фактора? Стоит ли ругать высококачественный дорогой инструмент, перешедший из рук постаревшего мастера к безразличному неучу, и логично пришедший в негодность?
Вы невнимательно их смотрели.
Даже в лучших образцах внимательному взору доступны закладки.
ЗЫ: Успех переворота — достаточная характеристика «успешности» модели.
Причём увидеть пророчество оного успеха можно было уже в итоге дискуссии Маркса с Михаил Санычем.
Это очень интересный момент. Но хорошо было бы рассмотреть на конкретном фильме, разумеется, на высококлассном.
Со своей стороны предлагаю на выбор "Сальвадор", "Конформист" и "Игрушка". Что бы вы могли выставить со своей?
С учётом вполне развитого неприятия формата (видео вообще) располагаемая мной информация весьма фрагментарна. БОльшая часть оседала на входных фильтрах, да и прошедшее через них в долговременной памяти не фиксировалось.
Могу предложить рассмотреть *почти* уникальный (по критерию мирового признания, сравните с достижениями Дмитрия Ивановича) феномен Русской Классической Литературы.
Хотя в любом случае начинать надо с рассмотрения свойства доказуемости в пространстве второй сигнальной.
Нет проблем, тем паче, что с вашими методологическими положениями вполне согласен, о чем не один раз уже говорил.
Говорят в СПОРТЛОТО принимают такие жалобы
Много лет тому назад кинопоиск удалил пару моих рецензий и после этого им не пользуюсь принципиально, благо есть альтернатива - kino-teatr.ru.
Ходите туда https://kinocensor.ru/ и пишите, что хотите.
Толи еще будет, когда яндексу, благоларя последним скидкам от правительства еще и налоги подрежут почти до нуля. Будес смотреть и слушать только то, что этот ресурс разрешит. И езить туда и на том что они посоветуют и думать, видимо тоже придется по шаблонам тындекса
А отмазку с алгоритмом очень хорошо помню. Много разговоров было с представителями маркета и их дегенеративными алгоритмами.
Кинопоиск решил монетизировать свой гудвилл.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
На Пикабу вам надо эту статью. Вызовет острое обсуждение и резонанс. Там кинолюбителей много
Смысл не в сраче, а чтобы кто надо увидел факты. Этого достаточно.
И вот тут возникает этический вопрос, плавно переходящий в правовой.
Все эти так называемые авторы страшно любят орать о своем соответствующем праве. Неистово борются с пиратством и вот это вот все. А вот, допустим, пошел я вечером в кино, а фильм оказался, скажем прямо, говном. Кто мне это компенсирует? На секундочку, я потратил время, деньги и, очевидно, испортил себе настроение. А эти свиньи, мало того, что требуют денег, не отвечая за качество, так еще и пытаются лишить тех, кто уже вляпался, возможности предупредить остальных.
Это ни разу не новость, гораздо интереснее, откуда вылезли все эти тонны критиков, наваливающие кучи "ароматной" графомании по любому поводу.
Добро пожаловать в реальный мир!
На самом деле многие продавцы на своих сайтах удаляют негативные отзывы о продаваемых товарах. На это совсем недавно жаловался один мой знакомый, что читать отзывы становится бесполезным, в отзывах одни восхваления независимо от реального качества потребительских свойств товара. Так же, укажем честно, что негативные отзывы любят оставлять конкуренты.
Страницы