У меня один и тот же вопрос: - Будет ли какая либо партия лоббировать закон об отзыве депутатов избирателями?
Ведь по сути, так уж сложилось, партии вспоминают о народе и их чаяниях только перед выборами и как только выборы прошли сразу окунаются во внутрипартийную суету забывая о своих обещаниях, отрабатывая интересы своих финансовых агентов, придерживаясь партийной этики и дисциплины, где финансовый вопрос встаёт на первый план.
Что бы заставить депутатов постоянно помнить об своих обещаниях и нужен инструмент отзыва с перевыборами.
Депутат будет избираться не на какой-то определённый срок, а до его отзыва. Таким образом депутат будет всегда жёстко привязан к своим обещаниям и к избирателям, и будет зависеть не от партии и своего финансового агента, а от того, как его работу на посту депутата оценивают его Избиратели.
Таким образом депутатам придётся решить не простую для себя задачу внутриличностного конфликта интересов, либо он идёт в депутаты, что бы решить свои материальные проблемы и только, либо решать проблемы избирателей.
Таким образом, мы выйдем на прямую, которая приведёт нас к депутатам избираемым из народа, САМОВЫДВИЖЕНЦЫ, народным представителям, которых мы лично знаем и кому лично можем доверить свою судьбу, своё будущее, которые будут лоббировать на различных уровнях власти интересы народа, а конкретно своих избирателей.
Власть - это полномочия, которыми источник власти - Народ, наделяет своего избранника для исполнения своих обязанностей на своём посту. Депутат получает изначально стандартные полномочия и как только для решения какого либо вопроса ему потребуются дополнительные полномочия он запрашивает их у своих избирателей. как только поставленная избирателями задача была выполнена, эти дополнительные полномочия утрачивают свою силу. Если депутат не справляется со своими обязанностями, или утратил доверие к себе избиратели могут отозвать депутата и переизбрать проголосовав за более достойную кандидатуру.
Народ, на том основании, что наследует из поколения в поколение землю, её материальные и природные ресурсы - является её Хозяином, передаёт своё наследие будущим поколениям - является источником Власти и выбирает кандидатов для управления своим хозяйством, наделяя каждого из них полномочиями для выполнения своих обязанностей, каждого на своём посту.
Время нахождения на посту определяется актуальностью компетенций на текущее время и перспективу, и доверием.
Как только возможности представителя исполнительной власти, либо доверие были исчерпаны, народ, посредством своих представителей исполнительной власти - депутатов, голосует за переизбрание того или иного представителя исполнительной власти.
Легче всего использовать электронное голосование, которое обладает рядом преимуществ перед архаичным голосованием на бланках и личным общением со своим депутатом.
Электронный избирательный участок на "Гос-Услугах".
Депутат может проводить "Стримы" для обсуждения каких либо вопросов со своими избирателями в реальном режиме времени где бы они не находились.
Избиратель зайдя на "Гос-Услуги" может зайти на свой избирательный участок и обсудить ту или иную тематику, что либо предложить избирателям или депутату, обозначить острую тему. Таким образом создаётся план работы для депутата.
Депутат отчитывается перед своими избирателями о том, что сделано, запрашивает дополнительные полномочия для решения конкретных задач. Избиратели оценивают работу депутата не просто ставя лайки и дизлайки, а комментируя, почему они они так считают обосновывая свою точку зрения.
Как только недовольных работой депутата перевалило за 51% и такое состояние доверия и недовольства его работой сохраняется в течении 3х месяцев, то автоматически назначаются перевыборы и полномочия текущего депутата отзываются.
Ровно по тому же сценарию происходит переизбрание прочих управляющих народным хозяйством эшелона исполнительной власти. Только в этом случае, свои голоса, избиратели передают своему депутату, а тот уже в Гос-Думе представляет не лично свой голос за или против, а голоса за и против своих избирателей. Таким образом в государственной думе будет представлено мнение народонаселения по тому или иному вопросу, где большинство решает быть тому или иному решению, или не быть.
Подведём итоги: На чём необходимо сконцентрировать своё внимание?
Впереди выборы в государственную думу!
После этих выборов в депутатов в заксобрание местного самоуправления дайте первое задание своим депутатам пролоббировать на уровне местного самоуправления закон об отзыве депутатов, в том контексте, который был здесь рассмотрен, а это лакмусовая бумажка, которая даст вам первое впечатление о том, стоит ли голосовать за ту или иную партию в 2021 году на выборах в Гос-Думу? За правду-ли они? за справедливость-ли они? Те ли они, за кого себя выдают? Это главный вопрос на который каждый должен получить ответ.
Комментарии
Предлагается одна из форм охлократии. Заворачивание в законную обёртку не помогает.
Охлократия, это когда Вас спросили, согласны Вы или нет и сделали по своему.
Есть такая партия или движение. Там Сергей Михеев
как бы есть, но все партии создаются по одному шаблону, читал их программу, ни чего не обычного, что бы их отличало от других.
Одно могу сказать , что те кто состоит в созданной партии это что то новое и за Россию
Они скооперировались ещё в 2019 году и до выборов от чего-то их слышно не было, а тут вдруг за правду бороться стали. Не, я не спорю, людей этих уважаю, но только припозднились чуток, что бы себя как то ярче обозначить.
Все нормально. Ведь могут и прикрыть
Не путайте Божий дар с яичницей: Советы народных депутатов с буржуазным парламентом.
Ни одна буржуазная партия этого не сделает никогда.
Воцерковленный политтехнолог + Прилепин боец с Донбасса и пейсатель
клоуны поцреоты для гоев
А ты хотел б^ь Собчак, пидара Завального. Мы вам Трампа прислали, так что не подведи и поддержи
Зачем админы держат таких дегенератов на аш загадка
А ты зачем оскорбил уважаемых в России людей.
Я вообще не понимаю, зачем Михеев туда пошел. Ведь умный же человек.
Да как я понял, что показать на деле то к чему призывает
В паре с Прилепом Зулейкиным?
Это правильно. Только Прилепин и патриотизм - вещи несовместимые. Зачем Михеев именно ТУДА залез?
У тебя патриотизм - это что
Это однозначно не Прилепин и его друг Зильбертруд.
Не знаю
Умный бы в черносотенцы не пошел.Болтливый флюгер власти и не более того
Умнейший человек, не то что либеральная сволочь. И как раз партия черносотенцев нам необходима. У Прилепина - совсем не то.
а я как раз о народных депутатах, по моему в тексте обозначено и о том как выделить из буржуазно ориентированных именно народных депутатов.
Вы предлагаете отменить тайну голосования?
Или
Относится ко всему населению? Тогда Вы настаиваете на однопартийной системе? Ведь любая партия, получившая не больше 30% голосов, гарантированно потеряет их через 3 месяца.
Тайное голосование как раз для охлократии. Вот тут-то им карта и попёрла...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Есть такой пункт в программе партии прямой демократии. И не только про депутатов, но и про губеров с мэрами тоже.
В первые слышу, что такая партия есть - назовите, я гляну на её избирательную программу. завтра же голосовать.
https://digitaldem.ru/dokumenty/platform/
вскользь обозначено. референдумы в том виде в котором существуют сейчас и партии так же в этом виде не нужны, а все новшества предлагаемые программой базируются именно на партиях, они как центр вселенной и вся политическая жизнь, получается, должна крутится именно вокруг них, По этой программе получается, что без партий, политической жизни в стране существовать не может в принципе. Программа написана так что политические партии - это аксиома, которая не требует доказательств.
Я же о том, что политических партий не должно быть как явления, их эпоха закончилась, они полностью себя дискредитировали. Референдум как инструмент управления для охлократии должен так же прекратить своё существование.
Партии и референдум - прокладки, которые мешают развитию и совершенствованию политических инструментов управления государством.
Уберём эти прокладки и у нас останется непосредственная связь Народ - источник власти и депутат представитель исполнительной власти наделяемый народом всеми необходимыми для выполнения своих обязанностей полномочиями, которые могут в случае необходимости быть так же отозваны.
Всё, больше ни каких прокладок не нужно.
Пчелы против меда?
Да они графу "против всех" убрали, а вы такое предлагаете.
Вот за пожизненное депутатство пока рано. Начнут с пожизненных привилегий всем хоть раз избиравшимся депутатам.
Тут смысл в чём?
А кто Вам сказал, что выбирать нужно только из тех кого вам предлагают?
Выбирайте из своих рядов, тем кому вы доверяете, и первым заданием у них будет перечень законов для народа первый из которых отзыв депутата. Вот и всё.
Ну бороться, так бороться. Для начала кандидат должен выдвинуть свои цели, которых он обязуется достичь через 100 дней, год, три года. Причем в исчислимом цифровом виде. А далее включается автомат. Цели достигнуты? Да - продолжайте движение. Нет -добро пожаловать на переизбрание. Так мы отсеем пустые обещалки.
Ну и про голосование на госуслугах: идея правильная, вот только надо дополнить еще и историей твоих собственных голосований, чтобы было понятно как твой голос посчитан.
Но вообще прикольно конечно. Вы думаете кто то свою власть добровольно отдаст? Вы на бацку посмотрите...
Власть власти рознь, цели и задачи разные, кто и зачем рвётся во власть...
Здесь повествуется совсем про другое, народ сам из своих рядов выдвигает кандидатов, знают, могут поручится. А такие как тихановская, навальный, и иже с ними кто они от куда появились неизвестно и сразу от имени народа и во имя народа начинают делать заявления? А народ ни сном ни духом. Из своих рядов необходимо выдвигать вот в чём фокус.
Угу. Прям так и представил себе лично знакомого 140 миллионам человек кандидата. За ручку небось с каждым здоровался.
мы же об избирательных округах и выборах депутата, а не о всей стране
Посещали аналогичные мысли, но проблема в том, что принять такое решение должны будут сами депутаты. Они с неприкосновенностью расставаться не хотят, а вы рассчитываете их "за базар отвечать" заставить.
Для начала, неплохо бы урезать их численность. Куда их четыре с половиной сотни - не понятно, двух - двух с половиной за глаза хватит. Там как раз половина не пойми чем занимается. Недели не прошло после избрания нынешнего состава ГД, как они там какой-то идиотский "флешмоб" с замиранием устроили. И эти люди нам пишут законы.
С численностью вы конечно хорошо подметили, в век бумажных технологий и отсутствия цифровых, конечно, формат количества избирательных участков определялся другими критериями. А когда расстояния и численность аудитории уже не являются препятствием, то есть смысл эти критерии пересмотреть.
И у каждого депутата штат помощников,а по существу-решалы.финансовые.
то же мысль, помощники нужны, но в хорошем смысле.
Боже нас всех упаси от таких дикарских реформ!!!!!!!!
1) В современном обществе люди не знают за кого голосуют. Это в деревне туземцы способны решить, кто из тех, кого они лично знают -- трепло, а кто серьезный мужик. При массовой "демократии" любой самовыдвиженец -- это кот в мешке. Партии за своих депутатов хотя бы как-то отвечают.
2) Нормальные, здравомыслящие люди работают и по сайтам не шляются. По сайтам шляются отморозки с тараканами в голове. Доверять им влияние на власть и политику -- это сумасшествие. Нам только власти психов из Скворцова-Степанова не хватает!
3) Пусть работой по специальности нанимается пусть вороватый, но профи -- нежели кухарка с дикими тараканами в башке
Вороватость и профессионализм это антагонисты. В том и проблема, шо там сидят такие "профессионалы", шо тушите свет.
Система с отзывом должна быстро отсеять мусор. Да, это время, но отсеивать в период с промежутками по 5 лет вечность! И действительно может получится так, что человек на которого ни кто не обращал внимания окажется самым продуктивным.
Нужно отсеивать и только через отзыв.
В автобусе объявление: сейчас наш автобус поедет налево - результат голосования 25 чел. - налево, 22 - направо, 15 - прямо, 8 - воздержались.
(Это если автобусы оборудовать кнопками голосования.)
Автобус не государство.
Если бы по примеру государства, то пример выглядел бы следующим образом: это государство едет по такому то маршруту, если вам по другому маршруту то вам в другое государство.
Аналогия Государства - Дом.
Нет государства - без него мы бездомные. Если мы не хотим потерять наш дом, защитить его и сделать комфортным для себя и уютным, нам нужно найти способ как эффективно вести домашнее хозяйство.
Простите,но это демшиза в классическом понимании.
То что вы предлагаете,это как давать детям право решать,будут им делать больной укол в больнице или нет.Как думаете,что произойдёт?
В вашем случае все адекватные специалисты просто свалят,останутся только говоруны перестроечного типа.
Ну и да,погуглите на досуге,что такое тушкование на украине.Все непопулярные инициативы будут проводится одноразовыми депутатами.
Ваш вариант надеюсь многое объяснит.
есть анекдот.
двоих военнопленных завтра расстреляют.
один предлагает: давай совершим побег.
другой сомневается: а хуже не будет?
Ваша позиция ровно такая же. любой из вариантов не конечный вариант. смысл в том, что бы посредством отзывов отсеять всё ненужное за более короткое время, а оставшиеся будут те кто нужен.
Такое придумаете! Зечем такие депутаты ледям у власти нужны?!
А голосование придумали электронное, да Вы бы ещё сказали, что каждый
мудаобыватель сможет проверить как посчитали его голос!Это нарушение основ демократии! Хорошо, что Вы ещё предложили сменяемость власти уразднить, а то можно было за экстремизм угодить!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Чтоб депутаты работали на округ из которого были призваны их зарплату надо привязать к средней по региону. Скажем 5 средних зарплат. И тогда они будут жопу рвать за свой регион, а не за то что партия скажет..
Страницы