Проблема Постмодерна

Аватар пользователя NeaTeam

У Постмодерна есть только одна проблема; она, как и полная неусвояемость всего нового сразу и целиком, состоит в том, что толково и смачно объяснить, что такое Постмодерн – невозможно. Заявить, что он есть – да, заявлено, а вот начать объяснять после того, что это «способ мышления», уже нет. Почему?

А потому что сразу возникает вопрос: а каковы характеристики этого способа? Каковы его отличительные черты? На что его можно разложить? Как? И т. д. Все эти вопросы канут в пустоту/небытие/неответку, потому что в них нет никакого смысла с точки зрения Постмодерна. Как объяснить, что есть бОльшая степень свободы мышления, а есть – меньшая? А никак не объяснишь.

Свобода – это уходящая за горизонт осмысления потенция (разумеется, только предполагаемая, потому что тотально неизвестная), которую хочется (или можется) освоить и познать. Она, эта свобода, неизвестна в своих качественных, количественных и прочих характеристиках. Неизвестно также, обладает ли она там, далеко, вообще хоть какими-то характеристиками. Может быть, это вообще НЕ ТО. Не рацио.

В этом вся сложность. Поэтому процессы Постмодерна преломляются в видении людей, как нечто, на что не находится прямых и полных аналогий (те же, что приводятся, страдают «рамками» традиционности в описание того, что традиционности известно и она к таким описаниям привыкла). А раз так, то описАть Постмодерн категорически понятно – тоже невозможно.

Можно лишь шаг за шагом ощупывать неизвестное и прикидывать. Чем, собственно, все и занимаются. Ну а дальше – как выйдет.

С другой стороны, вышеупомянутая проблема Постмодерна – есть её МОЩЬ. Её СИЛА. По той простой причине, что мы все можем запросто представить, что в окружающем мiре есть силы, которые мы чувствуем, что они есть, а вот объяснить их не можем. Та же магия, к примеру. Так и здесь: иной способ мышления есть, он реально работает и даже умозаключает всякие «гадости», но вот найти его оригинальный «движок» совокупно с энергией, которое это всё питает – пока не удаётся.

Разночинные попытки обсмеять Постмодерн – не удаются, потому что направлены не на него, Постмодерн, а на изрекающих сентенции в рамках традиционного мышления, и выявляют их суть мышления: пошлого, предсказуемого, скучного. Т. е. Постмодерн может «зеркалить» – и делает это со смаком, хотя и совершенно алогично.

Я полагаю, что выяснить, что такое Постмодерн, в скором времени не удастся. Хотя попытки и будут предприниматься.

Поэтому можно углубиться лишь в один вопрос, остающийся на поверхности: что может измениться с переходом всё бОльшего и бОльшего количества людей на этот способ мышления? Наверняка, как-то изменится общество. Или общества. Лично я полагаю, что коли этот способ мышления не замыкается на каких-либо рамках, то носителем этого способа будет крайне трудно управлять. Поэтому система управления ИЗМЕНИТСЯ.

Как управлять человеком, для которого понятие «мотивация» (придуманное жiдами) перестанет влезать в прокрустово ложе выдуманных управленцами «мотиваций», а станет тем исключительно новым элементом, который управленцы (или претендующие на управление другими) могут просто НЕ ПОНИМАТЬ? Это вопрос вопросов. Рушащий созданную теорию управления на мелкие осколки.

Чтобы было понятнее, представьте, что есть люди, для которых деньги – ничто, карьера – ничто, государство – ничто, традиционные устои – ничто, правила и уложения, законы и прочее – ничто, которые живут так, будто бы у них в голове ТО, ЧТО НИКТО, КРОМЕ НИХ, И НЕ ОСОЗНАЁТ? При этом эти люди живут тут же и вроде как никому и ничему не мешают, одновременно НЕ принимая участия, выборочно, в каких-то «играх», плюют на эти правила? Трудно представить? Но можно, кстати. Теперь представьте, что таких осязаемое меньшинство, типа 20-30%.

Что с ними делать в «рамках» привычности? Дурок не хватит, да и привычные способы выявления психических больных не помогут, потому что у этих людей просто иной способ мышления, который и выявить-то трудновато. Ну все же встречали людей с иной логикой мышления, чем у себя, любимого? Это ведь не повод объявить себя правым и единственно возможным, ведь так? Так и в этом случае. Иное НЕ поддаётся регулированию привычным. Потому что оно ИНОЕ.

Многие элементы будущего разрушения управления по лекалам, наработанным предыдущей историей человечества, уже сейчас видны. Об этом пишут многие исследователи разных областей, как об элементе НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ принципиального характера. Относят на него иногда до половины предсказательной силы, или собственной немощи. Эти же исследователи делают интересный вывод (который до них уже давно был сделан в общем и целом всей совокупностью мiрового сознания): непредсказуемость возрастает.

Для меня это тоже не открытие, и означает лишь одно: с появлением бОльших степеней свободы в мышлении бОльшего количества людей эта тенденция будет действовать ещё больше. Управлять, в смысле достигать поставленных целей, можно лишь с определённой степенью предсказуемости управленческих шагов. Если же эти шаги снижают свою предсказуемую величину ниже половины, а к этому всё дело и идёт, то впору скоро можно будет и перестать говорить об управлении, как о значимой ментальной совокупности.

Пока, разумеется, до этого далеко, но, с другой стороны, нам, людям и неизвестны все сопутствующие факторы, особенно один: как далеко продвинулась свобода мышления, распределённая на всех людей? Напомню, что при этом следует понимать, что мерных величин, т. е. которые можно «независимо» измерить, в ситуации со свободой мышления – нет.

Управление, кто бы сомневался, будет «биться до конца», использовать ЛЮБУЮ возможность. Но здесь в процесс включается интересный философский компонент – свобода мышления в своём развитии по «свободному» пути прямо противоречит возможности управлять вообще. Управлять можно лишь несвободными в той или иной мере, и эту, хотя и замысловатую, но всё же, меру несвободности можно эмпирически вычислить, предположить и на практике применив, просчитать. Это, собственно, и позволяет управлять с самой общей философской точки зрения. Все остальные производные вытекают из неё.

Нынешнее управление, надо сказать, безумно креативно, не в последнюю очередь и потому, что в её среде всё чаще и чаще проявляют себя носители… Постмодерна, как способа мышления. И мне вот всегда было любопытно, что их «толкает» к этому? Простая веселуха? Или что-то посложнее, погромоздкее? Мне кажется, что второе. Потому что новые способы мышления доступны всем, в том числе и жiдам, которые, в силу своей прирождённой склонности округлять мiр вокруг своего «Я», не отступают от своих вечных игр в иерархии и пирамидки.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 7 месяцев)

Постмодерн категорически понятно – тоже невозможно.

то, что наступило после модерна. что такое поствчера? - сегодня. но про вчера то "мы" знаем, а про сегодня (еще) нет. когда "сегодня станет завтра" тогда мы его поймем.

что может измениться с переходом всё бОльшего и бОльшего количества людей на этот способ мышления?

мыслить "сегодняшним днем" отвергая вчерашний и не думая о завтрашнем - долго не получится. 

есть люди, для которых деньги – ничто, карьера – ничто, государство – ничто, традиционные устои – ничто, правила и уложения, законы и прочее – ничто, которые живут так, будто бы у них в голове ТО, ЧТО НИКТО, КРОМЕ НИХ, И НЕ ОСОЗНАЁТ?

такими людьми можно не управлять, а владеть. 

непредсказуемость возрастает.

в "завихренном" потоке жидкости каждая частичка может двигаться "непредсказуемо" (по отношению к соседним) , однако сам поток есть и у него есть направление. частица может "думать" (Потому что оно ИНОЕ) что она "свободна" и может даже против направления потока двигаться (не замечая что поток ее несет).

новые способы мышления доступны всем, в том числе и жiдам, которые, в силу своей прирождённой склонности округлять мiр вокруг своего «Я», не отступают от своих вечных игр в иерархии и пирамидки.

управлять (и создавать разнонаправленные) потоки (и мысли людей) - это уже сегодня.

завтра - (за)владеть потоком.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

то, что наступило после модерна.

- Пока не наступило.smile1.gif

мыслить "сегодняшним днем" отвергая вчерашний и не думая о завтрашнем - долго не получится.  

- Получится. Попробуйте поразмышлять о безконечности-вечности.

такими людьми можно не управлять, а владеть.  

- А что такое "владеть"?

в "завихренном" потоке жидкости каждая частичка может двигаться "непредсказуемо" (по отношению к соседним) , однако сам поток есть и у него есть направление. частица может "думать" (Потому что оно ИНОЕ) что она "свободна" и может даже против направления потока двигаться (не замечая что поток ее несет). 

- Это заскорузлая аналогия. Человек - не частичка жидкости. И течения создают совокупности "Я".

завтра - (за)владеть потоком.

- Спорные вопросы: про "поток", про "частицы", про "завладеть". Это всё области, требующие разбора полётов. И может выясниться, что в зависимости от трактовки вышеуказанных понятий, выводы могут быть противоположны друг другу. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 6 месяцев)

////Это заскорузлая аналогия.//////

Метод аналогий - это инструмент одного из самых примитивных способов мышления. Свойства и характеристики одного объекта переносятся на другой. В научном методе корректность такого переноса требуется обосновать в каждом конкретном случае. Но в "свободных" дискуссиях аналогия применяются свободно. От этого (аналогий) нужно уходить. Они контрпродуктивны.      

 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 7 месяцев)

пока не наступило? модерн (если у вас - способ мышления) тютю. и у вас ныне то, что после него. или у кого не наступило? у них, или у всех.

Попробуйте поразмышлять о безконечности-​вечности. - ага. в отрыве от "прошлого знания", и не думая о "будущем". абстрактно.

владеть - властвовать полностью. Держать, иметь, обладать, располагать, распоряжаться, пользоваться.(собой, женой, машиной, домом, англией,Землей,человеками).

И течения создают совокупности "Я". - так может думать каждая частичка, но в 3х мерном мире течения (без давления) создаются "рельефом".

Это всё области, требующие разбора полётов. И может выясниться, что в зависимости от трактовки вышеуказанных понятий, выводы могут быть противоположны друг другу. - это как раз про "жидов и постмодернизм"

зы: "заскорузлая аналогия" - тут вот стало "неприятно" - т.е. (вам) можно придумывать новые слова, наполнять их некими (вашими) смыслами, строить на этих (абстрактных умопостроениях) огромные конструкты, а притчи и аналогии - фуу.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

зы: "заскорузлая аналогия" - тут вот стало "неприятно" - т.е. (вам) можно придумывать новые слова, наполнять их некими (вашими) смыслами, строить на этих (абстрактных умопостроениях) огромные конструкты, а притчи и аналогии - фуу.

- Мне - можно. Когда вы поймёте, что можно и вам, то вас не будет царапать никакая критика.

Вообще стремление к тому, чтобы как-то выразить зреющий внутри смысл (или его оттенок) - потому что, перебрав существующие, убеждаешься, что это не то - доступно любому человеку. Некоторые его гасят (неудобно, некрасиво, а вдруг не поймут), а некоторые - нет. Всё зависит от вас.

Остальное не стал комментировать, Ильдар, харош нудет, блин.smile1.gif

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 6 месяцев)
Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(2 года 1 месяц)

В буддизме широко распространена практика, когда на прямые вопросы в лоб учителя часто отвечают "не знаю". Смысл таких практик - активизация мучительного мыслительного процесса. В понимании буддистов квантовый скачок в мышлении возможен только на собственных мощностях...