Практически всё, что я читаю в сети и, в частности, на АШе со знаменательной аббревиатурой ИИ, к интеллекту, как я понимаю, не имеет сколько-нибудь значимого отношения. Меня слово "интеллект" с панталыку сбивало.
"Не может же быть, что я понимаю термин ИИ правильно, а все остальные неправильно?" – спрашивала я себя, сопоставляя "живой" интеллект с "искусственным", и отвечала: "Ну, почему же не может… Может!" У нас сплошь и рядом название одно, а содержание другое, но так "привыкли", или "устоялось", или "принято". Среди журналистов на этот счёт и вовсе разгулялась вакханалия – потому мы и получаем из каждого утюга информацию об интеллектуальных чайниках.
Плюс, данное положение вещей накладывается на "гуманитарные" заблуждения домохозяек, менеджеров, юристов, парикмахеров и прочих далёких от понимания парадигмы квантовой неопределённости индивидов, и в итоге оказывается, что без педевикии и шагу не ступить. Так, например, у меня было с биоинформатикой – я думала, что это вот так, а оно оказалось совсем по-другому.
Наученная горьким опытом (не только на "биоинформатике") решила взглянуть попристальней на ИИ и внести в своё понимание поправки, т.к. надоело хмурить брови и скептически складывать губы бантиком, слыша рассказы про алгоритмические экспертные системы и большие массивы данных, к которым присовокупляется вожделенное буквосочетание.
Итак…
Моя вальяжная кошка не умеет ставить диагнозы или управлять самолётом, но интеллект у неё есть, ведь это качество психики, состоящее в способности приспосабливаться к новым ситуациям, в способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и использованию своих знаний для приспособления к окружающей среде и управления ею и даже мной. Не знаю, как у Дуси обстоят дела с рефлексией и воображением, но данный ей природой интеллект выглядит куда ярче "интеллекта" любого из современных "умных" устройств.
Почему ярче, спросите вы? Да потому, что он универсален, способен принимать решения даже в тех ситуациях, с которыми до этого не сталкивался, а ещё потому, что способен принимать эти решения и тогда, когда данных для любого алгоритмического анализа явно недостаточно или они не очевидны, косвенны.
А что такое расхожий ИИ сегодня? Это некий конгломерат данных и средств их примитивной, строго детерминированной, обработки. Исходные задачи жёстко регламентированы по типу, а ответы представляют собой выборку из готовых вариантов, нужно лишь подобрать наиболее подходящий, сопоставляя "входы" и/или их комбинации на соответствие "выходам". Ни о каком понимании, ни о каком мышлении речи не идёт. Опытом и интуицией даже не пахнет. Рулит сверхбыстрый перебор гигантского количества параметров по большим наборам строго определённых признаков. По сути, тупее не бывает, но мы кричим ура и подбрасываем в воздух чепчики – да здравствует ИИ!
Специально заточенный Искусственный Интеллект обыграет меня в шахматы, но абсолютно не способен сразиться со мной в "Подкидного дурака", понятия не имеет о вышивании крестиком, не загонит задним ходом "самурайку" в гараж, не знает, как готовить борщ и не потрындычит на тему белорусского майдана. Какой же он после этого "интеллект"? Это "приспособа" строго для быстрого перебора миллионов-миллиардов вариантов шахматных комбинаций по определённым алгоритмам. Условные "шахматные комбинации" можно заменить на какие-нибудь другие и он будет мастерски шпилить, например, в шашки, но про шахматы при этом можете не заикаться – он даже не попытается взять вашего ферзя за фук.
Ладно, я согласна, что ИИ пока не должен быть универсальным. Пусть он будет узкоспециализированным и решает какую-нибудь одну задачу – игра в шахматы, вождение автомобиля, диагностирование, биржевые сделки, распознание речи и т.п. Со временем, когда ИИ-спецов наберётся достаточно много и они охватят широкий спектр направлений, то совокупно и станут тем условно универсальным ИИ, который знает и умеет "всё".
Интересно, даст ли такое объединение множества ИИ синергетический эффект, если отдельный ИИ как не умел решать незнакомые задачи, так и не умеет? Откуда возьмётся тот "решатель", который "сообразит", что нужно как-то объединить усилия и посмотреть на "обстоятельства" совсем с другой стороны? Наверное, в итоге пытливое человечество создаст и такой ИИ – так сказать, ИИ-топ-менеджера, подключенного к привилегированной розетке с повышенным напряжением от "зелёного" источника. Перспективная тема, чё.
А пока универсальный ИИ не появится, я не буду и пытаться сравнивать "живой" интеллект (свой или Дусин) с "искусственным" – нет между ними ничего общего.
Комментарии
в одном предложении и тезиз и тут же анитезис... Удивительный вы человек ... бы уж определитесь нейросеть это математический метод (адгоритм) или не алгоритм вовсе...Мне почему то кажется что таки это алгоритм - токмо веротностный а не детрминированный... А шо в руссом языке такая ошеломительная разница между разумом и интеллектом - чюдны дела твои...Начнем с того что слово интеллект яв русском языке явно заимствованное как пишут где-то в серелине 19 века нето из французского, не то из немецкого языка, вместте со смыслм, и думаю, что смысл в этих языках мало отличается от английского и мало отличается от посконно-славянского разума
Удивлю, но уже прорабатывается концепция площади интеллекта. Для человека этот параметр равен квадрату со стороной 14 тыс микроколонок, т.е. итого около 200 млн микроколонок. Но небольшой частоты, до 100 Гц.
Этот принцип организации как раз и нужен для решения проблемы перебора. Каждая микроколонка может решать только простейшую задачу. Если запустить все микроколонки одновременно, то они будут просматривать до 20 млрд вариантов в секунду! Но на самом деле большая часть микроколонок находится в ожидании, т.к. их функциональность не нужна одновременно.
Например, часть микроколонок отвечает за езду на велосипеде. И они не нужны, когда человек просто ест. Часть будет работать, которая ответственна за вестипуярный аппарат, хотя и не так активно, ибо положение человека будет более устойчивым.
Если объяснять попроще, то представьте шарообразную Землю, у которой 24 часовых пояса. И мы назовем любое время. Например, 16:56. И пусть отреагируют те, у которых на часах именно это время. Из 24 часовых поясов отреагируют те часовые пояса, которые наиболее близко расположены к указанному времени.
Я вам привел пример для 24 микроколонок. Эта же задача решается вообще с помощью 4 микроколонок за 3 такта, которые дают 32 варианта!
Т.е. поисковая программа с возможностью самостоятельно генерировать ответы, которые она может в будущем использовать при подходящей ситуации. Забавно! Эдакое предсказание будущего. Но с каждым новым фактором все надо заново пересчитывать. Опять виноват будет тот, кто забыл что-то ввести в систему ))
Да обучение нейросети должно быть долгим, полным и даже избыточным.
И кстати нейросетям свойственны и вполне человеческие проблемы
- классифицирующая нейросеть может путать похожие образы. Если Иванов очень похож на Петрова внешне (для человека), то и нейросеть для распознавания лиц с некоторой вероятность одного из них может воспринять за другого.
- при обучении небольшой нейросети на классификацию большого количества объектов, по мере обучения новым объектам нейросеть, как и человек при обучении, может забывать старые
Я тут нифига не спец, но думаю все зависит от ресурсов и скорости - типа Петров и Иванов таки отличаются для ИИ на момент обучения, но из-за малого разрешения шаблонов они одинаковы. Забывчивость оттуда же или таковы алгоритмы работать только с актуальной фактурой и иметь лимиты на архивы. Интерсено все это конечно.
а гугол потратив сотни тысяч человекочасов, и сотни тысяч киловаттчасов научился в ютбюбе котков от людей отличать (и то не понятно гнаксколько страдает оптическими иллюзиями)...а ребенок с потебление 1дитра молока в день, может решать эту и еще кучу сложнейших хадач в 6 месяцев
Отличие Альфазеро от обычных программ - не в переборе, как раз это у них похоже, а в самообученных целевых функциях алгоритма Альфазеро, у обычных программ они задаются человеком из опыта игры гроссмейстеров (еще М.М.Ботвинник написал одну из первых таких программ - Каисса) и поэтому они не понимают некоторых позиций как и люди. Альфазеро же сыграла партии с позициями, которые люди и не представляли, зато теперь и люди научились играть ряд позиций как Альфазеро.
Аналогичных задач много, но универсализировать их сложновато, да мы и сами это не умеем. Гроссмейстер в шахматах уже просто не успеет стать такого же уровня в другой серьезной игре, например в го. Для полностью универсального же ИИ нужна другая среда (условно наша реальность) и в ней ему надо поставить цель по выживанию, другое дело - зачем это нужно.
Так и есть, плюс выбивание под модным соусом бабла из лохов, что и поясняет накал пиара.
Я постеснялась про гранты" на всяких модных темах, типа "ИИ", "нанотехнологии" и всё такое. С появлением Маска даже Чубайс как-то потускнел - видимо, и возраст сказывается и умение пилить не до дна... Кстати, как-то пришлось иметь дело по инвестициям от некоего инвестора в разработку 3Д принтера, печатающего многоэтажные дома. Тема тогда тоже была на взлёте.
Чубайс вторичен, это не мыслитель, а исполнитель. Что в 90-е с приватизацией, что сейчас с зеленой энергетикой, он тупо выполняет алгоритмы и тренды, запущенные МВФ или, правильнее, западной олигархией в целом.
То есть в своем роде это верный служака, что в общем-то похвально для менеджера, просто он не национальным интересам служит, и потому не похвально с точки зрения России.
Что касается IT-технологий, это мутная тема даже для очень серьезных людей. За ним, может, грузовики трупов с эпохи первоначального накопления и последующей систематизации. Миллиарды сколоченные на угле или металлах. В общем, чел весьма опытный по жизни.
Но конкретная тема ему неясна. Он видит кучу пиара в прессе, если заинтересуется, специально наученные люди приедут и презентации сделают специально под него. С кучей полу-обещаний (но не обещаний в явном виде, ибо стать очередным трупом никому неохота), и намеков типа кто-то будет первый (например, вы) точно-точно станет королем планеты или как минимум его замом.
В общем, тот же Ходжа Насреддин, если знать историю, такие темы есть в КАЖДУЮ эпоху, и суть их одна.
Мерсибо за ликрез. Я как написала про Маска и чубайса, то тоже подумала, что Чубайс сам-то не креативит типа, а только реализует, и тоже подумала. что там может особо и не важно, что конкретно - в долгую другая задача (государственная) - поддерживать хай-тек инфраструктуру, сохранять хоть на какой основе, лишь бы совсем всё не уплыло и т.д. Этакий вариант Сердюкова в хай-тек))) Не знаю, надо почитать, подумать. Может ему памятник надо, а я всё за мамкин ваучер ему мщу)))
Вы сильно недооцениваете тему ИИ. За всей этой демагогией стоят практические интересы именно про уголь и металл. Как пример, уже переводят карьерные самосвалы и экскаваторы на дистанционное управлении. Разрабатываются ИИ что позволят использовать одного водителя на десяток карьерных самосвалов и одного эксковаторщика на нескольких экскаваторов. И все дистанционно-вахтовым методом. Так достаточно понятно? Как вам вариант, что африканцы будут работать на рудниках крайнего севера под чутким присмотром ИИ и не выходя их собственной хижины?
Не будут и дело не в ИИ, а в менталитете африканцев.
Карьерные самосвалы на автопилоте -з это достаточно просто. вы посмотрите, какую электронную разметку для этого делают в карьере. Вот комбайн, убирающий рожь, уже сложней, а городское такси - это запредельно сложно по сравнению с карьерным самосвалом.
:))) Так и не поняли? Африканец вместо ИИ, но под контролем ИИ. Никаких прав рабочих или прав человека. Никаких социальных или пенсионных отчислений. Никаких забастовок. Если работник сдох "на рабочем месте", через 15 минут будет подключен другой без ущерба для производственного процесса.
картеры они разные бывают - есть те что отрабатываются 450 лет, а есть те что 2 года...Кроме того непосресдственно в зоне добычи ты никогда никакую разметку не сделаешь - там каждую секунду все меняется вплоть до рельефа..А этапы огрузки-разгрузки - ожни из самых отвественных
Пойдём от обратного. Возьмём типичную чернокожую афроамериканку, принимающую активное участие в движении BLM. Да, толстую, с лишним весом и в растянутой футболке до колен...
Впрочем, почему сразу чернокожую? Возьмём сразу Джо Байдена или, к примеру, Хиллари Клинтон. Полагаете, их поведение будет сильно отличаться от поведения алгоритмического автомата? В таком случае, вы слишком высокого мнения о людях... коими, вне всякого сомнения, можно назвать и американцев.
Или, к примеру, возьмём вместо типичной толстой и тупой афро-американки типичного программиста с Аша. Чем он отличается от негритянки... ой, бр-р... то ись, почему он не верит в настоящий ИИ?
Главным возражением Ашевского программиста будет что-то там про неизбежность выполнения жёстких алгоритмов у любого ИИ. То есть, типичный Ашевский программист так до сих пор ничего и не понял про ключевое отличие бита от кубита. Может быть, в этом всё дело?)
Вот на этом месте я полностью зависла.....................
Урфин Джус, как мы помним, чуть не лишился армии, когда его ИИ-дуболомы повинуясь творческому (т.е нежесткому) алгоритму, бросились размножать на себе огонь, очень кстати подкинутый защитниками Изумрудного города. А спасло положение и судьбу всей кампании лишь наличие жесткого алгоритма в башке самого узурпатора.
Эмм... Урфин Джус... Урфин Джус... Юрайя Хип? Нет, не то...
Хотя... упомянутые вами события происходили во времена Диккенса, так что... всё может быть. Что-то такое я припоминаю... Гражданская война в США между Севером и Югом... начинающий писатель Чарльз Диккенс, командующий ротой в чине лейтенанта в армии северян. И ураган в штате Канзас, перенёсший домик вместе с девушкой через Скалистые горы...
Этот случай ещё широко освещался в тогдашних американских газетах... Чтобы ИИ не причинил себе вреда, достаточно прописать в его мозгах правила и запреты. Нет, это не имеет отношения к жёстким алгоритмам. В чём мы, учёные, видим главное отличие человека от... эмм... от стиральной машины или, там, холодильника?
И стиральная машина и холодильник действуют по жёсткому алгоритму, - сколько бы раз вы их не включали, они всегда будут действовать согласно выбранной программе. Совсем не так ведёт себя человек, хотя... Если вы пнёте Джо Байдена по яйцам, его реакция будет легко предугадываема, не правда ли? И сколько бы раз вы ему не пнули, она будет примерно одной и той же.
Кароч, у чела есть "свобода воли". Это такая штука, когда человек сам не знает, что он сделает в следующее мгновение. Что уж тут говорить про окружающих?)
Недостаточно:))) И если вы действительно - ученые, то должны понимать - почему)))
Даже Джо Байден (или кошка Эпиграммы) сообразит после третьего раза, что его реакция на "пнули" после первого раза и после второго не адекватна угрозе и надобно сменить тактику реагирования, иначе четвертый раз неизбежен.
Вот именно. В т.ч и свобода воли причинить себе вред, несмотря на прописанные в мозгах правила и запреты, коими вы хотите наделить ИИ, приблизив его к Джо Байдену
Насколько я понимаю, обработка с помощью нейросетей как раз не очень детерменирована. То есть работать будет, и даже правильно, но почему и как был выбран именно этот вариант - совершенно непонятно.
Вот здесь, имея дело с интеллектом, придётся смириться))) А начнём вопрошать, он тут же ответит: буду я тут всяким тупым долбодонтам объяснять... А то и того хуже: Я так вижу!
ИИ (или даже так И"И") выполняет очень важную задачу - сохраняет актуальной необходимость перманентного апгрейда пользовательских и серверных устройств, для поддержки работы с приемлемой скоростью тех "обновленных" и ""улучшенных"" приложений и систем, которые раньше нормально работали на гораздо более слабых мощностях.
Как пример - в 90-х годах я сидел в интернете через телефонный модем на скорости 14400 кбит/сек и сайты не тормозили на 166 пентиуме с 16 мегабайтами памяти. Те же сайты сильно улучшенные сейчас тормозят на i7 с 32 гигами памяти и кабелем на 700 мбит/сек. Если улучшить их ещё больше, например, с помощью И"И", то потребуются уже i19 с тесловской видеокартой и терабайт памяти. Профит!
Вы же не хотите, чтобы прогресс остановился?
Первая фраза замечательная - меня, как юриста, радует. Не только лишь все носители русского языка способны уловить весь сарказм и всю горечь, в неё вложенную. Эх, как здорово, когда есть, что почитать не на расслабоне)))
А процесс не остановится - это невозможно в силу самого определения процесса. Остановившийся процесс перестаёт существовать))) Мы будем расти до мощности всей Вселенной, а она бесконечна))) Видите, какая я оптимистка!
Процесс действительно не остановится. Но тов. Новосельцев ведет речь о "прогрессе", то есть, о процессе, подразумевающем непрерывное увеличение капиталов на счетах заинтересованных лиц, а если уж совсем откровенно - о непрерывном перераспределении прав собственности в пользу этих лиц. А вот этот-то процесс (регулируемый заинтересованными лицами) просто обязан будет остановиться, когда контроль над собственностью сконцентрируется до такой степени, что для паразитов не останется объектов паразитирования.
В замкнутой (ограниченной) системе да! Потому у нас периодически и случаются всяческие революции - текущий процесс выжрал все имеющиеся в данный момент в ланной локации ресурсы. Значит нужно или сменить процесс или расширить локацию (верхи-низы и и чуточку ширше). А при бесконечной Вселенной бесконечная экспансия и никаких революций - сплошная эволюция, навязываемая очередным градом на холме))) Выбираться нужно с колыбельки под названием Земля - это для начала. А потом и от Солнышка куда рвануть в поиске очередной свободы от хрен знает чего)))
Вот на данном-то этапе следовало бы слегка притормозить фантазии:))) Это у только голливудцев межзвездные крейсера легко и непринужденно бороздят просторы Галактики, как в свое время "Мейфлауэр" просторы Атлантики. В реальности же выпрыгнуть из штанов земшара никак не получится у адептов указанного процесса - начисто отсутствует массив рынка хотя бы околопланетной, не говоря уж межпланетной, а тем более межгалактической торговли, т.е грабежа. То бишь, для расширения процесса-прогресса необходимо одолеть не уютную Атлантику, а абсолютную пропасть с абсолютно неразличимым противоположным берегом. А на это ресурсов (да и желаний у инвесторов) немае.
Такшта, революционируй хоть до опупения, но фактом остается то, что манипулируемые массы гораздо чаще разочаровываются и низлагают своих кумиров, чем рефлексирующие. То бишь, чем больше набирается корма в лице оболваненных, тем больше рискуют сверзнуться с олимпов оболванивающие.
"В заключение Незнайка спросил, почему лунные астрономы или лунологи до сих пор не построили летательного аппарата, способного достичь внешней оболочки Луны. Мемега сказал, что постройка такого аппарата обошлась бы слишком дорого, в то время как у лунных учёных нет денег. Деньги имеются лишь у богачей, но никакой богач не согласится затратить средства на дело, которое не сулит больших барышей.
– Лунных богачей не интересуют звезды, – сказал Альфа. – Богачи, словно свиньи, не любят задирать голову, чтоб посмотреть вверх. Их интересуют одни только деньги!
– Да, да! – подхватил Мемега. – Богачи говорят: «Звезды – не деньги, их в карман не положишь и каши из них не сваришь». Видите, какое невежество! Для них имеет ценность лишь то, что можно съесть или спрятать в карман. Впрочем, не будем о них говорить!"
Николай Носов. Незнайка на Луне
умерьте пыл - есть гравитационная яма, а еще есть физические ограничения на скорость диссипации энергии и на Зеле и тем более в космосе... посему и полеты у нас еа высоте 1000 к по 30 чео=ловек в год
А я вам товариз новсосельцев расскажу другую историю - я могу любую задачу магнитостатики (2 мерную) симуировать - за 5 -10 -20 секунд, а на первом личном петиуме-2 кои у меня появился это заняло бы часы....А еще есть видеокарты
Кто бы мне сказал, 20 лет назад, что телефоном можно будет делать фото высокого (по тем меркам) разрешения, видео, ориентироваться на местности.... а ещё сливать в унитаз жизнь миллиардов человек через мобильные игры и сидение в соц.сетях...
Какой дивный новый мир! Ради 1%
необходимыхполезных функций оплачивать своей жизнью 99% дерьма."Моя вальяжная кошка не умеет ставить диагнозы или управлять самолётом, но интеллект у неё есть, ведь это качество психики, состоящее в способности приспосабливаться к новым ситуациям, в способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и использованию своих знаний для приспособления к окружающей среде и управления ею и даже мной." - это не интеллект, а условные рефлексы. Интеллектом обладает только человек , то есть способностью вырабатывать новые информационные модули, ранее не доступные интеллекту.
Понятно, что об этом человек на человеческом языке среди человеков и сказал.
А как там среди китов, или муравьев, или тау-китян с этим дела обстоят?
Воооот! Именно от этого нужно плясать, пытаясь разобраться с преспективами ИИ. И Вы и ваша умная Дуська получили свой разум по наследству. По этому пути и надо нисходить до момента появления разума. Млекопитающие, хордовые...Где у кого и почему проявились зачатки разума? Дерево жизни - фрактально, всё время ветвится подобиями но не повторяясь буквально. Отваливаются сухие сучки и целые ветви. И мы наблюдаем рост разумной жизни на планете. Муравьи-листорезы имеют развитый аграрный сектор (выращивают себе еду) Касатки, объедившись, смывают со льдины тюленя, хлопнув одновременно хвостами по воде. Вороны развлекаются и шутят не хуже Комеди-клаба какова. На Земле выживает умнейший а не сильнейший. Люди научилиссь выращивать искусственный интелект при помощи искусственного отбора, оставляя умных, красивых, лояльных приручённых животных. Тоже самое они делают и с компьютерами. Написали простенький алгоритм, дали ему размножиться потом оставили лучший и опять размножение. На 15-ом цикле перонаж уже начал ходить, не падая а на 30-ом уже бегал и прыгал но на стену залезть ещё не мог. Сами ребята не понимают как и почему так происходит но работает же
>>>>>>>>>>>а Земле выживает умнейший а не сильнейший.
стало быть маые умнейшие - деревтя из биомасса на порядки превосходит все остальные (ну может быть з пальму первсенства еще прокариоты поборятся - кишечные палочки и сульфобацилы всяческие)
ЗЫ
На земле выживает не самый усный - а самы приспособленнный в своей экологической нише
>>>>>>>>>>На 15-ом цикле перонаж уже начал ходить, не падая а на 30-ом уже бегал и прыгал но на стену залезть ещё не мог. Сами ребята не понимают как и почему так происходит но работает же
Годная сказка - вСлава шарля пьеро покоя не дает... Для того чтобы научить ходить роботов блостно динамикс потребовалось 15 лет...Более того алгоритмы управления настолько неэффективны, что запаса энергии хватает на ситанные часы работы...В 2 года ребенок попив литр молока в день - может часми ходить, рассматривать букашек, и раскладыать кубики , ри этом что-то сообщая родителям о своем текущем состоянии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Суть претензий в том, что технологии ИИ не соответствуют том, что ожидалось от слова интеллект. Если Вам не нравится, что компьютер претендует на обладание интеллектом, используйте другие названия (скажем, самообучающиеся системы, устроит?). И если Вы отбросите эмоции, связанные с названием, а посмотрите на суть этого явления, увидите, что это вещь весьма полезная. И более сложная (не просто перебор большого числа вариантов с большим числом данных), и обладающая большими возможностями, чем описано в статье и в комментариях.
Зачем сравнивать живой мозг и компуткер? Вообще странно даже выглядит это все)
Да ладно, больше двух рассказов Азимова мало кто читал, отсюда все заблуждения. А слово алгоритм не любят со школы, ибо непонятно и можно спутать с логарифмом.
Согласна - сегодня я ваще переборщила... Хотела, блин, про Белоруссию, но... Ума-то нет
нет. все не так. все идет к тому, что каждая датчиковина или исполняшка лезет а интернет. и не просто в сеть, а в облако... причем часто и в то что документированно, и в то что нет.... и скоро кофеварка будет уточнять у Алисы, а дать ли хозяину.... кофе. причем в интересах не хозяина (который перестает им быть) .
Примеру? все IP камеры, все домашние игрушки на есп8266 и подобных туях .. их всех приходится шить чтобы не безо в облако с докладом.. а в будущем и за советом.
а то -
-Алиса, хочу кофе
- Иди в жопу)))
ps' на чем строится ии условной Алисы и какие данные у нее есть мы не знаем, но и в дурака и в шахматы уже умеет
Вот это самое страшное, но... У меня приятель есть, ДСом зовут - паяльниковый виртуоз! Он мне из любого чайника Алису выкорчует)))
))))))))
у Вас, у меня ок. но 99.99% ip камер, esp32, вайфай кофнварок остаются на родном софте.
я к чему, они уже как часть распредрленной системы, они сами не умные. Но мы не можем быть уверенными в условной Алисе . По итогу , для конечного пользователя они с ии, ибо рано или поздно Алиса их пошлёт)... ну а китайцы уже собарали компромат с сиськами для шантажа))))
Про gapps я вообще молчу. это часть скайнета в кармане, даже если он вырезан
При всем уважении, милейшая, ваши познания об алгоритмических экспертных системах несколько устарели. Системы эти развиваются уже сейчас настолько стремительно, что способны обучиться играть в игры только на основе видеоряда (без прямого доступа к API - "программным кнопкам"). Да, звучит не очень впечатляюще, если не анализировать, что за этим стоит. А там как раз маячат зачатки "сильного" ИИ - который сможет в приспособление к незнакомым условиям, анализ при недостатке данных и спонтанную генерацию новых идей.
Мои познания не просто устарели, а элементарно отсутствуют в силу того, что это не моя область. А то, о чем вы говорите - это замечательно и именно так и должно быть, я думаю, ибо ничто не стоит на месте. То, что игровая индустрия (наряду с военной) - это передовые рубежи АйТи технологии - это понятно даже мне. Игры, виртуальная реальность, отсутствие интерфейса ("прямо общение") - именно там для ИИ самая "комфортная" среда. Но победит ИИ тогда. когда забудут, что такое бухгалтер, программист, менеджер, оператор.
Спонтанная генерация всё же отличается от самоосознания. Слава богу)
И более того - при отсутствии каких либо желаний и жажды этих идей, любая генерация спонтанных идей тождественна нулю.
Страницы