Изменять политическую ситуацию могут только субъекты, контролирующие ресурсы (материальные -- прежде всего, информационные -- в современных условиях, политические и административные, включая силовые).
Граждане никакие ресурсы не контролируют. Граждане сами ресурс, которым прямо или косвенно распоряжаются те самые субъекты. Сейчас это происходит в основном через информационный ресурс -- но для контроля над информационным ресурсом необходима возможность распоряжаться ресурсами материальными. Да и организация мероприятий -- через которые предполагается менять политическую ситуацию -- требует материальных ресурсов такого масштаба, который невозможно мобилизовать у граждан. 150-метровый флаг несут граждане, но шьют его за деньги субъектов, которые ресурсами владеют.
Применительно к Белоруссии внезапно оказалось, что внутри страны ресурсов-то и нет. Вообще говоря, даже у Батьки их кот наплакал, вдолгую ему не продержаться. Но у противоположной стороны и того нетути, что есть -- того хватило на считанные дни.
Дальнейшее развитие событий необходимым образом предполагает участие ресурсов ВНЕШНИХ. И тут всё упёрлось в совершенно забавную ситуацию: теоретически держателями внешних ресурсов, заинтересованными в контроле над Белоруссией, являются всего три геополитических субъекта: Россия, Евросоюз и США. Из них: Евросоюз (за исключением отморозков из Польши и Литвы) категорически не хочет ссориться с Россией, плюс у самих экономическая ситуация крайне сложная и не располагает к безрассудному расходованию средств на малопонятные цели; США сейчас тупо не до этого из-за внутриполитического кризиса и "горящей" предвыборной кампании -- остается кто?
Вы скажете: есть еще Китай. Да, он есть, но вот уж чего китайцы категорически не делают -- они не лезут во внутриполитические дрязги своих экономических партнеров. Еще могут вяло посуетиться вблизи своих границ, но уж до Европы им точно дела нет. Да и размеры вложений что в Белоруссию, что в Украину у них смешные, их легче списать, чем втягиваться в местные разборки.
Лихорадочные переговоры европейских лидеров сами знаете с кем по вопросу Белоруссии привели к тому, что сейчас в Европе, похоже, на эту страну забили. Достаточно было спросить: "Вы хотите, чтобы было как на Украине?".
Батька, конечно, управленец ещё тот: его уровень мышления так и не вышел за пределы директора совхоза, главные задачи которого -- выбить из Москвы ресурс и скрыть/защитить от Москвы свой. К тому же он не просто недалёк умом, он ещё и эмоционален, а это гарантированный проигрыш любому контрагенту, который способен думать до того, как говорить. Поэтому задача сейчас простая: плавно передать власть от Батьки команде, не зараженной русофобией.
И дальше просто работать с этой командой.
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Зачем?))
Зачем нам нужна Белоруссия?! Как страна и государство. Она нам обходится в 25 ярдов минимум, не считаю белорусских креветок. Зачем нам нужна другая страна за 25 ярдов ежегодного платежа, если мы не контролируем ни территорию, ни политическую власть там, ни экономику, ни финансы, не можем даже фабрику там купить? Кто-то может это объяснить? Что пользы нам от такого сателлита?
Вообще, какая польза от сателлитов в современном мире? Еще ни один сателлит в истории не помог империи в трудную минуту. В лучшем случае сателлиты оказывались в стороне, в худшем предавали именно в тот момент, когда империя больше всего нуждалась в помощи.
Если мы будем закатывать эти деньги в Смоленскую, Брянскую, Псковскую, Новгородскую области... Ежегодно. То представьте, как там заживут люди! Если Россельмаш будет производить трактора, наши агрохолдинги молочку, КАМАЗ - колесные тягачи, наши НПЗ будут перерабатывать и продавать в Европу бензин и т.д., неужели в этом случае Россия будет жить хуже?
Короче, зачем нам Беларусь, как сателлит? Никто еще ни разу не ответил на этот вопрос. Но все настаивают, чтобы мы там меняли власть, команду, и т.д. Для чего, чтобы быть за них ответственными еще больше, чтобы все косяки тамошних властей белорусы переводили на Россию, мол, навязали нам? Чтобы еще больше денег туда загонять?!))
Что это за бредовые идеи? Не могу понять от слова совсем...
Меня лично беспокоят проблемы освоения дальнего космоса, почему ничего не делается ? А если эти деньги направить для освоения ? Каково?
Ничего в мире бесхозным не лежит. Если вы не берёте, возьмут другие.
И, чем в Космос лезть, Океан изучен меньше, чем.
//Зачем нам нужна Белоруссия?!// В чем-то вы, конечно, правы, но и не правы тоже, имхо. Белоруссия и ментально и экономически нам очень близка и включение её в нашу орбиту - это правильное направление, но не через банальную покупку "братской любви" за деньги. Такой метод как-раз убивает все перспективы и здесь вы, безусловно, правы, т.е. правильнее было бы отдать своим. Сейчас, когда в управление РФ пришли другие люди, можно/нужно выстроить с Белоруссией совсем другие отношения. Тесный союз с Белоруссией, вплоть до юридического присоединения, должен принести обеим сторонам безусловную прибыль, как финансовую, так и геополитическую. У АГЛ ломка только начинается, но ему придется принять новые правила. С ДАМом ему общаться было совсем некомильфо, а с новым составом правительства - будет намана. Времена меняются.
Белорусь нужна поленьям как буфер, нам её им отдавать не комильфо, это единственная причина
Нуда, примерно так это всё и выглядит. Европейские интересы тут в целом совпадают с российскими и дестабилизация в РБ им противоречит. Китай можно исключить, поскольку как верно отмечено, панда внаглую не лезет в дела своих партнёров, традиционно ведя политику невмешательства, предпочитая естественную экономическую внешнюю экспансию даже в своём домашнем регионе. Остаются США, но тут Козырь будет против, да и в целом им всем сейчас не до РБ. Выходит, никто из тех, кто реально может дестабилизировать РБ, не будет этого делать, а кто хочет (не будем указывать пальцОм в Польшу), тот не может, а значит этот весь цирк в РБ как начался, так скоро ничем и закончится.
///////Поэтому задача сейчас простая: плавно передать власть от Батьки команде, не зараженной русофобией.///////
Ровно наоборот. Идеальный для нас вариант - победа в Белоруссии буржуазной революции и приход к власти прозападных политических сил. Именно они должны быть ответственности за то, что случится потом. А случится известно что. Под прикрытием западников те, кто имеет соответствующие ресурсы, начнут приватизацию активов. Снизится уровень жизни населения. Виноватые во всем этом будут прозападные политики, пришедшие к власти. А потом к власти в Белоруссии придет третья сила (приватизаторы) и начнет конструктивные переговоры с Россией.
Проблема в том, что в Белоруссии не имеется организованных прозападных политиков, хотя соответствующая база (протестные) имеется.
//Идеальный для нас вариант - победа в Белоруссии буржуазной революции и приход к власти прозападных политических сил.// Западники умножат Белоруссию на ноль, и потом не с кем, и не с чем будет соединяться, не будет субъекта, а что появится на его месте - неизвестно. Нам это зачем?
Не успеют. Им можно отвести 1-2 года.
//////Западники умножат Белоруссию на ноль, и потом не с кем, и не с чем будет соединяться, не будет субъекта//////
Это для нас идеальная ситуация. Нам не нужно соединение с Белоруссией. Нам нужно ее поглощение. При присоединении Крыма разве велись переговоры с каким либо субъектом?
В этом случае РБ скушают и переварят Польша с Литвой, поэтому в будущем придётся, разве что, в польско-литовской толстой кишке ковыряться, пытаясь найти там какие-то следы "белой руси" среди отходов полько-литовской жизнедеятельности.
Польша с Литвой - офигеть какие субъекты мировой политики. Самих бы кто не съел - не надорвались бы...
Это не вопрос субъектности Польши с Литвой, это вопрос англосаксонского управления своими холуями.
PS. Если отрезать РБ от РФ и прилепить к Западу, то кто будет определять это всё на Западе, куда её прилепить и как это сделать? Очевидно, англосаксы-русофорбы, которые исповедуют идею огородить Россию
рвом с дерьмомантироссийским санитарным кордоном от можа до можа. Что они сделают с РБ в этой их парадигме? Очевидно, полностью дерусифицируют во всех смыслах и прокачают там русофобию до 80 левела. Самый очевидный способ, как им это всё сделать, это через её полное польско-литовское поглощение и переваривание, что бы там "русского духа" и в помине не осталось. У них белорусская Тихановская уже мутировала в пани Тихановску, однако.Хотят люди быть
свободными и независимыми от империихолопами и собирать польскую и литовскую клубнику - кто им в таких высоких устремлениях может помешать? Даже пример соседей не остановитУровень жизни в РБ, как впрочем и в РФ будет снижаться и так. Уходить Лукашенку совсем не обязательно, если хотите, рассмотрите пример Венесуэлы, там при номинальном Мадуре правят кто нам надо.
Я обозначил вариант, идеальный для нас. Ничего не писал про другие варианты, в том числе "обязательно/необязательно".
Конечно, имеется и суперидеальный вариант. Перестройку в Белоруссии осуществляет Лукашенко. Но, по моему мнению, его вероятность крайне мала. Поэтому я его и не рассматриваю.
Вы считаете, что при тиране может править "те нам надо"?
Терран тут один, и это не папаколи.
США сейчас тупо не до этого из-за внутриполитического кризиса и "горящей" предвыборной кампании
вы думаете что все службы и отделы в США сидят сжав зубы и занимаются предвыборной компанией? полагаю, что все функции выполняются как и раньше и если в Госдепе дадут задание поддержать перемены в РБ там найдут время для этого несмотря на то что идет подготовка к выборам.
А где эта команда?
В Белоруссии практически нет капитализма - а потому нет и майданоресурсов.
Впрочем, ресурсы ограничены и у власти - ибо в рамках планово-государственной экономики их не так-то просто перераспределить и сфокусировать. Нужных специалистов в нужных количествах в нужное время и в нужном месте может и не оказаться. Впрочем, рядом есть вполне капиталистическая Россия, способная при желании закрыть некоторые "узкие места".
...поэтому можно сделать несложный вывод, что за майданом стоят те же люди, что и за белорусским государством.
Было как минимум две гипотезы такого рода.
1. За майданом могла стоять группа "красных директоров", желающих "приватизацию".
2. За майданом мог стоять Миллер и Газпром - ибо Батька изрядно достал.
Впрочем, реальность малость опровергает. Всего парочка разговоров с Путиным - и просто чудеса. Уверенный, помолодевший Лукашенко, толпы поддержки, и сливающаяся в "эмагаризм" оппозиция.
Мало ли, как сегодня переобулся Лукашенко. Мы этих переобувок в прыжке видели предостаточно, чтобы в них не верить.
А кто сказал, что ему верят? Он сейчас конкретные документы подписывает.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В целом верно, за исключением последнего шага.
Каков основной экономический ресурс Белоруссии?
Посредничество.
А посредник должен делом демонстрировать свою независимость от заинтересованных сторон, иначе он сам становится частью одной из них, сателлитом.
Без доходов от посредничества Белоруссия превращается в одну из беднейших территорий Европы.
Следовательно, умеренная русофобия в белорусском руководстве естественна и неизбежна.
Украина так и предпочла - превратиться в одну из беднейших.
А в реальности, "посредничество", при всех его выгодах, требует просто невероятной внутренней согласованности, недостижимой ни для одной страны без длительной суверенной истории. Так, к слову, газовый хаб Россия-ЕС находится... в Австрии. Которая "почему-то" до сих пор не в НАТО.
А мог бы находится в Польше, Литве, Украине, Белоруссии, или даже той же Болгарии... Но...
Австрия - хороший пример "Белоруссии" с другой стороны: хотя естественное положение на границе с "Восточным блоком" подразумевает стремление к членству в НАТО, этого не произошло. Австрия стремится показать себя как можно более нейтральным посредником. И играет в экономических процессах на пространстве б.СССР весьма заметную роль.
Украина не была (и не могла быть) посредником между Россией и ЕС хотя бы в силу своего размера.
Ну, у Литвы/Латвии размеры поменьше - а с посредничеством не получилось и у них.
К тому же, размер-размером, а подходы можно выработать и в рамках относительно большой страны. Интеграция в обе стороны + свободные зоны. Киев - центр торговли Россия-ЕС. Уж точно, жили бы лучше, чем сейчас. Но без развлечений на "пожечь оппонентов".
Помимо этого, в Австрии находится штаб-квартира ОБСЕ (занимает часть бывшего императорского дворца в самом центре Вены) и штаб-квартира ОПЕК.
А могло бы всего этого и не быть - если бы вместо предельно собранной и сбалансированной политики они бы продолжили кормить "хотелками" своих застарелых демонов, которых в Австрии более чем. А так, сумели остаться в центре всего - и вне "новостей". Без показательных забегов впереди паровоза...
Надо сказать, это весьма редкий пример даже для европейский политиков. Полагаю, что в немалой степени этому содействовало то, что до 1955-го года там находился военный контингент СА. Тут даже два момента: что он там был, и что его вывели в 1955-м, и в Австрии не стали устанавливать социализм, как в соседних чехословакиях с венгриями и польшами. В результате - есть нейтральная площадка с вненяемыми властями, которые подписывают с Газпромом договора на поставку газа до 2040-го года, и получают у себя газовый хаб, соединящих Северный потоки и Турецкий. Весьма показательный пример
Повторюсь: рекламы ТАКИМИ крупными буквами Сбербанка и Банка ВТБ за пределами Москвы я не видел ни в одной другой столице, включая Минск, как в Вене. В том месяце, где мы были, в Венском опере самым часто даваемым представлением была опера "Леди Макбет Мсценского уезда"Шостаковича, и каждое 9-ое мая там на площади с вечным огнем и памятником советским солдатам проходит церемония, в которой принимают участие представители российского посольства и местной русской общины. И тамошние элиты куда-то глубоко задвинули свою русофобию, и уже не один и не два десятка лет имеют вполне хорошие торговые связи с СССР/Россией, а главное - устойчивые.
Пример редкий, но - потому и успешный.
Впрочем, если брать практически любую стабильную страну из "Старой Европы" - все они стараются попусту мосты не жечь... просто из тысячелетнего опыта непрерывной резни и понимания того, что сегодняшний друг завтра запросто придет тебя жечь, а сегодняшний враг - с легкостью может оказаться ситуативным союзником. А послезавтра еще с обоими торговать...
А вот у новообразованных стран с горизонтом планирования... не очень. И кульбиты раскладов в последние 30-40 лет этому опыту не добавили...
Согласен. С горизонтом планирования у восточноевропейцев и в самом деле - не очень. Что лишний раз подчеркивает временный характер ихней илитки. Скажем, какая существенная разница между финнами, которыхй не безосновательно считают "кухонными русофобами", и прибалтийскими вымиратами, которые русофобы явные и оттого игры в политику проигрывающие, с учетом их географии.
Именно!
Гм... В 2020 году помогаем Западу раскачивать братскую Белоруссию, в 2022 - пропагандируем затягивание войны с Украиной. Любопытно.
Страницы