Изменять политическую ситуацию могут только субъекты, контролирующие ресурсы (материальные -- прежде всего, информационные -- в современных условиях, политические и административные, включая силовые).
Граждане никакие ресурсы не контролируют. Граждане сами ресурс, которым прямо или косвенно распоряжаются те самые субъекты. Сейчас это происходит в основном через информационный ресурс -- но для контроля над информационным ресурсом необходима возможность распоряжаться ресурсами материальными. Да и организация мероприятий -- через которые предполагается менять политическую ситуацию -- требует материальных ресурсов такого масштаба, который невозможно мобилизовать у граждан. 150-метровый флаг несут граждане, но шьют его за деньги субъектов, которые ресурсами владеют.
Применительно к Белоруссии внезапно оказалось, что внутри страны ресурсов-то и нет. Вообще говоря, даже у Батьки их кот наплакал, вдолгую ему не продержаться. Но у противоположной стороны и того нетути, что есть -- того хватило на считанные дни.
Дальнейшее развитие событий необходимым образом предполагает участие ресурсов ВНЕШНИХ. И тут всё упёрлось в совершенно забавную ситуацию: теоретически держателями внешних ресурсов, заинтересованными в контроле над Белоруссией, являются всего три геополитических субъекта: Россия, Евросоюз и США. Из них: Евросоюз (за исключением отморозков из Польши и Литвы) категорически не хочет ссориться с Россией, плюс у самих экономическая ситуация крайне сложная и не располагает к безрассудному расходованию средств на малопонятные цели; США сейчас тупо не до этого из-за внутриполитического кризиса и "горящей" предвыборной кампании -- остается кто?
Вы скажете: есть еще Китай. Да, он есть, но вот уж чего китайцы категорически не делают -- они не лезут во внутриполитические дрязги своих экономических партнеров. Еще могут вяло посуетиться вблизи своих границ, но уж до Европы им точно дела нет. Да и размеры вложений что в Белоруссию, что в Украину у них смешные, их легче списать, чем втягиваться в местные разборки.
Лихорадочные переговоры европейских лидеров сами знаете с кем по вопросу Белоруссии привели к тому, что сейчас в Европе, похоже, на эту страну забили. Достаточно было спросить: "Вы хотите, чтобы было как на Украине?".
Батька, конечно, управленец ещё тот: его уровень мышления так и не вышел за пределы директора совхоза, главные задачи которого -- выбить из Москвы ресурс и скрыть/защитить от Москвы свой. К тому же он не просто недалёк умом, он ещё и эмоционален, а это гарантированный проигрыш любому контрагенту, который способен думать до того, как говорить. Поэтому задача сейчас простая: плавно передать власть от Батьки команде, не зараженной русофобией.
И дальше просто работать с этой командой.
Комментарии
у китая долгосрочный контракт на калий по выгодной цене, за это он поборется, имея своё лобби внутри РБ
Для этого Китаю не надо лезть в политические вопросы. Любая разумная власть будет заинтересована в том, чтобы получать от этого контракта деньги (впрочем, на Украине с трехмиллиардным контрактом на поставку кукурузы Китай прокинули -- но это ж хохлы, там про разум речи нет).
вот тут пишут - "Так, например, в некоторых аналитических работах можно найти статистику, согласно которой долг Беларуси перед КНР практически равен долгам страны перед всеми странами – членами Парижского клуба, что делает Пекин крупнейшим кредитором Минска."
https://zen.yandex.ru/media/eurazia/minsk-idet-na-risk-chto-stoit-za-kit...
так что для прикрытия своих интересов пекин может пойти на многое имея влияние на окружение бадьки
Мерять надо не Белоруссией, а Китаем.
Типа в Белоруссию Китай вложил 0.75% своих инвестиций, что делает Минск абсолютно неинтересным для Пекина.
А еще мерить нужно "канонерками" (проекцией силы). У Китая их нет.
Их есть у него. Его канонерки - деньги, производство, люди. Осел груженый золотом может взять крепость.
У Китая сейчас масса свободных денег, которые он может вкладывать и вкладывает в другие страны. Так что ему есть чем влиять на их решения.
В случае Белоруссии их ни у кого кроме РФ нет.
думаете змагары хуже если дядя тетя сэм поднажмет и они кинут
у китая долгосрочный контракт на калий по выгодной цене
с этого места поподробнее
по выгодной КОМУ цене
Китайцы тихой сапай подбираются к Белазу
Как подберутся, тут Белазу и пипец. Им конкуренты -нах ненадо.
Совершенно верно. Апппсолютно в дырочку. Никакой. Никчемный. Ни на что не способный.
Однако, есть нюанс. АГЛ четверть века у власти. И нельзя сказать, что это были худшие для жителей Белоруссии годы.
А так, да. Негде клейма ставить.
Можно и дальше тренироваться в словоблудии.
Благо, брань на вороту не виснет.
Ну отчего же. Именно как директор совхоза -- он был хорош. Заботился о работниках, руководил всем в ручном режиме. Это работало, пока Москва давала деньги.
И какой результат?
Ну так результат же виден невооруженным глазом: Батька, поняв, что источник халявы закрывается, впал в неконтролируемую истерику. Вместо того, чтобы договариваться на условиях "подающей" стороны -- повел себя как подросток в позднем пубертате с родителями: "вы ничего не понимаете! вы ограничиваете мою свободу! я и без вас проживу! я самостоятельный!".
Не приходилось такое дома наблюдать? И слышать подобное от сынули, который живет в вашей квартире на ваши деньги?
Как говорится, найдите три отличия.
Неправильно.
АГЛ четверть века пользовался всеми возможными преференциями.
И кто здесь дурак?
А конец, да. Всему бывает. Все когда то кончается. Нет ничего вечного. Ему бы уйти вовремя, остался бы в памяти народа Белоруссии надолго.
Теперь неясно, чем закончится.
Пообзываться можно, конечно. Назвал, скажем, идиотом, и вроде чего то обьяснил. Ну, или на душе легче станет )
Только рационального в этом ноль целых и хрен десятых.
АГЛ четверть века пользовался всеми возможными преференциями -- вот-вот. Сынулю четверть века кормили, в надежде, что он вырастет человеком и однажды слезет с шеи. Но он чем дальше, тем больше наглел. И в конце концов доигрался: уже совершеннолетний, можно и эмансипировать.
И еще раз, надеюсь в последний. Кормили и надеялись. Четверть века. И кто здесь дурак?
Уж точно не АГЛ.
У Вас дети есть? Если нет, то Вам не понять.
Есть старый анекдот: один джентльмен говорит другому:
- Знаешь, когда мне было 14 лет, мои родители были такими дураками! Но вот за последние 12 лет они заметно поумнели.
Вам, колос , толково разъясняют умные люди - АГЛ - глупый бычара.
Он забыл, что его содержали ровно до того момента, пока он ведет себя в пользу содержащей стороны.
... Время пришло менять систему отношений. И её меняют.
АГЛ, в рамках своего крайне небохатого разума, принялся быковать. Попал в крайне нехорошую ситуацию - которую не смог спрогнозировать ( в силу бычьего ограниченного разума).
Его спасли - поддержали в трудную минуту в надежде на остатки разума.
... Но если бычара не становится в стойло, его режут. Ибо нефиг носиться по лугу задрав хвост и разбрасывая кал... Там люди ходят.
Еще один )
Теперь с любимой, скотской темой )
Умные люди делают анализ ошибок, чтобы их не повторять. А
идиотынедалекие про любимое. Про кал.Трансцедентально!
Результат - восстание тупых пелоток.
Да не восстание! Революция жеж!
Революция
цветныхтупых пелоток!Нет! Пока ещё восстание.
Времена меняются. Причем - не в лучшую сторону, и у всех и практически сразу. Дальше поплохеет, и у белорусов (россиян, немцев, американцев, китайцев, etc) в том числе. Зря батька в сторону не ушел, преемника за себя поставив: как бы времена поплохевшие не перечеркнули бы прошлое условно сытое время...
так ли это? и так ли это -
а то Ходорковский\березовский\гусинский - не очень то вписываются в такое утверждение.
+. Целеполагание и воля к его достижению главное, а ресурсов, самых разных, хоть заешься
Они сами ресурс. Всего лишь шестерки, которыми распоряжаются внешние игроки.
В геополитике, они да - шестерки. Но на уровнях пониже, вполне себе игроки.
Не бывает так, за редчайшим исключением, что родился и уже - император вселенной. Игрок переползает правдами и неправдами с уровня на уровень и, все равно, итог один, закопают, сожгут, забальзамируют. Хорошо еще, если кто доброе слово скажет...
Вы зря думаете, что подобные вещи исключительно ресурсами определяются. Можно миллиарды ресурсов угрохать в попытках впихнуть россиянам Навального, единственным результатом будет то, что ресурсы в миллиарды улетят в унитаз и впихнуть всё равно не получится. А уж про информационный ресурс - это в наше время вообще наивно - на него рассчитывать. Когда все уже знают, что там платная заказуха частенько и верят далеко не всему, что впарить пытаются. В наше время информационный ресурс всё больше возвращается к изначальной задаче - доносить информацию, а попытки повлиять всё сильнее на детский сад смахивают - интернет угробил всё влияние прессы на массы и какие-то комменты на АШ или прямо под статьёй в информационном ресурсе гораздо более влиятельны, чем сама статья, автору которой померещилось, что сейчас он на кого-то повлияет.
Да простят меня коллеги афтершоковцы, ёжик, конечно, могучий -- но очень лёгкий.
Заткнуть тот же Афтершок можно за день, если это вдруг понадобится. А насчет влияния материальных ресурсов на информационные потоки -- ну поглядите на Фейсбук. Там держатели материальных ресурсов полностью и очень нагло контролируют контент. То же касается YouTube или Инстаграмма.
Соцсеть с десятком миллионов пользователей требует миллионов долларов на поддержание инфраструктуры. И тот, кто эти миллионы вложил, и будет на самом деле такой соцсетью управлять.
Я не знаю, сколько зарегистрированных пользователей у Афтершока, но сильно подозреваю, что даже не сто тысяч. Хорошо, если больше десяти тысяч. Говорить насчет влияния комментов на АШ на массы... м-мм... довольно смешно.
Ситуация такая, что этих Афтершоков и разных независимых блогеров в разных странах - тысячи и десятки тысяч и суммарная аудитория у них огромная, задолбаешься пыль глотать всех затыкать. Влияют они, потому что часто излагают гораздо более адекватный взгляд на события, чем официальные ресурсы и народ это понимает, поэтому туда и тянется. И вот народ обсуждает там происходящее, а потом направляется на официальный ресурс и там в комментах ржёт над автором, который пытается на него повлиять. Независимый блогер в интернете давно победил официальный ресурс. Сколько пользователей зарегистрировано - не очень важно, читателей точно больше, чем тех, кто зарегистрировался.
Подтверждаю. Данный ресурс очень информативен. Может быть не столько жаренными новостями, сколько насыщенной палитрой мнений и тенденций восприятия людьми действительности. Лично я уже только за это ценю Афтершок.
Вот только адекватных ресурсов, подобных Афтершоку, в разы меньше, чем всякой оппозиционной сволоты.
Количество оппозиционных роли не играет, ценность информации и мнений не в количестве, а в качестве. Если меня эта белиберда на оппозиционных не интересует, потому что я смысла в ней не нахожу, то это без разницы - сколько их оппозиционных сайтов я не открываю, чтобы время на ахинею не тратить - несколько десятков или несколько сотен. Народ собирается вокруг тех блогеров, в словах которых он находит смысл.
1. "Динамика распространения мнений не зависит от их
содержания."
2. "При возрастании неопределенности побеждает оппозиция"
3. "«Критическая масса»: выше 10-20% узлов
диффузия становится необратимой"
4. "J.R.G. Dyer, et al., Leadership, consensus decision making and collective
behaviour in humans. Phil. Trans. Royal Soc. B 2009, 364, 781
Социологические эксперименты по инициированию коллективного
движения группы неинформированных участников (100-200 чел.)
небольшим числом анонимных лидеров (10-20 чел.), по-разному
распределенных в группе. Показано, что 5% лидеров достаточно
для инициирования движения толпы."
5. "При введении «неуступчивых» агентов (inflexibles) побеждает
исходное меньшинство. При равных концентрациях «неуступчивых»
агентов или наличии «оппозиционных» агентов (contrarians) мнения
разделяются пополам независимо от исходного распределения.
«Аномальное» голосование: Буш – Гор (2000 г.), референдум Франция –
ЕС (2005), «глобальное потепление»
(S.Galam, Qual. Quan. J., 2007, 41, 579)
Динамика распространения мнений не зависит от их
содержания."
Источник
Таким образом, достаточно 5% от Вашего круга общения, чтобы сформировать Ваше мнение по вопросу, в котором Вы ранее не были осведомлены. При этом достаточно тривиальна задача насытить инфосферу таким количеством идеологически "правильных" агентов, чтобы в дальнейшем их мнение стало доминирующим у большинства -- первые 5% "заразят" ближний круг, который будет распространять идеи далее, а как только в обществе накопится 10% думающих одинаково, дальнейшее распространение данного мнения как "единственно верного" будет уже неостановимо.
Как с этим бороться? Да "встречным палом": насыщая инфосферу своими мнениями.
Например, вокруг вДудя?
Поэтому нужно постить лишь бы что? И вашим и нашим?
По поводу Фейсбука - не сказал бы я, что он там всех контролирует, я новые статьи Ростислава Ищенко всегда у него на Фейсбуке смотрю - там все в одном месте, а не в разных, очень удобно, содержание этих статей крайне далеко от официальной политики страны Фейсбука со всеми их ресурсами, и никто там не бежит Ищенко затыкать.
https://www.facebook.com/IschRostVl/
Сообщество АШ (большинство его членов) - это часть интеллектуальной элиты России. Мы анализируем факты и достигаем новые понимания реальности. Эти понимания тиражируются в массы. Этим мы осуществляет основную задачу элиты - управление.
//////Говорить насчет влияния комментов на АШ на массы///////
Коменты на массы не влияют. Но через них мы достигаем новые понимания реальности.
Кстати, работники информационных фронтов, 5-я колонна, вечно протестная сволочЬ и психопаты всех мастей стремятся запутать именно этот вопрос - кто в России является элитой. Показывают пальцем на Абрамовича и Ефремова.
Соглашусь.
Влияние СМИ на ширнармассы изрядно преувеличено. СМИ работают на строго очерченные страты населения. "Ухо МСК" имеет крайне ограниченную аудиторию, которая верит уховертам безоговорочно. Альбацшендерович читается и любится весьма малой стратой ширнармасс.
... Говорят о решающем влиянии соцсетей на ширнармассы. Не думаю. Грубо - всю аудиторию можно градуировать по IQ. По краю графика - гауссианы, окажутся условные поклонники "бузовой-ксюшки - навальнера" с несколько ограниченными когнитивными способностями. В них можно вваливать сколько угодно миллиардов - они погоды в стране не делают. Хотя шум и вонь от них серьезный. Но от этого никто не умирал...
... С другого фланга - "образованцы- высоколобцы". Умственные способности тоже ограничены. Образование - не при чем. Видят Реальность строго в рамках Потребления. Все их глубокомысленные расчеты-предсказухи только на этом и базируются... В них можно вваливать миллиарды - если такие ослы прорвутся к власти, страна -общество погибнет. Такие заметны, но их не так уж и много.
В середине горба гауссианы обычный здравомыслящий человек. Из них и формируются органы власти, партии, беспартийные ширнармассы. В сущности, они не подвержены дешевой манипуляции СМИ и соцсетей. В силу здорового консерватизма. Они и определяют здоровье общества.
... Конечно, АШ можно раздавить-прихлопнуть. Но те юзеры, которые выражают точку зрения здоровой части ширнармасс ( горб гауссианы) никуда не денутся. Они разбредутся по другим ресурсам. И будут продолжать свою деятельность... Такова селяви.
//////Конечно, АШ можно раздавить-прихлопнуть. Но те юзеры, которые выражают точку зрения здоровой части ширнармасс ( горб гауссианы) никуда не денутся. Они разбредутся по другим ресурсам. И будут продолжать свою деятельность...///////
Более того. Можно даже обсуждать вопрос "А не раздавить-прихлопнуть ли нам АШ [с целью, чтобы разбрелись и понесли достигнутые уровни понимания реальности на другие форумы]?.
В целом поддерживаю. Но следует уточнить про распоряжение гражданским ресурсом:
Как правило, этот ресурс обладает определенным направлением движения.
Как следствие, распоряжаться этим ресурсом можно только с учетом направления
движения. Если бы сегодня белорусский гражданский вектор имел заметную
составляющую в западном направлении (как было на Украине), тогда Запад
оторвал бы республику от РФ. На такое дело ресурсов у Запада всегда хватает.
Коррекция вектора -- вопрос вложения материальных ресурсов (5 млрд долларов в Украину) и времени (не менее 25 лет). В Белоруссию столько не вкладывали, ею вообще начали заниматься чуть ли не пару лет назад -- да, именно потому что вектор на Украине был значительно сильнее повернут на Запад (если говорить точнее, то на Украине, в отличие от Белоруссии, не одна нация -- и есть нация, которая изначально была повернута в сторону Запада. Плюс очень крупная диаспора на Западе, в значительной части состоящая из потомков коллаборационистов).
В Белоруссии "лицьвинство" -- заболевание очень незначительной части населения, в основном, гуманитарной интеллигенции. На счастье, Запад очень поздно понял (если вообще понял), что надо было раскалывать нацию не по признаку "национального самосознания", свидомости, а по религиозному признаку: католиков в Белоруссии куда больше, чем "лицьвинов".
Да, примерно так - Коррекция вектора. Спасибо.
Может Лукашенко и "директор колхоза" . Тут ругать его не за что. Ругать его можно за вертение хвостом.
Но посмотри на Россию - все эти ресурсы там вполне контролирует запад стоит почитать заголовки на рамблере, мейл ру, ... да много где
Путин похоже действует по лозунгу Розы Люксембург "свобода это прежде всего свобода для инакомыслящих"
Так что Путин тоже получается марксист?
А мне вот больше другое определение нравится - "Свобода это деньги". И ведь это действительно правда. Если ты из страны большой семерки то тебе на твои доходы открыты все двери, ну ладно,.ну процентов 80 - (остальные 20 процентов для элитных буржуинов). А если ты из страны третьего мира то все
Помнится ты писал что СССР был тюрьмой для человека амбициозного и "большого полета" но в действительности для такого человека тюрьма это капитализм. Колхозник в СССР мог трудится и думать что от него зависят все эти надои, урожайность с центнера о которых кждый день говорили по радио и тв. Сейчас даже жирный буржуин знает что он не самый-самый
То есть, человек, который сидит в закрытом снаружи помещении, но думает, что может переместиться в любую точку Галактики, более свободен, чем человек, которого никто не ограничивает, но который знает, что даже за пределы планеты Земля он выбраться не в состоянии? В смысле, первый свободен, а второй в тюрьме, так?
Это как Старик Батурин, такой же нищий. Ничего, не сегодня-завтра полезет в кубышку — тут-то его с фаберже и прихлопнут.
Страницы