Просто история:
Статья начала года, на АШ вроде не было.
---
24.01.2020 Андрей Сидорчик
Семимильными шагами возрождаются духовность и исторические традиции на просторах нашей необъятной Родины. Пока в крупнейшем бассейне Северного Кавказа прекратили допуск женщин для купания по их же собственным многочисленным просьбам, в сибирском Омске состоялось мероприятие в честь человека, внесшего крупнейший вклад в победу Великой Отечественной войне — императора Николая II.
Николай II обсуждает план боевых действий с генералами во время Первой мировой войны. © / РИА Новости
«Императорский Бал к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне»
Целью II-го Императорского Бала, проведенного 12 января, была заявлена «популяризация культурных и духовно-нравственных ценностей на примере служения Отечеству Императора Николая II и Его Семьи, приобщение соотечественников к великой истории нашей страны».
Организаторами бала выступили Комитет «Царские дни на Омской земле» совместно с Омским отделением Общества исторического просвещения «Двуглавый Орел».
«Второй Императорский Бал был приурочен к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. и личному вкладу Императора Николая Александровича Романова в промышленное и научно-техническое развитие нашей страны в начале XX века, которое сыграло значительную роль в Победе русского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., — говорится в сообщении, размещенном на сайте общества «Двуглавый Орел». — Почетными гостями были представители Омской Епархии протоиерей Димитрий Олихов и протоиерей Александр Алексеев, представители городской администрации».
К сожалению, до данного бала не дожили замечательные писатели Илья Ильф и Евгений Петров — побывай они на омском балу, вне всяких сомнений, именно происходящее на нем вошло бы в роман «12 стульев» в качестве описание легендарного собрания членов «Союза меча и орала».
Николай II в образе старшины Васкова?
«Бал традиционно начался с торжественного входа всех участников и гостей в зал под звуки полонеза. Почетный караул казаков внес исторические Имперские Флаги. После чего под гимн-молитву „Боже Царя Храни“ были внесены портреты Царской семьи, — говорится в публикации на сайте общества «Двуглавый Орел». — Ведущая Бала Виктория Сухотина совместно с омским историком-краеведом Александром Лосуновым рассказали зрителям о научно-технических достижениях Российской Империи в конце XIX — начале XX вв., об определяющей роли в этом развитии Государя Императора Николая II. Их повествование сопровождалось историческим видеорядом и исполнением патриотических песен. Были показаны отрывки из фильмов „Николай II. Опережая время“, „А зори здесь тихие“ и др».
Какое отношение к Николаю II имеет фильм «А зори здесь тихие», остается загадкой. Но если император, по версии организаторов бала, внес вклад в победу над фашизмом, почему бы не предположить, что Лиза Бричикина — это царевна Анастасия, а старшина Федот Васков — сам чудесно спасшийся Николай Александрович Романов?
«Закончилось мероприятие праздничным фейерверком в честь Рождества Христова и Государя Императора Николая II и его семьи, — сообщают устроители бала. — Задачей организаторов было в привлекательной торжественной форме донести до гостей величие русской истории и величие подвига Императора Николая II».
Император и «Бессмертный полк»
Пожалуй, впервые широкая публика столкнулась с тезисом о важнейшей роли императора в победе в Великой Отечественной войне благодаря бывшему прокурору Крыма и депутату Государственной Думы Наталье Поклонской, которая 9 мая 2016 года прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II в руках. На вопросы журналистов о том, какое отношение царь имеет к Великой Отечественной войне она заявила, что очень много ветеранов вспоминают, что Пресвятая Богородица и государь Николай Александрович являлась к ним в военные годы и в страшных безвыходных ситуациях спасали им жизни.
В качестве примера Поклонская вспомнила фронтовую историю одного из ветеранов Сакского района Крыма, который уже ушел из жизни. «Он как-то мне сказал, как хорошо было бы, чтобы в „Бессмертном полку“ был портрет нашего государя, который помог однажды нам. Я горда тем, что шла в „Бессмертном полку“ и несла чудотворную икону нашего государя, который помогал в годы Великой Отечественной войны нашим фронтовикам, нашим героям», — цитировало госпожу Поклонскую РИА Новости.
Культ царя действительно был распространен в русских подразделениях, воевавших в годы Второй мировой войны — например, в казачьих частях СС, а также в некоторых формированиях армии генерала Власова. Невольно задаешься вопросом: а может, госпожа Поклонская по рассеянности перепутала фронтовиков?
Имперское чудо: война без винтовок и патронов
Если же сформулировать суть теории о «Царе-победителе», то она будет выглядеть примерно так: при Николае II реализованы грандиозные проекты, которые и позволили впоследствии выиграть Великую Отечественную войну. В их числе, в частности, называются строительство Транссиба, Мурманской железной дороги, Северного морского пути, кораблей императорского военно-морского флота.
Участник императорского бала историк Александр Лосунов заявил, что заложенный императором потенциал «дал о себе знать спустя 23 года после его смерти», и назвал это чудом. Как известно, в 1914 году Российская империя вступила в Первую мировую войну. Император Николай II, уже переживший позор поражения в русско-японской войне, считал свою страну вполне подготовленной к борьбе с сильнейшими европейскими державами.
«Еще в 1907 г. был разработан план пополнения запасов нашей армии и отпущены кредиты. Кредиты эти возрастали, как это ни странно, часто по инициативе комиссии государственной обороны, а не военного ведомства. Вообще же ни Государственная Дума, ни министерство финансов никогда не отказывали и не урезывали военных кредитов. В течение управления Сухомлинова ведомство получило особый кредит в 450 миллионов рублей и не израсходовало из них 300 миллионов! До войны вопрос о способах усиленного питания армии боевыми припасами после израсходования запасов мирного времени даже не подымался... Между тем уже к октябрю 1914 года иссякли запасы для вооружения пополнений, которые мы стали получать на фронте сначала вооруженными на 1/10, потом и вовсе без ружей. Главнокомандующий Юго-западным фронтом телеграфировал в Ставку: „источники пополнения боевых припасов иссякли совершенно. При отсутствии пополнения придется прекратить бой и выводить войска в самых тяжелых условиях..."».
Что же за революционер и смутьян такое пишет? Это не кто иной, как будущий командующий Белой армией Антон Деникин отразил такую картину в своих «Очерках русской смуты».
Вот что Деникин сообщает о пользовавшемся полным доверием императора военном министре Сухомлинове: «Когда в августе 1917 года на скамью подсудимых сел виновник военной катастрофы, личность его произвела только жалкое впечатление. Гораздо серьезнее, болезненнее встал вопрос, как этот легкомысленный, невежественный в военном деле, быть может, сознательно преступный человек мог продержаться у кормила власти 6 лет. Какая среда военной бюрократии — „к добру и злу постыдно равнодушная“ — должна была окружать его, чтобы сделать возможным и действия и бездействия, шедшие неуклонно и методично ко вреду государства».
«Приходилось отправлять в окопы безоружных»
«Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов, — пишет генерал. — Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-ой стрелковой дивизии... Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем... Господа французы и англичане! Вы, достигшие невероятных высот техники, вам небезынтересно будет услышать такой нелепый факт из русской действительности: когда после трехдневного молчания нашей единственной шестидюймовой батареи ей подвезли пятьдесят снарядов, об этом сообщено было по телефону немедленно всем полкам, всем ротам, и все стрелки вздохнули с радостью и облегчением...»
А вот еще один «недоброжелатель» — военный атташе британского посольства генерал-майора Альфред Нокс, писавший в своей книге «Вместе с русской армией. 1914–1917»: «Командующий 6-й армией, расквартированной в Петрограде, заявил на совещании 9 декабря [1914 года], что ему приходится отправлять новобранцев к фронту, выдавая по одной винтовке на троих». В следующей главе британец продолжает: «Особенно сказывалась нехватка винтовок. Приходилось отправлять в окопы безоружных, которые вынуждены были дожидаться, пока их товарищей не убьют или не ранят, чтобы забрать у них оружие».
Идет время, страна теряет сотни тысяч солдатских жизней, и, очевидно, ситуация меняется?
Вот какую картину фиксирует Нокс: «Генерал Сухомлинов продолжал, что в январе 1915 в армию вольётся контингент численностью 1,4 млн рекрутов призыва 1914 г., и винтовки больше не будут проблемой, так как „они уже заказаны и находятся в пути из Америки“. Это было полным искажением фактов. Контракт на закупки американских винтовок всё ещё не был подписан, и ещё 18 месяцев они так и не прибыли в страну!»
А вот реалии фронта 1915 года: «Командиру одного артиллерийского дивизиона XXI-го армейского корпуса во время отхода русской 1-й армии от Нарева выдавалось в день всего 50 снарядов на 18 орудий. Его предупредили, что в случае превышения этого количества он поплатится своей карьерой. Дивизион этого офицера действовал в районе между Рожаном и Островом. В это время в пехотные части поступили 1800 солдат пополнения. Все они прибыли безоружными, и их разместили на правый фланг русских войск, и мой собеседник сам видел, как примерно 1600 солдат из той партии пополнения огнём неприятельских орудий «были размазаны в кашу».
Танков нет, самолеты чужие и устаревшие
«Могучая Российская империя», вступив в Первую мировую войну, не просто не имела винтовок, патронов, артиллерийских снарядов, но даже не имела возможности их самостоятельного производства в достаточном количестве и вынуждена была покупать оружие у иностранцев за золото.
В то время как Англия, Франция и Германия вводили в бой свои танки, в России подобный вид вооружений отсутствовал в принципе. Существовал он лишь на уровне конструкторских разработок, ни одна из которых так и не была введена в серийное производство.
К началу Первой мировой войны Императорский военно-воздушный флот был самым большим в мире и насчитывал 263 аэроплана. А вот квалифицированных летчиков в России было всего 129. Председатель Госдумы Михаил Родзянко в июне 1916 года писал: «В то время как немцы летают над нами, как птицы, и забрасывают нас бомбами, мы бессильны с ними бороться...»
Когда заходит речь о самолетах, чаще всего вспоминают о знаменитых бомбардировщиках «Илья Муромец» конструкции Игоря Сикорского. Но вот что о них писал генерал Брусилов: «Знаменитые „Ильи Муромцы“, на которых возлагалось столько надежд, не оправдали себя. Нужно полагать, что в будущем, значительно усовершенствованный, этот тип самолётов выработается, но в то время существенной пользы он принести не мог». Дело в том, что это самолет изначально задумывался как пассажирский, а не военный, и имел массу технических недостатков. Подавляющее большинство машин выходило из строя в результате аварий.
Основную массу авиапарка Российской империи составляли французские «Ньюпоры» и «Фарманы» с изношенной материальной частью. Русские ВВС полностью зависели от поставок комплектующих из-за рубежа. Массового производства авиадвигателей в стране не было, и до конца войны оно так и не появилось.
Поставки техники из-за рубежа ситуацию не спасали — союзники снабжали Россию устаревшей техникой, в то время как мировая авиация в 1914-1917 году сделала решительный рывок вперед.
Зачем-то все пришлось делать
Зачем же тогда страна вынуждена была проходить через ускоренную индустриализацию, если все было построено императором? Для чего большевики осуществляли план ГОЭЛРО, строили ДнепроГЭС, Турксиб, Магнитогорский металлургический комбинат, Челябинский и Харьковский тракторный заводы? За период второй пятилетки 1933–1937 годов в строй были введены 4500 промышленных предприятий. И это лишь малая часть преобразований, осуществленных в стране накануне Великой Отечественной войны.
Последний император Николай II свою мировую войну проиграл безоговорочно. Большевикам пришлось не просто нагонять ведущие державы — они многое создавали с нуля. Беспросветная бездарность последних лет существования русской монархии не дает покоя ее адептам, но это не дает им права претендовать на причастность к Великой Победе, осуществленной совершенно другими людьми на новом историческом этапе.
Попытки объявить Николая II творцом победы в Великой Отечественной войне — это фальсификация истории, по своей бессовестности ничуть не уступающая потугам украинских, польских, прибалтийских деятелей.
Комментарии
Чегой-то? Врагом? Что-то не вяжется;
Не надо приписывать Сталину излишние недостатки, как всякий сильный лидер он был не ангел, но и бесом он не был, и это факт.
Я с одним ветераном беседу имел в начале 90-х, когда о Сталине говорили, всё что угодно, но положительного о нём не говорили.
Так вот, я задал один вопрос:
- Что было бы, если бы Сталина убрали со всех постов и должностей во время Великой Отечественной?
Ответ был кратким:
- Войну бы про....ли...
Вот и думайте сами. В принципе, во главе страны не бывает святых.
А в реальности поддерживал ленинскую национальную политику, одаривая советские национальные нерусские республики пространствами, ресурсами, финансами и кадрами за русский счёт, а после этих возвышенных слов о русском народе на "победном" банкете "ленинградским делом" замочил даже робкую попытку российской республики заявить о своих правах
Вы бы хоть, вначале ознакомились с национальным вопросами в СССР, а потом бы мифы и легенды распространяли, что-ли...
Замечательно решил грузин Сталин русский вопрос...для нерусских
Опять двадцать пять и за те же деньги. А как решил русский вопрос Хрущёв, к примеру?
Почему Сталин бывшие земли Пруссии не передал прибалтам, а сохранил их именно в РСФСР в обособленном анклаве? Почему Крым был в составе РСФСР, а не Украинской ССР? Можете дать ответ? Почему Сталин не вернул Польшу и Финляндияю в состав страны?
Вас губит абберция приближения, когда взгляд упёрся в одну точку, и кроме этой точки более ничего не существует.
Советские нерусские нацреспублики трофеев получили больше. Не считая русских земель
Предпосылок, что Союзные Республики кинутся в бега при Сталине не существовало, тащемта:
Только при бровеносце Брежневе у элиток появился шанс освоить "подарки", вины Сталина в этом нет.
Конечно не существовало, население республик вообще было контужено от радости новым статусом. Собственная республика с огромными преференциями из Центра да ещё с подарками чужих земель.
И пожалуйста. прекратите декларировать советские мантры о национальном вопросе.
Причём тут население? Работа шла, и постоянно, с элитами этих Республик... и не переживайте так, "подарки" будут возвращены, ибо, нет СССР, нет и "подарков"..
А я буду продолжать, ибо если бы не национальная политика Сталина, то войну мы про...ли, как про...л её Николай, "стоя на пороге победы"... одна его слепота по отношению к своему окружение это за пределами добра и зла. (
если бы не национальная политика Сталина, то войну мы про...ли
Совершенно не факт, советская национальная политика разделяла население страны, а не скрепляла.
".....В населенном пункте Петривка удалось захватить две пишущих машинки с русским шрифтом — извечная мечта каждого штабного офицера. Проходили одно село, улица которого сильно поросла бурьяном, а у ворот одного из дворов стояла семья из трех человек. В центре этакая Гарпына Дармыдонтовна, справа муж лет 40 с бородой, а слева великовозрастный отрок лет 22-х. Увидев наших радисток, которые несли за спиной на вьюках свою пудовую радиоаппаратуру, «патриотка» им крикнула: «Идить, мои деточки, и мою доню вызволять из Неметчины, забрав ее герман в нэволю». Обычно я в присутствии женщин не ругаюсь матом, а тут не стерпел, обложил ее отборной руганью, присовокупив: почему же она мужа и сына не послала вызволять свою доню и сестру? Мужиков как ветром сдуло в заросли крапивы. Вся рота связи, несмотря на усталость и зной, одобрительно засмеялась..."
...Молодая хозяйка хаты, в которой разместился штаб, со злорадством заметила: «Що, тыпэр усих мобилизуете, а то усю вийну просыдилы биля своих жинок. Тильки одын мий воюе из всего сэла».
http://militera.lib.ru/memo/russian/lebedintsev_az/04.html
Это, типа, Восточная Украина, регион. который вошёл в состав Украины только при советской власти. Воевать в 1941м остался один хохол из всего села.
-------------------------
«Наши войска на Западном фронте ведут очень тяжелые оборонительные бои, а на Украине полный разгром… Украинцы вообще плохо себя ведут, многие сдаются в плен, население приветствует немецкие войска».
http://militera.lib.ru/research/suvorov4/20.html
( Сталин - генералу Апанасенко и секретарю хабаровского крайкома Боркову)
В Первой Мировой войне такой хитрожопости у малоросов не было. А как стали "украинцами" -так сразу.
Опять мифы... именно при царе, на русский народ падала вся тяжесть войн, а когда тех же украинцев в Первую Мировую взяли в строй, они легко, даже беззаботно сдавались в плен, а Черноморский флот, укомплектованный собственно хохлами, был сборищем анархистов и прочей сволочи... а казахи? Они не воевали, их брали на работы, и они, поэтому, просто напросто восстали... вот это, я понимаю, национальная политика на высоте.
)
И сравните всё это с массовыми подвигами не отщепецев, но советских людей, будь то, русских, украинцев даже немцев...
Повторюсь, сравни карту фронта 1917 года после всяких великих отступлений и поражений, и карту 1942 года.
Повторяю для особо упоротых, найди на карте тех времён воюющую Францию, воюющую Англию на континенте, США в окопах...
Воюющую Францию, воюющую Англию на континенте вы не увидите. Тупой товарищ Сталин не догнал, что без Восточного фронта немцы быстро победят Францию ( имея превосходство над Францией по населению почти 2 к 1) и британский экспедиционный корпус из нескольких дивизий. И что Союз останется один на один с Рейхом
К нашей Февральской Революции США в окопах ещё не было
1. Не создали до войны антигитлеровскую коалицию по вине западных партнёров.
2. После начала войны они себя проявили: сдавали позиции просто с неприличной скоростью - нафиг таких союзников - не смогли сколько то заметно немцев пощипать. Какой толк от тех вояк?
Опять как за сто пятьдесят лет до этих событий как Суворов и потом Кутузов с русскими солдатами для европейцев каштаны таскать? Чтобы потом опять при разделе трофеев кинули в очередной раз?
Кого взрастили, от того они сами по зубам и получили. Гитлер заявлял о жизненном пространстве на востоке, поэтому девка-Европа до сих пор обижается, что её обманули в ожиданиях и поимели.
С союзниками, которые отвлекают около половины вражеской армии, воевать всегда легче. Тут о своих жертвах надо думать, а не о трофеях. А товарищ Сталин так думал, что его Красная Армия сражалась на сухопутных фронтах против Вермахта практически в одиночку. Таская для "союзников" каштаны из огня
И вообще, у Сталина в это время на востоке страны Япония серьёзно нарывается на конфликт. Так что и без европейцев есть свои неотложные заботы - не хотят о делах договориться, кто же им доктор.
У Сталина армия мирного времени почти как у Николая армия военного.
http://protown.ru/information/hide/5452.html
Хватило бы и на Японию
Товарищ Сталин не догнал? Опять смеёшься? Если бы не догонял, то индустриализацией страны не занимался бы принципиально, а это поверь мне, огромные траты, и он бы просто занимался "мировой" "революцией"... чего проще чемоданчик валюты "за бугор" отправил, и жди у моря погоды. )
С ядерным двигателем, надеюсь, а то этого металлома дюже богато осталось по всем концам планеты. ))
Это вы про потерянные советские подводные лодки с ядерным движком, которых потеряли больше, чем весь остальной мир?
Главное, что теряли с ядерными двигателями, и не волнуйтесь, реакторы на них заглушены, и никто не пострадает.
Соха императора исправно стояла на защите Советского Союза.
А вот Буран буржуазной власти оказался не нужен.
Ну давайте поглядим, что за фрукт на вашей картинке.
«Если хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер…» — Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль
Чтобы убедиться в этом, рассмотрим вкратце, как обстояло дело с судостроением в Российской Империи накануне Первой Мiровой войны.
Военный корабль — это сооружение, вбирающее в себя достижения практически всех отраслей культуры и народного хозяйства. Для того, чтобы понять насколько Российская Империя могла обеспечить себя всеми необходимыми компетенциями в области судостроения, необходимо рассмотреть начинку некоторых кораблей Российского Императорского флота собственной постройки.
Крейсер «Аврора». Проектирование начато в марте 1895 г. В строй вступил в 1903 г. Итого: работы заняли почти 8 лет. Броня доставлена частично из Франции ввиду нехватки мощностей отечественной промышленности. Артиллерия главного калибра — 6-дюймовые пушки по лицензии французской фирмы «Канэ». Дальномеры — фирмы «Армстронг», куплены в Англии. Котлы главной энергетической установки изготовлены в России по лицензии французской фирмы «Бельвиля». Валы ходовых машин — изготовлены во Франции. Электрооборудование: динамо-машины фирм «Унион» и «Сименс и Гальске». Проект корабля русский. Построен на «совместном предприятии» — Франко-Русском заводе (ныне Адмиралтейское объединение). Качество такое: на ходовых испытаниях не смог развить проектную скорость 20 узлов (и без того малую по тем временам), несмотря на то, что машины развили мощность больше проектной. На первом же переходе морем в Англию выяснилось, что качество клѐпки низкое, и швы обшивки в надводной части корпуса текут, когда их замывают волны.
Крейсер принадлежал к несуразному классу кораблей, обладавших избыточной боевой мощью для того, чтобы утопить небронированный торговый пароход (борьба с морской торговлей противника — одна из основных задач, возлагавшихся на крейсера до появления подводных лодок) при недостаточной броневой защите для ведения боя с сопоставимым по мощи артиллерийского огня противником. Весь остальной флот был примерно таким же по качеству, что, в сочетании с несбалансированностью его сил и средств, закончилось Цусимой.
Прошло 10 лет. Строилось новое поколение кораблей: линкоры типа «Севастополь» на Балтике — 4 шт.; типа «Императрица Мария» на Чѐрном море — 3 шт.; крейсера типа «Светлана» (впоследствии «Красный Крым»). Металл — свой, русский. Котлы типа «Ярроу» — по лицензии английской фирмы. Паровые турбины системы Парсонса и Кэртиса — для части кораблей доставлены из Англии уже в ходе войны. Если бы немецкие подводники оказались порасторопнее, то российские корабли могли бы остаться и без турбин — главных энергетических установок, т.е. как баржи. Из-за недостатка мощностей 2 лѐгких крейсера были заказаны в Германии — получены не были. Штурманское оборудование и приборы управления огнѐм — преимущественно импортные и лицензионные. Все корабли преследовала строительная перегрузка — результат низкой культуры проектирования.
Следует также упомянуть и о том, что уже в советское время одной из причин отказа от завершения строительства линейных крейсеров типа «Измаил» был некомплект оборудования, ранее заказанного в Австро-Венгрии, и которое не могли произвести советские заводы.
Как видно из приведѐнных данных, наиболее сложное корабельное оборудование — либо лицензионное, либо импортное. То есть Российская Империя не обладала полным набором компетенций в области судостроения и производства вооружений. Именно то, что Российская Империя была неспособна обеспечить собственными силами необходимый набор компетенций для функционирования государства в формате империи, и предопределило крушение империи и государства в катаклизмах 1917 года. И это не могло не сказаться на функционировании Советского Союза, который в спешном порядке вынужден был заняться переформатированием страны, для того, чтобы обладать компетенциями, недостающими для жизнедеятельности государства — субъекта глобальной политики.
В то же самое время США, Германия, Франция, Англия в период середины XIX — середины XX вв. обладали полным набором компетенций и могли обеспечить потребности своих вооружѐнных сил во всех видах вооружения и военной техники самостоятельно, без необходимости восполнения отсутствующих компетенций за счѐт других стран. Однако уже во второй половине XX века Англия, Германия и Франция стали стремительно терять возможности обладания полным спектром компетенций необходимых для того, чтобы эти государства сохранились в качестве субъектов глобальной политики, что и предопределило создание ЕС, для того, чтобы взаимодополнять друг другу отсутствующие компетенции.
Читайте серьёзную аналитику, вместо рассматривания сайтов с картинками...
У товарища Сталина ситуация с флотом ещё хуже. С демографией тоже
То есть таки признаёте, что ваша "соха николашки" дутая? Ну и ладушки. Дальше с вами говорить не о чем - сплошные штампы... И Вера в Царя. Без Отечества, увы.
Почему дутая, если армия Николая единственная из армий союзников. которая успешно воевала на вражеской земле.
Так воевала на земле - армией, а не флотом - берегли дорогостоящие игрушки после японских-то свежих в памяти "уроков".
Потери советских моряков превосходят потери царских моряков в русско-японской войне. Будете знать
И что это, к чему вообще? Всё вроде логично: война дольше, развита морская авиация, подводный флот, моряки сражались ещё и в пешем строю. Не понял, что сказать хотели.
А у нас что, морской авиации нет? Если не ошибаюсь, что-то около 2500 самолётов перед войной. И как?
Как-то мы слишком крутой маневр совершили и далеко отклонились от дорогих в постройке и содержании кораблей к прямому сравнению потерь в живой силе на флоте в двух войнах разделенных десятками лет.
Разве корабли строят совершенными и дорогими не для минимизации своих жертв?
Теперь говорят: "Большому кораблю - большая торпеда." Большой корабль задумывался для несения огромных пушек. В двадцатом веке с магнитными, акустическими минами, торпедами и авиабомбами стал большой мишенью, без сопровождения толпы маленьких кораблей сопровождения (типа тральщиков, охотников, миноносцев) их стало опасно в море выпускать - стайка нахальных катеров с торпедами, теперь ракетами, подводная лодка, самолёты-бомбардировщики или торпедоносцы за большим трофеем носились бы с огромным энтузиазмом.
Я не флотский, не могу самостоятельно прикинуть, где там может быть баланс между размерами, безопасностью дальних морских походов и огневой мощью.
А у нас что, морской авиации нет?
У кого это у вас? В пендосии?
Вы себя к СССР не причисляйте, раз отказываетесь от него, следите за базаром. Тролль недоучка.
Счёт моей семьи за потери, убытки и жертвы в советское время предъявлять вам?
Карлу Марксу. Это его теория легла в основу последующих событий.
А лучше сразу Богу предъявите. Он таких идиотов, которые жизнь на деньги меряет, отдельно вознаграждает.
Самокритично.
Превосходно, что вы не имели в виду деньги или какие материальные ценности. Тогда чем с вами должны расплатиться, по-вашему? Глаз за глаз, зуб за зуб? Или может на коленях поползать? Или ... ??
А он сам не знает, в каком виде "покаяться" большевикам. )
Роспуск Коминтерна, фактически являлся требованием союзников для открытия второго фронта.
И это тоже, что не отрицает того факта, что деятельность Коминтерна была, как кость в горле Сталину.
Если б это было так, Сталин закрыл бы Коминтерн сразу
А куда спешить то было? Сталин тоже, не сразу стал Сталиным. )
Комминтерн собственно изначально был весьма... троцкистким. Так что не удивительно, что тов. Сталин относился к нему... мягко говоря прохладно.
Мог бы разогнать и раньше, например, после высылки Троцкого из страны
А комминтер после своего последнего съезда в 1935 перестал существовать. В 36-38 практически все его руководство - было арестовано. В 43м - просто констатировали смерть, а не убили грубо говоря.
И наследие Ильича l, к тому же. (
Страницы