Всё что сейчас публикуется на ресурсе по белорусской тематике прочитать просто нереально. Многие считают своим долгом отрефлексировать ситуацию в РБ. Прочитав с десяток статей и заметок, обнаружил в них одно сходство. Все они представляли идеалистический взгляд на происходящие события. Поэтому решил проанализировать ситуацию с позиции диалектического материализма.
Сразу коротко повторю то, что я уже излагал в статье https://aftershock.news/?q=node/876276 Интеграция РФ и РБ на данном историческом этапе невозможна. Никакие действия, даже самые фантастические, неспособны оживить интеграционные процессы. Дезинтеграцию можно ускорить или притормозить, но обратить вспять невозможно. Многие до сих пор питают иллюзии на этот счёт и строят интеграционные схемы.
Для правильного анализа ситуации нужно понимать, что представляет собой белорусская власть с точки зрения экономического базиса. Белорусская власть это госкапитализм в чистом виде. Лукашенко оставляет в госсобственности самые важные и лакомые для капитала предприятия, не давая их приватизировать. Понятно, что это не устраивает ни белорусский капитал, ни китайский, ни российский, ни западный. Эти капиталы хотели бы иметь возможность получить в собственность или просто контролировать самые значимые объекты белорусской госсобственности и белорусский рынок.
Осознание этого факта даёт понимание того, что в сохранении власти Лукашенко не заинтересован ни один капитал, в том числе и российский. Российскому капиталу безразлично будущее РБ, её независимость или зависимость от Запада, пророссийская или антироссийская позиция. Это для капитала не имеет значения, ему нужны белорусские предприятия, активы и рынок. Интересы остальных капиталов аналогичны. Лукашенко именно потому называют диктатором, что он не позволяет приватизировать госсобственность.
Условная оппозиция это либерализация экономики. В оппозиции чисто технические фигуры и можно не сомневаться, что при их приходе к власти госпредприятия будут распроданы. Каким образом российский капитал в этих условиях надеется обойти китайский и европейский капитал остаётся загадкой. Понятно, что после либерализации экономики многие приватизированные предприятия будут просто уничтожены. Если БелАЗ ещё может быть интересен, то МАЗ, скорее всего, обречён. Как конкурент он никому не нужен, а в ведущих странах подобный производитель есть. С большой степенью вероятности будет уничтожена пищевая перерабатывающая промышленность. Повезёт не многим. Лишь единицы станут подразделениями или филиалами крупных западных компаний. Всё это мы уже неоднократно видели, как в РФ, так и в других постсоветских государствах. Путь один – после тотальной приватизации деиндустриализация.
Теперь о причинах протестов. Общемировой экономический кризис больнее всего бьёт по периферийным экономикам. РБ это именно такая экономика. Она и до этого в последнее время не особо процветала, а с наступлением кризиса ситуация ухудшилась и будет ухудшаться в дальнейшем. Уровень жизни людей падает, что естественно отражается на доверии к власти. Логично, что при этом люди думают, что в ухудшении экономической ситуации виновата власть. Именно поэтому, из-за ухудшения экономической ситуации, становится возможным применение технологий «цветных революций». Подчеркну особо, не технологии «цветных революций» выводят людей на протест и создают протест, а ухудшающаяся экономическая ситуация создаёт почву для применения таких технологий.
Как будет развиваться ситуация в дальнейшем? Мне нечем обнадёжить белорусский пролетариат, удачных вариантов развития ситуации просто нет. При любом варианте уровень жизни ухудшится. Разница лишь в том, с какой скоростью он будет ухудшаться. Лукашенко остаётся у власти - западные санкции, обнищание пролетариата. Победа оппозиции – распродажа госпредприятий, разрушение промышленности, обнищание пролетариата.
Я ничего не написал, про протесты, как таковые, их развитие, применение определённых политтехнологий, диспозицию внутренних сил и т.д. Это не интересно, это внешняя мишура (но именно на неё и обращает внимание обыватель), это следствие тех экономических процессов, которые я описал. Как пойдут протесты, какие действия будут осуществлены противоборствующими сторонами, какая сторона выйдет победителем - это вторично. Первично то, что государство, оказавшееся в зоне влияния таких разнообразных и мощных внешних сил с общими интересами, практически не имеет шансов устоять.
Комментарии
тогда назовите мне хоть одну страну мира с марксистско-ленинской моделью социализма..Ну и?
о как! Коммунизм в США по указке Сороса? Ох,как ты прав! прозорливец..
А чем тебя Китай не устраивает?
дружочек...А кто тебе сказал,что меня Китай не устраивает? Я кажется писал только о Марксистско-Ленинской модели социализма,отвергнутой всеми народами мира...А китайский социализм,то бишь госкапитализм,как раз то,что собирается построить в РФ Путин...
Нет в Китае никакого госкапитализма. Название правящей партии расшифровать, иль сам разберёшься?
да что ты говОришь? Так ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства и коммунисты миллардеры это марксистско ленинская модель социализма? Ась? НЕ СЛЫШУ-ГРОМЧЕ!
Дружочек...Даже Ленин считал Госкапитализм НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ СССР и называл его МОСТИКОМ К СОЦИАЛИЗМУ...ты уж больше не глупи...договорились? А то скоро Грудинина коммунистом ленинцем назовёшь..
При отсутствии частной собственности на землю о полноценной частной собственности на средства производства говорить не приходится.
Госкапитализм это начало перехода к госсоциализму, а не его окончание. Сталин же заявил о построении госсоциализма в СССР ещё в 36-м году. Нет в Китае госкапитализма. Там именно что социализм, не до конца построенный.
В Китае другая проблема, там также как и в СССР взрастает диктатура партноменклатуры при заявленной диктатуре пролетариата. Это абсолютно новая формация, самостоятельный класс, которого ни Ленин ни Маркс не предусмотрели. Но она никоим образом не олицетворяет госкапитализм. Таковое скорее надо относить к первой стадии коммунизма. Если сравнивать с СССР то в Китае сейчас 60-е, ввиду того что в нём ровно также взрастает конфликт между партией и комсомолом.
И да, поменьше эмоций выплёскивай, а то сгоришь на работе, умник.
дорогой...Ну не глупи же!!! Ленин как раз и называл ГОСКАПИТАЛИЗМ мостиком к СОЦИАЛИЗМУ-то есть не до конца построенный китайский социализм называется ГОСКАПИТАЛИЗМОМ...Дошло?
радость то какая !!! Никак КОТ УЧЁНЫЙ попался? А я то всё думаю-откуда столько глупости и апломба...А оно вона как! Кот учёный...Хи хи..
Я рад что есть человек который лучше Путина знает мысли Путина по тому или иному вопросу. Может он наконец расскажет Путину чего он на самом деле хочет.
ну сколько можно идиотничать!!! Ты хоть что ни будь знаешь вообще то? Или просто потрындеть пришёл?
На.читай,знаток блин..
"Экономика России - последние новости - РуАН
Т.е. Лукашенко - худший вариант олигарха на пост-советском пространстве, а то и в мире, ибо:
Креативно, конечно, но больше похоже на натягивание совы на очень несоразмерный глобус.
Назарбаев хуже. При нём рабочих просто расстреливали.
К рабочим надо относить не тех кто что там производит, а того кто производит таковое осмысленно. Если Лука попересажает рабочих того же БеЛАЗа, то тем им только услугу окажет по прохождению уроков марксизма-ленинизма. Рабочий не являющийся носителем такового не рабочий, а раб.
В марксизме есть два понятия "класс в себе" и "класс для себя". Классы всё же определяются объективно, а не по ощущениям отдельных представителей. Если отдельные представители не осознают свою классовую принадлежность, не понимают классовых интересов и не обладают классовым сознанием они от этого не становятся деклассированными элементами. Они - "класс в себе".
Пусть это будет класс в себе. Что не отрицает его использования как пушечного мяса. И винить гаранта за то что он это мясо пользует ради защиты Конституции не приходится.
Услугу то он окажет...Только в установлении КАПИТАЛИЗМА..В сказки дедушке Маркса и Ленина сейчас верят только фанатичные идиоты.Сейчас популярны прогрессивные модели социалистического общества-например Китайский социализм,Скандинавский социализм,Социализм 21 века,Ливийский социализм...А Маркс и Ленин сидят в отстойнике мировой истории вместе с Анри Клод Сен-Симон Франсуа Мари Шарль Фурье . Роберт Оуэн Томазо Кампанелла,которых сами же и обозвали-УТОПИСТАМИ..
Пока нет частной собственности на средства производства ( а таковое без частной собственности на землю невозможно), говорить о установлении капитализма не получится.
Упомянутое вами отнюдь не социализм, это примеры социального капитализма.
Серёжа если и есть дурак на ресурсе, то это ты. Надо обладать просто изумительным слабоумием чтобы доказывать что капитализм конфета когда он уже давно превратился в гавно в красивой обертке. Шёл бы ты во вконтактик. Там как раз твоя аудитория. Среди круглых дураков даже полоумный король.
ну вооот...ты и доказал ПОЛНОЕ СЛАБОУМИЕ...Ну ка покажи мне,дурачочек,где это я доказываю,что капитализм это конфетка?
Ты совсем больной на голову,если не отличаешь КАПИТАЛИЗМ от ГОСКАПИТАЛИЗМА...Ну это впрочем тебе всё равно НЕ ПОНЯТЬ!
А ведь ещё Ленин говорил о Госкапитализме,что он НЕОБХОДИМ В СССР КАК МОСТИК К КОММУНИЗМУ...
«Речь Ленина на XI съезде партии» ПСС 5-е издание стр. 85. http://www.uaio.ru/vil/45.htm#s67
Дошло,глупенький? Ась?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"Интеграция РФ и РБ на данном историческом этапе невозможна. Никакие действия, даже самые фантастические, неспособны оживить интеграционные процессы. Дезинтеграцию можно ускорить или притормозить, но обратить вспять невозможно. Многие до сих пор питают иллюзии на этот счёт и строят интеграционные схемы."-бредятина...Достаточно провести референдум и всё станет на свои места...Как минимум половина беларусов ЗА вхождение в РФ на правах СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА. с президентом Путиным.
Но референдум не проведут потому, что интеграция невозможна. Невозможность интеграции определяется объективными причинами. Этими же причинами определяется невозможность проведения референдума.
для вас невозможна,для нас запросто...Только не нужна она сейчас,эта Беларусь в составе РФ...так же как и Украина.
...
Толковое обоснование белорусской беспросветности.
Я думаю, что беспорядки в Белоруссии организовала та часть американских спецслужб, которая перестала подчиняться Трампу. Самому Трампу желательно, чтобы было спокойно, чтобы встретиться с Путиным, подписать договор о ядерном оружии, вернуться в Вашингтон и перед выборами заявить: "Вот я какой миротворец!"
Думаю, Лукашенко с помощью Путина и Трампа успокоит протестунов.
Марксисты исходят из объективных предпосылок любых явлений. А значит, отдельные личности на это повлиять никак не могут.
именно поэтому марксисты в ГЛУБОКОЙ Ж.....пардон,заднице.
Уверены?
Да.Назовите хоть одну страну мира,в которой марксисты входят в состав правительства или хотя бы парламента..РФ не считать! У нас не марксисты,а дерьмо.
Ну вот тут один обронил, что у российских олигархов бабла как грязи и они обойдут на повороте любых ротшельбергов
А после такого утверждения никакого смайлика не было?
Не заприметил.
Впрочем, о существовании крыла "российские олигархи прошли 90-е и загрызут любого британского лорда" вы наверняка знаете
".....что в РБ нет мощных коммунистических и марксистских организаций, способных объединить пролетариат и выступить единым фронтом."
https://aftershock.news/?q=node/871044 В этой статье дается ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ определение пролетариата, "как хвоста эволюции", который приготовлен к вымиранию.
https://aftershock.news/?q=node/568172 В этой статье доказывается. что из себя представляет отмена частной собственности. Отмена частной собственности ликвидирует прибавочную стоимость. Отсутствие прибавочной стоимости ЗАМЕДЛЯЕТ эволюцию страны- ведет к технологическому отставанию и оканчивается возрождением частной собственности. Коммунизм - величайшее зло. НЕЛЬЗЯ отменять законы эволюции - сдохнешь по любому ОБЯЗАТЕЛЬНО
Но полит-эконом анализ - похож на правду
\\Белорусская власть это госкапитализм в чистом виде. Лукашенко оставляет в госсобственности самые важные и лакомые для капитала предприятия, не давая их приватизировать. Понятно, что это не устраивает ни белорусский капитал, ни китайский, ни российский, ни западный. Эти капиталы хотели бы иметь возможность получить в собственность или просто контролировать самые значимые объекты белорусской госсобственности и белорусский рынок.
не нужны никому эти предприятия акромя белоруссов!)..а если и рынка сбыта нет - и подавно!).. вообще они конкуренты всех мировых производителей и смысла в них для мировых капиталов нет).
Толковая статья, прочитал, подумал. Времена сейчас другие В МИРЕ - циатат: "просто бизнес=ничего личного", как часто пишут)) А всё национальное(идеи) и около этого - это для населения, для народа...Как-то так. Был один фильм американский, там наркотики в школе продавали, так вот встретились два негра - один это учитель в этой школе, который искал наркоторговцев, чтобы сдать их полиции, а второй негр - это глава мафии по наркотикам, который и курировал продажу наркоты в школе. И вот у них диалог "Учитель - неужели ты убьёшь меня, чёрного брата!?? Наркоторговец - да мне похер чёрный ты или белый, БАБКИ мой брат!" Ну и убил его))
В мире капитала только он и имеет значение.
Спасибо
Хороший анализ.
Пожалуйста.
Товарищи Беларусы....
Это БАМ сегодня...
...московские олигархи везут вагоны угля...(куда везут)
ТЭЦ г Благовещенска в сутки, такой состав кидает в топку.
Гандоны марксисты ...( которые должны идейно саботировать ЖКХ Хабаровска)...есть в теме?
Чмо в припрыжку Далекий ещё здесь?
Почему должны саботировать ЖКХ ХАбаровска?
Выходит мы наблюдаем гибель сталинской многоукладной модели, причем хоронит ее в том числе и сам пролетариат
Не вижу сходства. В одном случае не было частной собственности, в другом она есть.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы