Оттягивание конца

Не секрет, что модель финансов по-западному (ака ростовщическая) терпит крах. Не везде, конечно, потому в разных странах всё же существуют разные подходы к ведению дел в этой сфере, но в общем и целом это так.

Правительства и вообще исследователи-аналитики-теоретики уже давно обращают внимание на эту проблему и видят (предполагают) одним из выходов – постепенный ввод криптообразцов вместо фиатов. Но не просто так, на блокчейне, как положено, а совокупно с децентрализованными приложениями и платформами.

По задумке, одновременное существование фиатов и криптофиатов (ну, а как ещё назвать криптоюань, криптоевро и т. д.?) на децентралках позволяет, если действовать аккуратно и осторожно проверить все плюсы и минусы и старой системы, и новой. В принципе, это разумное действие, которое, если его можно проверить, то пуркуа бы и не па, как говорится.

Для того, чтобы разобраться с этой новомодной штуковиной, следует разумеется знать, как работают современные финансы, а они работают многопланово и сложно, а также то, как могут работать их милые собратья по цифре – различные криптомодели. Правда, если брать современную фиатную систему, то выяснится, что количество работ, посвящённых описанию фиатов, превышает человеческую способность их все освоить, немаловажный фактор при этом, что существуют и различные школы, по-разному объясняющие одно и то же.

Чтобы совсем уж запаниковать, следует указать, что и по крипте существует примерно то же самое. Поэтому, хочешь не хочешь, а надо УПРОЩАТЬ. Кардинально. Далее я этим и займусь.

Упрощения по фиатам. Эмиссия фиатов производится условно-произвольно, в зависимости от страны. Эмиссия всех фиатов, кроме доллара, производится с оглядкой на доллар. Эмиссия доллара производится с оглядкой на то, а сколько окружающий мiр сможет «проглотить» новой эмиссии без дикой разбалансировки (мелкие – допускаются). Эмиссия фиатов – дело рук управленцев управленческой пирамиды нашим шариком, которые на самом верху, особенно это касается доллара (других тоже, но в меньшей мере).

Упрощёнка по крипте. Эмиссия крипты производится несколькими способами, все из них – программные. Все – непрограммные, а такие были на заре создания криптовалют, показали свою полную профнепригодность (кроме риппла, который ещё держится). Программные делятся на майнинговые и другие. Тот, кто создаёт программу, то как бы является и эмиссионером – однако это не так, потому что затем крипту эмитирует программа, а не он сам. Он, разумеется, теоретически может влезть в это дело и поправить программу, но они специально создаются так, чтобы это сделать было невозможно. Это – один из ключевых моментов в головах разработчиков, многие из которых борются с мiровыми ростовщичками вот таким способом, полагая, что создают нечто, что в будущем заменит фиаты повсеместно.

В результате дюжины лет, прошедших с создания биткойна, выяснилось, что крипта ничего и нигде особо не заменяет «сама собой», просто в силу того, что люди массово её станут использовать. А то, что существует сейчас – на практически 100% связано с возможностью обменять крипту на фиат, который, собственно, и используется. Поэтому, не знаю, осознанно ли или просто так «ветер дует», некоторые управленцы некоторых стран решили, что следует поэкспериментировать с криптой в сфере «работы» своих фиатов.

Так возникла идея того же криптоюаня, к примеру. Смысл её в том, что проведение тех же банковских платежей теоретически убыстряется, а контроль за использованием средств кого бы то ни было – увеличивается. Технически же это выглядит пока так: китайское правительство готовит новую цифровую форму своей валюты, криптоюань, который будет постепенно вводиться в оборот (и вводится) в тех сферах, где его можно безболезненно ввести, к примеру, в качеств оплаты в различных торговых точках, а также в межбанковских транзакциях (с постепенным выходом на межстрановые банковские транзакции). Криптоюань равен просто юаню и планируется сделать обмен между различными формами – мгновенным. Т. е. триада: безналичный юань, наличный юань и цифровой юань, это – одно и то же, только используется по-разному.

Что это всё обозначает в далёкой перспективе? Китайцы будут посмотреть, что им выгоднее, что лучше управляется, каковы опасности, шероховатости и прочие недостатки всех существующих форм (по первым двум понятие есть, конечно). Ну а там и будет реформировать то, что решат реформировать. Вслед за Китаем начали подтягиваться и другие страны, я лично читал новости про Россию (крипторубль), Евросоюз (криптоевро), немного и в США началось движение (криптодоллар), даже вот в Тае – тоже (криптобат).

Существующие мелкие страны, островные, которые громогласно объявили УЖЕ о введение своих криптофиатов (а такие есть), ну… мелкие, чтобы определять сей тренд, а вот к играм больших игроков стоит присмотреться, конечно.

Технически всё понятно – если современные технологии изобрели что-то интересненькое, то на это стоит посмотреть, затем возможно попробовать это отпробовать самостоятельно, ну а затем уже можно и вводить. Правда, криптодеятели, те, которые не принадлежат к управленческому слою, а просто свободно творят, наизобретали кучу фишек, в частности, так называемые «децентрализованные платформы», а это есть прямой вызов контролю, осуществляемому управленцами-эмиссионерами фиатов. Дело в том, что эти самые платформы исповедуют принцип прямого народовластия т. с. Каждый владелец такой крипты является и немного управленцем этой крипты. Пока, конечно, по большей части в теории, но всё же.

Управленцы (эмиссией фиатов), разумеется, не могли не обратить внимание на сей прискорбный «факт». Снова на территорию управления, плотно упакованной их представителями, лезут и лезут безцеремонные «нарушители», причём делают это так, что к ним и невозможно пока подкопаться. Ведь программа, декларирующая равенство ВСЕХ, принимающих участие в игре по правилам этой программы, это только сейчас мелкое меньшинство фриков. А в будущем? Приходится реагировать.

Ну и тут так «удачно» совпало: кризис фиатов, вернее ростовщической модели, конечно, но других-то моделей и нет. А там, где кризис – там обязательно поиск выходов из него. Поэтому и стали обращать внимание на крипту, как один из возможных вариантов разрешения сей проблемы. И особых проблем до поры до времени не было, выскочек, типа либры или телеграмма, управленцы фиатные быстро поставили на место – их способ прямо указывал, как они собирались вообще занять чужое место, уже занятое.

С децентрализованными же платформами так не выйдет. Принцип прямого народовластия мешает, увы. И вот, пока эти ДеЦе ещё на развились достаточно, хотя ту же кардано уже и не погасить, «фиатники», если их можно так назвать, решили, что пора, пора втягиваться в эту движуху, и пробовать уже и децентрализованные платформы каким-то образом под себя подмять. В последнее время я всё чаще и чаще встречаю новости, объявляющие, что та или иная государственная структура решила исследовать вопросы возможной интеграции некоторых функций некоторых ДеЦе в приложении к ведущимся разработкам криптофиата. Чуют, в общем, ростовщички, что удар может быть нанесён оттуда, откуда и не ждали.

Поэтому я не удивлюсь, если ДеЦе вскорости начнут шельмовать, давить, теснить и всячески их гасить (на всякий случай), а то, что уже создано, будет вычисляться по головам, и полетят некоторые головы. Если, конечно, они не наизобретают вставок в эти самые ДеЦе, где «вот здесь будет прямое народовластие», а вот здесь – нет. Такое тоже возможно.

Любопытно, что проблема с ДеЦе (если это проблема) хорошо «рифмуется» с обширнейшими базами данных всевозможных торгов и сделок, где нужна классификационная и законодательная проверка по массе параметров. Одно дело, когда проверкой занимается проверяющий орган, который будь он как квалифицирован, будет допускать ошибки и выращивать коррупционную составляющую, и другое – когда возможности проверки будет доступны каждому участнику, или вообще программны.

Это второй момент, по которому ДеЦе тщательно изучаются управленцами-эмиссионерами фиатов. Всё же в общем и целом даже капитализм ведётся честными людьми, которые бы не хотели нечестных правил, или таких, которые кто-то может исказить в свою пользу. Так что пока существует много сложностей и масса подходов.

Китайцы же, ведущие в этой области, тоже пытаются экспериментировать, основная их задача – найти взаимоприемлемое решение по поводу управляемости эмиссии юаня (будь он безнал, будь он нал, будь он крипта) и одновременный ввод ДеЦе. Вероятно, они смогут что-то нащупать. Тогда это будет реальный прорыв на этом «фронте». Ведь этим они успокоят приверженцев прямого народовластия и себя самих, не потерявших контроль за тем, что у них есть.

Моя позиция во всех этих круговертях и метаниях остаётся прежней, я полагаю, что все усилия что управленцев-эмиссионеров, что криптодеятелей любого формата и ранга, всё равно, рано или поздно, приведут лишь к одному: к полной смене модели «товар-деньги-товар», и все перейдут к простому учёту. И причина этому тоже проста, принцип учёта и последующего перераспределения более эффективен принципу обмена ценностей через «посредника», деньги, при любых структурно-системных подходах.