Буквально в двух словах.
Для чего центральные банки по всему миру понижают ставки?
Вы думаете для того, чтобы гражданам и компаниям было хорошо?
А вот и нет!!!!
Есть только одна-единственная причина по которой центробанки снижают ставки - это уменьшить нагрузку на бюджеты при выплате процентам по всякого рода ОФЗ, трежерис и прочим государственным обязательствам.
Чтобы государства могли брать в долг бесконечно, и чтобы купонные выплаты по долгам не били по бюджету, а тело кредита всегда можно перекредитовать по новой при сохранении примерно одинаковой нагрузки на бюджет по выплатам по долгу.
Больше ни для чего управление ставкой не нужно.
Господи, вы честное слово, словно как дети, не понимаете самых элементарных вещей.
Снижение ставки центробанками - оно всегда и только для нужд кредитования бюджетного дефицита, и больше ни для чего не существует.
Хотя американцы, и ФРС в частности, при этом молодцы - умудряются заодно втопить в пол и ставки по ипотеке, но ФРС это особая по своей гениальности контора, и никто кроме них в мире больше ставки по ипотеке не регулирует.
Хотя чёрт его знает, найдись у нас структура, что стала бы выпускать некий аналог американских ипотечных бумаг, то может быть и наш ЦБ озаботился бы ипотечной ставкой, а не тупыми правительственными программами. Но разве наш ЦБ кому-то позволит самодеятельность?
Комментарии
Больше оттянут - больше будет отдача. Они другого не понимают - может произойти фазовый переход. А что там будет - не понятно.
Может именно этого хотят .
Опишите механизм фазового перехода, плиз...
Описание мат. модели экономики (кратко) - система с положительной обратной связью и компенсацией обратной связи с помощью печатания денег.
Мои рассуждения - https://aftershock.news/?q=node/253030
А теперь всё то же самое, но с одним условием: получающиё деньги ДОЛЖЕН их потратить. Не важно на что, но потратить. И вот капиталисты на свою прибыль начинаем содержать проституток, художников, певцов, портных и т.д. - да, это всё в нормальной экономике нафиг никому не уперлось, но они таки обеспечивают баланс, и денежные потоки балансируются.
Да не вопрос , чтоб потратить. Надо сначала прибыль получить .
Где создаются деньги покрывающие прибыль ?
На нефтедобыче:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нефтедоллары
Что-то я не понял: Но ведь по уже выпущенным облигациям процентная ставка то останется какой и была (ну кроме отдельных случаев спец. облигаций, у которых ставка купонов привязана к ключевой - но у нас в РФ таких исчезающе мало). И досрочного погашения по большинству ОФЗ - нет. Как их можно "перекредитовать"? И у кого будет занимать государство продажей ОФЗ с низкой ставкой? Только банкам...а им оно зачем. Вон недавно ЦБ уже выводил бумаги на продажу - ажиотажа не было, на 6 ярдов вроде продали и всё.
Наш ЦБ только пока скромно тренируется как тот юниор. Сейчас он делает тренировочные упражнения просто снижать ставку.
Поверьте, для любого ЦБ, который этим никогда не занимался - это огромный стресс.
Это как перволетке прыжков в воду впервые прыгнуть вниз с 10-метровой вышки.
А далее будут учиться принимать на себя госдолг растущий., хотя наш Минфин пока ещё жестоко заявляет, что госдолг выше там 30% от ВВП для России просто не приемлем.
Ага. щас!
Ещё как приемлем - мы ещё и 60 и 80% долга увидим скоро от ВВП. Тут главное, чтобы наш ЦБ научился этим хозяйством хозяйски управлять, и овладел искусством управления госдолгом.
Так что учится пока наш ЦБ, и будет учить тупой минфин, как надо правильно и красиво жить при растущем госдолге.
Никуда мы не денемся с подводной лодки - в обременённом долгами мире страна. что не приемлет долги находится заведомо в проигрышной ситуации, когда её не просто имеют раком. но и в жопу и в рот одновременно. Простите за такое жёсткое сравнение.
Простите, а ответ по существу вопроса будет или только подобный поток всёпропальщицких эмоций и кривоватых аналогий?
Вы уверены. что вы не идиот?
А повышают ставку зачем? Чтоб создать проблемы для бюджета? Например, в 1973 году ФРС подняла ставку с 5,75 до 10,75%, а в 1980-1981 и вовсе до 18-20%.
А ЦБ РФ в 14 году неслабо так поднял для борьбы со спекулянтами.
Давайте подождем статьи автора о том, каким образом ЦБ поднимают ставку чтобы выкачивать деньги из карманов населения. Полагаю что при любых изменениях ставки центробанками любых стран и в любых ситуациях - цель только и исключительно эта.
Товарисч! ЦБ всегда поднимает ставку только и для того, чтобы выкачать деньги из спекулянтов.
Это одна из основных не декларируемых функций ЦБ - опустить спекулянтов денежного рынка. Проблема и вопрос всегда только в том, как ловко ЦБ использует свои безграничные возможности.
И я вам скажу по секрету - спекулянты по рублю в последние годы всегда получают по полной в смысле убытков. У них там чётко - вход рубль, а выход два.
Чего-чего а эту практику Эльвира Сапихзадовна освоила очень чётко.
Это при бывшем руководстве ЦБ России спекулянты всегда выигрывали. Но только не при Набиуллиной.
Там очень жёсткие потери от попыток сыграть "как при бабушке".
Кое-чему наш ЦБ научился.
получается спекулировать не рублями, а долларами надо?
Тогда долг США был просто копеечным.
Волкер боролся со стагфляцией - то есть редчайшим (и наверное единственным в истории) явлением как одновременная высокая инфляция и стагнация экономики. Отсюда стагфляция.
И тогда Волкер пошёл на огромный риск, ибо повторяю, с таким до этого никто не сталкивался. и дежурных рецептов подавления стагфляции просто не было - Волкер пошёл на жесточайшее монетарное ужесточение. но при этом....... администрация Рейгана пошла на беспрецедентное по тем временам увеличение долга и расходов правительства. Чего до этого тоже не было в ..... мирное время. Таки да - Рейган был первым президентом США, что за свои два срока смог нарастить долг США в 2 раза не включаясь в большую горячую войну, как это было при Вильсоне или Рузвельте.. Впрочем, они тогда тоже "воевали" в холодной войне с нами.
Тогда стагфляцию такими свирепо-мягкими методами подавили.
Повторяю - американская стагфляция 70-х до сих пор выглядит как полная аномалия.
Бред какой-то. Что и зачем делает ЦБ, написано в законе о ЦБ. Например:
Кстати, насколько набиулинская деятельность соответствует закону, судите сами.
А вот для этого самого. Впрочем, вы из непонимающих.
Вы продолжаете писать фразы, лишенные смысла. Но ладно, проблема не в этом.
Я так понимаю, что на остальные свои задачи Банк России забил болт?
Как я понимаю понижение ставки для Цб мера вынужденная и не особо приятная, а точнее болезненная. Ибо эмиссия "денег" при малой или нулевой ставке выглядит затруднительной процедурой. Кто захочет покупать заведомо обесценивающуюся бумагу о гарантированном обесценивании которой говорит сам эмитент. В остальном статья слишком краткая для полноценного разъяснения дилетантам сути вопроса.
жили както на Руси без банков-центробанков и цены столетиями держались на одном месте....
ваще инфляция от повышения цен гос-ом есть узаконенное воровство у населения
21 янв — ПРАЙМ. Банк Японии вновь сохранил процентную ставку на отрицательном уровне — минус 0,1%, говорится в заявлении финансового регулятора по итогам январского заседания.
Решение совпало с ожиданиями аналитиков. Семь членов регулятора выступили за сохранение отрицательной процентной ставки, два — против. Японский ЦБ ввел отрицательную процентную ставку на уровне минус 0,1% в январе 2016 года
https://1prime.ru/state_regulation/20200121/830817617.html#:~:text=Банк%20Японии%20ожидаемо%20сохранил%20процентную%20ставку%20на%20отрицательном%20уровне,-Банк%20Японии&text=МОСКВА%2C%2021%20янв%20—%20ПРАЙМ.,регулятора%20по%20итогам%20январского%20заседания.
Если учесть, что ФРС - частная шарага, то все просто.
Кучка особенно успешных частников - крадет у работяг.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мысль правильная. Однако есть надежда что низкая ставка оживит рост экономики. Отрицательная вообще вынуждает тратить, даже если не очень надо. Так что цель, наверняка, не одна.
А нельзя например процентную ставку "загнать" в минус 20% ?
Вот что значит уничтоженное большевиками и не возрожденное компрадорским капиталом экономическое образование. А точнее, его отсутствие.
Снижение стваки - это уровень цены безрискового капитала. Цена капитала с низким риском подтягивается к ней очень быстро, вслед за этим начинает двигаться и цена среднерискового.