В моем прошлом посте под названием "Почему Россия не Америка или почему Паршев не в Америке?" значительная часть комментариев сводилась к сельскому хозяйству. Не подозревал, что дискуссия пойдет в этом направлении. Несмотря на реальные успехи России в сельском хозяйстве, в которые подвергнуть критике достаточно сложно, а сомневаться наверное нереально. Все равно находятся люди у которых Сельское Хозяйство в России существовать не может в рыночной и капиталистической среде. Сначала посмотрим чего написал сам Паршев, потом посмотрим чем Россия не Америка в отдельно взятом секторе экономики, точнее сказать чем на данный момент отличается.
Автор: Андрей Паршев.
Книга: Почему Россия не Америка.
"Мы просто не замечаем той ситуации, в которой живем. Оленьих пастбищ в
нашей стране (19% площади) существенно больше, чем пригодных для сельского
хозяйства земель (13%), а нашей пашни (около 100 млн. га) едва ли хватит для
самообеспечения России хлебом."
" Мы не могли войти на равных в мировой рынок. Ошибка тут была в том, что мы могли все,
кроме одного: мы не могли сделать издержки на промышленное и
сельскохозяйственное производство меньше, чем в остальном мире. Вот это нам
не подвластно."
" В плодородных странах человеку достаточно затратить незначительную долю своих сил и времени, чтобы его участок земли прокормил и его, и его семью."
Конец цитирования.
Автор нам говорит, что Россия не является плодородной страной, в России видимо можно разводить только оленей (в прямом и переносном смысле), оленьи пастбища не превратить в угодья для Сельского Хозяйства и в плодородных странах достаточно, скорее всего, только палку воткнуть и она прорастет. Короче говоря, прокормить Россия сама себя не может, разве чего олениной наверное.
Что в реальности? А в реальности следующее:
10% мировых запасов пахотных земель и 52% чернозема планеты в наличии у России.
А что в теплой Западной Европе? В теплой Западной Европе существует очень серьезная проблема самоубийства фермеров т.к им вести свое хозяйство нерентабельно, так же серьезная проблема эрозии и опустынивания почв в силу маленьких территорий. Кроме того, существует Сельское Хозяйство в Западной Европе с такими дотациями, которые Российские крестьяне и представить не могут. Тем временем, Россия только наращивает производство и экспорт продукции.
Чем же Россия не Америка?
В США в сельском хозяйстве доминирует ГМО (полезно или вредно другой вопрос), данная продукция имеет устойчивость к окружающей среде, например засухам, вредителям и устойчивость к гербицидам, которые уничтожают сорняки. Так выгоднее, проще и дешевле. Половина всей ГМО пищи выращивается в Америке.
Тем временем, Россия идет путем органического сельского хозяйства, существует запрет на ГМО.
Должно может быть наоборот быть, но нет.
PS
О Сельском Хозяйстве в теплой Америке
2016 год
Аграрная отрасль США входит в кризис, беспрецедентный для всей истории этой страны. С таким заявлением выступили аналитики Bloomberg, которые проанализировали отчет американского правительства по АПК за 2015 год. Так, величина долга американских аграриев по отношению к их доходам достигла максимальных значений за последние 30 лет. Диспропорция стала расти с 2006 года, когда ФРС США подняла ключевую ставку по кредитам, пишет издание. Ситуация усугубляется мировым перепроизводством кукурузы и сои. В США цены на эти культуры уже упали ниже себестоимости. Доходы фермеров в 2015 году упали до уровня 2002 года. В 2016 году доходы от торговли сельхозпродукцией в США – крупнейшем экспортере в мире – буду самыми маленькими за последнее десятилетие. https://rosng.ru/post/content-bloomberg-v-selskom-hozyaystve-ssha-nachal...
2019 год.
Американские фермеры терпят бедствие — число банкротств достигло десятилетнего максимума, долговая нагрузка сравнима с показателями аграрного кризиса 1980-х годов, а доходность бизнеса вплотную приблизилась к 17-летнему минимуму. "Уровень банкротств в трех регионах, где преобладают фермерские штаты, побил десятилетний рекорд. Из Иллинойса, Индианы и Висконсина поступило в два раза больше заявок на банкротство, чем в 2008-м, — пишет The Wall Street Journal. — В Восьмом округе, объединяющем штаты от Северной Дакоты до Арканзаса, число банкротств увеличилось на 96 процентов.
В Десятом округе, включающем в себя Канзас, в прошлом году было на 59 процентов больше случаев финансового краха, чем десять лет назад". "Министр сельского хозяйства США Сонни Пердью уверен, что одна из главных причин повального разорения фермеров — долговая нагрузка, сравнимая с той, что была в период аграрного кризиса 1980-х годов." https://ria.ru/20190311/1551599286.html
Вот так вот, Россия в отношении США не Америка с загибающимся сельским хозяйством.
Россия и Америка существует на одном глобальном рынке и в условиях капитализма. Успехи одних и проблемы у других заключаются в умственных способностях в отношении Сельского Хозяйства и дураках. Вчера дураки были в России и климатом холодным их оправдывали, сегодня дураки в США. Будет ли у Америки свой Паршев? Кто расскажет американцам, что всему виной....
Комментарии
Первая часть поста
https://aftershock.news/?q=node/889385
Почему Россия не Америка или почему Паршев не в Америке?
Главная причина экономических проблем в России - дураки. Есть разные экономические дураки. Один дурак берет ипотеку в долларах, другой дурак гордо именуемый бизнесменом развивался сугубо в кредит или без финансовых резервов и разорился, третий дурак именуемый ранее лучшим Министром Финансов в мире сейчас говорит о плохой экономической политике, которую он сам лично выстраивал. Дураки есть разные. Только вот есть дураки самые опасные, это идеологические дураки или дураки идейные, которые дурость оправдывают. Пейсатель Андрей Паршев - эталонный пример. Паршев в далеком 1999 году напейсал книгу "Почему Россия не Америка".
Пейсатель в своем труде, достаточно качественно написанном, доказывает, что экономические проблемы России заключаются в сугубо в климате. Мы, в смысле вся Россия, платим за холодный климат столько, что не можем позволить себе жить хорошо, а экономика не может быть конкурентноспособной и любая продукция (как несложно догадаться - кроме сырья) не может быть конкурентной на рынке.
Именно поэтому (книга напейсана в 1999 году) в России могут делать жигули и не могут делать: мерседесы, тойоты, хундаи итд (Уже смешно, производят в России эти автомобили и "золотыми" они уж никак не являются).
Поверить конечно, все же, в это пейсательство вполне возможно, достаточно посмотреть на квитанцию и увидеть расходы за отопление. Мы платим за тепло, которое нас греет осенью, зимой и весной, достаточно большие деньги.
Пейсатель заявляет, что каждый градус холодной температуры увеличивает затраты на огромные проценты, в одном из интервью сообщает:
"С каждым минусовым градусом стоимость обустройства одного рабочего места увеличивается на несколько десятков процентов! А если город стоит севернее среднегодовой изотермы в минус 2_С, то с каждым минусовым градусом стоимость рабочего места растет уже вдвое. А у нас много таких городов, которые выше "минус второй" изотермы стоят. Там вообще ничего производить не выгодно! Даже детей."
Поэтому Россия беднее США, что вот "Генерал Мороз" нас заморозил, мы все деньги тратим на отопление и производить ничего невыгодно, только нефть качать и все.
Отличительная черта дурака - зацикленность. Холод всему виноват и баста.
И совершенно не желает рассматривать климатические факторы с другой стороны.
Аналогично можно сказать таким образом:
С каждым плюсовым градусом стоимость обустройства одного рабочего места увеличивается.
Средняя температура в США летом 25-28 градусов и иногда превышает 30 градусов.
Это влияет на производительность труда
При температуре воздуха 26 градусов производительность труда снижается на 8%, 29 градусов жары снижают производительность труда на 20%, а при температуре более 30 градусов производительность снижается на 40%.
Поэтому надо рабочее место кондиционировать и в США летом надо охлаждать помещение намного больше, например, чем в более холодной России. Или же, просто напросто, каждый гражданин США должен тратить большие деньги на охлаждение воздуха. Фактически Америка делает тоже самое, что и Россия - наоборот. Мы больше греем, они больше охлаждают. Как это выглядит на практике?
По данным Управления энергетической информации США (U.S. Energy Information Administration), 22,4% ежемесячных расходов среднестатистического американца на электричество составляет охлаждение помещений — кондиционирование. В Нью-Йорке это особенно заметно летом, когда счет за электроэнергию за счет охлаждения вырастает примерно в два раза.
А на принудительное охлаждение воздуха в Американских (и других странах с теплым климатом) зданиях (Офисах, производствах итд) приходится до 50% совокупных энергозатрат.
Кроме самой температуры очень важна климатическая стабильность, которая у США отсутствует.
В России нет торнадо и мы не наблюдаем ураганов. В 2017 году Америку посетили 3 урагана, ущерб оценивался в 300 миллиардов, а вместе с другими климатическими неприятностями еще больше.
Вот так вот, почему бы дуракам не поехать в США? Им тут холодно, почему бы не насладиться теплом Америки?)
Там бы демократическая общественность нашла бы ему работу на тему "Почему Америка не может Грейт Эгейн" и давай о кондиционерах и ураганах, может вместе с Гретой пейсака запустил какой стартап.
Соответственно никаких негативных климатических факторов у России нет, точнее сказать, климат везде стоит дорого, в том числе в США. Абсурдность высказываний и пейсанины данного пейсателя доказана временем и развитием производства в России... тех же автозаводов глобальных автопроизводителей, которые строить могут где угодно.
Небольшая Испания экспортирует продуктов на 120 млрд долларов в год
огромная Россия экспортирует продуктов на 15 миллиардов долларов в год ( завозит продуктов на 20 миллиардов долларов)
достаточно этих цифр, чтобы доказать что Паршев прав
Откуда такие цифры?
Испания занимает 4-е место по объемам экспорта сельскохозяйственной и рыбной продукции, уступая только Нидерландам, Германии и Франции, ежегодно наращивая объемы экспортных поставок.
При этом, по итогам 2017 г. экспорт данной продукции достиг исторического максимума и составил 50 039 млн. евро, увеличившись по отношению к 2016 г. на 6,8%.
т.е. 50 млрд всего, включая вино и рыбу. давайте посмотрим только сельское хозяйство.
Более всего в 2017 г. Испания экспортировала фрукты – 8 294 млн. евро, овощи – 6 033 млн. евро, мясо и мясные продукты – 5 704 млн. евро, оливковое масло и жиры – 4938 млн. евро, напитки (преимущественно вино) – 4156 млн. евро.
Ну никак не 120 млрд. зачем пургу писать то.
Вопрос на засыпку а до появления кондиционеров как оно там было с производительностью труда? Жили же как то, а вот без отопления жизни нет)
Что касается автопроизводителей. Стоит только убрать пошлины, и внезапно никто в России авто массово производить не будет.
Можно подумать, что во всем остальном мире пошли ни на что не существует, они есть только в России.
Заколебали теребить этого Паршего.
Цитируют и обсуждают книгу, без всякого понимания того, о чём писал автор, и не учитывая время, когда появилась эта книга.
Паршева стал первым, кто для МАССОВОГО читателя опроверг господствовавшие тогда либеральные догмы в гайдаро-чубайсовской версии.
Это сейчас (благодаря Паршеву в первую очередь) все знают, что абсолютно либеральная экономика в гайдаровском понимании, это миф, никогда не бывший реальностью. А в конце прошлого века, это стало сенсацией, и впервые дало надёжные инструменты в руки критиков этих либеральных догм.
Вот это обсуждайте, а не частные примеры приведённые Паршевым в опровержение догматов о "невидимой руке глобального рынка".
В принципе - да, бессмысленно много внимания проходному чуваку, срубившему бабла и внимания на демагогии, которая в 90-е была в новинку.
А это оправдание его - лучший образец "но в главном он прав!!11", что повелось ещё со времён перестройки. КОгда наваливают лжи чтобы вывести лживый тезис, а потом предлагают обсуждать вывод, не смотря на то, что все основания - бред и выдумки.
В чем ложь-то? В необходимости укладывать трубы ниже линии промерзания или в ускоренной амортизации дорожного полотна и зданий в условиях многократного перехода от плюсовой температуры - к минусовой?
В 90х СМИ кричали про жирные инвестиции, которые вот-вот потекут в Россию, а Паршев популярно объяснил, почему производство из развитых стран будет и дальше выводиться в Китай, Индию, Мексику и т.п. Прогнозы не подтвердились?
В идее, что климат - самый значимый фактор из всех. Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия - богатые страны, Зимбабве, ЦАР, Судан (что южный, что северный), Эритрея, Южная Африка, Эфиопия - бедные. Несмотря на то, что в богатейшей Норвегии похуже, чем то, что имеют многие русские, а ЮАР по климату - просто рай на Земле.
Эээ... а это нужно ещё и говорить? Ессно, не подтвердились. Производство сейчас пытаются вывести из Китая, в России после начала более-менее адекватной политики по защите своего рынка производства вовсю строятся, масса производств понатыкана в Польше, обходя более благоприятную в плане климата Болгарию... И климат тут ни разу не при делах.
А Эритрея как была Эритреей, так ей и осталась. Несмотря на хороший климат.
Я ж говорю: это признак идиота, взять какой-то фактор (а то, что климат - это фактор, никто не отрицает, это очевидно) в отрыве от остальных и "многоумно" навертеть на основе его глобальных выводов. Паршев, конечно, не идиот, он - тот, кто пишет для идиотов. Для тех, кто рассуждает о мировых геополитических раскладах, почитав о каких-то там высказываниях политиканов на публику в изложении журналиста.
Кроме того, Паршев вовсе не утверждал, что "Россия неспособна сама себя прокормить".
Он говорил лишь о том, что в силу не только климата, но и расположения важнейших ресурсов и водных путей, растянутости сухопутных коммуникаций, низкой плотности населения и т.п. издержки производства на нашей территории при любом способе хозяйствования будут выше, чем в Зап.Европе или в ЮВА. Что подтверждается многолетней практикой.
Можно подумать, у нас фермеры процветают. У нас в сельском хозяйстве всё пришло к крайней форме капитализма - монополии в виде агрохолдингов/латифундий. Итог: раздутые добавками и антибиотиками бесвкусные бройлеры, "колбаса" из отходов птицеводства, пластиковые помидоры.
Фермеры и не должны массово процветать. Нигде. Потому что маленькие производства. Ессно, везде будут процветать большие агрохолдинги, которые выигрывают на масштабе, и русские агрохолдинги заруливают сейчас американских и европейских.
Не надо дешёвое говно есть, качественной еды в России много и она достаточно дёшева, чтобы быть по карману более-менее работающему человеку.
В каком месте они их заруливают? После запрета продуктов из Европы?
Во всех. Европа и Штаты - экспортёры продовольствия, Россия конкурирует с ними на внешних рынках и в последние 5 лет вытесняет.
Это так. Но вывозим мы главным образом в перенаселенную Азию/Африку, где жесточайший дефицит обрабатываемой земли (что не умаляет наших достижений). А возмечтавшие "залить молочкой Европу" прибалты просчитались, как и производители фруктов - румыны с болгарами. У них тоже издержки выше.
Дело не в том, куда. Дело в том, что русские производители выигрывают у "более благоприятных" стран. Да, включая ту же Африку, где можно снимать по 3 (а то и 4, если брать тот же картофель) урожая в год.
Дело не в климате. НЕ ТОЛЬКО в климате. Даже для такого предельно климато-зависимого производства, как сельхозпроизводство.
Ессно, для машинерии, электроники и софта зависимости от климата меньше, а от остальных факторов - выше.
Сельскохозяйственный экспорт США 139 миллиардов, России 25.
И у Штатов он падает, а у России растёт.
Несмотря на тот банальный, но не объяснимый для паршепоклонников :) факт, что климат и в Штатах, и в России за 5 лет не поменялся. :)
Вы вроде взрослый человек, думающий, а пишете ерунду. Живете как будто одним моментом, в одномерном пространстве. Рассматривать надо в перспективе откуда-куда. Это все равно что говорить про свою левую руку забывая о правой. Погуглите сколько Россия экспортировала АПК в начале века и сейчас, прогресс на лицо.
Не надо делать экстраполяцию до бесконечности. Я так сделаю на основе СКР, что можно сказать завтра в России не будет проживать вообще никто. В данный момент имеем что имеем, в следующем году может что и изменится но не сильно, а на дистанции 50 лет никто не знает что будет.
Начнем с того, что и населения в США в 2,3 раза больше. И экономика в 12 раз больше в долларах.
Полный цикл - рулит.
частнику не потянуть, а готовые компоненты будут дорогими хотя бы из-за транспортных плеч.
Что характерно - опровергатели книжки Паршева неизменно и всегда демонстрируют свою тупость. Казалось бы - опровергнуть Паршева просто. Он пишет, что в благоприятном климате производить еду легче, а в России труднее. Так нет проблем - достаточно просто привести трудозатраты в человекочасах на производство тонны зерна, или мяса, и всё. Но нет, опровергатели идут трудным путём - рассказывают про банкротства американских фермеров. И так во всём. Мазохисты они что ли, эти нелюбители Паршева?
Паршев здесь вообще не причём. Есть такая штука как логика. И она, а не
говорит, что написанное им -- заказная х#Rня.
И чтобы это понять нужно всего лишь посмотреть на Швецию. Производящую самостоятельно около 6 млн т. зерна в год. И зерно она и экспортирует и импортирует в зависимости от сортности и предназначения.
И вот вам факт, можете с ним поспорить -- Россия крупнейший экспортёр зерна в мiре.
А по Паршеву этого не может быть никогда.
Всё -- лечение душем Шарко и вкусные таблетки.
Второе -- в России невозможно рентабельно производить Мерседесы. Ахахаха! А как же немцы, решившие здесь завод строить? По Паршеву они кретины?
Немцы из Фольксвагена это уже доказали.
Про климат и производство, ТАГаз возле тёплого Каспия -- банкрот, а автозавод под Питером -- цветёт и пахнет. Чому так?
Аууу, Паршев, где ты?
Я не Паршев))
Это неоспоримо.
Однако зерно, как и нефть, бывает сильно разное.
И бОльшая часть экспорта, около 75-85% - это пшеница 4-го класса, ЕМНИП.
Полная версия комментария администрации: ***Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник на услуги (с)***
Чушь не мели, а почитай кислую, она в одной из статей очень подробно расписала наше зерно.
Ещё один, кто "не читал, но осуждает"...
Паршев в своей книге спорил с тогдашней идеологией либерализма, по которой роль государства - "ночной сторож".
Соответственно в книге рассматривали случаи именно "идеально либеральной" экономики. Это потом мы уже узнали об Онищенко, экономических стандартах и регламентах Еврокомисии. О таком виде экономической конкуренции как "санкции", в те времена и вовсе не слыхали.
Поэтому книга Паршева устарела, именно потому что она опровергла ещё более устаревшую сказку про "свободный рынок".
> И чтобы это понять нужно всего лишь посмотреть на Швецию. Производящую самостоятельно около 6 млн т. зерна в год.
Прежде чем смотреть на Швецию, нужно посмотреть в учебник географии. Выяснить, какие там температуры летом, какая длительность лета, сколько осадков выпадает и насколько регулярно, сколько дней солнышко светит. И сравнить с Вологодской областью. Дотации ещё сравнить, какие дают сельскому хозяйству.
> Второе -- в России невозможно рентабельно производить Мерседесы. Ахахаха!
И опять ты повторяешь тупейшую ошибку нелюбителей Паршева. Повторяю для тупых - он не писал, что рентабельности в России нет, он доказывал, что рентабельность ниже, по сравнению с другими странами, и этого достаточно для смерти российской экономики в условиях свободного рынка. Я не знаю как ещё проще обьяснить, если ты этого простого утверждения не понимаешь, то заканчивай дискуссию, ты не способен по уровню интеллекта её продолжать.
Кстати, мерседесы и прочее западное у нас производят исключительно по причине пошлин на ввоз, если бы не они, то и ВАЗ загнулся бы. А Паршев именно про необходимость высоких пошлин на ввоз импорта и писал. И их таки ввели. В правительстве хоть и не гении сидят, но они поумнее критиков Паршева, и указаниям Паршева последовали, хотя бы частично.
Средняя температура июля
Упсала (равнинная Швеция) - 17 0С
Вологда - 17 0С
Средняя продолжительность дня в июне:
Стокгольм 18,5 часов
Вологда .. 18,5 часов
Это на вскидку.
Вы не читали Паршева.
Я читаю очень многое из того, что выходит.
Паршева я достаточно внимательно просмотрел. эрго -- заказная галиматья.
А не надо "смотреть", надо читать. Иначе очереждное "он так подумал".
Вот и получается бред, типа "по Паршеву невозможно".
Я просмотрел настолько внимательно, чтобы понять фабулу. Ни серьёзных аргументов, ни логических обоснований у него просто нет.
Совсем.
Напрочь.
Макулатура. Да ещё и заказная.
Хорошо, что вас не приглашали присяжным.
Помострел, а аргументов ни нашёл...
Понятно.
Пролистал - так будет точнее)
1. В Швеции достаточно мягкий климат. Британия вон тоже зерновая житница. Это не фрукты и не овощи.
2. В России действуют пошлины на авто, убираете пошлины, и опа завод уже строить не выгодно.
3. В Питере мягкий климат, как и в Швеции
2. Строить да, а вот функционировать (когда заводы комплектующих будут построены) он уже будет и без этого. Собссно, в Европе строить заводы дико невыгодно уже давно. Но вот работать многие из них продолжают. В этом и смысл импортозамещающей политики - дать стартовый импульс.
Даже насчет функционировать могут возникнуть серьезные вопросы... тем более на падающем рынке. Про модернизацию тоже будет отдельный грустный договор. Если еще снять запреты и ограничения госзакупок...
Это кстати и автоваза касается, если бы в Россию был беспошлинный импорт бушных машин, крайне вряд-ли что он выжил бы.
Выжил бы Камаз ибо он в своей категории хорош, выжил бы Урал ибо он и так на экспорт идет весь почти. ГАЗ сильно хз как и УАЗ.
Вопросы есть всегда и у всех.
Перспективы России при спокойном продолжении текущей политики и мировых тенденций - довольно светлые.
Вы понимаете, что сам по себе объем экспорта - не исчерпывающий показатель: до революции Россия тоже была крупным экспортером зерна, и что - затраты труда были ниже или урожайность выше, чем напрмер в Германии?
>А по Паршеву этого не может быть никогда< - Цитатку пожалуйте! На моей памяти он такого не говорил.
>Второе -- в России невозможно рентабельно производить Мерседесы. Ахахаха! А как же немцы, решившие здесь завод строить? По Паршеву они кретины?< - и этого он не говорил! Речь у Паршева шла о том, что в России целесообразно, по большей части, производство товаров НА ВНУТРЕННИЙ РЫНОК, независимо от уровня прибыли (если речь не идет об уникальных технологиях, которыми мы владеем монопольно). То есть, массово и безубыточно продавать всему миру промышленные товары, как Ю.Корея или Китай, мы не сможем, пока не будут найдены способы более дешевого обогрева и транспортировки. Либо пока не изменится конъюнктура.
Вот изменение конъюнктуры мы сейчас наблюдаем, и это улучшает наши шансы.
Немцы не кретины, они просто в рамках нашей экономической системы свободного рынка (свободная конвертация рубля и возможность оттока капитала) меняют у нас рубли за созданные и проданные в России Мерседесы на валюту, которую мы получили от экспорта нефти и газа.
С гораздо большим успехом мы могли бы покупать у немцев эти мерседесы за валюту напрямую.
Явно невнимательно читали Паршева вы
"Чому так?"
О мерседесах и производстве тоже заметочку напишу, но позже.
Можно сравнить на примере моей родной Астраханской области, которую в советские времена даже именовали Всесоюзным огородом - лично помню эти речи с трибун
считается что у нас тёплый благодатный край 😀
Так вот для сельского хозяйства пригодны лишь 4% площади области, да и то только с поливом
В январе зимой Минус 15 градусов, летом +40 в тени. Это пилиять «южный регион» ! Где любой коровник надо строить с утеплением и отапливать 4-5 месяцев в году
Средний удой коров в Астраханской области 1500 литров в год , для сравнения в Голландии средний удой 6-8 тыс литров в год с одной коровы. и таки в Голландии трава зелёная 10-12 месяцев в году и коровники отапливать и сено заготовлять не надо.
тот кто называет Паршева дураком - либо некомпетентен, либо не читал его книгу
Вкусное молоко в Вологодской и Архангельской областях... там луговой выпас 2,5-3 месяца... редко больше.
Паршев опосредованно утверждает, что человек - это обезьяна. Которой дОлжно сидеть под пальмой на теплом берегу и не рыпаться.
а российская реальность , со всеми нашими холодами, дорогами, дураками, и прочими превратностями судьбы и географии, показывает миру , что Человек - это почти бог, что наша цель мир во всем мире и что Россия космосом прирастать будет.
>Паршев опосредованно утверждает, что человек - это обезьяна<
Паршев - не идеолог, а практик, и он рассказывает, как выглядят производственные затраты в реальном мире.
Ну, раз практик , тогда ждём следующую книгу , с обоснованием, почему у Америки все так хорошо с экономикой ,и как она замечательно управляет миром, как растет уровень доверия стран к доллару, как население рукоплещет мудрому американскому правительству. он же. практик , он может это все обосновать на фактах.
Сельское хозяйство это не только климат.
Это и ГСМ, и удобрения, и банальная вода (Крым в курсе) и количество доступной земли на душу населения.
Можно жить в сколь угодно теплом климате, но если у тебя проблемы с каким-либо из пунктов, все будет выглядеть совсем иначе, чем если выпячивать климат и бегать вокруг него.
Если говорить о мире, в котором у человека нету другой энергии, кроме солнечной, собираемой через биомассу растений, то Паршев прав абсолютно. Как бы ни обижались на него одни упоротые. Но мы живём в мире, в котором человек освоил и другие источники энергии. И вот тут Паршев перестаёт быть правым абсолютно, но и не правым ни разу не становится. Он просто становится одним из факторов. Если у страны нет солнца "по Паршеву" но есть много-много нефти, то эта страна в наше время будет намного богаче и успешнее страны, у которой есть солнце "по Паршеву" но совсем нет своей нефти а чужая обходится дорого.
Факторов этих довольно много, наличие своих запасов энергоносителей, доступ к импортным, по какой цене, наличие инфраструктуры, способной преобразовать энергию ископаемого топлива в полезный продукт, куча всего.
То, что у нас есть энергия и инфраструктура, которыми мы можем компенсировать недостатки климата и географии, никак не означает что "фактор Паршева" куда-то делся. Он остался и пребудет вечно, пока глобальное потепление не изменит его. Но мы его можем компенсировать и даже с запасом. Те, у кого своей большой энергии нет, проигрывают на данном этапе нам, даже если у них есть преимущество "по Паршеву". Но выигрывают у тех, у кого своей большой энергии так же нету, но нету и "преимущества по Паршеву". Те, у кого есть своя большая энергия и "по Паршеву" они так же в шоколаде, имеют перед нами преимущество, пусть и не такое глобальное как в старые времена. И что теперь? Проклинать имя Паршева?
Страницы