Сегодня ночью заблокирован Ютуб-канал «Царьграда» с более чем 1 млн. подписчиков. Напомню, что всего 2 месяца назад также блокировали другой популярный патриотический канал «Анна-ньюс» и другие ресурсы.
Задам глупый вопрос: «Где все записные моральные авторитеты — борцы за свободу слова?» Аллё?! Где все???
Свободу слова Запад сделал своим брендом. А бренд — это коммерция, производитель и потребитель. Есть раскрутка и продвижение бренда, есть расходы и доходы.
Нельзя верить в бренд. Нельзя верить, что майонез в салате приведёт в дом к одинокой разведёнке «нормального мужика», что «Кока-кола» сделает вашу вечеринку весёлой, а новое авто тут же подкинет жирному задроту соблазнительную подружку.
Если конкуренты образцово-показательно слабые и сдают позицию за позицией, тогда они нужны и «свобода слова» удобна. Но если ты уступаешь, то свобода слова становится опасной. Тогда конкуренция вредит успеху бренда.
«Царьград» дал такую конкуренцию. Можно спорить и не соглашаться, что-то может нравиться, а что-то нет. Но факт серьёзной конкуренции за умы людей налицо.
И давайте без вкусовщины. Если даже не нравится телеканал, это наши люди! Посмотрите, как по-звериному грызутся друг за друга предатели: оправдывают шпионов, иностранных агентов, террористов, педофилов, насильников — кого угодно, если свой! У патриотов такой сплочённости нет. Минимальное расхождение в убеждениях становится поводом для безразличия. Плохо.
Обратите внимание, что предлогом для блокировки стало нарушение экспортного законодательства США, т.е. экспорта услуг Ютуба. Ну, и что? А то, что на Константина Малофеева наложены санкции по обвинению в финансировании ополченцев Донбасса. Его называют владельцем телеканала «Царьград». Но не он владелец, а А.В. Ермолин! Отсюда вывод, что настойчивая привязка Малофеева к «Царьграду» нужна только для того, чтобы заблокировать этот Ютуб-канал.
Вот ещё новость: Facebook подала в суд на ЕС за вторжение в частную жизнь сотрудников компании
Представляете? Официальные власти обязаны открывать о себе всю значимую информацию. Должностные лица, способ занятия должности, разрешённые методы работы, установленные правила и законы — как на ладони. Но частная компания может себе позволить управлять аудиторией в сотни миллионов людей, но никому не открывать, кто, как и с какими целями всё это делает.
Мы видим, что не только в России беспредел частных Интернет-гигантов. Обновлённая российская Конституция даёт надежду на перелом не только внутри страны. Если у России получится — за нами пойдут все остальные, кто сегодня ещё опутан ложно понятой «свободой слова».
В целом, наверное и до нашего канала доберутся. Грусть печаль.
Вот такая она, "свобода слова" на западе, рано или поздно все неугодные и всё неугодное попадает под каток репрессий. Запрещается критиковать западную тоталитарную систему, нельзя ставить под угрозу власть, влияние, имидж и благополучие западных элит, во главе с США. Нельзя рассказывать про то, что никакой настоящей демократии, настоящей свободы слова и свободы выбора на западе - нет.
Комментарии
Ну да, это известная каждому человеку аберрация сознания: если очень захотеть, то можно увидеть всё, что захочешь. Помните - "Доктор, а откуда у вас такие пошлые картинки?"
И это несмотря на то, что я вроде постарался обставить свою мысль рядом специальных оговорок. Впрочем, всё, как в одном из законов Мерфи: "В любой аудитории, сколько ни объясняй предмет, всегда найдётся 10% тех, кто совсем ничего не понял"
Речь шла/идёт о том, что государству конечно много чего нужно, да вот у него, у государства, как правило не на все хотелки есть бабки. А вот если частникам дать возможность проявить инициативу, то вполне возможен неплохой результат. Как например, в области связи. Был минимум регулирования, и расплодились тысячи провайдеров, сделавшие рунет таким, как он есть - вселяющим чувство гордости за него, безо всяких ёрничаний. Да и ОПСОСы, хотя и гады конечно, но сделали сотовую связь у нас практически повсеместной, а главное - вполне дешевой. Если это не пример для подражания, то я тогда наверное дочь Петросяна.
Да насрать мне на рутрекер. Задача ведь другая. Основной контент ютуба Ролики личные, телепередачи, подборки и т.п.
Есть на свободном ПО возможность создавать сети с видеоконтентом, наподобии торрентов. Можете даже свой видео сервер создать, это не сложно. Но, массам это не нужно.
Для одного-двух десятков зрителей - есть. Для миллионов - нету.
База то есть, можно дорабатывать и развивать
Ну отчего же? Достаточно демонстративно разрешить тот же рутрекер и разрешить там качать-заливать любые сериалы/фильмы. А когда "правообладатели" завоют, с ними вполне можно будет вступать во всякие торги, дабы выдушивать всё, что можно по максимуму. Эх, не хватает кого-либо типа БАЦКИ в этой отрасли, ведь какое поле для деятельности открывается, любо-дорого смотреть!
А миллионам этого как раз будет достаточно, чтобы массово слезть с тытрубы.
Однако начинать надо с легализации booktracker'а.
И перевода Ф. под крыло РГБ.
А копирастов, буде начнут возмущаться, наградть *обязательством* явления публичного реестра своей «интеллектуальной собственности».
Рутрекер на других принципах работает. Он не аналог Ютуба.
Речь всё-же не только о технической стороне дела (хотя, давайте вспомним что такое torrent tv например).
Ну, если у вас прям такая резкая неприязнь к торрентам, можно легализовать ну хоть тот же свободный обмен/просмотр/публикацию закопиращщеным контентом в ВКашечке.
Разрешить рутрекер в нашей с вами ситуации - это мне виделось как всякое лыко в строку борьбы с "готтентотской моралью" (по выражению ув. тов. И-23) негодяев типа тыТрупа.
Господин Амфитеатров называет феномен «бушменской моралью».
Но как показывали местные критики, тут есть признаки проекции…
Яндекс уже делал, но видеохостинг от яндекса оказался никому не нужным.
Не так.
Яндекс делал видеохостинг, но он был дорогим и убыточным. Потому яндекс осознанно ухудшал его работу, делал чтоб он тормозил, был доступен через раз,..
Им было невозможно пользоваться и потом его похоронили.
Я как раз в то время работал в яндексе и видел это изнутри
Возможно, есть некая связь между взглядами людей, работающих в яндексе, с тем результатом который был получен. Если там работают сознательные враги нашей страны то очевидно что любые пророссийские проекты там будут завалены и уничтожены под любыми "техническими", "инженерными" или бюрократическими предлогами.
видеохостинг не может быть "пророссийским" или "антироссийским". это не про политику
у яндекса видео и диск - убыточные проекты, которые всячески ограничиваются по экономическим причинам
Они с самого начала были убогими по своей концепции, да и есть такое ощущение, что их придумали скорее ради того, "чтобы было как у гуглЯ", не более.
Как это похоронили? А "яндекс эфир" разве не аналог ютуба?
Откопали обратно. Но суть не в этом. А в том, что сервис не просто неприоритетный, а с отрицательным приоритетом был долгие годы
Кстати, это тоже своего рода маркер. Практически нет ни одной крупной корпорации, где не наблюдался бы такого рода отрицательный отбор
Может. Руслан Осташко сделал себе запасной канал на Яндексе, но сказал, что дело прошло со скрипом, так как Яндекс не приветствует каналы политической направленности.
С чего вы взяли, что Яндекс патриотичный ? Это еще ТО хрюкало.
так уже https://yandex.ru/efir?stream_active=storefront
Хорошая реклама каналу.
Ща заценим, что за "Царьград" такой.
))
Я смотрю нечасто, время от времени. Но сам факт блокировки возмущает.
хороший канал, авторские работы. Интересных гостей приглашают
Его ради одного Пронько надо было забанить.
Неистово лил помои на ЦБ. Такое ощущение что ему огенды Центробанка каждый день в утреннюю кашу срали.
Редкостный пропагандон..
Стоит только открыть заголовки его публикаций...
Чтобы понять - это великий аналитический экономический журналист - просто кладезь во всех сферах и отраслях нашей цивилизации.
Рождаются подобные уникумы раз в тысячу лет.. ( практически Чингисхан нашего времени)
https://m.tsargrad.tv/search?q=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B...
Не лил помои, а просил снизить ставку. Что в итоге ЦБ и сделал.
Бггггггг)))
А если я тебе пописаю на ботинки, то я могу заявить что я поделился с тобой своим бохатым внутренним миром?))
Чушь не пори, Пронько именно врал и лил помои на ЦБ.
Что он врал ты конечно стесняешься написать? Тока дерзить умеешь?
Зачем? Достаточно пару раз посмотреть его истеричные киношки, где он занимается махровым обличительством, при этом сам слабо понимает что делает ЦБ.
Это была банальная заказуха и наезд на ЦБ, малограмотным журнализдом.
Знатный балабол.
Ну если Вы сами до сих пор не поняли сладкоголосье Пронько, то это уже диагноз.
Как следствие - Вести какой то осмысленный диалог бесполезно.
Вы продолжите бубнеть - А покажите мне это, а покажите мне то, при этом абсолютно не понимая на что Вам указывают.
Откланиваюсь. Психиатрия не мой конек.
Пронько - перекрасившийся либераст. Впрочем, он как был британской марионеткой, так ей и остался.
ну, так ЮТ может решить в один день и канал АШ забанить, когда он вес наберет достаточный. За то что какой-нибудь ролик Сергея на основе материалов авторов АШ не понравится редакторам ЮТ.
сборище дураков и откровенно сумасшедших.
С 1 000 000 поклонников так-то... что не может не напрягать и подозревать последователей в том же..
кто-то же, например, голосует за Жириновского на каждых выборах.
дураков в России на сто лет припасено (с)
Имеют право. Ютюб частная контора. А если автор верил в свободу слова на западе, то мне его немного даже жаль.
Ну так и Россия имеет право ютуб у себя на территории забанить, а весь его контент национализировать. Допрыгаются, тридварасы.
Имеет.
А вот это делать запрещено.
Кем запрещено? Подписанными когда-то бумажками? И что? Кто-то войну с ядерной державой начнёт за ролики с ютуба? Или может новыми "ужасными" санкциями нас порадуют?
Выход из международных договоров об авторских правах это будет прекрасно. После этого любое кино или софт можно будет пиратить легально
Очнись, амеры из гораздо более серьёзных договоров о ядерном оружии выходят. Тот привычный мир рушится у нас на глазах, больше не будет "мирового сообщества" из американских шестёрок и побомбить кого-то на другом конце Земли за "недостаточную демократичность" теперь не выйдет. Какие-то авторские права на этом фоне вообще пшик.
С чего вы взяли что ядерное оружие серьезнее?
В авторских правах крутится в сотни раз больше денег. Любой политик кто заикнется - потом повесится на шарфике в ванной
Нет в этом мире ничего серьёзнее ядерного оружия. С момента его появления весь мир вокруг него и построен.
Для этого не нужно никаких резких заявлений, достаточно просто не замечать на своей территории нарушений.
Можно даже «замечать».
Нужно только на пару [шестнадцатиричных] порядков поднять издержки интересантов.
И не лениться исследовать их заявления на предмет заимствования *чужой* «интеллектуальной собственности» (с сопутствующим удорожанием ещё на порядки и с временной перспективой на десятилетия).
Ну и, попутно, ввести в качестве официальной дисциплины квест: найди нарушение копираста — организуй ему достаточный штраф.
Чтобы депутаты завидовали доходам библиотекарей (но тут конечно придётся помнить замечания Брукса о Времени и не торопить события)! ☺
Это был бы самый сильный антизападный ход России в современной истории, сирия и северный поток отдыхают. Но это мечты.
В наглую крутить западные блокбастеры в кинотеатрах по 100 рублей. Чуть позже проката, да и ладно.
Изготавливать игрушки героев, печатать на футболках и использовать в рекламе. Да мля даже свой кинчик со всеми их героями снять. Чисто потроллить.
Нагло ставить пираченый софт и юзать его в кось и вкривь. Фотошопы, винды, зд максы и прочие - не иметь компаниям мозг с проверкой лицензий. Пусть трудятся над контентом и творят с нуля во благо родины.
Индусы с лицензиями на лекраства нп парятся, делают по лицензии и тутже тырят техпроцесс и делают свое. Китайцы вообще ни в чем не парятся. Все, что можно копировали и подтирались авторскими правами, пока не научились делать лучше.
Мир так устроен - надо быть жестче. Почему у нас разрешено обворовывать свой народ и свою страну, а соседей трогать нельзя. Табу колонии?
Страницы