Одним из краеугольных второсигнальных комплексов, точкой опоры для потока пропаганды, обеспечивавшего проведение операции «Катастройка», был тезис о «дефиците» на прилавках. Как в части физической доступности, так и в части ассортимента.
При переводе с языка пропаганды я склонен описать это как увлечение устранением отрицательной составляющей из индивидуальных комплексов опыта.
С точки зрения общественных издержек модель и цена требуемого «изобилия» вполне проанализированы Авантюристом (что является как бы не единственным достоинством подборки Онегина относительно оригинального прогноза).
Но с точки зрения полноты описания полезно вспомнить о физических ограничениях возможностей потребления. И о том, что сам процесс (поиска/верификации/усвоения) требует как Времени, так и энергии (интересующихся подробностями отсылаю к ВОН, искать описание сейчас не буду).
Итак:
Не было в американском супермаркете никогда 50 сортов колбасы. Тупого кабана Борьку в тот раз обманули. Там обычно выкладывают 4 вида псевдоколбасы в 50 сортах упаковки. Даже эти 4 вида- то, что они называют колбасой, больше похоже на сардельки. Но при капитализме процветает упаковочно-раскрасочный бизнес. На упаковке пишут всё, что не вздумается. Польская, украинская, баварская. Один хрен куриная и свиная кожа в составе одинаковая.
Колбаса хоть немного похожая на настоящую бывает только в специализированных итальянских и русских магазинах. И цена на неё в несколько раз дороже, чем бывало в советских коопторгах. Чтоб такое купить средний американец удавится. Он такую колбасу разве что раз в жизни попробует и то за чужой счёт.
А 100 каналов... Это, когда покупают лицензию на показ пяти фильмов и трех старых телепередач и крутят их круглосуточно в течение нескольких лет. Это считается телеканалом.
По факту в любой семье из 100 каналов смотрят 4-5. По остальным смотреть нечего.
Всё, как при СССР, только в фальшивой красочной упаковке.
ПыСы: Посмотрел тут выше нагло врут про всякие Дискавери и Нашионал Жеографик. Там все передачи уже затёрты до дыр. Каждая показана по 100-200 раз в год. Если появляется что-то новое, то всё однотипное, по шаблону. Скучно до омерзения.
Вы, наверное, в своей жизни ели только псевдоколбасу из мясокостной муки, пластика и куринной кожи.
Мясо - это сырьё. А колбаса - это высокотехнологичный продукт глубокой переработки, обладающей ноповтаримым букетом запаха и вкуса, а также уникальным составом легко усваиваемых белков и полезных биологически-активных веществ. Изготовление и созревание колбасы сложный комплекс физических, химических и биологических процессов.
Это капитализм решил, что изготовление колбасы это способ втюхать покупателю некондиционные отходы мясопереработки. Ну при капитализме такая тенденция в любой отрасли пищевого производства.
Главное - есть же рекламные средства воздействия, а уши и желудок покупателя всё стерпит. Обществу оказалось так легко навязать фальшивые ценности. Например, что хороший шоколад должен быть горьким, лучший кофе - арабика, белорусская колбаса и молочка более качественные (почти по советскому ГОСТу, ага), белорусская водка вообще крутая (ага, она как раз в принципе советским ГОСТам не соответствует), баварское пиво - пищевой продукт, а не жуткая композиция вкусомодулирующих химикалиев.
© Зеб Стамп [Канада]
И ещё одна нить:
Никто и сейчас не мучается выбором. Люди выбирают один-два понравившихся сорта и покупают только их. В сторону остальных даже не смотрят, ибо 1. никто на себе экспериментировать не настроен и 2. тратить время на выбор колбасы (ветчины/сыра/сосисок/хлеба/рыбы/чая/чипсов и т.д.) на хер никому не нужно..
Есть, наверное, фанатики, которые каждый день что-то новое дегустируют, но это - статистическая погрешность.
И-23: Подтверждаю. Игры в лотерею при возможности закрыть потребности в рамках известного решения задачи на определённо-изменчивые условия нафиг не сдались.
Мучения начинаются, когда производитель решит поднять баблеца и наговняет в привычный сорт субпродуктов третьей категории или сои запузырит. С пельменями, например, такой фокус происходит регулярно, поэтому перестали их покупать вообще.
Комментарии
ну примерно так оно и есть
в принципе можно было бы из 100 каналов сделать всего 20!!! но разных по тематике
повторяемость снизилась бы многократно
Но ёмкость рынка главной телепередачи!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я заметил интересную особенность последних лет. Изредка звонят с опросами на предмет ТВ - что смотрят в семье? Если 10 лет назад ответ - "не смотрим" вызывал удивление и попытку узнать, что может хотя бы иногда... или дети, или старики... то сейчас уже просто извиняются и кладут сразу трубку. Видимо, уже ответ становится обычным.
Я в таких случаях обычно интересуюсь: почему вы считаете, что у меня это устройство (телевизор) есть?
Хорош нагнетать уже.
Сейчас капитализм в полный рост, но у нас в свердловской области полки ломятся от местных очень качественных продуктов.
Вся молочка, вся курица, овощи все местное и отменного качества.
Надрачивающим на СССР пора уже открыть глаза то.
"Кому и кобыла невеста".
А Вы не обратили внимания на отсутствие в списке хлеба?
Ишачек , мне тебя жаль, честное слово
Уж с чем, с чем а с хлебом сейчас просто изобилие.
К нас в екб на каждом шагу расплодились минипекаренки , которые делают все - от всяких ржаных с семечками до заварных со взбитыми сливками.
Глаза то открой, хулитель капитализма.
С таким стилем «аргументации» пшёл… к г-ну вадеси!
ЗЫ: И зацените то, как сей почитатель творчества алисы неявно и тенденциозно-произвольно наделяет продукцию «мини-пекарен» свойством качества.
Но увы, чем они обычно отличаются, так это колебаниями качества.
https://aftershock.news/?q=comment/8908114#comment-8908114
Лично мне тут вспоминается ТЗ на собственную выпечку для торговых центров.
А вы все по талонам продукты покупаете, да?
"Отменного качества" сейчас даже по талонам не купишь.
Это эмоции. А факты говорят, что при гнилом капитализме с "плохим" качеством продукции продолжительность жизни почему-то растет, а в распрекрасном СССР с товарами лучшего качества почему-то стабильно снижалась. Но вы ведь про это не будете говорить, правда?
Попробуйте начать с постижения антропоморфизма категории причинно-следственных связей.
И́ мороженое по советскому ГОСТ?
Персонаж увлёкся подменой [отсутствующей] аргументации оскорблениями, и поэтому сможет ответить… нескоро.
Это которое с томатным соком?
четам смотреть -сто сортов колбасы ,а хоть один съедобный поди найди
Это от антагонистичности свойств съедобности и красивой картинки на прилавке.
Ну и реально-рыночные закономерности тяготеют к принципу наименьших. Напоминать классический анализ сейчас не буду.
Как всё просто то было... И с чего народ в СССР был настолько недоволен. Может илитке надо было просто поменьше жадничать.
RTFM можно начинать отсюда.
Не, чистки ИМХО ничего не решают. Единственное что они дают - освобождают место наверху и туда начинают двигаться социальные лифты. Вот только выносят они наверх обычно совершенно случайных людей. Результат такой работы социальных лифтов стал совершенно очевиден в 53-ем. Ну когда главным аргументом стал крупнокалиберный пулемет, а не польза для страны. Именно поэтому и должна быть преемственность власти и тщательный подбор кадров не по мотиву личной преданности, а по эффективности работы. Содержимое первого конверта все-равно заранее известно, так что бояться его не надо, надо заранее к нему готовиться, а значит подбирать преемника из тех, которому первый конверт не очень то и надо, чтобы на твоем фоне он и без него бы хорошо выглядел.
…и продолжать здесь.
ЗЫ: Факультативно рекомендую приобщиться к наследию Андрея Евгеньевича.
Пардон, но здесь то я совершенно согласен. СЛ обычно двигают. совершенно случайных людей, причем действительно женитьба является обычно его основным двигателем. А это явная фигня а не работа на благо страны.
Дык моё первое замечание было про то, что дело не в «народе», а в обратной связи/контроле деятельности ылитки.
Чьё откровенное вредительство обеспечило… достаточную пассивность народа.
ЗЫ: И да: пророчество успеха операции «Катастройка» можно увидеть уже в истории дискуссии Маркса с Михаил Санычем.
ЗЗЫ: А напоследок просто отмечу наблюдение из эпохи предварительной подготовки:
Не, никакой контроль илитки невозможен просто в принципе. Только отбор в илитку может ее спасти. Причем явный и понятный, чтобы было понятно, кого, зачем и главное почему назначили именно на это место. Чтобы Хазинские измышления так измышлениями и остались бы. В противном случае лестница в небо ведет в никуда. Мало того, у илитки реальный путь только один - превращение в элиту, а здесь англики наработали большой опыт, можно по мелочи тырить. Другое дело, что у элиты горизонт планирования не может быть меньше 50 лет, иначе это илитка, боящаяся что завтра у нее всё отнимут и крысящая всё подряд, что ей в руки попало.
Ни фига!
Интересны не только и не столько назначения, сколько освобождения от должностей.
И осторожнее с моделью Щеглова. Лично мне в ней видится стремление к консервации желанной (описываемой) модели. Вы ведь понимаете одну из основных причин контрреволюции?
Лучше почитайте «Демона Власти». Оно конечно тоже небезупречно, но куда адекватнее сочинения Щеглова.
Ну, как бы Вам сказать сословное общество это тоже путь в тупик. У Китая тоже можно кое чего упереть. Там Си сказал, что провинцией не может управлять управленец дающий менее скольки-то процентов роста. И даже при коронобесии рост там сохранился. Так и нам можно ИМХО. И вообще модель 5% - когда 5% лучших идут на повышение, а 5% худших идут нафиг из илитки очень быстро приводят илитку во вменяемое состояние. Расстрелы и чистки при этом даже вредны. Кто там в политбюро ЦК был, кому вертушку и кабинет оставили лишь бы он власть продолжал чувствовать. Вылет из илитки это наказание посильнее смерти будет. Расстрел это что? 3 минуты и ты отмучался, а вылет из илитки это пожизненные мучения.
Где Вы у меня увидели указания на сословное общество.
Касаемо предлагаемой модели рекомендую приобщиться к руководству господина Брукса (на предмет принципиальной формализуемости модели) и далее к памфлету «Принцип Питера».
ЗЫ: Кстати, как там пожывает талантливая представительница второй древнейшей профессии леночка масюк?..
В Вашем указании на консервацию общества. Консервация возможна только сословным обществом. Возможно я не совсем ясно выразился, но там я с Вами соглашался ;). Кстати за книжку спасибо. А попытки убрать формализацию они ведут только к лихорадочному вилянию. Определите цель, а средства ее достижения найдутся. Если без звука будут убираться все люди не соответствующие цели.
Зы. Не понял, причем здесь Масюк, даже не знаком, хотя и слышал.
Там ещё было указание на эмпирический феномен контрреволюции…
Попытки подвинуть формализацию создадут некоторые предпосылки для решения реальной задачи (на *не*определённо-изменчивые условия, далее рекомендую зачитать анализ).
Если просто организационно устранять любую критику, то придётся разбираться с результатом встречи не вполне адекватной модели с практикой.
ЗЫ: Популярнейшая профессионалка древнейшей профессии леночка масюк занимала изрядно места в голубом экране.
До тех пор, пока, пройдя курс зиндано-терапии, не начала производить «неправильного» контента.
После чего она оттуда внезапно-скоропостижно пропала.
Самое любопытное, что вся эта тема с бесчисленными сортами колбасы и прочего продуктового изобилия, носит еще и признаки искусственно поддерживаемого мифа. Когда пытаешься адептам ста сортов колбасы объяснить, что сейчас сопоставимая по вкусу с советской колбаса стоит баснословных денег, да и то не дотягивает, следует убойный "аргумент" - это потому, что ты тогда молодой был, поэтому все казалось лучше.
Я этот тезис про "молодого" слышал стопицот раз в самых разных дискуссиях. Когда дебилам нечего сказать - начинают активно убеждать, что дело в неадекватном восприятии, а вовсе не в качестве продукта.
Прошу заметить: дебилоиды-либероиды разные, но вот аргумент - у всех один.
- Раньше хлеб был вкусный - сейчас его есть невозможно.
- Это потому, что ты молодой был, все казалось лучше.
- Мороженое не то, тушенка - дрянь.
- Это потому, что ты молодой был..
И так, за что не возьмись.
А эту тенденцию надо проводить по нити *идеального* доказательства стремящемуся к не-пониманию.
Извините самопеар, но позвольте рекомендовать Вашему вниманию пример из тематической статьи. Он практически идентичен. С теми отличиями, что предмет диспута допускал возможность наглядной практической перепроверки, а оппонент допустил Роковую Ошибку.
пишется через «и»
а "олбанский" через "а"
Этот фактор тоже имеет место. С возрастом вкусовые рецепторы деградируют. Я чувствую это на себе. Одна и та же еда, которая раньше была неимоверно вкусной, теперь кажется обычной (разумеется, речь идёт о сравнимых продуктах домашнего выращивания и приготовления).
Дело не только в «деградации», но и в эволюции.
Привычка…
Не, тут совсем другое.
"Вкусно" это просто сигнал организма, что он нуждается в некоторых веществах и микроэлементах.
В разном возрасте потребности разные, вот и вкусными кажутся разные блюда.
Я в детстве рыбу просто терпеть не мог, в любых видах. А сейчас очень даже.
Угу. Наблюдать степень соответствия данного тезиса действительности рекомендуется на примере тяги детей к сладкому.
И упоминавшейся истории о вкусовых предпочтениях, сформированных макдональдсом.
Ога. Потребовал организм мороженого. Ты купил за 30 руб 100 гр., и ведь точно знаешь, что дерьмо дерьмом за такую цену, но вкууусно )
В Кооператоре частенько продавали медвежатину, оленину, кабана. Да и сейчас достать не проблема. В Венгрии это совсем повседневность. Делать что то из мяса я затейник. Покупал - делал - не пошло - не вкусно - видимо мы уже отвыкли от естественного вкуса мяса. Корова , свинья, куры и прочая домашняя живность давно на комбикорме, а что в нем и это ещё не считая добавок в процессе обработки мяса- фарша.
Возможно, но мне почти полтинник, а вкус и запах домашней свинины не сравнить и сейчас с любой другой покупной. Покупная, как трава без вкуса и запаха. Лет через надцать будут потчевать синтетическим мясом.
Особенности товарного производства (примером *экспортно*-товарного напомню про «ножки буша»).
Давайте мух от котлет... тово.
Бывает, заносит иногда в какую-нить деревню, где своя хлебопекарня и... о, чудо! Вкусовые рецепторы снова эволюционируют к детскому состоянию! Я снова молодой!
Речь же строго о том, что когда указываешь на низкое качество условных ста сортов колбасы (здесь о чем угодно говорить можно - и про ТВ-каналы, и про мириады тряпок в магазинах), что вполне очевидно из самой сути реальных рыночных отношений, а не тех, что в сладких мечтах всевозможных идиотов (особенно, конца 80-х), тебе начинают говорить, что это не качество тухлое, а вкусы у тебя неправильные.
Как бы намекая - давай, жри говно и нахваливай, тогда и будет вокруг капиталистический рай.
В рамках минутки коммерческой пропаганды — ссылка (для московского региона).
Так, да не совсем.
За последние два десятка лет прочно введены в пищевой обиход очень сильные новые вкусы, по интенсивности абсолютно несравнимые с натуральными.
После сухариков со вкусом и запахом собачьего корма любое натуральное мясо покажется пресным.
Рецепторы не только с возрастом деградируют, они у молодежи с детства отбиты.
Ето Вы эти 100 каналов давно не смотрели. Кроме пропаганды тупости, там еще пропаганда величия Америки, жадности, обжорства и всего плохого, вплоть до фашизма и евгеники. Вторая мировая ни фига не кончилась.
Про Ютуб вообще молчу ибо жуть.
Страницы