Интервью с АнТюром XVIII

Андрей Митин: День добрый! Не нынче слово такое появилось: анализ. Модным стало. Ну и при нём – аналитики. А что такое вообще «анализ»?

Анатолий Тюрин: Здравствуйте! Традиция, Модерн и Постмодерн – это мегаспособы мышления и взаимоотношения с миром. Анализ – это дитя Раннего Модерна. Анализ – основа рационального мышления.

Под анализом понимают разные сущности и категории. Например, анализ химического состава какого-то образца. Из каких химических веществ он состоит. Это и есть классический анализ в самом общем понимании – расчленение изучаемого объекта на его составные части. Следующий шаг анализа – изучение характеристик выделенных составных частей. При химическом анализе этого не требуется. Характеристики веществ уже изучены (как правило). Но уже в этом простом анализе возникают проблемы. Это анализ точности и достоверности результатов анализа. Его часто называют «оценкой» (чтобы два раза в одном предложении не писать слово «анализ»). Но это именно анализ.

Под точностью в первом приближении понимается погрешность измерения того, что измеряется. А под достоверностью – степень уверенности в том, что измерено именно то, к чему отнесены результаты измерения. Например, выполнен анализ химического состава воды (рассола) из пласта известняка. Точность анализа мы знаем. А насколько достоверно результаты этого анализа характеризуют воду, находящуюся в пласте? Там в ней содержится растворённый газ, которые не попал в пробу воды. Химические элементы, растворённые в воде, вступают в связи не только друг с другом, но и с минералами горной породы. То есть, достоверность результатов анализа невысокая.

Следующий анализ – это выяснение того, что конкретно измерено. Это важно при социальных опросах. Кто-то провёл  с 16 до 17 часов в воскресенье опрос среди покупателей Центрального рынка Оренбурга. Обобщил результаты. Что он «измерил»? Нужен анализ того, кто именно ходит на рынок в это время в воскресенье. Это люди с высокой культурой потребителя, знающие, что такое вечерний базар перед выходным днём на рынке (понедельник). Особая страта.

Следующий тип анализа – выявление факторов, влияющих на изменение во времени характеристик изучаемого объекта. Оценка их характеристик. Но здесь есть тонкости. Характеристики факторов включают и их подверженность влиянию других выделенных факторов.  Здесь мы приходим к динамическому анализу. Но от его освоения до целостного восприятия объекта и влияющих на него факторов ещё далеко.

После анализа изучаемого объекта на основе его результатов выполняется синтез. Это реконструкция характеристик объекта. Следующий этап – прогноз трансформации изученного объекта в будущем или оценка его реагирований на внешние воздействия.

Сегодня термин «синтез» заменён на «построение модели изучаемого объекта». При исследовании геополитики термином «анализ» обозначают весь процесс – анализ > синтез > прогноз. Его называют «аналитика».

Технология моей профессиональной работы выглядит так:

1. Сбор геологической и геофизической информации по площади, на которой находится изучаемый нефтегазоперспективный объект.

2. Её анализ. Это вычленение той части информации, которая характеризует изучаемый объект, это «сигнал». Вычленяется и информации, которая идентифицируется как «помехи». Они мешают выделению «сигнала» и искажают результаты «измерения» его характеристик.

3. Синтез. Построение геолого-геофизической модели изучаемого объекта с оценкой его характеристик (перспектив нефтегазоносности). 

По результатам анализа вы вычленили людей с двумя разными типами мышления – Ж и НЖ. На втором этапе строите модели их взаимоотношений на личном уровне и в структурах, которые они создают. Даёте прогноз на будущее – частная собственность на средства производства отомрёт.  

Андрей Митин: В чём состоят: основная «фишка» любого анализа, основной его недостаток и основное противоречие?

Анатолий Тюрин: Это, прежде всего, чёткое понимание категорий «точность» и «достоверность» в каждом конкретном случае. Важны умения количественных или качественных оценок характеристик объекта или влияющих на него факторов. В простейшем случая – это ранжирование факторов (качественная оценка). Имеются классические методы количественных оценок. Это – удел профессионалов. Интеллектуалы часто пользуются «хитрыми» (эвристическими) способами.

Но здесь есть тонкости. Часто в какой-то конкретной области профессионалы договариваются между собой о способе измерения точности и достоверности результатов анализа. Например, критерий Стьюдента. Самые умные из них понимают, что это фигня. Типа, необходимый ритуал. Но зануды воспринимают это (умение пользоваться критерием Стьюдента) как пропуск в большую науку. На АШ в прошлые годы на эту тему возникали вялотекущие срачи. Но в последние 3 года я их не видел. Другой пример – радиоуглеродное датирование. Археологи и физики договорились между собой, что точность и достоверность датирования археологического объекта сводится к точности измерений в образцах содержания радиоактивного изотопа углерода. В какой степени образцы характеризуют изучаемый объект, не рассматривается.

Андрей Митин: Ваша точка зрения на «субъектность» и «объектность» в анализе, какие в ней принципы, если они есть?

Анатолий Тюрин: Какие исследования являются научными? Только те, которые соответствуют мегадоговору между людьми, о том:

- какими способами будет выполняться анализы, как будут оценивать точность и достоверности их результатов,

- какими способами будут строиться модели изучаемых объектов и феноменов.

Мегадоговор также включает этические нормы, ритуалы и явно средневековые анахронизмы. Люди, которые соблюдают мегадоговор, являются учёными. Им присваивают специальные ранги (доктора, академики…). И всё это только для того, чтобы минимизировать «субъективность» в исследованиях, как важной области производства. Это в естественнонаучной области. А в гуманитарной почти всё основано на договорных правилах. Дело в том, что поле «субъективности» там огромное. Если не держать её в строгих договорных рамках, то не удастся создать видимость «объективности».

Андрей Митин: Ваша точка зрения на «медитативное состояние», чем оно характеризуется? Что в нём особенного по сравнению с состоянием нормальным?

Анатолий Тюрин: Правильно говорить об изменённом состоянии сознания. Изменённом по отношению к нормальному. Но нормальное состояние – это часть консенсусной (договорной) реальности.

То есть, люди между собой договорились о том, каким должно быть их нормальное состояние сознания. Отклонения от этого договора жёстко наказываются. И детей, прежде всего, приучают к нормальному состоянию сознания.

Реально же разных состояний сознания может быть бесконечно много. «Медитативное состояние» – это выход за жёсткие рамки договорного нормального состояния сознания. Только и всего. Выйти можно в «любую сторону». Например, большая часть россиян, в том числе и участников АШ, находятся именно в «медитативном состоянии» под названием «чернушничество», его разновидность – «вечно протестная сволочЬ».

Выход за жёсткие рамки договорного нормального состояния сознания даёт кайф (обычный кайф освобождения от чего-либо). Но здесь есть одна тонкость. Кайф даётся и за развитие, и за «падение». То есть, «чернушники» испытали серьёзный кайф во время выхода за жёсткие рамки договорного нормального состояния сознания. Но они попали в тупик и не могут идти дальше. Поэтому на форумах Сети они ищут тот кайф, который однажды испытали. Публикуют «чернуху»: «Нате, понюхайте!». Но это даёт им только суррогат кайфа. А вот выход за жёсткие рамки договорного нормального состояния сознания в правильную сторону даёт кайф, который можно получать снова и снова. Впереди Путь.

Андрей Митин: Помогает ли «медитативное состояние» переходить в постмодернистский способ восприятия окружающего? Или здесь важно вообще что-то другое?

Анатолий Тюрин: Здесь всё просто. Традиция и Модерн – это глобальные договоры между людьми о состоянии сознания (способе мышления и отношения к миру). Постмодерн – это формирующийся новый договор. В «медитативном состоянии» люди выходят за жёсткие рамки договорного нормального состояния сознания Модерна. Выходят в разные стороны. Кто-то из них этим разрушает себя. Кто-то получает конкурентные преимущества. Так вот именно последние, когда их будет много, и договорятся между собой о жёстких рамках договорного нормального состояния сознания Постмодерна. То есть, «медитативное состояние» в Постмодерн автоматически не ведёт. Но без него в Постмодерн не попасть.

Так получилось, что нищие жители задрипанной окраины Великой Католической империи (англичане) первыми вышли из Традиции. Они освоили новый тип договорного нормального состояния сознания, включающего и рациональное мышление. Благодаря этому они получили огромные конкурентные преимущества и стали имперским сообществом. С этого началось формирование Модерна. У этого нового сообщества была всего одна проблема. В мире существовало другое сообщество, имеющее серьёзные конкурентные преимущества благодаря своему договорному нормальному состоянию сознания. Это – русские (ментально). 

Андрей Митин: Помогает ли «медитативное состояние» проводить анализ? Если да, то чем именно?

Анатолий Тюрин: Выше я написал, что научными исследования являются только те, которые соответствуют мегадоговору между людьми. Это часть договорного нормального состояния сознания. То есть, оно включает и типовые технологии анализа. А «медитативное состояние» позволяет выйти за их рамки. Например, на АШ заданы жёсткие рамки анализа геополитики – «США – плохие». А я в «медитативном состоянии» вышел за них и увидел, что Россия и США всегда были стратегическими союзниками.

Андрей Митин: Что можно назвать катализатором анализа?

Анатолий Тюрин: Вопрос непонятен. Анализ – это технология, которой пользуется человек.

Андрей Митин: Существует ли предрасположенность к анализу у человека?

Анатолий Тюрин: Людей, предрасположенных к анализу, я называю исследователями. Часто пишу, что все исследователи являются психопатами. Я тоже психопат и это чётко осознаю. Но кто такие психопаты? По медицинскому определению это – отклонение от нормы. Ровно то, о чём я написал выше. Это те, кто вышел из договорного состояния сознания. Сколько людей, склонных к исследованиям? 1-5 %. Если их будет 20-30%, то они сформируют новое договорное состояние сознания. Но это только в том случае, если они смогут «ужиться» между собой.

Андрей Митин: Может ли анализ быть безпристрастным?

Анатолий Тюрин: Да, может. Для этого в договорном нормальном состоянии сознания нужно определить «беспристрастность». Только и всего.

Андрей Митин: Спасибо.

Анатолий Тюрин: И вам спасибо.