Я никогда не брал "разговоры на кухне", как повод для статьи, так как любой основанный на этом материал, по моему мнению, уходит в раздел баек, а фактология мне интереснее баек. Однако, мой частный разговор с другом, по моему мнению, дает хороший пример для понимания текущих процессов происходящих в нашем обществе. Поводом для беседы стала детализация моего прогноза на 2-ю половину 2020 года. Друг работает в госконторе, с краткой аббревиатурой, и поэтому взгляд на ситуацию у него был консервативный, тем и интересна его внезапная трансформация.
В прогнозе было указано, что Россия нуждается в целеполагании - выдвижения национальной идеи и Путин, пока еще, обладает авторитетом для её выдвижения. Разговор свёлся к вопросу, о том, как она будет выглядеть и когда же это произойдёт. Я, в свою очередь, пояснил, что в мире растёт запрос на справедливость, на фоне сильного расслоения общества и об этом указывал в статье "Зарево Запада или заря новой социальной системы". Социализм был ближе всего к справедливому перераспределению результатов труда, поэтому будет какая-то его вариация, однако социализмом это называть никто не будет.
Подвижки в этом направлении у нас идут и общественный дискурс по поводу ДТП Ефремова "из той же оперы" - люди хотят справедливого наказания и для богемы. Ведь заместителей министра уже увольняют за скандал в аэропорту.
Предъявят национальную идею не раньше, чем национально-ориентированная группировка одержит верх над либерально-ориентированной. Когда такие люди, как Набиулина, Орешкин, Кудрин в политическом поле будут уже не нужны. Частично этому может помочь победа Трампа на выборах, так как это неизбежно повлечет дальнейшую деградацию международных структур, таких, как МВФ, с которой они являются связующим звеном. Или же в России произойдет экономический кризис, аля дефолт 1998 года и Путин успеет, как и Ельцин отставить от руля финансовых либералов, расписавшихся в своей недееспособности, и назначить кого-то, вроде правительства Примакова-Маслюкова, людей, которые реально смогут спасти экономику страны от коллапса.
Товарищ задался вопросом - что же мешает реализовать идею справедливого перераспределения богатств уже сейчас и при текущей команде? Я пояснил, что часть элиты не готова делиться своим добром и будет драться если его будут отбирать. На это он мне возразил, что у Путина в этом вопросе народная поддержка и огромные ресурсы силовиков. Моя попытка объяснить, что под некоторыми олигархами 10летиями лежат градообразующие и субъектообразующие предприятия, а значит города, краевые и республиканские центры, успехом не увенчалась. Мне же очевидно, что если их попытаются сковырнуть силой, то дело и до гражданской войны может дойти.
Эту возможность он назвал бредом, так как в его понимании, не ясно, с какой стати люди будут выходить на улицу. Я же объяснял, что людей в регионах будут выводить под лозунги о зажравшейся Москве. Однако и это его не убедило, он задавал простые вопросы - Кто выводить будет? Глава Лукойла? Норникеля? Губернатор или мэр? Если сметут Москву, то и от местных элит ничего не останется. В общем, чушь - заключил он. Мне же осталось пояснить, что силы заинтересованные в протестах всегда есть, как и кланы в Москве и на местах, за спиной власти, готовые к компромиссам.
Через 5 дней, после этого разговора, произошел арест губернатора Хабаровского края Фургала, а у моего товарища родственники в г.Хабаровске. Тогда уже он мне начал рассказывать, о широком протестном потенциале, что люди вышли на протесты не только в г.Хабаровске, но и в деревнях, а по "ящику" тишина. Массово вышли, сами, поэтому их полиция и не разгоняет. Я же лишь подметил, что организаторы есть всегда.
Да, я понимаю, что люди вышли в наивном порыве отстоять свой выбор, за который проголосовало 70% несколько лет назад. На фоне предыдущего Единороса, Фургал, который искренне возмущался разницей в меню обедов обычных детей и льготников, требовал срезать премии администрации, чтобы покрыть разницу, выглядел куда человечнее. Он решал вопросы на месте, чем вызывал восторг местных жителей. Он публично распекал подчинённых, указывая на признаки коррупционных схем чиновников. Он лично выходил к протестующим сиротам на улицу, хотя уже общался с ними в кабинете утром и разъяснил всю ситуацию, которая была при предыдущей администрации. Вновь рассказывал про принятые им беспрецедентные меры и распорядился предоставить палатку и горячий чай.
Хабаровчан можно понять, такое не во всех регионах можно увидеть - хоть что-то от справедливости. В то же время, сейчас, к этому протесту, примазываются левые и правые, говоря о том, что люди вышли против Путина и конституционных поправок. С другой стороны, нашлись люди говорящие о майданутости людей и местечковых интересах.
Однако если посмотреть на плакаты и кричалки протестующих в начале протестов, кроме "свободу Фургалу" и "честный суд в Хабаровске" вы мало что услышите, это сейчас оппозиция корректирует повестку дня. Особенность ситуации в том, что ни провластные СМИ, ни оппозиция, на данный момент, не заинтересованы объяснять гражданам, что в любом случае судить Фургала будут по месту совершения преступления. Максимум, действительно, может быть выездное заседание, в другом регионе, но с Хабаровским судьёй и хабаровчанами в виде присяжных заседателей, если Фургал затребует суд присяжных, всё это прямо прописано в УПК РФ.
СМИ пытаются продвигать простой нарратив, что Фургал из "предпринимателей 90-х" и тогда решение бизнес вопросов, криминальным путём, было широко распространено. Однако, ирония ситуации в том, что после ареста, говорить о недостатках в работе Фургала приехал полпред в Дальневосточном Федеральном округе - Юрий Трутнев, такой же "предприниматель 90-х", ещё и каратист, только с Урала.
Любой опытный адвокат вам скажет, что по прошествии стольких лет, доказать вину организатора убийства будет крайне сложно. Кроме уже имеющихся обвинительных показаний лица заключившего досудебную сделку со следствием, нужны будут конкретные вещественные доказательства, которым поверят присяжные. Не ясно что есть у следствия, но обличительных аудио записей разговора Фургала с другими фигурантами дела уж точно нет. Если оценивать совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, то шанс Фургала оказаться в тюрьме, не переваливает за 50%.
Для власти реакция на арест явно оказалась неожиданной. Надеюсь этот урок ей пойдёт на пользу, так как время на выравнивание ситуации ещё есть, было бы опаснее, если бы это произошло в острый кризисный период для нашей экономики, который ещё ожидается. Пока же Кремль пошёл на уступки лишь перед Жириновским и поставил представителя ЛДПР - Дегтярёва, на ВРИО губернатора Хабаровского края. Однако он не местный и это не решает проблемы с региональной элитой, судя по тому, что на следующий день 2 хабаровских депутата вышли из ЛДПР, а самого Дегтярёва встретили протестами.
Проблемная ситуация не разрешилась и может иметь длительные, деструктивные последствия, если Москва будет продавливать свои без компромиссные решения для местных. Из ситуации нужно выходить филигранно, что бы не отдавать очки протестному электорату, ведь выборы в Госдуму уже не за горами.
Ещё обращу ваше внимание, на один характерный момент для региона - при повторных выборах, в соседнем, в Приморском крае, даже нынешний губернатор - Кожемяко шел на выборы под лейтмотивом - "В рот Москве не смотреть", конечно не без согласия пиарщиков из Кремля.
Как вывод, могу сказать, что при приближении, мир вовсе не монохромный, тем более ситуация начинает выглядеть иначе, если это касается непосредственно тебя.
Комментарии
Я лично вижу и поддерживаю сегодняшний курс российского высшего руководства на то, что с людьми надо работать. Не отмахиваться, не запугивать, а работать. На ДВ было много своих ресурсов, но с развалом СССР, там началось то, что сейчас происходит на Украине. Быстро наладить порядок трудно. Вот почему нужно начинать с элит. Я не призываю прессовать, а призываю для начала показать точные и соблюдаемые правила ведения бизнеса. Показать, что время выскальзывания в тень - уходит.
Мы в Краснодарском крае выживали, как могли, и про субсидии не слышали.
Вы не понимаете, что если Москва в северный поселок не успела сделать поставку мазута, за лето, это означает смерть всего поселка.
Понимаю. Мы с мужем дрова в зимнем лесу пилили.Двуручной пилой.
Наверное, мы тоже травмированы.
Действительно, вы правы! Работал в Благовещенске, в администрации Амурской области. Вспоминать не хочется ни те времена, ни Москву. Мнение было такое - бандитский беЗпридел. Зимой (25-35 С ) людей в деревнях похоронить не могли. Ни угля, ни денег не было.
Какие-то неважные политические аналитики и прогнозисты в организации из трех букв.
Ой блин, это у вас созданный СМИ имидж сказывается. На самом деле люди очень разного интеллектуального уровня работают.
У меня нет образа "созданного СМИ имиджа", потому как о работе этой организации редко пишут, во-вторых, как я понимаю, главная её задача - безопасность граждан" ( ну официально) и, пока что, как я вижу они достаточно искусно с ней справляются. Остальные вопросы, как мне кажется, особенно не в их компетенции. Для этого аналитические центры другого формата нужны.
Кстати, один из вопросов, которые мне задал знакомый, обсуждая злободневную тему, : "Неужели ФСБ, арестовывая Фургала, не догадывались о тех последствиях, которое он может вызвать?" "Это не их дело,- ответил я. - Их задача, выполнить приказ. То есть выехать в Хабаровск и арестовать. А вот те, кто должны были думать о последствиях, либо "пропёрлись", либо именно хотели подобных последствий."
А я не без капельки ехидности поофтоплю, как автор спрошу -- такой заголовок, как этот -- очень информативный, при том, что речь о ДВ и Приамурье?
Заголовок не был рассчитан на публикацию на ГЛАВНОЙ, так как писал байку только для БЛОГА это редактор туда вытащил.
Так я ж поэтому то и нопейсал!
Жираф большой, ему видней. (с)
Люди на Москву обижаются ещё и по тому, что на стройках ДВ работают все, кроме дальневосточников. И это тоже большая ошибка Москвы.
И китайцев московские конторы подтягивают.
Обычна борьба властных группировок. Но под этот шумок еще и людей подвели. И власти хочется или нет придется объяснять людям почему их уровень жизни последние лет 7 падет и падает. И они не видят дальнейших улучшений. ДВ показателен. Сейчас пока массовка на улицах идет торг, и тут инициаторы движухи явно просчитались и уже пошли на уступки.
В ноябре прошлого года вице-губернаторов собрали на совещание и сказали им, кто из губернаторов на каком месте по рейтингу. Фургал был на последнем. В этой связи вспоминается выдвижение Глазьева кандидатом в президенты на выборах в 2004 году. Тогда Никонов (всегда транслировавший мнение начальства) говорил, что Глазьев не должен выдвигаться, неправильно это. То есть в путинской системе устойчиво преобладает мнение, что начальников должно выбирать не население, а верховная власть. И если население (точнее, те силы, которые под него маскируются) продавливает свой выбор, то приоритетом московского начальства становится возвращение вертикали.
Теперешняя конструкция власти царская. При этом вовсе не Путин детерминируется соотношением сил между фракциями, а само существование фракций детерминируется личностью Путина: нет башен Кремля, а есть подстраивающиеся к различным путинским психологическим тенденциям. Такая конструкция неустойчива: при ослаблении царя она переворачивается, то есть на какое-то время до следующего захвата власти могут возникнуть самостоятельные фракции.
Посмотрите на поправки в конституцию, Путин режет себе полномочия и распределяет по другим структурам именно для того, что бы преемнику пришлось искать компромис с аппаратчиками, а не те подстраивались под его "психологические тенденции".
М. Е. Салтыков-Щедрин. "История одного города".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Анализ поражает своей глубиной.
На основании одного локального протеста такой глобальный вывод.
Чтобы русских поднять на ГВ, сначала их надо довести до цугундера. До полного и абсолютного цугундера. Это не азеры на рынке, которым только свистни.
Извини ТС, при всем уважении, но в данной части креативчик - г.
Вы не внимательно прочли статью, этот разговор был до ареста Фургала и такой вывод был сделан совсем на других основаниях.
Такой вывод может быть сделан на весьма серьезных, убедительных основаниях.
Каковы эти основания?
Вкратце:
1. Основу богатства большинства олигархов - приватизацию, сейчас пересмотреть невозможно, т.к. тех старых предприятий уже не существует и они переходили из рук в руки.
2. Местные элиты в национальных республиках очень сильны. Для примера Татарстан, где сыновья первого президента до сих пор в ТОПах самых богатых людей.
3. Про градообразующие предприятий в руках олигархов 10летиями, и они имеют огромную власть, про это я писал в статье.
4. Самое главное - осуществлять элитный переворот (а отъём богатств это лишение кого-то статуса элиты), по факту, осуществлять некому! Так как лояльность даже высшего госаппарата крайне низка. Мне это стало ясно по заявлению Путина, что о смене правительства Медведева он никого не предупредил, кроме самого Медведева. (подробнее тут: "Несменяемость Путина, реальность и вымысел"). Тут же речь не просто о смене чиновниками кресел, а о дальнейшей судьбе элит.
Не буду спорить по пунктам, пусть будет так.
Тебе осталось увязать все это с возможностью ГВ в России.
вот тут нет логики, хотя бы потому что вы же сами написали:
люди вышли по совокупности. и никто: ни вы ни я не сможем доказать, что это не так. но все мы знаем, что русский народ долго запрягает. и если уж накопилось то вышли не по причине а по поводу, который лишь добавился к причинам...
это и говорит, с кем Путин договаривается в реале...
далеко не в первый раз подобное происходит. и лопнуть все может как обычно, по поводу и ОБЯЗАТЕЛЬНО с учетом всех причин, которые вы предлагаете выкинуть из рассматрения...
ps
вообще, ваш материал - такой аккуратный совет власти ,как обуть местных и народ в частности.
мол: аккуратнее надо, тщательнее и соблюдая внешние приличия...
а что по сути? а по сути - нагибайте, но помягше... ставьте в позу, но со всеми реверансами...
Не пойму почему нет. Арестовывают действующего губернатора не впервой - Никиту Белых припомним и протестов не было. Поэтому народные выступления, для Москвы оказались неожиданностью и из-за массовости их разгонять никто не стал.
Тот факт, что сейчас оппозиция пытается протестующим навязать свои лозунги, никак не противоречит первому тезису.
Конечно вы правы, стресс от "самоизоляции" в этом сыграл свою роль.
У меня было указано, что это лишь уступка Жириновскому
Не понял, что я предложил выкинуть.
p.s. Уж точно эта байка не была рассчитана на совет власти. А политика она всегда цинична.
я вам больше скажу: тогда как-то так получилось, что вокруг многие интересовались тем делом и выкладывали документы. так вот, того никиту вообще не за что посадили и ничего... а сажать по основаниям, которые применены были к никите, можно каждого первого бизнесмена... но почему то посадили только одного. а до этого посадили тоже одного с фамилией ходор... и какая в конце концов разница - были протесты или нет? я то вам и говорю, что протесты то объясняются даже и не самим губером, что является поводом, а именно тем, о чем талдычат так называемые левые: особенностями капиталистического делопроизводства вообще, И доложу я вам: никто, включая кооперативщиков Озера, не могут жить по другим лекалам и правилам. И значит, все могут быть привлечены или посажены...
Вспомните, как посадили и замяли даже наличие аудиоматериалов на генерала ФСБ серпуховского эксмэра (кажись), которому долго объясняли: не ходи на выборы, безотносительно того, поддерживает тебя народ или нет. А уж скандалов с 90ми и 00ми с использованием огнестрела, - и не сосчитать ВЕЗДЕ, но посадки откровенно выборочны и привязаны к вполне просчитываемым схемам. Грудинин не даст соврать...
а логики нет именно потому что причины, упоминаемые и левыми и правыми, есть в реальности, но народ живет в таком режиме, что на улицу его можно вывести только поводом. Вот тут повод и состоялся. А на Кавказе был другой повод - карантин, который списали на самоизоляцию. И т.д. Наше свободное слово свободно только касательно укрий и запада, но не событий внутри страны...
и стресс самоизоляции - повод ,а не причина...
и да, я не говорю, что у вас не была указана уступка Жирику. Я говорю, что уступка Жирику есть, а народу - нет и не будет... пока еще больше на улицы не выползет...
зы
но мы то с вами не полдитики? зачем же нам то даму сэром виличать? давайте не путать рюшечки и финтифлюшечки
мы, люди, должны смотреть на происходящее с позиции народа, а не с позиции власти или государства, которое ориентировано на интересы бизнеса, а не народа... вот и все... вот тут и должна быть наша "циничность", кмк
Вопрос социальной справедливости, сложен, очень сложен.
Просто выйти и сказать - давайте с завтрашнего дня будем все справедливыми и Вы думаете что кто-то поймёт о чём речь? Конечно нет. У каждого своё понимание справедливости, Запад, допустим, толкает свою идею справедливости Либерального толка, типа, свободу каждому виду меньшинств, они её видят в этом ракурсе. Есть справедливость в распределении благ, но по какому критерию эти блага распределять единого мнения так же не существует, но общее, которое как бы у всех на устах - это, распределение по труду, на которое тунеядствующая часть населения будет категорически не согласна, и поскольку находится в большинстве своём на должностях, идею в этом ключе, будут всячески блокировать.
Как видим вопрос простой, если не банальный, но трудно разрешимый, из-за отсутствия централизующей идеи - стержня, вокруг которого и будет цементироваться сама идея справедливости.
Справедливость можно попробовать определять по критерию "а хотел бы чтобы так сделали тебе?". Мало кто в жизни реально повсеместно руководствуется этим принципом. Вокруг куча несправедливости, многое идёт нам на пользу и мы предпочитаем не зацикливаться на этом, не обращать внимания. Исключений единицы - золотые люди и, зачастую, наименее устроенные социально. В этом, по-моему, основная проблема, что народ не факт, что хочет по справедливости. За социализм - это, возможно, за социальные гарантии, бесплатное образование и медицину. А что при этом придётся отказаться от многих привычных благ, вряд ли кто задумывается и готов. Возьми сейчас увеличь бюджет ДВ в 2 раза за счёт других регионов, народ заропчет. А сколько у нас таких регионов, в которых бюджет несправедливо низкий. Несправедливо в том смысле, что это не вина проживающих там людей, а следствие их географического положения, климата, истории и т.д. И вывезти всех оттуда и поселить в Москве нельзя.
И здесь оказывается не всё так просто. Те же самые социальные гарантии, люди так же продолжают работать, им продолжают платить зарплату, но они не приносят прибыли. Проблема в капитализме? Значит нужно переводить государство на Социалистические рельсы и провести национализацию, а это грозит остановкой производств. Готов ли народ пережить трудные времена, или выйдет на митинги после которых их будет ждать миска горячих щей с мясом?
Экономическая концепция, в основу которой положены работы Аристотеля, Маркса и Кнаппа и объединяет, которую трудовая стоимость денег, в принципе есть, но до её реализации ещё далеко.
Мы перешагнули красную черту в 90х довольно легко, обратно вернуться не так-то просто.
Так и туда перейти тоже было не просто. Как это получилось? К сожалению и стыду, я совсем не знаю историю Революции. В форме причин и следствий, а особенно, мотивов действий и бездействий. Интересно было бы понять механизм.
Ведь на организацию Революции нужны огромные ресурсы - материальные, организационные. Нужны люди дела, волевые, организаторы. Это люди системные. Раз тогда система была капиталистическая, то и организаторами должны были быть капиталисты. Каковы были их мотивы? Как удалось перехватить инициативу и перевести стрелки? В вариант того, что допустили, не доглядели, не верится.
Часть - 1
https://aurora.network/articles/23-istorija-i-filosofija/77902-krakh-sss...
Часть - 2
https://aurora.network/articles/23-istorija-i-filosofija/78557-krakh-sss...
История развала СССР, с чего начиналось и как СССР двигался к своему финалу.
Советую прочитать. Будете в курсе если что.
"Эту возможность он назвал бредом, так как в его понимании, не ясно, с какой стати люди будут выходить на улицу."
Очень характерная фраза. Практически подавляющее большинство нашей властной и около властной "элиты" принадлежит к совершено другому социальному слою с вполне сформировавшимся взглядом на остальной народ. Кстати, условный "патриотизм" или "западничество" здесь ни причём. Это слой людей, настолько обеспеченных(см. финансовое положение депутатов, сенаторов, губернаторов, министров и пр. и пр.), а также когорты обслуживающих этот слой, что для них более всего подходит определение:"страшно далеки от народа". Насколько надо не понимать свой народ, текущую ситуацию в стране, что всего лишь на основании одного в общем то эпизода так разительно поменять свою точку зрения. И насколько этот факт показывает примитивность их политического кругозора, аналитических способностей и(или) возможностей. Т.е. их политические суждения мало чего стоят. Больше всего это похоже на типичную дубовую "номенклатуру". И принадлежность к партиям не имеет значения. .
с этого момента было ясно что меняться ничего не будет, что и подтверждается по настоящее время и будет продолжатся в том же духе
Полагаю сейчас между элитами (группировками) если и растет напряженность, то только в рамках кто кого скушает, ибо все в той или иной степени жиром заплыли. Пытались некоторые идеологи запустить концепцию "люди - новая нефть", но не похоже что есть время для реализации на практике какой-либо экстремальной формы феодализма. Предположить решения по судьбе народа, можно будет уже в ближайшие месяцы по работе неявного министерства Правды, в лице более-менее управляемых государством СМИ. Если заявят, что нужно затянуть пояса и несколько лет в таком режиме потерпеть, значит идея о справедливости признана слишком дорогостоящей. Если начнут усиленно бороться с теневой экономикой на низовом уровне, с попытками развить эксперимент про "самозанятых" и максимально придушить оборот наличных средств, это тоже индикатор восприятия народа сверху как ресурса. Вот если начнет проявляться активный (и не бесполезный ИМХО) популизм, в духе давайте все вместе кризисные времена переживать, с сокращением зарплат/премий депутатам, министрам, топам в госкомпаниях, тогда можно надеяться на социалистическую трансформацию хотя-бы на время.
Вечная тема, отнять и поделить.
Где тот социализм? Нету его. Видимо, не только справедливости людям нужно. Охота свободы - испытать свои силы, вне зависимости от других (справедливо, нет, пофиг). Охота лично рискнуть, лично хапнуть и набить свой личный холодильник, вне зависимости от того, насколько "несправедливо" это будет для других. А когда дали свободу - оказывается, на "хапнуть и набить" способны далеко не только лишь все. И тут же запели песенки про "справедливость", "неравномерное распределение благ", "а за чей счет они жируют", "а не отнять ли у них, и не отдать ли каждому по-справедливости (а не по умению хапнуть)", и т.д.
Ну, разумеется. Возник запрос "на справедливость". А потом, когда отнимут и поделят - и нажрутся дефицитом (когда делить будет уже нечего, а зарабатывать не дают - ибо нефиг хапать за чужой счет", "жить лучше другого это не справедливо" - то самое неравномерное распределение,), снова возникнет вопрос "против уравниловки". Вечная тема.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Страницы