Мир вступил в общество взбесившейся информации

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Пару лет назад я пришел к выводу, что нынешний общественный строй в технически развитых странах нужно называть бюрократическим социализмом. Но человечество развивается стремительно; социализм утвердился не так давно, а в нем уже проявляются черты следующей общественной формации. Ее предвидели 80 лет назад и назвали «информационным обществом». Сейчас я попытаюсь на базе классового подхода обрисовать его сущность и основные проблемы.

В порядке отступления. Сам я считаю деление общества на классы весьма условным. Это всего лишь удобный способ анализа. Коль разные (большие) группы людей (классы) играют различную роль в производстве, разумно выделить их общие интересы; столкновение этих интересов часто (хотя и не всегда) является движущей силой развития экономики и общества в целом.

1.Потребление растет и структурно меняется

Испокон веков люди боролись за выживание. Неурожаи, войны и болезни выкашивали огромные территории, потому главной ценностью была еда. Лишь примерно 50 лет назад богатые страны стали регулярно обеспечивать себя продовольствием; чуть позже были удовлетворены потребности и в других товарах.

Однако человек не в состоянии уплетать ежедневно 3 кг еды, носить одновременно десяток костюмов, ездить на пяти автомобилях. Его физические потребности ограничены, и в последнее столетие наблюдался быстрый рост потребностей духовных. Они вторичны: без пищи человек умрет, а без веры или музыки сохранит жизнь, хотя она станет более скудной.   

Среди духовной пищи информация является самым выгодным товаром. У нее есть уникальное свойство – неотчуждаемость; при продаже владелец ее не теряет и может продать еще много раз. Тысячи лет назад китайские военачальники высоко ценили информацию и платили за нее своим агентам. Однако массовое производство информации, как новостной, так и рекламной, началось с развитием типографской печати. Следующий рывок пришелся на период телевидения, которое от зрителя не требует даже грамотности. А с появлением интернета потоки информации пошли в трех направлениях: появилась обратная связь читателей с порталом и возможность обмена информацией между ними.

Сейчас количество информации на серверах только одной Google выражается цифрой с 19 нулями, за последние 8 лет оно увеличилось в 10 раз. А ведь еще 25 лет назад ничего этого не было. Для хранения информации Google использует примерно миллион серверов. Но у компании Amazon их еще больше – 1,4 млн.

Ниже в таблице я привел данные капитализации  десяти крупнейших публичных компаний мира на 20.01.2020. Конечно, нынешний кризис их потрепал, акции упали на 15-20%, но состав лидеров практически не изменился. В нем 6 корпораций, производящих гаджеты и программы, 2 интернет-торговца и лишь две компании материального производства. А мировой рынок интернет-рекламы за последние 10 лет вырос в 4,7 раза и достиг $294 млрд.

Таблица

Нет сомнений – информационная индустрия растет огромными темпами. Но, кроме того, информация в явной или неявной форме присутствует в любом товаре. Покупая в магазине колбасу, мы вместе с ней приобретаем сведения о ее составе. Осваивая бытовую технику, изучаем инструкции. Супердорогой автомобиль ценен тем, что несет информацию о богатстве владельца; иногда впечатление обманывает, тогда это называется дезинформацией. А что такое туризм, как не эмоциональное восприятие информации о неведомых землях и их жителях?

Быстрыми темпами информационная деятельность становится основным способом производства в обществе, а это признак зарождения новой общественной формации. Теперь посмотрим, кто создает информацию, и кто извлекает из нее выгоду.

2.Производители и манипуляторы

Фундаментальную информацию производят ученые, оперативную – журналисты, системы ее обработки и хранения – программисты. Авторами эстетической информации, для души человеческой, являются люди искусства. Есть множество других специальностей – проектировщики, дизайнеры, аналитики, экологи, психологи и др. и пр., и все они работают на создание информации, которая продается, покупается и потребляется. Объединим их в единую группу (класс) и назовем инфопроизводителями.

Они, конечно, могут сами продавать результаты своего труда любому желающему, но это уже другая специальность, торговля, и больших успехов им в ней не достигнуть. К тому же разрозненная информация меньше ценится. Поэтому большинство инфопроизводителей работает по найму, за зарплату и премии, а тогда право на произведенную ими информацию переходит к их нанимателям.

Это, разумеется, владельцы СМИ и других информационных ресурсов. Но не только. Это еще и те, кто заказывает им тематику, в первую очередь, представители власти. Огромная сила массовой дезинформации была по достоинству оценена еще Геббельсом со-товарищи; сейчас этим прониклись абсолютно все политики. Структура управления информацией многоступенчата: наверху – власть имущие и олигархи, ниже – владельцы и менеджеры СМИ, еще ниже – жуликоватый бизнес, а в самом низу - рядовые дезинформаторы, непосредственные изготовители нужных сообщений. Объединим их под общим названием «инфоманипуляторы».

Тут сразу заметно некоторое противоречие. Ведь журналист может давать правдивые, объективные сообщения, а может что-то подтасовать, о чем-то намеренно умолчать. Он может, наконец, просто ошибиться. Подход здесь должен быть тот же, что и в других отраслях. Если производишь качественную продукцию, исправляешь допущенные ошибки, ты - труженик, а если фальшивую, ради чьей-то выгоды – жулик, манипулятор.

Перейдем к интересам. Производители информации, разумеется, заинтересованы в заработке, а он кардинально зависит от тиражирования, востребованности их продукции. За это им повышают зарплату, у них растут рейтинги. Кроме того, им нужна большая и понимающая аудитория, которая эту информацию оценит.

Интересы манипуляторов сложнее. В первом приближении они состоят в получении высоких доходов. Но прямые продажи информации малы по сравнению с выгодой, которую можно получить косвенным путем. Все крупные биржевые спекуляции начинаются с информационного обеспечения, без него они обречены на неудачу. Впрочем, не только биржевые, любые. Типичным и давно известным образцом информационной манипуляции является финансовая пирамида. Приведу еще несколько примеров.

Украинский переворот. Шесть лет назад США вложили в антироссийскую пропаганду на Украине $5 млрд. Сейчас там распоряжаются американские политики и компании, но доходы у них пока скромные, ибо главный приз впереди. Это 32 млн га пахотных земель, треть черноземов Европы, продажу которых недавно одобрила Рада. Нынешняя оценка их стоимости колеблется в интервале $1-2 тыс./га, а в соседнем ЕС земля в 10-20 раз дороже. Размер приза превышает $500 млрд. Украина из последних сил сопротивляется и пока разрешила покупку земли только своим гражданам. Но денег у нее нет, и МВФ (в котором доминируют американцы) методично ее додавит, задерживая выдачу очередных кредитов. Потом землю купят американские дельцы и компании, получат с нее доходы, отправят их в США и там заплатят налоги.

Манипулирование информацией вообще удобно вести в бедных странах, с менее образованным населением. Вспомните, как дешево обходились организаторам первые цветные революции. Но и о своих гражданах они не забывают.

Сланцевая «революция». Когда 12 лет назад успехи горизонтального бурения принесли неплохие притоки газа из пластов с ничтожной проницаемостью, никто особо не удивился. В мировом масштабе эти новые запасы были каплей в море. Но Америка остро нуждалась в газе, а кроме того, чуть не лопалась от свободных денег, которые искали себе применение. Потребовалось 2 года интенсивной обработки мозгов, после чего власти, инвесторы и даже большинство специалистов уверовали в новую «революцию». И деньги рекой хлынули туда.

Надо сказать, что трезвые голоса там были всегда. К примеру, Агентство энергетической информации США регулярно обращало внимание на высокую стоимость добычи сланцевого газа, и даже в лучшие времена оценивало его доказанные запасы в 5% от мировых (10 трлн м3). Но кто будет слушать занудных специалистов, когда в прессе регулярно и с помпой приводятся цифры в 10-20 раз больше? На таком восторге в сланцевую добычу вложились $1,1 трлн; обратно вернулось на $300 млрд меньше. Хрестоматийным примером стала судьба компании Chesapeake Energy, которая за 13 лет принесла $13,8 млрд чистых убытков, подешевела в 40 раз и недавно объявила о банкротстве.

Кто потерял деньги? Частные инвесторы, акционеры и банки-кредиторы. А кто деньги получил?  Владельцы земель, подрядчики по бурению и прочим сервисам, биржевые спекулянты, налоговые службы и (в особо крупных размерах) – топ-менеджеры добывающих компаний. Отметим, что от произведенного ажиотажа выиграл весьма широкий круг людей; не удивительно, что голоса реалистов в этом хоре были не услышаны.

Прибыльные эпидемии. Капитализм приравнял медицину к обычному бизнесу: кто не платил, мог уповать лишь на милосердие. Бюрократический социализм ввел медицинское страхование: между врачом и пациентом встал регулирующий чиновник, который норовит урвать деньги у обоих. К концу прошлого века все зажиточные страны были уже прочно опутаны сетью неизлечимых болезней и неизлечивающих лекарств. В результате затраты на медицину, например, в США достигли 16% ВВП ($2,26 трлн), а врачи прочно утвердились в десятке самых престижных и высокооплачиваемых профессий. 

Но любой бизнес стремится расти до небес, и в этом смысле для медико-финансовых воротил наметилась неприятная тенденция: люди стали уклоняться от лечения. Более трети россиян при заболеваниях не обращаются за медицинской помощью, и среди них не только простуженные, но даже онкологические больные. Не верят они докторам, половина из них отказывается потому, что предпочитает лечиться самостоятельно. Медицинский бизнес страдает от недополученной прибыли, а значит ему надо людей до смерти напугать и лечиться принудить. Проще всего это достигается угрозой эпидемии.

Первая масштабная попытка была сделана 11 лет назад с вирусом H1N1, получившим в прессе название «свиной грипп». Выявили его у свиней, но затем появились штаммы, циркулирующие у человека. Инфекция передается воздушно-капельным и контактным путем, поражает верхние дыхательные органы, но опаснейшим осложнением является ее воздействие на мелкие сосуды, нарушение циркуляции в них крови, пневмония и отек легких. Узнали симптомы? Как только H1N1 обнаружился в нескольких странах, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) поспешила объявить пандемию, а это высшая стадия развития эпидемического процесса.

Однако свинский вирус надежд не оправдал. Хотя его обнаружили в 140 регионах, но общее число заболевших на пике 2009 года составило всего-то 255,7 тыс. чел., умерших – 2627 чел., а последующие вспышки были и вовсе пустяшными. В результате Парламентская ассамблея Совета Европы обвинила ВОЗ «в действиях, приведших к растрате государственных средств и внушению населению необоснованных страхов». После такого пинка медицинские хитрецы видимо поняли: чтобы получить по-настоящему страшную эпидемию, нужно создать ей благоприятные условия, нужно заразу НЕ ЛЕЧИТЬ. И в этом направлении были сделаны конкретные шаги.

Издавна при вирусных инфекциях для предупреждения и лечения пневмонии использовалась физиотерапия, всякие там УВЧ, электрофорез (на мой взгляд, прекрасный метод), ингаляции, компрессы и тепловые процедуры. Именно они активируют микроциркуляцию в кровеносных сосудах пораженного органа, а это основа лечения многих болезней вообще и пневмонии в частности. Все эти средства, даже горчичники, были из официальных рекомендаций молча, без серьезных оснований вычеркнуты. Под абсолютно фальшивым предлогом был запрещен разжижающий кровь аспирин, он теперь при гриппе стал «строго противопоказан».

В результате к приходу COVID-19 медики были «вооружены» таким арсеналом: капли в нос, пастилки от кашля, парацетомол, обильное питье и десяток антивирусных препаратов западного производства. Ни один препарат не имел подтвержденной эффективности, некоторые были лучше плацебо на 30-50%, другие и того меньше. При такой имитации лечения у слабых и запущенных пациентов закономерно возникала вирусная пневмония и собирала свою долю жертв. К тому же принятые карантинные меры ей были на руку: принудительное ношение масок затрудняло больным дыхание, полезный при пневмонии свежий воздух попал под запрет, а больницы и наспех устроенные обсерваторы стали рассадниками инфекции.

Все это сопровождалось небывалым информационным накатом. Против злобного вируса нет иммунитета!!! Есть, но очень кратковременный, уже отмечены повторные заражения!!! Вирус зверски живучий, он передается контактно и бесконтактно, через системы вентиляции и канализации, дверные ручки и куриные ножки, рукопожатие, поглаживание, пошлепывание, а также фекально-оральным и колбасно-угощательным способом. И хотя  по заболеваемости и смертности COVID оказался не страшнее обычного сезонного гриппа, цель была достигнута – удалось спровоцировать панику в мировых масштабах. Были закрыты границы, остановлены предприятия, мировой экономический кризис существенно углубился. Кто же от этого выиграл?

В первую очередь, медицинские боссы. Лечение больного коронавирусом на дому оплачивается нашим фондом медицинского страхования в размере 26,6 тыс. руб. В стационаре сумма возрастает до 200 тыс. руб. Но Россия – страна небогатая, и медицина у нас не жирует. А в США один день на аппарате искусственной вентиляции легких (ИВЛ) обходится страховщикам в $6-12 тыс. (!!!). Заметьте: медикам безразлично, выживет пациент или помрет; огромные деньги они получают не за результат, а за сам процесс лечения.

Добавил себе доходов околомедицинский бизнес: маски и антисептики раскупались миллионами, а правительства радостно рапортовали о покупке сотен аппаратов ИВЛ, на которых 60-80% больных умирали. Для разработки вакцины против COVID-19 государствами мира уже собрано $7,4 млрд. Их уже осваивают.

Выиграли власти западных стран. Еще в феврале, до начала эпидемии там начался финансовый кризис, и нужно было отвечать за провальную политику. Эпидемия им пришлась как яичко в Христов день, на нее с облегчением списали все проблемы. Некоторые лидеры, переболев, даже улучшили свой пламенный образ в глазах народа. Впрочем, паника уже затихает, а производство стагнирует, посмотрим, что будет дальше.

Выиграли чиновники всех стран и мастей. Они получили еще одну возможность принуждать, унижать, штрафовать людей с неплохой перспективой для своего кармана.

Из примеров видно, что манипуляторы используют людские эмоции: ненависть, жадность, страх. Думающий, рассудительный человек для них помеха, он их потенциальный противник. Они заинтересованы не то чтобы в совсем глупом, но в слабо образованном и экзальтированном населении. Поэтому в школах детей не перегружают знаниями, щадя нежную детскую психику. Поэтому в институтах и компаниях растят узких специалистов: ты можешь быть хоть трижды профессором, знающим все про кольчатых червей или ленточные фундаменты, но останешься невежей во многих жизненных аспектах. Поэтому развелось немерено дрянных ВУЗов, выдающих за деньги дипломы вместо знаний. Поэтому женщины, включая не всегда адекватных феминисток, де-факто имеют больше прав, чем мужчины, они более эмоциональны и легче ведутся на агитацию и рекламу. Поэтому артистам, спортсменам и просто красавицам масс медиа помогают сформировать толпы поклонников; на что способны возбужденные футбольные фанаты, они показали в Одессе.

Именно поэтому поощряется иммиграция из слаборазвитых стран; мигранты – не только дешевая рабочая сила, но и прекрасный материал для манипулирования. Наконец, поэтому стимулируется рост численности людей с психическими отклонениями, легальных наркоманов, пофигистов, гомосексуалистов, садо-мазохистов и прочих ЛГБТ; чтобы убедиться в их истеричности, достаточно взгляда на любой гей-парад.

Здесь, на мой взгляд, и содержится главное противоречие информационного общества. Производители информации заинтересованы в просвещении людей, а манипуляторам выгодно держать их в плену недомыслия и возбуждаемых эмоций.

Вокруг этого противоречия идет ожесточенная борьба как в состоятельных странах, так и в мировых масштабах. Манипуляторы имеют сильные позиции в ЕС и США, быстро растущие страны Азии и Америки пока лавируют, стремясь сохранить объективность информации. Россия оказалась посередине. Более 30 лет западные советчики пытаются втянуть ее в свой лагерь, но не выходит. Нас пока выручает мораль.

3.Трансформация морали

Информацией манипулировали всегда. Но общественная мораль порицала лжецов, осуждала жуликов. Нынешнее катастрофическое распространение инфоманипуляций не могло обойтись без серьезного изменения морали. И оно происходит быстрыми темпами.

Исчезают стыд и совесть. Когда ежедневно обманывают миллионы людей, невозможно этого стыдиться. И развернулась активная борьба со стыдом. Нет ничего стыдного! Можно ходить голым по улице, плясать в храме, интимно общаться где попало, хамить незнакомым и плевать на знакомых. Лишь бы это было тебе удобно. Еще проще с совестью. Зачем эти ненужные самокопания? Они вас унижают, ограничивают, а это вредно для здоровья. Надо радоваться жизни. Примите энергетик и радуйтесь.

Зато обман становится нормой. И наглость. Реклама обманывает. Бизнес хитрит. Ученые подтасовывают. Политики передергивают. Новой формой обмана стала полуправда, она буквально заполонила СМИ. Все обманывают, это уже считается элементом конкуренции между людьми, компаниями и странами. Стоит уличить обманщиков, на их защиту бросается стая однокорытников. Выборочно приводили статистику? Это ошибка, они нечаянно. На протяжении многих лет? Значит им давали такую исходную информацию. Ложно трактуют результаты исследований? Авторы имеют право на свое мнение. Если ты, конфуций хренов, намерен их опровергнуть – флаг тебе в руки. Но публиковать твои сопливые аргументы никто не будет. Опубликуешь на массовом ресурсе сам – их удалят.

Патриотизм, долг, смелость, честность, даже дружба и любовь - все эти моральные категории мешают манипуляторам управлять людьми. Им нужны человекообразные, живущие на уровне рефлексов: скидки объявили – бегом в магазин, пенсию увеличили – слава нашему руководству. Раньше других это увидели гениальные братья Стругацкие; не удержусь, приведу их цитату хотя бы под спойлером:

 

Российские либералы, как во власти, так и в оппозиции, новую эту паскудную мораль приняли с пониманием, ибо она способствует их немалым доходам. А народ угрюмо сопротивляется, и для этого есть причины.

Главная состоит в том, что люди у нас небогаты. Примерно 10-15% состоятельных имеют деньги и возможности разной дурью маяться, возбуждаться и пугаться, а остальным некогда, все их помыслы заняты добычей хлеба насущного. Когда власть, стремясь привить гражданам послушание, устроила им на 65 дней самоизоляцию, народ чертыхнулся в ее адрес и кинулся искать хоть какие-то заработки. Паниковать ему было недосуг.

Другая причина в том, что живем мы не на Канарах, тайга и север, нечерноземье и сухие степи требуют от людей взаимопомощи и взаимовыручки, на рефлексах тут не прожить. И не только у нас. Скандинавские страны, к примеру, сильно коронавирусной панике не поддались, а Швеция даже карантин не ввела.

Есть и третья причина. Исторически сложилась у россиян жажда знаний, тянулись к ним из дальних сел ломоносовы, и советская власть (спасибо ей за это) для ученья создала прекрасные условия. Потому хватает у нас думателей, которые словеса легко на веру не берут, все норовят своим умом проверить да на зуб попробовать.   

И в заключении попытаемся чуть-чуть заглянуть в будущее.

4.Добра без худа не бывает - придется худо урезАть

Бурное развитие средств информации сейчас породило некоторое головокружение от успехов. Человек вдруг стал экономить массу времени: он виртуально стоит в очередях, по скайпу консультируется у специалистов и дистанционно кормит любимую кошку. Автопилот уже управляет самолетами и поездами, скоро оседлает грузовики и автобусы. Перспективы ошеломляют и кажутся счастьем немереным.

Но уже видна и оборотная сторона медали. Высвобождаются люди, а где для них рабочие места? Куда они будут тратить свободное время: на спорт, путешествия или безделье с обжорством да компьютерные игрушки? Информацией все чаще и шире манипулируют в корыстных целях, а где у нас средства борьбы с этой напастью?

Самым опасным, на мой взгляд, является наметившаяся деформация морали. Ложь разлагает общество, люди утрачивают доверие друг к другу, а тогда они не способны решать общие проблемы. Это рождает кризисы во всех сферах: политике, экономике, экологии, культуре.

Однако оснований для глубокого пессимизма я не вижу. История убеждает меня, что прогресс человечества необратим. Потому сильно сомневаюсь я, что манипуляторам удастся превратить людей в тупо жующую отару под руководством энергичных козлов. Не зря говорят: у лжи короткие ноги. Успехи манипуляторов кратковременны, а потом реальность начинает выпирать из всех прорех, и общество меняет курс. Сейчас такой разворот событий мы с интересом наблюдаем в США. 

Есть, однако, еще одна, пока малозаметная опасность, которая грозит каждому человеку. Потоки информации выросли насколько, что мозг уже с трудом с ними справляется и с возрастом все чаще страдает потерей памяти. Этот процесс называют болезнью Альцгеймера. За последние 20 лет число таких больных в мире выросло в 1,77 раза, с 21 до 37,1 млн человек.

Медицина, как обычно, копается в  тонкостях, она видит причину старческого слабоумия в особых белках и пытается лечить его препаратами. Может быть, в этом и есть какой-то механизм, но суть проще. Память – это миллионы нейронов, информация кодируется их сочетанием и характером связей. Если она человеку нужна, он ее периодически освежает, и может хранить в мозгу сколь угодно долго.

Емкость памяти огромна, но все же не бесконечна. Поэтому мозг имеет замечательное свойство – забывать, стирать ранее полученную информацию. И чем больше ее в мозг поступает, тем больше ему приходится забывать. Тогда согласно закону тренировки функции Амосова в мозгу усиливаются механизмы незапоминания и забвения. Сейчас не важно, как именно они действуют, удовлетворимся тем, что они есть.

А теперь вспомните – есть семьи, в которых постоянно включен телевизор. Есть работники, весь день слушающие радио. Есть чудаки с ленцой, ежедневно блуждающие по 8-10 часов в интернете. Масса информации мимолетно фиксируется в их мозгах и быстро забывается; как говорится, «в одно ухо влетело, в другое вылетело». Разумеется, эти люди раньше других начнут страдать от потери памяти. Чтобы ее избежать, имеются две возможности.

Первая - ограничить поток информации, не загружать мозг ненужными деталями и впечатлениями. Поэтому я твердой рукой ликвидировал свой эккаунт в Фейсбуке, пусть этот океан мутной словесности волнуется без меня. ТВ вообще не смотрю: досужие разговоры, развлекалово и поток рекламы. Даже если не обращаешь на нее внимание, она все равно влияет на память. Недавно уменьшил время на просмотр новостей, 2-3 раза в день по 10 минут мне достаточно.

А вторая возможность в том, что принятую информацию надо использовать: осмысливать, анализировать, получать от нее эстетическое удовольствие. Тогда она не забудется, тогда будет происходить, наоборот, тренировка памяти. Можно и нужно, к примеру, периодически слушать любимую музыку. Но еще лучше самому играть или петь песни; многие из них запомнились с юности и никакому Альцгеймеру не подвластны.

Человек очень скоро осознАет опасные свойства информации и станет ее ограничивать. А пока я намеренно не держу постоянной связи с интернетом. Я хочу САМ управлять доступом к информации и не желаю служить ей мусороприемником.

В таком, обезвреженном виде информация будет прекрасно работать на общество. А вот когда человек ею насытится, когда добыть любую информацию станет проще, чем заказать пиццу, что станет для него следующей приманкой, желанной целью, двигателем прогресса?

Я думаю, творчество. Интересная работа, приносящая огромное удовольствие. Сейчас она доступна немногим, а когда-нибудь станет массовым явлением. Те, кому такая работа не досталась, займутся творческим досугом. Будут конструировать разные полезности, лечить зверье и природу, писать музыку и стихи… Сейчас на сайте stihi.ru 850 тысяч пишущих авторов (!!!), а представьте, что всякий желающий сможет овладеть стихосложением, и миллионы станут под настроение рифмовать свои мысли… Другие займутся совершенствованием себя, своего тела, здоровья, эрудиции. Верно сказал Чехов - в человеке все должно быть прекрасно.  

Думаете, я ошибаюсь? Посмотрим. Не мы, так внуки наши до этих времен непременно доживут. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Добренький
Добренький(10 лет 7 месяцев)

Но обмен информацией стал конкурировать с мыслительным процессом.

Это свойство мозга- лениться( меньше энергии тратить).

Аватар пользователя Александр Хуршудов

О, какие бывают пытливые мозги! Меня тут соседский мальчик-почемучка сегодня изрядно достал....smile1.gif

Аватар пользователя Сергей Пряников

Я тоже ограничил приём информации: отказался от телевизора, в интернете стараюсь сначала сформулировать цель поиска и не отвлекаться хотя бы на ту информацию, смысл которой понятен из заголовка.  Беда в другом: бесплатные поисковые системы, типа Яндекса, превратились в поток рекламы. Без вдумчивого написания скрипта нужных данных зачастую не найти вообще, и даже скрипт не всегда панацея.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Думаю, когда занимаешь целевым поиском, ничего страшного нет. На рекламу можно не обращать внимания, ибо мозг занят делом, работает он.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Проблема не столько даже в рекламе. Проблема в информационном шуме - по запросу приходят тонны информации, а хорошо/правильно/информативно написана хорошо если одна статья из 20. Квинтэссенцией этой дряни являются сайты, сгенерированные роботами от начала и до конца, где полезная информация отсутствует полностью, но поисковики на такие страницы ведутся и предлагают их к выдаче.

Да, мозг их распознаёт. Но сколько же уходит на это времени, когда ищешь что-то специфическое.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Совершенно согласен. Потому сейчас резко стали популярны программы-агрегаторы. Надеюсь, их будут совершенствовать...

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 11 месяцев)

Эк вас..

Хотя я в принципе даже рад, что вы зацепили хотя и краем тему информационной обеспеченности и информационной безопасности. Как и тему возросшей роли информации в теме гибридных войн. Изнутри так сказать, на правах пользователя.

 То есть - да, роль информации выросла пропорционально и по экспоненте и как бы это все похоже на взрыв.

 Оставлю вне внимания ковидные отступления, ввиду так сказать другого мнения. Поверьте, Александр, вы так будете думать ровно до тех пор, пока эта зараза не коснется вас или ваших родных, там все очень непросто до сих пор, а я не пишу на эту тему из элементарной информационной чистоплотности, хотя материала у меня выше крыши. Хайп могу рубить вагонами, составами и отчасти даже морскими танкерами - миллионниками.

 Тем не менее ваш заход по фарме всемерно одобряю и поддерживаю, Там нагорожено уже мама-не-горюй, стоит просто зайти в аптеку и не дай бог начать серьезно лечиться. Кстати, четверть таблетки аспирина в день стараюсь выпивать для профилактики сосудов, как старый доктор рекомендовал. Кстати, очень мощный заход, учитывая что провинциальная медицина оказалась к ковиду не готова практически полностью, хотя кое- как разгребают уже, но тупое копирование запада и ликвидация антиэпидемической системы, увы, еще долго будет икаться. А то лихорадочное строительство инфекционных госпиталей это просто дань необходимости. Не это в жопу клюнул жареный петух.

 А в целом- да, приятно было снова прочесть. Не пропадайте надолго.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Оставлю вне внимания ковидные отступления, ввиду так сказать другого мнения. Поверьте, Александр, вы так будете думать ровно до тех пор, пока эта зараза не коснется вас или ваших родных, там все очень непросто до сих пор, а я не пишу на эту тему из элементарной информационной чистоплотности, хотя материала у меня выше крыши.

А вот посмотрите, что говорит хороший специалист, эпидемиолог: https://m.business-gazeta.ru/article/468419?utm_source=bottom_share

О лечении он старается не говорить, чтобы не материться.

Если Вы врач, то я с интересом продолжу эту тему с Вами.

А в целом- да, приятно было снова прочесть. Не пропадайте надолго.

Я вряд ли буду часто писать.... Но и пропадать тоже не собираюсь... smile1.gif​​​​​​​

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 11 месяцев)

Александр, у меня тоже имеется мнение врача- эпидемиолога, только ей статьи читать некогда и интервью раздавать. Она в режиме сутки через двое работает в инфекционном госпитале.

 Надо ли говорить, что оно(мнение) слегка отличается от упомянутого вами.

По протоколам лечения, спускаемым Минздравом, впрочем, намечается консенсус.

Только кто же из практикующих врачей не станет соблюдать протоколы? Это самоубийство.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это конечно хорошо, но посмотрите - никто из медиков на мои аргументы не реагирует. Нечего им ответить, потому что лечения по сути нет.

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Ну конечно, а как же иначе? Сидит народ по интернетам, и информацией питается.

А потом ужасается потоку, и желает фильтровать.

Но не тут -то было, контроль потерян, и это как наркотики, давай и давай, и главное вовремя среагировать, и свою кочку зрения, и в качестве обзора - тиснуть.

Увеличивая и энтропию, и просто информационный шум, хе хе.

В качестве почетного ветерана броуновского движения, за счастье народа.

Ни как не меньше....

Доверяйте профессионалам, не забывая при этом, что верить ни кому нельзя...

Особенно в случаях самолечений....

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Podvoh
Podvoh(8 лет 9 месяцев)

В далеком детстве, у меня на полке был сборник, библиотека мировой фантастики, который оказал довольно существенное влияние на формирование мировозрения.

К сожалению не помню автора, но был, там роман, про цивилизацию бабочек. Там жизни бабочки, которой становилось доступной понимание литературы, и жизни с питанием одним лишь нектаром, предшествовала длинная жизнь рабочей гусеницы, которая должна была трудиться чтобы обеспечивать беззаботную жизнь этих самых бабочек.

что то напомнило, в вашей статье.

Александр, кто в цивилизации мутировавших обезьян будет той самой гусеницей, которая будет растить зерно для литераторов на стихи.ру, не уточните?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Уточняю. Когда зажиревших бабочек прекращают кормить, у них есть два пути: 1) мирно сдохнуть, 2) научится добывать себе пищу. 

Людям приходится выбирать второй, ибо сдохнуть они почему-то не желают....smile1.gif

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Есть ещё третий - чайлдфри. На наш век хватит, а потомков  и не будет. Некому даже дохнуть будет.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не-не-не, Вы сместили условие задачи. Если не кормить, то про чайлд сразу забудут.....smile1.gif

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Есть точка невозврата - если бабе лет пятьдесят, то никакие десять детей ей уже не светят. И обнуление пенсии просто убьёт дуру, только и всего.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Именно.

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh(8 лет 9 месяцев)

Ну во первых - по роману, и гусеница и бабочка это один и тот же индивидуум. Там было так, что только отработав норму, тупая гусеница получала право окуклиться и стать бабочкой, которая уже жила творчеством не заботясь о кормежке до естественной смерти. Потому что творчество там противопоставлялось добыванию пищи.

В вашей же конструкции этот дисбаланс не устранен. Для мутировавших обезьян следовательно любые идеи творческой цивилизации это утопия.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Для обезьян - точно утопия.....smile1.gif

Аватар пользователя КиевлянинЪ
КиевлянинЪ(11 лет 2 месяца)

Не зря говорят: у лжи короткие ноги. Успехи манипуляторов кратковременны

Увы, но этой народной мудрости, о том, что правда с клюкой все равно дойдет, хоть и не сразу -  в современном мире брошен вызов.

Информация стала еще и силовым ресурсом. И кратковременностью теперь заблуждения не пахнут. Правда не пройдет, а будет по пути остановлена, облита дерьмом, осмеяна. Огромные  стаи  инфо-церберов  сим живут, и жрут за свою службу слаще.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А Вы посмотрите - идет и обратный процесс. Народ у нас уже никакой пропаганде не верит. А как верили власти в США! А сейчас?

Аватар пользователя КиевлянинЪ
КиевлянинЪ(11 лет 2 месяца)

Недоверие к информации  - еще не путь к Правде. Просто стоп-сигнал.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Верно. Но ведь стоять на месте не удастся. Значит, неотвратим поворот к истине.

Аватар пользователя марионетка мордера

 "Путь к свету тернистчерез боль и муки каждый обретает, что ищет..."

Аватар пользователя GeorgeK
GeorgeK(3 года 10 месяцев)

Прекрасная статья! Спасибо. Только одно замечание. Вы пишите, что в сланцы вложили 1,2 трлн, а вернулось на 300 млрд меньше. Формально так. Но если посмотреть с точки зрения народного хозяйства, то сланцы произвели за все годы нефти более чем на 1 трлн. Так что минимально чистый выигрыш - 800 млрд. Просто этот выигрыш оказался не у тех, кто вложил деньги. Стандартный случай.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевая политота) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Благодарю. Нет, никакого выигрыша в народном хозяйстве США я не вижу. Если ВЫ видите его у тех, кто получал дешевый бензин, так точно такой дешевый бензин получался из импортной нефти....smile1.gif

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Без добавления своей дорогой нефти к импортной не будет переизбытка и импортную придётся покупать очень дорого. Так что дотировалась отрасль правильно. Другое дело, что это краткосрочная и пиррова победа. Повторить вряд ли удастся сей фокус.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Верно. Вот я и считаю, что западные экономики выигрывали от дешевой нефти, а каким образом уронили цены, это вторично. До сланцевой нефти наращивали добычу арабы с тем же эффектом. И даже в 2010 - 2015 г.г. ОПЕК увеличил добычу на 7 мн барр/сут, а США - на 5 млн барр/сут.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Александр Хуршудов, спасибо за статью, мне надо долго " переваривать " ...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, в ней есть над чем задуматься. Вот и славно....smile1.gif

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Да, лишь бы мне не " закрутить " остатки мозгов ...

Аватар пользователя одессит
одессит(4 года 4 месяца)

Я думаю, творчество. Интересная работа, приносящая огромное удовольствие. Сейчас она доступна немногим, а когда-нибудь станет массовым явлением. Те, кому такая работа не досталась, займутся творческим досугом. Будут конструировать разные полезности, лечить зверье и природу, писать музыку и стихи… Сейчас  850 тысяч пишущих авторов (!!!), а представьте, что всякий желающий сможет овладеть стихосложением, и миллионы станут под настроение рифмовать свои мысли… Другие займутся совершенствованием себя, своего тела, здоровья, эрудиции. Верно сказал Чехов - в человеке все должно быть прекрасно.  

smile9.gif

Одна из черт человека - реализовать свой творческий потенциал, и не важно в какой области. Важно прислушиваться к совести при этом. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я-то с Вами согласен. Но Вы уверены, что каждый так думает?

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Прежде чем тратить время на прочтение этого текста хотелось бы понять логику автора. На каком основании автор считает возможным социализм при сохранении частной собственности и капиталистического способа производства?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Вам её в любом случае не понять. Ведь Вы умудрились числить рабочим того, кто ставит заготовку на станок, а того, кто его заставляет двигаться, то есть оператора, нажимающего кнопку старт, и программиста, исключили из рабочих.

И китайскую КПК Вам тоже не понять. Ведь коммунисты, а и капитализм у них, и частная собственность.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Скорее всего вы что-то напутали, поскольку такую глупость. которую вы воспроизвели, я даже в бреду подумать не мог.

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

В обществе сложилось о марксистах неприятное впечатление, как о догматиках. Которые якобы протестуют против ЛЮБОЙ корректировки основных положений марксизма. Такие люди есть, в том числе и на АШ. Но, разумеется, марксизм, как и любая теория должен пополняться новой, недавно появившейся информацией. 

А в чем-то Маркс проявил гениальное предвидение. Например, прогноз о постепенном стирании границ между классами.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Но, разумеется, марксизм, как и любая теория должен пополняться новой, недавно появившейся информацией. 

Не подлежит сомнению.

 Например, прогноз о постепенном стирании границ между классами.

У Маркса и в марксизме в целом этого нет. Вот что писал Маркс в письмо к Вейдемейеру:

... Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты — экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов ...

  

Аватар пользователя Александр Хуршудов

У Маркса и в марксизме в целом этого нет. Вот что писал Маркс в письмо к Вейдемейеру:

В вашей же цитате есть уничтожение классов и бесклассовое общество. Правда, стадию диктатуры пролетариата прошли не все страны, многие обошлись без нее. А бесклассовым общество становится потому, что производство становится многообразным, без преобладания индустриального, сельскохозяйственного, интеллектуального и других способов производства.... И все больше людей можно причислить к двум или даже более классам....

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

https://aftershock.news/?q=comment/8565707#comment-8565707 - верно, в деталях я ошибся. Но с моей точки зрения (бараньей, разумеется) Ваши утверждения более разумными не стали.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Я сразу догадался, что проблема в понимании производительного и не производительного труда. Кроме вас, в том обсуждении ещё ряд товарищей не поняли разницы, списав всё на марксистские глупости. Но с тех пор у меня появилась статья https://aftershock.news/?q=node/882460 из которой можно узнать, что буржуазная российская статистика так же делит рабочих на производительных и не производительных, только называет их иначе (что бы не использовать марксистскую терминологию) - рабочие и работники.

P.S. Если вы захотите окончательно прояснить для себя этот вопрос, я готов в личке ещё раз пояснить.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

В этом нет смысла. Так как у Маркса нет ответа на вопрос - как делить. И все его последователи с этим тоже облажались. Поэтому и прояснять детали смысла нет. Сама теория не работает. Не объясняет, как воспитать этого нового человека, который будет работать для других, а для себя ничего особенного требовать не будет.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не объясняет, как воспитать этого нового человека, который будет работать для других, а для себя ничего особенного требовать не будет.

Не совсем так. Новый человек будет работать на себя и на общество, а общество обеспечит его достойным уровнем потребностей....

Но в чем я с Вами соглашусь - в России уровень потребностей обеспечивался весьма хреново, а потому и вся концепция тогда не сработала. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Старый эгоистичный человек работал на себя, на свой интерес. Но за счёт капиталистической организации/конкуренции оказывал пользу всему обществу. В социализме такого встроенного механизма не просматривается. Считать же тройки и лично товарища Сталина основным движущим механизмом социализма мне представляется не очень эффективным. Рис сеять можно этим способом, а операционные системы ваять нельзя, эффективность низкая.

То, о чём писал Маркс, самое главное, не сбылось. Не оказалось у социализма более высокой эффективности труда. Не смог он победить капиталистов в экономическом соревновании.

Предлагают пробовать ещё раз. Ок.

Как делить будем?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Социализм - он не в механизме заинтересованности, а в форме собственности. И в США, и в России, и в Китае она преимущественно общественная, а вот по части заинтересованности, Китай всех обошел....

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Китай обошёл. Но сейчас следующий тур и китайцы и русские, кто был заинтересован в работе, но заработанные деньги  нёс деньги в американскую экономику, уткнутся в то, что их деньги сгорели.

Будет жуткий треск шаблонов и та самая революция. Но контуры нового, что вырастят на пепелище, уже начинают просматриваться:

1. Социальный индекс

2. Выдача немалого количества плюшек напрямую от государства (СССР 2,0)

3. Очень жёсткий учёт и контроль всего и вся, включая инакомыслие и дружеские связи с инакомыслящими.

4. Небожители опять отделятся в отдельную касту :)

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, всего этого можно ожидать.... Китайцы уже плачут от заорганизованности своей жизни. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

На каком основании автор считает возможным социализм при сохранении частной собственности и капиталистического способа производства?

На том основании, что ныне в развитых странах преобладает собственность общественная. Она имеет следующие формы - международная, государственная, акционерная, коллективная.... Формам собственности в цикле "Бюрократический социализм - вот наши реалии!" посвящена отдельная статья: https://aftershock.news/?q=node/581924&full

А вообще - прочитайте весь цикл. Обычная реакция марксистов на него - дикий крик и топанье ногами....smile1.gif

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Правильно ли я вас понял, что это лично ваша теория, не основанная на работах каких-то социологов или политэкономов?

Страницы