Вы когда-нибудь задумывались, зачем нужны кинопремии? На первый взгляд ответ очевиден, чтобы поощрять тех или иных творцов за их труд и таланты. И действительно, все эти красные дорожки, вспышки фотокамер, статуэтки, восторженные отзывы – та награда, которую получают известные актёры, сценаристы, режиссёры за создаваемые ими шедевры.
Но тогда давайте ответим и на второй вопрос – а зачем публично поощрять всех этих людей? Зачем устраивать из этого процесса огромное и дорогостоящее шоу, в котором участвуют десятки крупных СМИ и сотни журналистов? Здесь ответ будет уже более интересный – чтобы подать пример другим творцам! Кинопремии и вся шумиха вокруг них нужны, чтобы показывать всем остальным деятелям кино, как и про что надо снимать фильмы. Кинопремия - это как доска почёта, которая висит в коридоре школы или предприятия, и призывает всех равняться на самых трудолюбивых и усердных.
Вот только на до́ску почёта размещают фотографии отличников, которые лучше всех учатся. Или так называемых «стахановцев», у которых самая высокая производительность труда. То есть и первых и вторых так или иначе оценивают и поощряют за усердие, развитие и ту пользу, которую они могут принести предприятию или всему обществу. А по какому критерию оценивают деятелей кино? За что им дарят все эти статуэтки?
Это на самом деле очень серьёзный вопрос, который вроде как лежит на поверхности, но на самом деле нигде и никогда не обсуждается. Обратим внимание на тот же Оскар – хотя речь идёт практически обо всех современных крупных кинопремиях, так как они выстроены по тому же принципу. В нём есть более 20 номинаций, по которым вручают награды – например, за лучшую мужскую или женскую роль, за лучший сценарий, режиссуру, звук, спецэффеткы и так далее.
Но при этом никто не говорит о том, несёт ли фильм, над которым работали десятки или сотни людей, благо обществу. Быть может, авторы сняли аморальную, лживую, чернуху, пропитанную ядовитой идеологией цинизма, эгоизма, социопатии, садизма и так далее. Можем ли мы в этом случае поощрять участников процесса, например тех же актёров или монтажёров, наградами? По логике вещей не можем, но как показывает реальная практика вручения Оскара – именно это и делается. Таланты награждаются независимо от того, реализуются они на пользу или во вред обществу.
Мы могли бы привести здесь сотни подобных примеров, когда антиобщественные и в высшей степени аморальные фильмы поощряются тем или иным Оскаром, или даже собирают целый список статуэток. Но это будут лишь частности. Важнее, чтобы вы в целом увидели и осознали весь абсурд ситуации, при которой главный критерий оценки искусства – его влияние на общество - просто выведен за рамки обсуждения. Как будто его нет, как будто он не важен, как будто искусство и таланты ценны сами по себе, а не в рамках того, ради каких целей они реализуются.
Суть обмана: Сотням фильмов вручаются кинопремии без оценки их влияния на общество!
В нынешней системе вполне можно снять кино, прославляющее например Гитлера, расизм и нацистскую идеологию, или пропагандирующее каннибализм, ЛГБТ и любые другие извращения, а потом разрекламировать его на весь мир за прекрасную игру актёров, за отличные спецэффекты, за великолепный звук, за дизайн костюмов, да за что угодно! У вас ведь есть целых 25 номинаций, выбирай любую!
Комментарии
Механизм исполнения "требований общества" описан здесь кратко:
https://youtu.be/m7_2oqrSbLQ
А здесь подробно:
https://whatisgood.ru/catalog/lectures/
А буквами? Чёрным по белому.
Буквами кратко здесь: https://whatisgood.ru/theory/media/massovaya-kultura-kak-instrument-upra...
Подробно по той же ссылке (из предыдущего комментария) можно скачать файл
Это крайне плохой тон - на ресурсе где даже владелец все приводит текстовыми выдержаками (даже трансляцию пресс-конференций Путина ведет текстом), давать какие-то видеоблоги для изучения.
И так же очень плохой тон - вместо ответа пересылать куда-то на левые ресурсы.
Если вы общаетесь на этом ресурсе, то будьте добры здесь и отвечать на вопросы. Ну принято тут так, давно принято, железно принято. Это я вас хорошему учу.
Я больше 35 лет курю и примерно столько же - употребляю алкоголь (в разных количествах). Сейчас есть уже традиционно сложившееся мнение, что это должно бы крайне пагубно отразиться на моём здоровье. Однако - я точно знаю, что пагубное влияние в значительно большей степени на здоровье оказали другие факторы, уточнять которые нет никакого смысла в данном случае.
Таким образом - я подвергаю обоснованному сомнению цитату из вашего опуса.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Оскар получают те ленты - которые угодны вашингтонскому обкому. Та что влияение на общестно очень даже учитывается
Фильмы с оскаром уже давно как передовицы советской прессы многие пропускают. Оскар - антирейтинг.
давайте по честному: элиты во все времена были циничными убийцами, у которых руки в крови по локоть
все они шли к своей власти по головам других людей, причем чаще всего по отрубленным головам...
а вся эта прекрасная "мораль" - это было средство для толпы, чтобы они не вели себя так же и позволяли себя доить...
и вот теперь, в эпоху информационных технологий всё тайное становится явным, и то, что раньше себе могли позволить только властьимущие, выплескивается в широкие массы... однако вы за каким-то лядом пытаетесь остановить этот объективный процесс
но при этом надо понимать, что вообще люди и даже подростки - не совсем дебилы...:) все смотрят не только на фильмы, но и на свое окружение и ведут себя прежде всего так, чтобы жить комфортно в своем обществе... все мои ровесники, которых я знаю посмотрели "Молчание ягнят" и "Ганнибал", однако никто почему-то не стал каннибалом, хотя фильмы большинству понравились, а персонажа Хопкинса опять же мои друзья и подруги, как и я считают просто лапочкой:)
просто это ж каким надо быть упоротым, чтобы не понимать разницу между художественным произведением и реальной жизнью? даже вот ребята на фото, которые косплеят персонажей, я уверен что это понимают...
моральные ценности меняются совсем не из-за пропаганды, а из-за наличия технических возможностей
та же сексуальная революция произошла не когда-нибудь, а вскоре после появления надежных противозачаточных и и антибиотиков для лечения ЗППП
точно так же никто не будет убивать людей пачками по любому поводу, пока не появится возможность их воскрешать... вот пока большинство бегает в стрелялки и убивает автаров
но когда придумают технологию бекапа мозгов, вполне морально станет выстрелить человеку в лоб, потому что все будут уверены что его из бекапа восстановят и зальют в новое свеженькое тело...
но некоторые ретрограды, возвратившись с ЛГБТ-свингер-пати будут писать гневные строчки как аморально стрелять в людей...
все-таки как меня удивляют люди, которые думают что именно та мораль, которая есть у них - одновременно и есть высшая точка эволюции (это уж куда ни шло), но еще и проецируют свою мораль в прошлое, думая что и раньше так было... а по меркам века эдак 18-го каждый из здесь сидящих - тот еще адовый грешник...
"но когда придумают технологию бекапа мозгов, вполне морально станет выстрелить человеку в лоб" - судя по этой фразе наличие души у человека вы отвергаете. Или вы имели в виду и бэкап души?
"все мои ровесники, которых я знаю посмотрели "Молчание ягнят" и "Ганнибал", однако никто почему-то не стал каннибалом, хотя фильмы большинству понравились, а персонажа Хопкинса опять же мои друзья и подруги, как и я считают просто лапочкой:) просто это ж каким надо быть упоротым, чтобы не понимать разницу между художественным произведением и реальной жизнью? даже вот ребята на фото, которые косплеят персонажей, я уверен что это понимают... моральные ценности меняются совсем не из-за пропаганды" - частый аргумент и весьма наивный, приведу отрывок из лекции:
https://whatisgood.ru/theory/vliyanie-informatsii-na-cheloveka/
«На меня не влияет»
Многие скажут:
Во-первых, то, что вы не пошли сразу браться за бутылку, ещё не значит, что телепередача на вас никак не повлияла. К примеру, после просмотра контента, подобного ТНТ, человек как минимум становится более толерантным к пороку, потому что закономерное чувство негодования и отвращения постепенно вытесняется юмором и связанными с ним положительными эмоциями. К тому же отравление информацией происходит постепенно и незаметно. Та же реклама должна быть показана человеку множество раз, чтобы он, наконец, принял решение. Так же и эффект телевидения в навязывании моделей поведения может проявиться далеко не сразу и со своей спецификой, свойственной отдельной личности, ведь телевидение всегда работает с массовой аудиторией. Его не интересуете лично вы, его интересует влияние на общество в целом.
С помощью критического мышления, можно блокировать выявленные деструктивные программы, которые вам пытаются навязать, и оградить себя от откровенно деградационного контента. Но для того, чтобы ваши фильтры критического восприятия были постоянно в активном режиме, нужно очень хорошо запомнить, что никакая информация не проходит бесследно и всегда каким-то образом влияет на человека. Если вы в следующий раз от сотрудников телеканала услышите, что их главная задача – развлекать телезрителей, то будьте уверены, под маской развлечения эти люди просто скрывают свои деструктивные цели
Информация = еда
Чтобы лучше это осознать, процесс просмотра фильма, сериала, передачи или любого другого медиапродукта, можно сравнить с процессом потребления пищи. Ни у кого не вызывает сомнений, что еда является одним из главных факторов, влияющих на здоровье человека. Это влияние проявляется не сразу – от одного гамбургера вы не умрёте и даже не заметите вредного эффекта, но стоит ввести фастфуд в свой постоянный рацион, как болезни не заставят себя ждать.
Абсолютно аналогичный принцип воздействия и в случае с информацией, которую потребляет человек. Если еда влияет на физическое здоровье, то информация напрямую влияет на его психическое и духовное состояние.
Как же от вашей работы веет: "Секс - это скушно, я об этом читала." (с)
Страницы