Как правило, печальна участь тех, кого судебные «решалы» (конечно по согласованию с судьей, в связке с которыми они работают) назначили на роль ответчика-«терпилы». В I-й инстанции любые ваши доводы и аргументы будут отметены: иногда даже с использованием около-правовой риторики; но часто примитивно по откровенному «беспределу». А апелляционные суды «проштамповывают» эти заведомо неправосудные вердикты практически не глядя. Более высокие судебные инстанции (кассация и надзор) вообще имеют узаконенную индульгенцию не принимать во внимание «мелкие» огрехи нижестоящих судов. При этом (особенно в последнее время) решалы даже выплаченное «вознаграждение» своему судье пытаются переложить на ответчика путем взыскания с него значительных сумм судебных издержек.
Поэтому практикующему юристу браться за судебную тяжбу, имеющую признаки «заказа» с другой стороны, — весьма рискованное дело. Успех возможен только при условии возбуждения к делу публичного интереса (широкое резонансное обсуждение обстоятельств дела в СМИ, в том числе в сети Интернет) и/или когда незаконными действиями затронуты государственные и общественные права (и у Государства «пробудился» интерес).
Рассчитывать на успех данного безнадёжного дела позволяют два обстоятельства:
1) рассматривающее данное гражданское дело Судья Троицкого районного суда г. Москвы Ежова Елена Александровна допустила большое количество грубейших процессуальных нарушений, что даёт основание для выдвижения требований, во-первых, её замены в процессе; во-вторых — привлечение к ответственности за вынесение заведомо неправосудных судебных актов;
2) под видом «уточнения границ» провёртывается махинация по незаконному (в обход установленной Законом процедуры) присвоению «клочка» государственной земли площадью около 300 кв.м.
Кратко предыстория
Было когда-то (при царе Горохе) в Московской области недалеко от г. Подольска на северо-западной окраине села Былово государственное предприятие «Краснопахорский Завод композиционных изделий из металлических порошков» (отрасль: Нефтяное и химическое машиностроение). В результате приватизации имущественный комплекс предприятия был разделён:
- На основе производственных цехов с комплексом необходимых подсобных зданий и сооружений было учреждено ОАО «Краснопахорский Завод композиционных изделий из металлических порошков».
- Избыточные склады были проданы на аукционе как отдельный имущественный комплекс. В конечном итоге собственником стал гражданин Потапов А.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (ИП).
Собственники самостоятельно выкупили и оформили в собственность земельные участки. При этом складской комплекс Потапова А.В. был «охвачен» с трёх сторон земельным массивом Завода (состоящим из 2-х земельных участков).
Добрососедские отношения как-то не заладились.
Сначала Заводу не понравилось, что ИП вдоль его забора с внешней стороны (на осовании надлежаще разработанного и согласованного проекта) проложил линию электропередачи, обеспечив себе локальное электроснабжение. К этому, к стати, ИП был принуждён Заводом, регулярно чинившим препятствия в электроснабжении от «заводской» (до приватизации естественно «общей») ЭП.
В ходе арбитражного процесса по делу № А40-136050/13 Завод обнаружил весьма неприятный факт: при приватизации используемого Заводом земельного массива небольшая часть — ок. 300 кв.м (на которой находится капитальный гараж), не была в установленном порядке «предоставлена» и, соответственно, осталась в государственной собственности (причины этого «казуса» к делу не относятся).
Кроме этого выяснилось, что землеустроительные работы в ходе приватизации были проведены небрежно и топографические координаты границ земельных участков (внесённые в Единый государственный реестр недвижимости) не соответствуют закреплённым на местности границам (стены капитальных зданий, заборы, дороги).
Вот как это выглядит на актуальной кадастровой карте.
Очевидно, что необходимо уточнять границы земельных участков — приводить данные ЕГРН к фактическому положению на местности. Причём — в установленном Законом порядке.
Сначала Завод выбрал заведомо не правильный путь —
Попытался решить проблему в обход закона самостоятельно, да ещё и за счет «соседа» — ИП. И обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (Дело № А40-75449/17) к Управлению Росреестра по Москве и соседу-ИП с требованием «аннулировать содержащиеся в ЕГРН сведения о границах земельного участка» ИП, а также (так сказать, попутно) установить границы своего «южного» земельного участка с включением в него спорного клочка площадью около 300 кв.м.
В иске было отказано полностью.
Затем Завод выбрал установленную Законом процедуру —
Этот путь оказался «через тернии» ... И до «звёзд» терпения не хватило.
Был нанят весьма грамотный кадастровый инженер, который провёл землеустроительные работы, осуществил процедуру межевания и т.п. Именно этот результат в настоящее время отражён в Публичной кадастровой карте (представлен выше) — несоответствие данных ЕГРН границам на местности.
Управление Росреестра по г. Москве сначала Решением от 03.09.2019 приостановило кадастровый учет и государственную регистрацию изменений; а затем Решением апелляционной комиссии от 02.10.2019 (т.1 л.д.75-76) отклонило заявление кадастрового инженера, просившего Решение от 03.09.2019 отменить. Именно эти административные акты и должен был обжаловать Завод в судебном порядке. Или устранять недостатки кадастровых работ, послужившие причиной отказов.
И Завод выбрал «Третий путь» —
Поручил справиться с проблемой местным «решалам».
Которые организуют подачу иска в Троицкий районный суд г. Москвы со следующим требованием (т.1 л.д.6):
Далее следует таблица с координатами уточненных поворотных точек.
Затем аналогичное требование по 2-му земельному участку Завода (с включением в него спорного клочка в 300 кв.м).
И далее точно такое же требование по чужому земельному участку, принадлежащему ИП — без его ведома и согласия (вот уж точно — «без меня меня женили»).
Вопросы, что называется «на засыпку»:
К кому можно предъявлять подобные иски?! В чьи функции входит выполнять данные требования?
В данном случае «подельники» специально не привлекают в качестве ответчика надлежащий государственный орган с целью в обход установленной Законом процедуры поменять границы земельных участков и поставить всех (в том числе — органы государственной власти различных уровней) перед фактом: Суд «решил». А вступившие в законную силу судебные постановления согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ «являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации». Как говорится —
А теперь — ход судебного процесса.
Подача иска
Несмотря на то, что на Исковом заявлении стоит штамп Экспедиции с датой приёмки — 14.01.2020, на самом деле всё происходило несколько иначе: исковой материал попал федеральному судье Ежовой Е.А. ещё до Нового 2020 года, а 14.01.2020 судья оформила его приёмку через судебную Экспедицию. Об этом свидетельствуют отметки на подлиннике искового заявления и модификация его копии, отправленной решалами (истцом) по почте.
Адрес Ответчика указан в стиле «На деревню дедушке» (в действительности это адрес земельного участка ответчика в селе Былово, а не место жительства гражданина-ответчика). При этом в составе искового материала (одно из приложений) имеется Выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) на земельный участок ответчика (т.1 л.д.20-22), в которой указан действующий адрес места жительства ответчика в городе Москве.
Судья, ознакомившись (в присутствии решалы) с исковым материалом, посчитала, что придётся (для соблюдения формальной «законности») привлекать к участию в деле в качестве 3-го лица Управление Росреестра по г. Москве, о чём сделала собственноручную пометку на исковом заявлении.
После чего истец отправил согласованное с судьей исковое заявление по такому адресу:
Вот "шапка" этого «модифицированного» иска:
В «шапке» иска вообще отсутствует обязательный реквизит «адрес ответчика», а Управление Росреестра по г. Москве уже фигурирует как участник процесса в качестве 3-го лица. После чего почтовые документы (квитанция и Опись вложения) доставляются судье, который выносит определение от 17.01.2020 (т.1 л.д.1) о принятии иска и возбуждении производства по гражданскому делу.
Заведомая незаконность данного судебного акта заключается в следующем:
- Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ «в исковом заявлении должны быть указаны …
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.»
Истец (с согласия судьи) указал в иске заведомо недействительный адрес места жительства ответчика, несмотря на то, что в материалах дела эта информация имеется. - В соответствие с п. 6 ст. 132 ГПК РФ «к исковому заявлению прилагаются: …
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют <…> .
Судья приняла от истца Опись вложения (т.1 л.д.11), в которой указан только один отправленный по почте документ — исковое заявление. При этом исковой материал состоит из более 20 документов общим объёмом около 80 страниц. - Согласно ч. 3 ст. 133 ГПК РФ «копии определения о принятии искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения».
Ответчику судебный акт (определение от 17.01.2020), в котором указаны время проведения предварительного судебного заседания — 27.02.2020 в 10:50 — не направлялся, хотя об этом прямо продекларировано в последнем пункте определения.
Предварительное судебное заседание
Предварительное судебное заседание прошло 27 февраля 2020 с участием судьи и представителя истца.
О «ходе» судебного заседания (этакого «междусобойчика») можно составить представление по имеющимся (а также отсутствующим) в деле документам:
- Судья вынесла определение от 27.02.2020 (т.1 л.д.79), в котором признала «дело подготовленным для его разбирательства» и назначила время судебного заседания — 17.03.2020. Определение в конце содержит ритуальную фразу: «Известить лиц, участвующих в деле¸ о времени и месте его рассмотрения».
- По итогам этого судебного заседания судья направила в Управление Росреестра по г. Москве Запрос от 27.02020 о предоставлении суду копий кадастрового дела спорных земельных участков.
При этом в деле отсутствуют: - Почтовые документы о направлении этого определения или иного судебного извещения о назначенном на 17.03.2020 судебном заседании.
- Протокол судебного заседания от 27.02.2020 (почему это важно — об этом ниже).
- Письменное ходатайство истца об истребовании доказательств от Управления Росреестра по г. Москве.
Грубейшее нарушение судьёй процессуального закона заключается в следующем.
- Истребование судом доказательств в интересах участника процесса возможно только по его ходатайству (ст. ст. 56, 57 ГПК РФ) и при условии установления в ходе обсуждения ходатайства факта невозможности (затруднительности) самостоятельно получить искомое доказательство. Устное ходатайство записывается в протокол судебного заседания, а письменное — приобщается к материалам дела. В данном случае отсутствие в деле
- письменного ходатайства истца,
- а также протокола судебного заседания,
означает, что судья по своей инициативе осуществила процессуальное действие в интересах одной из сторон судебного спора. - Перед началом судебного заседания устанавливается явка участвующих в деле лиц, причины их отсутствия. Если в деле нет доказательств надлежащего извещения кого-либо о судебном заседании, любые процессуальные действия невозможны, так как будут заведомо нарушены права отсутствующей стороны (ст. 35 ГПК РФ).
Такие действия судьи означают грубое нарушение базовых принципов гражданского судебного процесса: ст. 6 «Равенство всех перед законом и судом», ст. 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон» ГПК РФ.
Признаем: эти «мелочи» скорее всего не «поломали» бы планов махинаторов и 17.03.2020 состоялось бы рассмотрение дела по существу, по итогам которого было бы принято необходимое решение. Которое вступило бы в законную силу и послужило бы основанием для внесения изменений в ЕГРН. Чуть позже с ответчика-«терпилы» как проигравшей стороны взыскали бы солидную сумму судебных издержек в качестве компенсации расходов Завода на решал и судью.
Но тут в дело вмешался Его Величество Случай.
- Почтовый конверт с исковым заявлением всё-таки попал к адресату в конце февраля 2020.
После чего стало известно о данном гражданском деле в Троицком районном суде г. Москвы. - 17.03.2020 судья Ежова Е.А. приболела и не смогла рассмотреть дело по существу. Судебное заседание провела другая судья, которая отложила рассмотрение дела на 28.04.2020.
Нужно признать, что появление в суде 17.03.2020 представителя ответчика, «вооружённого» вполне приемлемыми письменными аргументами об абсурдности предъявленного ИП требования — явно не повлияли бы на исход дела. Блиц-криг состоялся бы несмотря ни на что. - Началась коронавирусная эпопея и суды «закрылись».
- И кроме всего прочего Управление Росреестра по г. Москве «продинамило» судебный запрос и не прислало в суд истребуемые документы.
Необходимо иметь ввиду, что на следующее судебное заседание 09.06.2020 представитель ответчика, ещё не знавший выше изложенных перипетий дела, направился с полной уверенностью, что имеет место банальное недоразумение: судья в ходе «текучки» по диагонали невнимательно прочитала иск и посчитала, что все неясности будут разрешены в ходу рассмотрения дела по существу. Поэтому, кроме Отзыва с обоснованием незаконности иска, в самом начале судебного заседания было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы. Которое был отклонено судом определением от 09.06.2020.
Суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра по г. Москве (полностью обоснованно рассчитывая, что государственный орган это проигнорирует), а также повторно истребовал от Управления доказательства. Судебное заседание назначено на 21.07.2020.
18.06.2020 была подана Апелляционная частная жалоба на Определение от 09.06.2020 (уже известно, что Мосгорсуд «проштамповал» обжалованное определение от 09.06.2020 — в удовлетворении жалобы отказано).
В этот же день удалось ознакомиться с делом и скопировать материалы.
Только после этого стало понятно, насколько серьёзна для ИП (ответчика) данная проблема.
Текущий план защиты прав и законных интересов ответчика таков.
- В судебном заседании 21.07.2020 заявляется ходатайство об отводе судье (ст. 19, 20 ГПК РФ) на основании изложенных выше процессуальных нарушений в пользу одной из сторон процесса (которые стали известны ответчику только после ознакомления с материалами дела).
- Готов развёрнутый Отзыв с обоснованием незаконности предъявленного требования ИП как ответчику и вообще о ненадлежащем ответчике.
- Через 2-3 дня (22 или 23 июля) будет подана Жалоба в Квалификационную коллегию судей города Москвы о вынесении Судьей заведомо неправосудных судебных постановлений (определения от 17.01.2020 и от 27.02.2020), о грубом нарушении Судьей основополагающих принципов гражданского процесса.
- Еще через несколько дней в Прокуратуру Москвы (и в Управление СКР по г.Москве) будут поданы заявления о совершении судьёй правонарушений, имеющих признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».
- Распространение информации через Интернет. Размещение аналогичного поста на других информационных ресурсах.
По ходу реализации изложенного — план-фактный анализ, корректировка действий.
Пока всё.
Актуальную информацию о ходе дела скорее всего буду выкладывать в постах-продолжении.
24.07.2020 опубликовано продолжение: Попытка дисквалификации Судьи-оборотня. Часть II. Отчет на текущую дату
Коллеги, текущие изменения в деле буду помещать в авторском комментарии (пока не наберётся материал на полноценное продолжение).
Изменение от 21.07.2020
Изменение от 22.07.2020
22.07.2020: подана Жалоба в Квалификационную коллегию судей города Москвы.
Страница 1 (шапка):
Страница 4 (Требование):
Текст (мотивировка):
Заявитель по доверенности (на стороне ответчика) участвует в рассмотрении гражданского дела в Троицком районном суде г. Москвы № 02-0652/2020 (УИД 77RS0035-01-2020-000291-69; в Мосгорсуде № 33-19571/2020), следующее судебное заседание назначено на 11.08.2020. Истцом является ОАО "КИМПОР" (ИНН 5074000276), ответчиком —гр-н Потапов Александр Васильевич (ИНН 772801593021).
В ходе рассмотрения данного гражданского дела проявились обстоятельства, дающие основание утверждать, что организованная преступная группа с участием федерального судьи Ежовой Е.А. совершают (не завершено) уголовно наказуемое деяние — попытку отчуждения в частную собственность государственного имущества — земельного участка около 300 кв.м, путём вынесения заведомо неправосудного судебного постановления. При этом федеральный судья Ежова Е.А. с целью формирования псевдо-правовых оснований для готовящегося судебного решения грубо нарушила принципы гражданского процесса — Равенство всех перед законом и судом и Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст.ст. 6 и 12 ГПК РФ). Сначала о нарушении процессуального закона.
1. Исковой заявление (т.1 л.д.2-8) было принято и возбуждено производство по гражданскому делу, несмотря на несоответствие искового материала требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ «в исковом заявлении должны быть указаны … наименование ответчика, его место жительства <…> ». Однако в исковом заявлении («шапка») адрес места жительства ответчика (гражданина) указан в стиле «на деревню дедушке»:
Этот адрес не только «не точный» («на деревню дедушке»), но и неправильный — ответчик проживает по другому адресу. При этом действующий адрес ответчика был известен истцу и федеральному судье Ежовой Е.А., так как содержится в исковом материале —Выписке из ЕГРН на земельный участок кадастровый № 50:27:0020110:123 (т.1 л.д.20-22), принадлежащий на праве собственности ответчику.
В составе искового материала поданы более 20 документов общим объёмом около 80 листов. Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ «к исковому заявлению прилагаются … уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют <…>».
Однако согласно Описи вложения в почтовое отправление (т.1 л.д.11) истец направил ответчику по почте только исковое заявление без приложений.
Таким образом, исковое заявление очевидно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В связи с чем до устранения недостатков исковой материал не мог быть принят к производству в соответствие со ст. 136 ГПК РФ.
Однако Судья Ежова Е.А. явно в интересах истца и во вред правам и законным интересам ответчика констатировала в Определении от 17.01.2020 (т.1 л.д.1, приложение 1), что, якобы, «исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ» — и приняла его к своему производству.
2. Судья Ежова Е.А. не извещала ответчика о предварительном судебном заседании 27.02.2020 и провела обязательную процедуру подготовки дела к разбирательству — тет-а-тет (кулуарно) с истцом без участия представителя ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 133 ГПК РФ «копии определения о принятии искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения». В соответствие с ч. 2 ст. 147 ГПК РФ «подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей».
Определение от 17.01.2020 (приложение 1) ответчику не направлялось, соответственно судья Ежова Е.А. 27.02.2020 была не вправе в отсутствие не извещенного надлежащим образом ответчика проводить «встречу сторон» и другие мероприятия в рамках подготовки дела к рассмотрению по существу.
27.02.2020 Судья Ежова Е.А. в ходе подготовки дела к разбирательству допустила следующие нарушения:
- Провела «встречу сторон» кулуарно — наедине с истцом при отсутствии ответчика, не извещенного о предварительном судебном заседании.
- Перед началом предварительного судебного заседания не исследовался вопрос о причинах неявки ответчика.
- При отсутствии ходатайства истца об истребовании доказательств (в деле нет ни письменного ходатайства, ни протокола предварительного судебного заседания с протокольной записью этого ходатайства) — по своей инициативе в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ в интересах истца направила в Управление Росреестра по г. Москве запрос от 27.02.2020 о предоставлении доказательств (т.1 л.д.83-86). Соответственно не обсуждался вопрос: почему истец не может представить эти доказательства самостоятельно и ему необходимо содействие суда?
- Несмотря на то, что подготовка к судебному разбирательству проходила с вопиющим нарушением гражданского процесса при отсутствии ответчика, не извещенного о судебном заседании, в Определении от 27.02.2020 (т.1 л.д.79, приложение 2) было признано, что, якобы, дело «подготовлено для его разбирательства» и было назначено судебное заседание по рассмотрению дела по существу.
Все допущенные нарушения имеют явную цель предоставить одной из сторон спора — истцу — преимущество, чем нарушены основополагающие принципы гражданского процесса — Равенство всех перед законом и судом и Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст.ст. 6 и 12 ГПК РФ).
Все перечисленные выше процессуальные нарушения совершены с целью «оперативно» вынести заведомо неправосудное решение, «узаконивающее» отчуждения в частную собственность истца в обход установленной Законом процедуры государственного земельного участка площадь около 300 кв.м. Подтверждающие это аргументы таковы.
3. Иск по предмету и основанию заявлен к заведомо ненадлежащему ответчику.
Как указано выше, ответчиком в иске (т.1 л.д.2-8) значится гражданин, собственник смежного земельного участка (по отношению к земельным участкам истца).
А предметом иска заявлены такие требования (т.1 л.д.7, 8):
Далее следуют Таблицы с «уточненными» координатами границ Трёх земельных участков. Причем 3-й земельный участок — чужой, не принадлежит истцу — это собственность ответчика (кадастровый № 50:27:0020110:123). Каким образом частное лицо предъявляет в суд требование в интересах постороннего частного лица, не имея на это надлежаще оформленных полномочий?
Попытка ответчика в ходе судебного заседания заменить ответчика на надлежащего — а это, как минимум, Управление Росреестра по г. Москве, была отклонена судом (согласившегося с возражениями на это истца) — в удовлетворении ходатайства ответчика судья Ежова Е.А. отказала протокольным определением (протокол судебного заседания от 09.06.2020 — т.1 л.д.108-109).
4. О попытке в обход установленной Законом процедуры «прирезать» к земельному участку истца «кусок» государственной земли площадью около 300 кв.м.
В материалах данного гражданского дела (т.1 л.д.42-74) имеются подготовленные кадастровым инженером документы для внесения изменений в кадастровые данные и в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) в связи с обнаруженными кадастровыми ошибками (координаты границ земельных участков не соответствуют данным в ЕГРН). Но кадастровый инженер, кроме исправления «ошибок», включил в состав земельного участка истца с кадастровым № 50:27:0020110:246 кусок государственной земли площадью около 300 кв.м. Данные документы были приложены к Заявлению кадастрового инженера в Управление Росреестра по г. Москве о внесении изменений в кадастровые данные и в ЕГРН от 27.08.2019 (рег.№ 77-0-1-71/3124/2019-1010).
Управление Росреестра по г. Москве, выявив факт «прирезки» к одному из земельных участков государственной территории площадью около 300 кв.м, Решением от 03.09.2019 приостановило кадастровый учет (и государственную регистрации изменений).
Кадастровый инженер в интересах ОАО «КИМПОР» (истец) подал апелляцию (№ 88
19-1322 от 24.09.2019), которая была отклонена Апелляционной комиссией Управления Росреестра по г. Москве Решением от 02.10.2019 (т.1 л.д.75-76).
Именно эти обстоятельства «подвигли» истца обратиться с неизвестным Заявителю лицам, явно связанным неформальными отношениями с судьей Ершовой Е.А., которые, по-видимому и организовали подачу иска с целью в обход Закона решить вопрос о присоединении к земельным владениям ОАО «КИМПОР» куска государственной земли.
Таким образом, обстоятельства прохождения судебного процесса дают основание утверждать, что Судья Ежова Е.А. действует в сговоре с представителями истца с конечной целью путём вынесения заведомо неправосудного решения обеспечить в обход установленной законом процедуры приобретение истцом (ОАО "КИМПОР") государственного имущества — земельного участка площадью около 300 кв.м.
В действиях судьи Ежовой Е.А. усматривается грубое нарушение требований статей 3 и 4 Кодекса судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 22 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" заявитель
ПРОСИТ:
Проверить изложенные факты на предмет наличия в действиях Федерального судьи Ежовой Елены Александровны (Троицкий районный суд г. Москвы) правонарушений, не совместимых с высоким (в России) званием Судьи:
- Соучастие в попытке совершения уголовно наказуемого деяния — отчуждение в частную собственность в обход установленной Законом процедуры участка государственной земли путём вынесения заведомо неправосудного судебного решения.
- Грубое нарушение процессуальных норм в интересах одного из участников судебного процесса в ущерб правам и законным интересам другой стороны.
- Вынесение заведомо неправосудных судебных актов — Определений от 17.01.2020 и от 27.02.2020 (приложение 1, 2).
Приложение (копии из гражданского дела УИД 77RS0035-01-2020-000291-69):
- Определение от 17.01.2020 — 1л.
- Определение от 27.02.2020 — 1л.
Обстоятельства данного дела размещены в сети Интернет на популярном информационном портале AFTERSHOCK: Опыты на себе: попытка дисквалификации Судьи-оборотня. Часть I. (адрес: https://aftershock.news/?q=node/887864 )
21.07.2020. Судебное заседание отложено на 11.08.2020.
Подано Заявление об отводе судьи:
Содержание Заявления (только мотивировка):
Согласно ч. 2 ст. 19 ГПК РФ заявление об отводе допускается заявлять в ходе рассмотрения дела по существу только в случае, если основание для отвода стало известно заявителю после начала рассмотрения дела.
Представитель ответчика узнал о ниже изложенных обстоятельствах — грубом нарушении Судьёй Ежовой Е.А. основополагающих принципов гражданского процесса — Равенство всех перед законом и судом и Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст.ст. 6 и 12 ГПК РФ) — только после ознакомления с материалами дела 18.06.2020г.
Согласно ст.ст. 6 и 12 ГПК РФ «правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон <…> Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом <…> ». В данном случае следующие грубые нарушения процессуального закона, допущенные Судьёй Ежовой Е.А., дают право сомневаться в её объективности и беспристрастности.
- Исковой заявление было принято и возбуждено производство по гражданскому делу, несмотря на несоответствие искового материала требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ «в исковом заявлении должны быть указаны … наименование ответчика, его место жительства <…> ». Однако в исковом заявлении («шапка») адрес места жительства ответчика (гражданина) указан, во-первых, в стиле «на деревню дедушке»; во-вторых, неправильный — ответчик проживает по другому адресу. При этом действующий адрес ответчика имеется в исковом материале — это Выписка из ЕГРН (т.1 л.д.20-22).
В составе искового материала поданы более 20 документов общим объёмом около 80 листов. Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ «к исковому заявлению прилагаются … уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют <…>».
Однако согласно Описи вложения в почтовое отправление (т.1 л.д.11) истец направил ответчику по почте только исковое заявление без приложений.
Таким образом, исковое заявление очевидно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В связи с чем до устранения недостатков исковой материал не мог быть принят к производству в соответствие со ст. 136 ГПК РФ.
Однако Судья Ежова Е.А. явно в интересах истца и во вред правам и законным интересам ответчика констатировала в Определении от 17.01.2020 (т.1 л.д.1), что, якобы, «исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ» — и приняла его к своему производству.
- Суд не извещал ответчика о предварительном судебном заседании 27.02.2020 и провёл обязательную процедуру подготовки дела к рассмотрению по существу наедине с истцом без участия представителя ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 133 ГПК РФ «копии определения о принятии искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения». В соответствие с ч. 2 ст. 147 ГПК РФ «подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей».
Определение от 17.01.2020 ответчику не направлялось, соответственно Суд 27.02.2020 был не вправе в отсутствие не извещенного надлежащим образом ответчика проводить «встречу сторон» и другие мероприятия в рамках подготовки дела к рассмотрению дела по существу.
27.02.2020 Судья Ежова Е.А. в ходе подготовки дела к рассмотрению по существу допустила следующие нарушения:
- Провела «встречу сторон» наедине с истцом при отсутствии ответчика, не извещенного о предварительном судебном заседании.
- Перед началом предварительного судебного заседания не исследовался вопрос о причинах неявки ответчика.
- При отсутствии ходатайства истца об истребовании доказательств (в деле нет ни письменного ходатайства, ни протокола предварительного судебного заседания с протокольной записью этого ходатайства) — по своей инициативе в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ в интересах истца направила в Управление Росреестра по г. Москве запрос о предоставлении доказательств.
- Несмотря на то, что «подготовка к судебному процессу» проходила с вопиющим нарушением гражданского процесса при отсутствии ответчика, не извещенного о судебном заседании, в Определении от 27.02.2020 (т.1 л.д.79) было признано, что, якобы, дело подготовлено для его разбирательства в судебном заседании» и было назначено судебное заседание по рассмотрению дела по существу.
Все допущенные нарушения имеют явную цель предоставить одной из сторон спора — истцу — преимущество, чем нарушены основополагающие принципы гражданского процесса — Равенство всех перед законом и судом и Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст.ст. 6 и 12 ГПК РФ).
В таких условиях ответчик считает не допустимым рассмотрение данного дела Федеральным судьей Ежовой Е.А.
Держите в курсе, интересны документы и формулировки.
Спасибо автору за интересный материал реальных судебных "разборок". Надеюсь что общественность "не проспит" подобные обращения, так как важно даже не конкретное решение по текущему делу - важно чтобы сама практика такого рейдерства получила однозначное осуждение в обществе и установку судам быть предельно внимательным к своим "коллегам-оборотням".
По сути дела конечное решение будет на стороне ответчика - важно просто своевременно подать все документы на права собственности. Решением суда будет отмена иска.
Совсем другое дело как привлечь "прогнившего судью" - так как факт его сговора и личной заинтересованности в этом деле весьма очевиден для любого гражданина ,но вот с юридической точки зрения схватить "за шары" судью практически невозможно. Это каста неподсудных - а если и судят их, то такие же как они сами. Пример с Хахалевой весьма исключителен и то тянулся многие годы.
Автору желаю и дальше быть решительным в вопросе отстаивания своих законных прав. Чего советую и всем читателям АШ.
Комментарии
Хочу обратить внимание, что никто из разных "навальных" и прочих оппозиций не говорит о судебном беспределе который творится в нашей стране. Состязательность напрочь отсутствует. Прокурор не вылезает из кабинета судьи перед заседанием и т.д....
и не только прокурор. представитель УКшки свободно входит и выходит в кабинет судьи например.
а на обычных граждан шикают.
о какой непредвзятости может идти речь?
Не жалей того,
кто имеет собственный самолёт, кто смог купить землю у завода.Вот хотел узнать, почему прецедентное право у нас не принять? В чем его косяк?
Это только для тех, кто верит в "независимость судей". А также уверен, что судьи - верх морали, нравственности, компетентности и всего самого хорошего против всего плохого.
Вот сейчас в США правоприменители по-новой истолковали закон о посягательстве на равноправие граждан и привлекают к уголовной ответственности тех, кто подправил лозунг на "Жизни всех важны". То есть: смотрят в книгу (кодекс), и видят
фигу, что согласно "закону" важны только "черные жизни", а не "все".не та система права ))
у нас костыли в виде Обзоров и Постановлений Пленумов, где судебную практику пытаются сделать единообразной
У нас Романо-германская правовая семья (Континентальное право), Прецедентное право характерно для англосаксонской системы права. Хотите чтобы у нас как у англосаксов было ? )))) У них там просто по-другому устроено все, нам не подходит.
Я просто оставлю это здесь
https://rg.ru/2020/07/16/plenum-vs-rf-rekomenduet-ispolzovat-precedenty-...
толку то , я выиграл аналогичное дело с тем же истцом в том же суде и по текущему делу судья плевать хотела на решение другого судьи , даже исковое заявление было аналогичное просто сумма была сильно меньше
там судья просто выдал решение на основании периодичности платежей раз платили несколькими платежами в течение длительного времени то применяется принцип эстоппель , тут его просто проигнорировали
Ох ты ж, мать моя женщина! Еще одна "самарская автомойка".
Ну нахрена нам это тут? Есть Суд, идите и судитесь. Как Суд решит, так и будет. И никакие тонны писанины ТУТ этого не изменят.
бедный ип Айрапетян купил на последние башли склады, а вам всеравно?!
Суд это признак государства , суд призван снимать напряжения в государстве и если этого не делает , это государство рано или поздно рассыпается как каленое стекло, в которое прилетел маленький острый камешек .
Абсолютно справедливое замечание. Суды (в первую очередь общей юрисдикции) выполняют в системе Государство - Народ функцию (в том числе) "обратной связи". Нет обратной связи - система "летит" в разнос.
Все верно. Важна активная гражданская позиция - на регулярной основе. А для этого как минимум необходимо информировать общественность о том "как на самом деле все происходит".
Потому если в вашей практике есть еще подобные дела - то публикуйте. Только побольше конкретики - а то вы очень обрезали это дело и не совсем понятно причем здесь "300 м2" государственной земли... это ведь второстепенный вопрос.
Коллега, это ключевая "соломинка", с помощью которой можно "вытянуть" данное весьма малоперспективное дело. Если бы всё ограничивалось "киданием" частника - шансов бы практически не было - во сяком случае в том векторе работы, в котором двигаюсь сейчас.
Знаком с "практикой судов в том "регионе" (быв.Моск.Обл. - Подольск). Это просто "жесть".
Слишком мало информации чтобы делать однозначные выводы. Но "по верхам" дело наоборот плевое -если у частника есть законные права на его участок - то у подобных рейдеров нет никаких шансов. Вот вопрос этих 300 метров как раз таки излишен в рамках этого разбирательства - возможно они и не государственные по фактам , а часть объекта - это вопрос межевания земель.
Вопрос же с частником - это вопрос права собственности ,который стоит несравненно выше темы "ничейной собственности".
Потому по возможности хоть расскажите что сам ответчик хочет получить .помимо сохранения статус-кво.
Никто на земельный участок ответчика не покушается. Вот у истца с землей проблема: они "прошляпили" лет так 20-30 назад и эти пресловутые 300кв.м не включили в состав предоставленного (в последствие выкупленного) земельного участка ("южный" - №...:246). Я имею "соображения", почему так получилось - но это другая история. А сейчас для того, чтобы получить эти 300кв.м нужно "постараться" (в смысле потратиться - или на выкуп, или на грамотных юристов).
Ну и кроме этого при проведении первоначальных землеустроительных работ (тоже много лет назад) были допущены ошибки в координатах и границы на карте (согласно координатам поворотных точек) смещены на 1,5-2 метра относительно реальной границы "на земле". То есть, налицо т.н. "кадастровая ошибка". Законом о госрегистрации недвижимости (и о кадастровой деятельности) установлена процедура исправления таких ошибок. Но эта процедура не допускает "перераспределение" земли. А истец захотел по ходу процедуры уточнения границ "по-тихому" прирезать себе эти 300кв.м. Росреестр это вскрыл и приостановил внесение изменений в ЕГРН на основании документов кадастрового инженера. Тот обжаловал в Апелляционную комиссию Росреестра - отказ. После чего пошли "решать" эту проблему с помощью вот этого судебного процесса. Вы правильно заметили, что предмет иска (требование) никак не может быть направлен частному лицу (не обращайте внимание на здешних "знатоков", утверждающих обратное). Потому что ЕГРН ведет госорган.
Несмотря на явную абсурдность иска - суд примет решение, а Мосгорсуд - "проштампует". И вступят в силу новые координаты границ земельных участков. Будет решена и реальная проблема (хотя и не по "Закону") - границы в "карте" совпадут с "землей". Но и Заводу будет прирезан кусок госземли 300кв.м.
А ответчику истец и решалы отвели роль "терпилы" - с него как с ответчика взыщут судебные издержки - в идеале в размере "вознаграждения" решалам (вместе с судьей). Такие истории "на потоке" в той местности.
Интерес ответчика: процедура уточнения границ должна быть проведена строго в соответствие с установленной законом процедурой. У ответчика ничего не прибавится и не убудет.
Ну вы что то нагородили. Ответчик имея на руках документы права собственности ни к коем случае не может стать здесь терпилой. Ибо единственным решением суда будет принятие решения в отказе в иске. Просто по причине того что нет никаких оснований для такого иска в отношении ответчика.
Я себе даже представить не могу как можно это развернуть в подобное русло. Здесь явная ошибка ,но она все равно должна быть исправлена в процессуальном русле - то есть суд принял иск к рассмотрению и назначил все процедуры - и в рамках уже обсуждения по существу ,как только ответчик предоставит свои доказательства - например то что он физ лицо ,а "не жираф" - суд будет вынужден принять решение по отказу. Это формальная процедура.
Вопрос же с 300 метрами - это будет решать истец и ответчик в лице Росреестра - по сути решение уже есть в предыдущем суде. Но к вам это уже не будет иметь никаких отношений - кроме того что спросят мнение владельца примыкающего участка.
Понятно что дело мутное с обеих сторон, я так понимаю здесь есть категоричная позиция ИП. Не совсем понятно почему они не могут договориться ,тем более если сам ИП на эти 300 метров не претендует.
Привлечь же судью к какой либо ответственности - даже не в рамках этого дело - очень сложная задача. Потому по возможности информируйте нас о том как идет это дело. Будем наблюдать и учиться.
В этом вы, к сожалению, заблуждаетесь. Подобные дела в СОИ "на потоке". Во всяком случае в в "той" местности.
Они и "договорились" - проводилась в установленном порядке кадастровым инженером процедура уточнения границ. Был составлен Акт согласования, подписанный ответчиком (без меня). Но не удалось в рамках этой процедуры присвоить 300кв.м и Завод пошёл другим путём. В феврале случайно принесли конверт с иском. По замыслу решал такие дела рассматриваются без ответчика - которого потом ставят "перед фактом". Иди обжалуй вступившее в силу решение.
именно так теряется уважение к власти
Суды - в действительности "слабое звено" в Российском государстве. И это весьма опасно. Надеюсь, займутся.
Считаю, что вот такими публикациями и действиями можно способствовать процессу реального реформирования судебной системы.
Вы не поняли или не просчитали статью -проблема не в спорах сторон, а в самих судах. И вы предлагаете палачу самому решать за вас как вас судить ? Смешно.
Просто, в отличие от правовых нигилистов, я считаю, что ЕДИНСТВЕННЫМ способом решать проблему с Судами (если она реально существенно присутствует) - работать с Судами. Ничего другого реально человечество не придумало. Развешивание судей на деревьях проблему не решает.
"Dura Lex, sed Lex" придумано задолго до нас.
Ну и я не оцениваю ситуацию в Судах РФ как "ужас-ужас", просто надо работать. Но это уже другой момент.
Возможно вы тогда укажите алгоритм работы с "описанными" судами ? Что делать когда суды сами выносят решения о собственных ошибках ? Каста неподсудных ? Власть она откуда берется ?
Метод известен. Обжалования и аппеляции. Вплоть до Верховного Суда.
Понимаете ли, концептуально, не у нас только, а вообще в принципе, судебная система устроена таким образом, что выше нее в государстве не существует ничего. В этом суть. Это ее сущностное свойство, если вы понимаете почему я использую этот термин.
Это и есть судебная система. Только вышестоящий Суд может указать на ошибку в решении нижестоящего. Решения Верховного Суда являются по определению непогрешимыми в рамках этой системы. По крайней мере до тех пор, пока ВС сам не решит, что где-то ошибся. Других методов отмены решений Верховного Суда не существует. Так устроена концепция Судебной власти. если кто-то думает по другому, то это его проблемы.
Да. Именно так и была задумана еще древними концепция Судебной Системы. В том и смысл. Судья неприкосновенен. Это сделано для того, чтобы никто и никогда не смог надавить на него. Он вынесен за рамки общей системы. Совершенно сознательно. Только так это и работает.
Это следствие общественного договора, что "Судебная система ВСЕГДА права". А если и ошибается, то поправляет себя ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО сама. Иначе все это просто не имеет смысла.
В нашей стране это регулируется:
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 02.08.2019) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019)
Статья 16. Неприкосновенность судьи
1. Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).
2. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:
в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;
в отношении судьи иного суда (за исключением судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации) и мирового судьи - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;
Из силы. Только и исключительно из силы. Если в текущий исторический момент (по крайней мере в наших пенатах) силой является народ, то он и является источником власти. Когда-то такой силой были феодалы и мнение крестьян никого не интересовало, как и мнение рабов или еще кого-то в другие времена.
Но если подходить к этому вопросу философски и докопаться до корня, то ВСЕГДА источником власти является народ. Пусть и через тех, кому он делегировал свои права. Например феодалам.
Впрочем, существуют теории, что источником власти является, например, Бог. Но даже в этом случае, он действует через народ.
Так вот, подитоживая. Судебная система всегда и везде имеет особые права. Иначе это не судебная система, а фикция.
Судьей себе является только и исключительно она сама. Иначе это не судебная система, а фикция.
Если судебная система нарушает кардинально общественный договор, то силы, которые сильнее текущей власти, ее сносят. Вместе с властью. И потом долго и мучительно ее заново строят. Причем настолько долго и мучительно, что практически никогда не бывает, что бы ее снесли целиком. Целиком вообще нет таких примеров, сильно перестраивается она только при революциях. Настоящих, а не переворотах. Когда ломается и перестраивается все. И то... Не случайно мы живем невзирая на все революции на системе, основанной на римском праве. Которому несколько тысяч лет. И которое само отнюдь не было чем-то новым.
Вы не понимаете момента о котором мы говорим. речь не о судебном решение - речь об оценки деятельности самих судов. Выиграть апелляцию да и сам сут вполне реально - но почему система должна быть такой корявой и в ней такой значимый человеческий фактор ?
Как наказать судью за явные преступные деяния ? Или вы сомневаетесь в том что реальное положение дел в судах далеко от формально записанного в законах ?
Хорошо. Что делать если и решение Верховного Суда преступное ? Случаев когда все российские инстанции провалились - но европейские приняли решения в пользу истцов - полно. Оно нам гражданам такое нужно ? чтобы преступники в мантиях творили беспредел ? Это уже вопрос не правовой - а политический.
Но народ в праве поменять такую систему, если она его не устраивает. Не согласны ?
Судя по последним событиям этот анахронизм отживает последние дни. Об этом то и весь диалог - группа преступников наделила себя правами избранных . В свое время покончили с монархией ,сегодня пришло время покончить и с кастами. Это закон времени.
Это в теории и в сказке. Реальность показала что это абсурдное решение - потому и требуется его пересмотреть. Отсюда и апелляции к народу - реальному источнику власти с самого Общественного Договора.
Если сейчас обратиться к источнику власти - то общее мнение будет что текущая судебная система это фикция. Это уже основание для смены системы. Вопрос только в том чтобы поднять этот вопрос на общественный уровень. Я так понимаю что цель этой статьи как раз в этом. Что мы и обсуждаем.
Я вам даже статью Закона привел как.
Это невозможно по определению. Решение ВС любое и всегда ЗАКОННО. Оно может нравится или нет, быть справедливым или нет, соответствовать текущей морали или нет, но оно ВСЕГДА ЗАКОННО. Просто потому, что именно ВС по закону имеет право трактовать Закон и решать что законно, а что нет.
Это постыдная историческая юридическая коллизия. Которая сейчас упразднена тем самым недавним голосованием. Государство не может быть суверенным, если кто-то может принимать решения, противоречащие высшей судебной инстанции такого государства.
Народ на все имеет право. Правда КАЖДЫЙ раз когда какой-то народ начинает "менять систему" мимо встроенных в эту систему способов - это заканчивается кровью, кишками, адом и израилем. Исключений в истории не известно.
Все остальное сильно хуже. Так что как жила эта система тысячи лет, так и будет жить пока человечество не впадет в окончательную дикость. "Революционная целесообразность" в том числе и есть дикость.
Во первых, аккуратнее. Преступником кто угодно может быть назван только по решению Суда.
Во вторых Судей наделило правами избранных Общество. Тот самый народ. Потому, что это ЕДИНСТВЕННАЯ известная человечеству система разрешения споров МИРНЫМ путем. Обязанности Судьи может исполнять вождь, феодал, король, царь, выборный или назначенный Судья, это сути не меняет. Это избранностью его наделил народ. Именно как источник силы и, как следствие, власти. Народ признал ПРАВО Судьи выносить решения по его вопросом. А решения никогда не нравятся всем. Всегда есть проигравшая сторона.
Каста - это другое. Вы наверное имеете в виду "избранность" и "иерархию". Так вот когда вы покончите с этим, то это и есть дикость. Она сопровождается, как я выше указывал кровью, смертями и кишками.
Вот это и называется "правовой нигилизм". И является, как вам не покажется обидно, ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Вот это "обращение к народу". На самом деле к бунтам и гражданской войне.
Вы выдаете СВОЕ желание за действительность. Судьи судят ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что таков ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР. Как только и если ваше желание превратится в реальность и народ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО решит, что судебная система - это фикция, она тут же исчезнет. И судьи вместе с с ним. А народ такой погибнет. Если в процессе безусловно воспоследующей гибели не выдвинет новых Судей. Не бывает человеческого общества без Судей в том или ином виде.
Вы только что постарались подвести автора под уголовную статью. Спросите его, этого ли он хотел.
Вы рассказали миф - который не работает. Это все игра в слова ,которая лишь маскирует проблему. Пока существует такой абсурд - народное недовольство будет расти каждый день.
Конечно нет. решение Верховного Суда оторванное от той же Конституции НИЧТОЖНО. Любая общественная формация оторванная от реальности стремится к самоликвидации. То же касается и откровенно преступных решений суда - пример судов нациской Германии тому пример.
Потому я не был бы столь категоричен в таких высказываниях. Я понимаю что бумага все стерпит - но мы живем немного в другую информационную эпоху.
Это весьма дискуссионная тема. И одновременно хорошее подспорье для продолжения судебных реформ - безусловно суверенность требует приоритета местного законодательства и это хорошо. но сама система судов текущего формата уже себя изжила и требует замены.
Да. Но это неизбежно если одна каста начинает мнить себя выше других. Баланс все равно будет восстановлен.
Конечно нет. Эволюционные перемены неизбежны - только глупцы могут этому противится. К сожалению глупцы не способные добровольно отказаться от назревших перемен и являются фактором агрессии - революция не проливает кровь сама по себе, только нелепая попытка противостоять истории и усидеть на гнилом стуле является причиной кровопускания.
Конечно нет. Любое народное собрание/вече может принять подобное решение. Те же "суды Линча" или решение командира военного подразделения - отлично справляются без института судейства. Более того любой гражданин может обратиться к согражданам с предложение о создании нового институт решения проблем и при достаточной общественной поддержки этот институт будет заменять или дополнять суды.
Суды это лишь одно из нескольких решений ,более популярное на определенном историческом этапе. Но базовых прав человека лишить невозможно - и подчинение текущим судам это всего лишь добрая воля народа - не более того. Потому вопрос об оценки действия судов населением такой важный.
Безусловно. И точно так же может изменить свое решение. И никакие записи в Верховном Суде или любых других не будут иметь никакого значения.
Конечно нет. единственный способ решения всех вопросов это референдум/вече. Суды это надстройка над этим базисом ,где общество делегирует СВОИ права "третьим лицам". Но как только будет утеряно доверие к этим посредникам - общество моментально вернет себе своё естественное право.
Я думая вы отлично понимаете что я имел ввиду, как и большинство читателей АШ. Разумеется это определение всего лишь метафора и ничего общего с индуизмом или варнами не имеет.
Не согласен. Откуда у вас подобная категоричность ? Основа любой иерархии в предыдущие эпохи определялась причастностью к определенному набору знаний - в информационную эпоху это уже не имеет никакого смысла. любой гражданин при АДЕКВАТНОМ не преступном законотворчестве сам способен разобраться в сути вопроса. Ему уже не нужен "трактователь".
Причем здесь смерть и кишки принципиально не понятно. Примеры текущих событий в США показывают что народ способен влиять на мнения судей и властей - и никакой крови не льется. Кровь льется только если властолюбец настолько опьянел от своей власти что реально начинает мнить себя сверхчеловеком - но в современных реалиях его очень быстро приземлят окружающие.
Это ваша ошибочная трактовка. Правовой нигилизм это отрицание права как такового. Исправление же ОШИБОК текущего права - это путь эволюционного развития общества. Когда то монарх обладал полным правом творить "закон" - после отрубания нескольких венценосных голов - это право было расширено и на ряд элит. Позже в правах условно были уравнены все категории населения и причастность к праву судить получили и "люди из народа". Следующим шагом является общее право на основании единых правил для всех повсеместно.
Безусловно говорить за всех я не имею права. Но вы сомневаетесь в верности моего предположения ? Вы готовы провести подобный опрос/эксперимент среди вашего окружения или населения вашего региона ?
Да. И весь вопрос только в поднятии этой темы в общественном сознании. Об этом то и весь разговор. Если общество в конечном итоге решит что все и сейчас неплохо - то так тому и быть. Важно поднять эту тему в массовом сознании.
Абсурдно. Разумеется такой народ начнет процветать ,так как избавится от паразитов на теле общества. Реальная конкуренции идей и трудов вырастет и позволит обществу быть гораздо более эффективным. Текущие "костыли" уже приносят больше вредя ,чем пользы.
Неужели вы этого не понимаете ? Ментальность людей изменилась - люди стали умнее и не такие суеверные. Проведите исторически анализ развития системы власти и судов в частности вы поймете что все века существование это по большей части результат мракобесия общества. Выше я об этом уже писал - делегирование полномочий в принятии решений основано на недостаточной информированности граждан. В том числе и из высших сословий. Сегодня принципиально иное состояние информации.
Конечно не бывает. Это функция нашего мышление - рассуждение. Но необходимость в посреднике на текущий момент отпадает - так же как еще сто лет назад "священник" был "святым отцом" - чуть ли не необходимым членом каждой семьи. Сегодня это уже признак мракобесия ,сегодня это максимум психолог.
Вы в очередной раз сами себя путаете и ограничиваете. Нет никакого преступления в призыве к смене власти - это законное требование и право каждого гражданина. Вы это постоянно путаете с незаконным призывом к СИЛОВОМУ свержению власти ,не разделяя эти понятия. Вы постоянно говорите о каких то кишках - это призыв к насилию. Свободное волеизъявления народа не имеет к этому никакого отношения. Мыслите шире.
Вот поэтому я и говорю, что вы - стихийный правовой нигилист. Для вас Закон - миф. Почему стихийный чуть ниже объясню.
Вот теперь, почему "стихийный". Вы вообще не представляете о чем говорите. У вас нет просто знаний по этому вопросу. Базовых. Вы - стихийный нигилист.
Решение ВС не может быть незаконным. Они и есть лицо Закона. Они и есть Закон. Они и есть текущая версия Закона. Как они ТРАКТУЮТ Конституцию - в такой трактовке она и законна. Их слово и есть Закон. Как Закон может быть беззаконным, не плохим, не несправедливым, а именно беззаконным? Предоставлю вам самому петлять в этом логическом противоречии.
Вам не мешало бы для рассуждений изучить то, о чем вы говорите. Командир военного подразделения действует СТРОГО в соответствии с Законом. Если он его нарушает, то это военное преступление. Это не подлежит сомнению. Да, законы военного времени отличаются от мирного, но они есть и должны исполняться.
Чарльз Линч был судьей. Общество того времени совершенно не считало, что он злоупотреблял полномочиями, хотя с современной точки зрения его правосудие как минимум неполноценно. И вполне себе ужасно. Но в те времена считалось вполне себе нормальным. В связи с обстановкой. За образец было взято упрощенное правосудие военного времени. Не было прокурора и адвоката. Но это был суд. Хреновый по современным понятиям, но суд. Я не сторонник такого, но бывали и худшие судебные системы в истории.
Это вы сейчас серьезно? Вы страшно далеки от реальности.
Но вы же призываете не улучшать правоприменение и законодательный комплекс, а разрушать эту систему.
Вы очень ошибаетесь в оценке ситуации. Такой эксперимент идет ЕЖЕДНЕВНО. Пока что Судебная система общепризнанна и работает. Так тчо ваше мнение жизнью не подтверждается.
Именно. Общество ежедневно поддтверждает свое решение.
Так и живем.
Ну это же откровенная глупость. Зачем вы это пишите ? Закон это общепринятая норма записанная на каком либо носителе - если общество не согласно с этой нормой - её просто выкидывают. Ну не может верховный суд принять решение что "назначен король и все должны ему молиться". Верховный суд хоть что то значит пока общество дает эму на это легитимное право - но только само общество и является основой для любого общественного договора и роль любого суда определяется именно этим договором. Сам по себе суд не стоит НИЧЕГО.
Их слово не стоит ничего, если оно не подтверждено мандатом народа.
Элементарно - если этот закон не отвечает запросам общества - он становится незаконным как и инстанции его оформляющие.
Да. Без какой либо санкции суда любого уровня - он сам наделяется правом судить. так же как и любой другой гражданин, если местное сообщество даст ему на то полномочия.
Да. Но прославился он не этим и само выражение приобрело иной смысл. Суд Линча действует законно , пока его одобряет большинство местного населения. Никакой суд или инстанции не дает это право гражданам вершить свои дела - сами граждане наделяют себя таким правом в рамках принятых полномочий - но эти же самые суды Линча не имеют никаких полномочий в решение иных вопросов внутри общества. Это классический пример любого общественного договора - и никакие регалии никогда в истории не могут заменить это право граждан.
Это вы не понимаете текущих процессов. Изменение меры пресечения для "группы полицейских", изменение бюджета полиции и многое другое - это все вне компетенции обычных граждан. Но как только граждане выступают некой единой волей - то именно они моментально становятся центром власти и законности. Если это не так - то объясните что же тогда происходит в США в текущий момент ? Так это воля относительно малой части населения - при большей консолидации мнения - и уровень влияния будет несоизмеримо выше.
Где вы это увидели ? Я говорю о том что судьи ОБЯЗАНЫ быть подсудными - любая власть НЕМЕДЛЕННО налагает на её носителя ПОВЫШЕННУЮ ответственность. Это закон самой Вселенной - не бывает иначе. Только человеческое общество искажает этот принцип по своему недоумию - но в процесса развития мышления от такого мракобесия необходимо избавляться.
Нет. Это не правда. Просто пока у людей руки до этого не доходят, так же как есть криминальный мир - он тоже существует .но это не означает что общество его одобряет и поддерживает. И именно по этой причине для ускорения исторического процесса и нужны пассионарные граждане побуждающие других обратить внимание на такие общественно значимые проблемы.
Этого хотят оборотни - убрать само обсуждение из повестки. Но это невозможно сделать - сегодня эта тема актуальна как никогда и все больше людей начинают интересоваться этим вопросом. На данный момент необходимого внимания еще не достигнуто - но процесс идет с ускорением. Конкретно даже наше с вами обсуждение имеет отношение к этому процессу. Вот прям сейчас.
Поддерживаю. Судебная система не плохая и не хорошая. Надо просто понимать, как она работает и что она умеет. А когда не понимаешь и изначально завышенные ожидания - потом начинаются вопли про решал-оборотней.
Не соглашусь с вами. если система на каком то участке однозначно преступная - то пытаться добиться справедливости в рамках этой системы - бесполезное дело глупца.
Именно такой вопрос и поднят в рамках этой статьи - дело о собственниках земли вторично. первично это сама мера ответственности судов -перед кем отчитываются самодуры ?
Вы тут ничего нового не изобрели. Ваш подход называется "правовой нигилизм". Это хорошо изученное явление. Как и жутчайшие его последствия.
Нет. Я как раз таки апеллирую к законам - в той форме в которой они записаны. Либо призываю к исправлению двойного толкования законов. В приведенной вами выше законе о статусе судьи есть пункт 2 - который можно толковать по разному. Но у нас в народе его суть воплощена в крылатом выражении - а судьи то кто. Вам не кажется что сам принцип разделения властей подразумевает что суды не вправе судить судей - ибо получается абсурд. Либо тогда нужно пересмотреть суть судебной власти ,как отдельной ветви - ибо в текущем состоянии вся конструкция абсурдна как раз из-за особого положения суда.
Решений этого вопроса миллион - в том числе прямая апелляция к народу - есть жалкая попытка это как то использовать в виде суда присяжных. Так вот суд присяжных должен иметь право судить о действиях судей - и только так.
Либо можно ввести должность общественного не профессионального прокурора - избираемого из народа и народом , для проявления воли народа в отношении исключительно судей. Суд судит о народе ,а народ о судьях. Обратная связь.
Это все на самом деле очень просто - но есть очень мощные силы которые задавливают эту повестку дня для её масштабного обсуждения в обществе. Что вы по этому думаете ?
Никто кроме Судей не вправе СУДИТЬ вообще. Это сознательная история в праве. Судьи вынесены за рамки. Их судят те же Судьи и по очень сложной схеме. Есть Судьи которых не вправе судить вообще никто и никак. Даже при явных обстоятельствах. Обычно это Судьи высшего судебного органа страны.
Общество СОЗНАТЕЛЬНО идет на это для того, чтобы исключить САМУ ВОЗМОЖНОСТЬ давление на Судей. Сознательно! Специально! Это основа системы. Это азы.
Да. Суд на особом положении. Сознательно. Так сконструирована система разделения властей.
И тут же сделать его неподсудным. Иначе никак.
:)
Для этого существуют решения. Например выборность Судей. Но раз будучи выбранным, Судья становится неподсудным в обычном варианте. Даже после того, как перестает быть Судьей. Это так работает. Это ОСОБЫЙ случай в теории государства.
Это абсурд. Исторические ошибки которые требует перемен. Это как право "фараона" творить закон и определять судьбу граждан - признак мракобесия предыдущих эпох.
Судьи не граждане России ? Вам статья 19 Конституции РФ знакома ? Прочитайте. Само наделение судей отдельными от граждан правами - незаконно и может быть отменено решением народа. О чем и весь разговор.
Шло. так же как сознательно приносило людей в жертву из-за своего мракобесия. Это не вечный принцип и сегодня пришло время его рассмотреть и принять новое решение.
Это преступная "недоработка" предыдущих эпох. Пришло время исправлять эту ошибку. Вы с этим не согласны ? Давайте спросим у народа ?
Еще как подсудным. С чего вы взяли что не подсудным ? Присяжные разве неподсудны ?
Да. Её надо расширить до всего общества. Когда то судили только фараоны и короли ,потом прибавились лорды, потом элиты поменьше... сегодня это право должно быть доступно всем и каждому.
Это ошибка которая должна быть устранена. Ни один человек имеющий свободу не имеет права отказываться от ответственности идущей рука об руку с этой свободой и любыми правами. Это основа баланса во вселенной. Отделение ответственности от власти - это само по себе преступление против разума.
По собственному опыту скажу , что если тебя хотят "нагнуть" через суд на деньги , причем на хорошую сумму , судья вписывается , особенно если у истца есть родственники в суде. Эти твари плевать хотели на справедливость , закон , прецеденты и судебную практику. Мне не позволили ни вызвать свидетелей , ни привлечь экспертизу в данном случае по разработке ПО, использовались только документы которые истец же и подделал, на что ОБЭП и СК, проведя проверку и выявив факт подделки, выдали своё - разбирайтесь в суде. А апелляция использует "телефонное" право. Пока дело висит в кассации с отсрочками по коронавирусу, но приставы уже арестовали счета и по сути остановили мою деятельность.
На топор деньги остались?
На веревку и мыло.
Слабовата что то у вас психика раз такая хрень может заставить вас к верёвке и мылу тянутся. Вопрос то решаемый, истца то я по сути нейтрализовал. Вопрос только в том что запущенной дело теперь у приставов висит и что теперь с этим делать непонятно. Да и как вообще теперь работать понимая что суд по сути инстанция липовая.
Да это, вообще-то Вам про топор написали выше. Я только хотел упростить.
Да ладно, не болейте.
Да ты просто быдло, оказывается. Надеюсь, таких как ты в системе не много.
Хотя о чём это я?Я с Вами, "небыдлом", детей не крестил. Попросил бы Вас, как "небыдло", не "тыкать" незнакомому человеку. Извинитесь, если совесть для Вас не просто слово из чужого (русского) языка.
"Верёвка и мыло" - хамский ответ, хоть и не мне. Так что никаких извинений не будет. Как ты себя повёл, так я тебя и охарактеризовал.
Так опубликуйте здесь материалы своего дела - есть добрые люди ,возможно помогут вам разобраться.
для начала бы понять кто и в чем поможет разобраться ибо у меня команда юристов работает уже 3й год и ничего не могут потому как все ходатайства с моей стороны тупо отклонены вот этой с...й
https://vladimir.arbitr.ru/about/ourJudges/kiselevao#info
отклонены ходатайства в вызове свидетелей , запроса материалов в налоговой , экспертизы на установление автора подписей , экспертизу печатей , экспертизу разработанного ПО сертифицированным судебным экспертом с кафедры информатики ВлГУ
экспертизу подписей проводил СК по моему заявлению , установлена личность того кто подделывал подписи по распоряжению генерального директора , на что эта ..... ответила что все равно же подписи подделаны значит документы недействительны , а на запрос документов из налоговой она ответила что истец просто подаст потом уточненку
юристы были просто в шоке
Это уже зависит оттого кто откликнется. тема поднятая в этой статье - правовой беспредел. Вопросы подобные этому не могут быть решены в рамках действующих инстанций по причине их личной заинтересованности в определенном исходе - в такой ситуации единственный действенным средством является привлечение "народа" к этому делу. Чтобы не оставлять человека один на один с преступной системой ,которая просто по своему масштабу отдельного человека перетрет и забудет.
https://kad.arbitr.ru/Card/44dec08f-168b-48ab-a1fd-199057ca5382
тут собственно скрывать нечего ибо все выложено на сайте Арбитра
слушать нужно аудиозаписи ибо судья в мотивированных решениях просто проигнорировала многие факты и ходатайства
Я бы направил еще копию в ВКК. Правда, не юрист, и не имею опыта.
Коллега, у меня нет никакой (от слова "совсем") надежды на квалификационные коллегии судей. Имеется ввиду, что "только жалобы" будут элементарно отфутболины. Но необходимо соблюдать процедуру. И параллельно заниматься "ассиммитричными" мероприятиями.
Есть у меня знакомый юрист, особо специализирующийся на затягивании тяжб и исполнений решений во времени (началось с его личного процесса, где он чуть не стал пострадавшим от произвола администрации) - обжалует он от имени клиента каждый шаг и каждое проц.решение, включая отказ на его жалобы и т.д...
Так вот инсайд: судьи давно зареклись с ним связываться по ряду вопросов, хотя сначала смеялись над его жалобами на них. Одна жалоба на судью в городе - отфутболено, жалоба на это решение в верховный региона - отфутболено и похихикано (мы в столице региона и город с верховным были тогда в одном здании). Первая или вторая такая жалоба на решение региона (с копиями всего) по судье в Москву - легла в личное дело судьи и вызвала недовольство со звонком вниз..
3 или 4 таких "похода" и председателю верховного в регионе из Мск высказали многое и тут же паре судей не одобрили повышения в связи с жалобами в личных делах, а весьма квалифицированные жалобы этого юриста возвращались из Мск черной меткой в личные дела судей как квартальная премия - четко и без задержек, намекая руководству городского и регионального о проблеме с их личным составом и грозящих орг.выводах.
Сейчас при его визите в горсуд у некоторых начинается нервный тик, а одна стройкомпания готова ему прилично платить, чтоб он не брал в клиенты жалобщиков на них, ибо у них "все решено" на местном уровне. (про них есть целая эпопея на АШ у Зергулио - я ему пересылал материалы. Но это уже совсем другая история)).
Так что с суда, конечно, выдачи нет, но крови можно попить так, что зарекутся связываться с тобой в таких процессах. Вопрос в настойчивости создания себе репутации)).
Страницы