Немного об этом разделе: 

Идеей создания этого раздела стала мысль о необходимости донести  до широких масс населения объективную картину реального мира -  всего множества условий и механизмов взаимосвязей между конкретными людьми и общественными институтами. На конкретных примерах показать почему одним "личностям" сопутствует успех в их начинаниях ,а других закапывают на "пустом месте". Создать "базу знаний" о реальном устройстве власти и об отведенном для каждому из нас месте в рамках этой системы. 
Предлагаю всем кто имеет такой опыт и желание "предупредить ближнего" делиться своими историями в этом разделе. Это могут быть как истории личного успеха в продвижение по гос.службе, так и примеры удачного построения своего бизнеса. Еще более полезными будут истории  "тягот и лишений", превознемогания себя и системы по пути восхождения к вершинам нашего общества с анализом причин таких сложностей. Или хотя бы попытки выбраться из болота повседневной бюрократии и попытки отстоять собственные законные права и интересы.

Я думаю данная информация может оказаться полезной для читателей и подвигнуть всех нас к поиску новых механизмов кооперации и взаимопомощи в отстаивании наших общих интересов. А возможно такая дискуссия проложит Путь к выработке принципов Нового Общественного Договора. 

Опыты на себе: попытка дисквалификации Судьи-оборотня. Часть I.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Как правило, печальна участь тех, кого судебные «решалы» (конечно по согласованию с судьей, в связке с которыми они работают) назначили на роль ответчика-«терпилы». В I-й инстанции любые ваши доводы и аргументы будут отметены: иногда даже с использованием около-правовой риторики; но часто примитивно по откровенному «беспределу». А апелляционные суды «проштамповывают» эти заведомо неправосудные вердикты практически не глядя. Более высокие судебные инстанции (кассация и надзор) вообще имеют узаконенную индульгенцию не принимать во внимание «мелкие» огрехи нижестоящих судов.