Либерализм в России проиграл. Хотя и с некоторой натяжкой это очень похоже на Сталинград, поражение немцев в стенах которого войну в целом еще не закончило, но что дальше их ждет только бесславный конец — стало уже в целом понятно.
С либерализмом история примерно та же. Будучи привнесенной в Россию извне, идея либерального мировосприятия очень притягательно говорила, что можно жить гораздо лучше, чем в рамках закостеневших коммунистических догм.
Надо признать, тогда это сработало, но сейчас уже перестало. Потому что набирающая силу на Западе вакханалия делает его непривлекательным даже для многих его апологетов. В связи с чем идейно-креативная поддержка «из-за лужи» серьезно ослабла.
Впервые за всю постсоветскую историю генерировать протестные смыслы отечественные креаклы оказались вынуждены сами. Тут-то и выяснилось, что все сущее они измеряют исключительно через желудок. Условно говоря, стали ли люди кушать больше и сытнее?
Во всяком случае, взятое на щит либералами исследование бывшего министра Ясина и экономиста Аузана сформулировано именно в этом ключе. С итоговым выводом, что в результате всех постсоветских пертурбаций в жизни россиян, если все пересчитать в цены 1980-ых годов, не изменилось практически ничего. От реформ около 20% населения выиграли, примерно столько же — проиграли, но основная масса — 60% — осталась при своих.
Из чего делается аккуратная подводка к мысли, что раз ничего в принципе не изменилось, то и о заслугах Владимира Путина говорить как бы неуместно. Самое смешное, что в начале перестроечной вакханалии в том же самом ключе либеральные критики анализировали итоги 1917 года, «доказывая» что Россия «в любом случае» вышла бы на промышленный и экономический уровень 1980, а значит Революция ей только помешала.
Нет, где-нибудь в конце 90-х или первой половине нулевых подобный заход вполне имел бы шансы на успех, но сегодня любой, имеющих доступ к интернету и умеющий пользоваться поисковиком, достаточно легко может найти опорные цифры даже в предлагаемой концепции «степени сытости». И тут выясняется странное.
В 70-ых годах в СССР на гражданина официально полагалось 7 м2 жилой площади. При этом в очередь на улучшение жилищных условий ставили только если на каждого члена семьи приходилось менее 5,5 м2. То есть фактический средний метраж был ниже официально положенного.
К 1980 году положение изменилось. Официально на горожанина уже приходилось по 13 квадратов, но если учесть разницу между планом и фактом, а также 37,7% доли сельского населения, имевшего «метраж» даже меньше нормы 70-ых, то в целом на круг на одного человека выходило не более 9 метров.
По итогам 2017 года средняя площадь на одного человека в России составила 25,2 м2, а через год — 2018, — она подросла до 25,8 м2. Можно было бы возразить, что в основном жилой фонд достался как советское наследие. Однако статистика подгадила и тут. Жилые здания постройки до 1995 года составляют лишь 60% жилого фонда РФ на декабрь 2018. Это значит, что прошедшие 25 лет в России построено жилья столько же, сколько в СССР за период с 1960 по 1991 год.
Как при этом материальный уровень жизни 60% граждан РФ может остаться неизменным, а у 20% даже сильно понизиться, остается решительно непонятно.
Впрочем, может метры решают не все? В конце концов, исследователи утверждают, что нынешняя средняя российская зарплата по стране, если ее пересчитывать в советские рубли (при этом не раскрывая методики формирования коэффициента пересчета — 175 нынешних равны 1 советскому рублю 1980 года), по-прежнему составляет былые средние 160 рублей в месяц.
Но и тут не складывается. В 1983 в СССР ВАЗ 2105 продавался за 8 тыс. рублей или 50 средних месячных зарплат. Думаю, не сильно ошибусь, сказав, что сегодня «пятерка» того времени соответствует уровню примерно Lada Vesta или Hyundai Solaris, то есть машины в ценовой категории до 700 тыс. рублей или 28 средних медианных зарплат. Подчеркиваю, именно медианных, потому что в «чистых» средних выходит еще меньше.
Если отталкиваться от продовольствия, то в 1980 советский человек в среднем в год потреблял 58 кг мяса и 314 кг молока и молочных продуктов (в том числе только молока — 128 кг). По данным за 2019 год, мяса россияне в год съедают 75 кг что в 1,29 раза больше. Аналогичным образом в 1,35 раза поднялось среднее потребление молока, а яиц (280 шт на человека в год) россияне вообще сейчас употребляют больше, чем в США или Евросоюзе.
И вот на этом фоне авторы доклада делают следующее заключение. «В реальности примерно у 80% населения России реальные доходы не выросли со времени позднего СССР. Они «остались при своих» или даже ухудшили свое материальное положение по сравнению с 1980-ми годами».
Как всё это соотносится с выводами про «особо не изменилось ничего» — остается большой загадкой. Особенно глядя на забитые личными автомобилями дворы домов и сокращение с 2005 по 2018 год среднего срока обновления мобильного телефона с 24−25 до 12−16 месяцев. При одновременном росте средней цены покупки телефона втрое.
Может быть исследователи просто не в курсе, что россияне за 2019 год приобрели 30 млн новых смартфонов. При общей численности населения России, включая новорожденных, в 147 млн все равно получается, что новый смартфон себе купил каждый пятый житель страны.
Впрочем, можно предположить, что доходы исследователи считали в целом верно. Ошиблись они при определении покупательской способности «тех» и «этих» денег. И в колоссальной разнице с широтой доступного ассортимента товаров и услуг.
Но даже в этом случае «потребительский подход» к оценке итогов, достигнутых страной «за новейшую историю», отдает явной тенденциозностью. Причем совершенно определенно негативной.
В этом и заключается парадокс. Критерий — как люди стали жить в итоге — возможно верен, как сам по себе, но уж очень коряво, выборочно и заведомо тенденциозно его берутся считать либеральные экономисты.
Стоит ли потом удивляться, что на прошедшем голосовании по поправкам текста Конституции две трети участников итоги развития России за прошедшие два десятилетия оценили совсем не так, как «именитые» либеральные экономисты?
Комментарии
Как все! Есть понятие социальной защиты, пенсии, социального жилья, ...
Например, в Америке есть огромные число поселения для пенсионеров, от класса "люкс", до трейлеров. Все по вашему кошельку. У меня много знакомых, которые настроили себе дома по 300-400м2, а сегодня просто не в состоянии их обслуживать и содержать. Для комфортного проживания достаточно 30-40м2 общей площади на человека. Старикам и 25 -30 м2 хватит. Жильё для пенсионеров, это большая и актуальная проблема.
Нужно уже сегодня начинать строить такие пансионаты. Старый уклад жизни рушится и то что есть уже на Западе, завтра будет и у нас!!!
Не сомневался, что ты предложишь именно это - концлагеря и гетто для отработавших ресурс. А потом немножко
"Циклона"короны - и нет проблемы стариков. Воздух у вас там в хахламе не такой что ли... Откуда эти фашистские идеи, подаваемые с таким энтузиазмом?У нас народ не имеет домов по 300-400 кв.м. В среднем имеют двушку и на пенсии её вполне могут содержать. Такую же двушку, но уже снимать - не всякий работающий осилит, а пенс или инвалид и подавно.
У вас пусть будет, а нам не надо.
Надеюсь, нет.
Могу я спросить, почему я строил себе дом за свои деньги и своими физическими усилиями, потому что даже простую бетономешалку нельзя было арендовать, а кто-то почему-то жилье бесплатно получил, пальца о палец не ударив? То есть меня советское государство ограбило дважды. Кооперативщики хоть стройматериалы по льготным (оптовым) ценам получали, а я платил по розничным. Так что, даже трижды ограбленный получаюсь.
В гробу я видел советское государство. И весьма этим доволен.
Так откуда бетономешалке то взяться если пол страны даже палец об палец ударить не могла?
почему Сталинград? Ведь после победы в битве город натурально лежал в руинах
Советский союз имел массу хороших вещей, но материальное благосостояние не было одной из них. Помню 1987 год, в городе Жданов на меня с другом посреди бела дня напала банда старших подростков, пытаясь забрать у меня пряжку от ремня Rifle. Ремня у меня не было, была только пряжка с заправленной зеленой брезентовой лентой. И вот из-за этой пряжки меня чуть не пришибли, мы влезли в драку а потом убежали. В двухкомнатной квартире 29 метров у нас фактически проживало 6 человек, а прописано было 11. Помню, я всегда просыпался когда мой шурин приходил с ночной смены и проходил через нашу комнату. То что сейчас хуже живут, не верю.
Вы помните финальный этап разложения Советского Союза, но почему-то переносите свойства этого периода на ВЕСЬ Советский Союз.
Как это "либерализм проиграл", если Путин - либерал, и вся его административная команда - тоже либералы?
Пишите тогда уж, кто конкретно проиграл - чтобы можно было оценить их политическую принадлежность.
Путин государственник консерватор, сторонник реформ без спешки, но ни как не либерал.
Во-первых, почитайте в википедии, что такое либерал, а что такое - консерватор.
Во-вторых, дадим слово самому Путину В.В.: https://youtu.be/4FizjHsTQ4A
В третьих, Путин, как опытный лидер и политик, умеет приспосабливаться и подстраиваться под текущие реалии социума. Иначе бы он просто не выжил в политике такое количество лет. Для достижения своих целей, он одновременно держит либеральное правительство и Ельцин-центр, и тут же поддерживает православие и традиционные семейные ценности. Это и есть либерализм, в его изначальном понимании - гибкость и прогрессивность взглядов, уважение прав каждого человека.
Пожалуй, я бы отнёс стиль Путина к консервативному либерализму.
Социум здесь не при чём.
Путин - проводник интересов правящего класса крупного российского промышленно-финансового капитала. Именно под его интересы он "умеет приспосабливаться и подстраиваться", поэтому и "выживает в политике такое количество лет".
Хм...если он проиграл, то кто выиграл? Не народ в смысле, тут спорить не буду, а ..изм какой?
Вы в курсе, что население страны сокращается? Следовательно потребность в жилье падает, в отличии от времени СССР, когда население росло.
Вы "забыли" сказать, что это на ренту от продажи сырья.
Про остальные успехи- в науке, искусстве, культуре рассказать не хотите? Про рост промышленности?
Неужто сокращается? И чисто конкретно на сколько процентов оно сократилось за 30 лет?
Да Гугл Вам в помощь. Успехи в Культуре это демонстрация Фаберже Серебренниковым со сцены?
Мне бы хотелось чтобы вы самолично обозначили на сколько конкретно процентов в среднем каждый год сокращалось население РСФСР за последние 30 лет. От этого же зависят именно ваши доводы.
PS. Чтобы руки не пачкать. Вы сами озвучьте, сами и опозорьтесь, а я постою в сторонке.
Я писал про тридцать лет? Я писал, что население сокращается. За 2019 население сократилось на 32 тыс. чел. см. статистику.
Ну так сами обозначьте о чём вы толкуете. О чём нужно переживать? 32 тысячи за год. 30 лет власти "либерализьма" после тоталитарной власти "большевизьма". Ну сколько это получится в процентах от населения России? Или вы стесняетесь, что сбежавших оказывается ничтожное количество, которое не идёт ни в какое сравнение с бегством после 1917 года?
Серебряников? Тьху, прости, Господи. Вы, батенька,.... как бы политкорректней выразиться, ну,... не очень сильно умный. Ага.
А какие успехи у нас по части Культуры? Фильмы Бондарчука?
Молодой человек, а либералы Серебряникова и его культуру как раз не ругают. Более того - наоборот!
Прошу Вас, сосредоточтесь, включите моск и попытайтесь понять смысл названия статьи. Должно помочь.
ЗЫ. А мне "Остров" понравился... и "9 рота"...
Дитя моё, вопрос простой- назвать успехи и экономические достижения. Вам смысл его не понятен, После того, как эти самые успехи будут назвыны, будет и предметный разговор о том принижают-ли их или нет, за отсутствием.
Называть лучше конкретные цифры.
Сочувствую.
.
Дадада... Конечно, конечно...Простой вопрос... Конечно простой...
Попляшем на костях?
Либерастов Россия "съела". Большевиков Россия тоже "съела". Да, они лживые твари, подонки и отморозки, которые говорят одно, а делают то, что им (или их хозяевам) выгодно.
А Президент Путин - либерал. А уж как именно он добился экономического возрождения России после краха большевистского режима - это другой вопрос.
Сельское хозяйство при большевиках было перманентно в заднице. Вплоть до того что в Политбюро назначение на сельское хозяйство было как наказание карцером. А при Путине уже давно рекордные урожаи и экспорт с/х продукции. На улицах от личных жоповозок уже давно вообще не протолкнуться. В магазинах - хоть зажрись вусмерть на любой вкус, хоть бомж, хоть олигарх!
А вы говорите "либералы принижают...". Чепуха это. Президент Путин - настоящий либерал. Он это давно доказал, и только сумасшедшие отморозки его обзывают "диктатором". Либерасты его обзывают "тираном", леваки его обзывают "западным холуём"... Но зачем слушать весь этот "концерт говна"? "Собаки лают, караван идёт!"(c) - гласит восточная мудрость.
Похоже автор сам не понимает что такое Либерализм
, как он проиграл, где проиграл и чему проиграл при том что все текущие успехи заявленные им непосредственно относятся к победам именно либерализма и Путина как неолиберального лидера до 2008 года. С 2008 года у нас стабильный Брежневский застой с криминально- монополистической экономикой колониального типа постепенно деградирующей до уровня африканской диктатуры. Тут конечно примешиваются отдельные отзвуки Православного Коммунизма но только ради ублажения прежде верующих... К сожалению ни эффективной рыночной ни планово- гибридной экономики создать не получилось... вся экономика существует в рамках ручной раздачи ресурсов неконкурентоспособным компаниям друзей. Тут конечно начнут тыкать танками и самолетами- мол да вот мы- им покажем- но если кто то из показываетелей хоть раз бывал на ключевых заводах тяжелой промышленности или машиностроения то становится очевидной мысль что это пока все еще задел Советского Союза и Путину можно гордится пожалуй что санкциями которые не позволили продать остатки заводов в Китай на металолом...
Это у вас секта такая? Ну эти ваши клички "_???_"? Вы уже даже не третий такой, которые пробудились буквально вчера!
"Уважаемый", - отчего вы не пытаетесь дискутировать по теме статьи предпочитая обращать внимание на оформление моего имени. ? я, в отличие от вас, своего имен не стесняюсь....
Просто у меня с молодости научный подход: "один случай - это просто случай; два раза - настораживает; три раза - это уже система"(c)
Почему несколько участников с "_????_" проснулись буквально вчера и начали лепить против российской власти? Причём у всех самые разные флажки, кроме российских.Это жжжж - неспроста.
Признайтесь честно - это ваше "_????_" для самоидентификации отношения к одной стае? И какой хохляцкий мудак это вам придумал?
смею вас уверить что тот кто вам сказал что ваш подход научный вам нагло наврал. я думаю достаточно просто посмотреть информацию пользователя чтоб понять что и когда он делал... Судя по вашей информации и времени затраченного на Коментарии здесь это ваша основная работа- писать на АШ Коментарии и троллить сограждан... Прочим нужно еще за деньги вращать гайки и иную прочую пользу
А давайте вы не будете мне очки втирать будто бы я не встречал вот этих ваших стаек "_???_" внезапно вчера и сегодня?
А что, Греф, Кудрин, Силуанов, Набиулина не либералы что ли? Где это проиграл либерализм в России ? И позвольте мне, пенсионеру недоучке задать вам ,человеку разбирающемуся в экономике, вопрос ? Пару месяцев назад ВВП с экрана тв с гневом обличил неких индивидов, которые не хотят платить налог на выводимые в офшоры капиталы 15%, а хотят по прежнему 2%.. А вот кто эти люди. с каких пор и сколько таким образом вывели денег, Путин не сказал. И , знаете, я за эти 2 месяца не видел не только комментария, но даже упоминания об этом ни по тв, ни в сети. Кроме меня никому не интересно что ли? Вам тоже не интересно?
Вот когда вас вызовут к начальнику и будут заставлять подписаться на займ в размере месячной зарплаты, а у вас денег нет, а дома малые дети кушать хотят - тогда вы и познаете все "прелести" социалисьтического режима!
Вот я хотел бы вас неистово поддержать. Путин- это не успехи а синоним упущенных возможностей.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это все из серии: Кому на Руси жить зашибись.
Или:
Как сладки гусиные лапки! - А ты их едал? - Нет, не едал, а мой дядя видал, как наш барин едал.
В.Распутин написал рассказ "Уроки франзцуского". Там мальчик скудно питается одной картошкой, а у него её воруют. Трудно левакам представить как такое было возможно при большевиках и Сталине.
Ещё труднее им наблюдать успехи и изобилие при либерализме и Путине.
Гораздо более важный вопрос, - кто выиграл?
разве успехи путина принижают? даже гитлеру не удалось нанести такой ущерб отечественной промышленности, как это имело место при путине. это большой успех
У-уу, как однако возбудился народ .
То Путин недостаточно социалист, то недостаточно либерал, хрен пойми, что публике надо. Но сильно подозреваю, что всё и сразу, как обычно.
Впрочем, на всех не угодишь, хотя невооружённым глазом видно, что в России нет универсального подхода к сферам и отраслям экономики, частный и государственный интересы переплетаются, сочетаются и дополняют друг- друга. Получается по разному, но получается же.
Да и супостат никогда так плохо не жил, как при Путине .
у автора немного странный взгляд - рост метража на человека это у него достижение, а то что метраж вырос втрое, а оплата метража в 5 раз (удельно от з/п), это что ? Достижение ? Не думаю.
Диванные нытики эксперты в жизни не руководившие коллективом хотя бы из 3 человек рассуждают о том, скока всего плохой путен упустил...а если бы не упустил, сейчас бы было огого как...чисто по житейски, глаза разуйте, машин в городах, проехать невозможно, в пригород заедь, посмотри дачи какие у людей, да не у всех, но и не редкость это теперь. До пандемии куда не приедь, больше наших туристов только китайцев. Самое интересное, многие из тех, кто поднялся при Путине продолжают его хаить, мол не даёт людям развиваться, бизнес отбирают, налоги обдирают...да и ваще посмотри на заводе у людей зарплаты 12000 тысяч, куда нах? Когда у такого нытика начинаешь выяснять, оказывается вдруг, что в жопе в которой он оказался виноват сам, набрал кредитов, поддался соблазну, где-то не фартануло, профессию, если она есть, выбрал не денежную, переучиваться силы воли нет. Но путен все равно должен ему что-то дать
Этот ленивый скот не хочет работать за 12 тыс на заводе и радоваться жизни. Только ноют и ноют, а могли бы поднять свои жопы с диванов и идти осваивать денежные потоки.
Ну скот - это слово, которое использовал ты. Я людей за скот не считаю. Но если мужик младше 40 лет начинает плакать, что у него зп 12.000, тут либо он любит свою работу и менять не хочет, либо он заслуживает именно эту зарплату. Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - оправдания
Bruh
Диванные нытики эксперты в жизни не руководившие коллективом хотя бы из 3 человек рассуждают о том, скока всего плохой путен упустил
НУ тебе, "поддиванному лакею задолизу" "особоэффективных социальноответственных..." , руководить вообще никто и не поручит...Поскольку ты жалкий бездарный подтявкиватель своим "хозяевам" - не более того..
До пандемии куда не приедь, больше наших туристов только китайцев
Ой...сравним, Китай и РФ...и как только при этом Китай без Вашего "лучезарного" обошелся...и без "великого особочестного гениальнейшего учителя" (Собчак которого фамилия)...
P.S.Кстати, когда я работал в Китае, в непосредственном подчинении у меня было поболее 3-х китайцев... даже одна этническая вьетнамка была....
По поводу задолизов, вот как раз твой психотип - обиженка и нытик, когда попадает в суровый мужской коллектив, обычно становится опущенным и живет под шконкой) Хочешь я тебе скажу, чем ты в Китае руководил, если это вообще правда. Ты занимался отправкой товара в Россию, и на этом богател. Потому что путен довёл людей в твоей стране до того, что у них есть высокий спрос на импортный товар, а значит китайцы готовы даже делиться с рыжебородым прибылью, ибо тема денежная. То есть косвенно ты пожинал плоды руководства Путина, пожил за рубежом, на людей посмотрел, ещё и денег заработал.
Фуфло все это. При Путине уровень жизни вырос от силы в 6-7 раз.
Ниочем
Разве не корректней либералам сравнивать достижения текущего момента, например, с положением в 1998 году, можно сказать с апогеем либеральной вакханалии? Ну или для чистоты с 2000-м годом? Хорошо что хоть потери 90-х удалось как-то отбить, причем здесь вообще СССР.
Сравнение СССР и текущего состояния - это как теплое с мягким сравнивать. Я так и вижу длинную таблицу с конвертацией бесплатных путевок, жилых метров от заводов, детских лагерей, факультативов по математике и спортивных секций в смартфоны, лады весты, двойные макмаффины и подписки в гугл плей и аппсторе на всякую дичь.
Страницы