Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Цена борьбы с Ковидом: Меньшее Зло.

Аватар пользователя Дмитрий.

Текущая эпидемия, не важно реальная или выдуманная, в очередной раз поставила правительства и общество разных стран перед выбором "наименьшего зла": смерть пары человек или обнищание тысяч. Этот выбор фактически сводится к оценке стоимости жизни в денежных единицах.

Общеприняты 3 подхода к оценке человеческой жизни: цена жизни человека в денежном выражении; экономические потери общества от дополнительной смертности; ожидаемая полезность человека для общества в течение всей его жизни.

Но исходя из морально-этических ограничений (или просто ханжества) общество отрицательно относится к прямой денежной оценке человеческой жизни, поэтому первый подход в публичной сфере не обсуждается, хотя часто используется. Например, какую страховку (денежную выплату) достаточно назначить семье военнослужащего, полицейского и т.п., чтобы они не боялись погибнуть и оставить семью без средств существования. Использовать второй подход сложно с научной точки зрения, так как сложно обосновать показатели для расчета. Третий подход имеет более приемлемую этическую основу. Хотя так же есть сложности с обоснованными определениями показателей для расчета.

Все это приводит к тому, что содержательно обсуждать с обществом выбор между человеческими жизнями и экономическими потерями общества не представляется возможным. Поэтому выборная (демократическая) власть вынуждена принимать решения одобряемые обществом, но не являющиеся экономически оптимальными (то есть принимать популистские решения), чтобы быть избранной снова.

В рассматриваемой статье предлагается новый метод, который оперирует не денежными единицами, а годами жизни - количество не прожитых лет (LY) и количество лет, прожитых в бедности (PY), причем не в абсолютном выражении, а в относительном (что облегчает определение коэффициентов).

Упрощено это метод основан на ответе на вопрос: сколько лет человек согласен прожить в бедности (нищете), чтоб прожить еще один дополнительный год своей жизни. Такой вопрос более понятен обществу и может содержательно обсуждаться. 

Основная часть

Были взяты показатели 6 стран: 3 богатых страны с наибольшим показателем смертности (Belgium, the United Kingdom (UK) and Sweden) и 3 бедных страны (Pakistan, Peru and the Philippines), по которым были наиболее полные стат.данные по смертям от Ковид-19 в разрезе возрастов. Используя данные по доходам (богатству) и средней продолжительности жизни по возрастам (срок дожития) была определена зависимость между падением дохода и дополнительной смертностью. Пример условный и упрощенный: пусть для 70 летних срок дожития до объявления эпидемии составлял 12 лет. но в результате на июнь 30% от 70-летних умерла. Значит срок дожитя стал 8 лет - потеря 4 лет лет жизни.

Затем выведенная зависимость была распространена на все остальные страны. По реперным странам отношение PY/LY (лет бедности к непрожитам годам) составила как минимум 10 раз. Это говорит о том, что для большинства стран мира потери благосостояния в результате пандемии Covid-19 непропорционально связаны с ростом бедности. Получилась следующая зависимость ∆W / ∆up = = αLY + PY, где W - благосостояние населения в целом по стране; up - потеря полезности индивидуума в течении одного периода (полезность имеет 3 состояния: жив и небеден; жив, но беден; или умер); LY - кол-во потерянных лет (преждевременная смерть); PY - кол-во дополнительных лет прожитых в бедности; α - коэф. больше 1, показывает, сколько лет бедности оказывают такое же влияние на благосостояние, как один потерянный (непрожитый) год.

Наибольший интерес представляет α, так как является величиной  близкой к среднему ответу, который люди дали бы на вопрос о том, сколько лет своей оставшейся жизни они были бы готовы провести в бедности, чтобы продлить свою жизнь на один год. Данный показатель будет изучаться ниже в настоящей статье.

Таблица 1

  Belgium Sweden UK Pakistan Peru Philippines
Общие данные
ВПП на душу по ППС=2011 43,133 47,261 40,229 4,764 12,517 7,581
Уровень бедности по ППС=2011 27 28.9 25.8 2.8 5.3 2.6
Численность населения млн.ч. 11.59 10.10 67.88 221.0 32.98 109.5
Ожидаемая продолжительность жизни 81.18 82.31 80.78 65.98 80.24 69.51
Средний возраст 41.42 41.14 40.62 25.86 32.53 28.53
Средняя ожидаемая остаточная продолжительность жизни 42.01 43.06 42.40 46.25 50.55 44.92
Covid-19 смертность текущее состояние  
Количество смертей 9,605 4,639 48,848 2,056 5,465 1,002
LYs на кол-во смертей 9.467 9.479 10.14 18.46 21.97 16.90
LYs на человека 0.00785 0.00435 0.00730 0.000172 0.00364 0.000155
Экономическое последствие Covid-
на  ВВП, % падения -8.5 -11.5 -14.5 -6.7 -13.1 -8.4
на увеличение бедности млн.чел 0.32 0.41 4.37 7.39 1.58 2.96
кол-во дополнительных лет в бедности на душу 0.0279 0.0409 0.0644 0.0335 0.0480 0.0270
α 3.553 9.383 8.816 194.8 13.20 174.8

На примере Англии: В Англии результате борьбы с Ковидом количество бедных в национальном измерении увеличилось на 4,37 млн.человек, срок дожития в среднем по популяции сократился на 10 лет, или из расчета на одного жителя на 0,007 лет. в то время как период жизни в бедности из расчета на одного человека составил 0,06 года, то есть коэф. α равен 8,8, что означает, что каждый лишний год жизни соответствует 8,8 годам в нищете (ниже черты бедности) или чтобы 10 человек дожили свой назначенный срок, 88 человек должны до самой смерти жить в нищете.

 

Затем произвели аналогичные расчеты по определению коэффициента альфа по 150 странам, сгруппировав их по уровню бедности (ВВП по ППС на душу) в 4 группы: LICs - низкий доход, LMICs низкий-средний, UMICs верхний-средний, HICs высокий. По каждой группе было построенная зависимость α от ВВП на душу. При расчете было сделано предположение (упрощение), что общество беднее равномерно - пропорционально падению ВВП. Результаты приведены на рисунке ниже:

Пояснение. Синий цвет - уровень бедности 1,92 дол.США/день. зеленый - 3,2, желтый - 5,5 и красный - 21,7. Масштаб на осях - логарифмический, вертикальная ось - коэф.α, горизонтальная ось ВВП по ППС=2011 на душу. Для РФ ВВП на душу по ППС 29 тыс.дол.США, а черта бедности 12,8 дол.США/день по ППС

Данные на рисунке показывают, что чем бедней страна, тем больше лет в бедности придется провести населению этих стран, ради лишнего года жизни, который принесет борьба с Ковидом. 

Но стоимость борьбы с Ковид высока и для богатых стран, только треть из стран с высоким уровнем дохода коэф α находится в отрезке от 1 до 10, то есть борьба с Ковидом принесла дополнительную бедность не более 10 лет.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Авторами не рассматривается дополнительная смертность из-за ухода части населения за черту бедности в результате борьбы, хотя есть устойчивая корреляция между уровнем дохода и продолжительностью жизни. 

Представленная теория позволяет каждому сделать осознанный вывод о целосообразности тех или иных мер борьбы с самим Ковидом и последствиями.

На мой взгляд представленные данные показывают, что если государство активно борется с Ковидом нефармацевтическими средствами, то оно должно предпринять меры социального характера, которые скомпенсируют относительную (рост неравенства) и абсолютную бедность, возникшую в результате этой борьбы. В противном случае пусть лучше не борется.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 11 месяцев)(17:33:30 / 07-08-2020)

Не учтено только, что мощный экономический кризис и без ковидлы намечался, он был прекрасно виден в стате 2019 года - она не причина его, а, скорее, пиар-прикрытие.

Аватар пользователя ephor
ephor(7 лет 4 месяца)(18:02:53 / 07-08-2020)

Ну, кризис не столько намечался, сколько был необходим - бесконечного роста не бывает, а психология людей требует, что бы "завтра было лучше, чем сегодня". С помощью кризисов это легко достигается - после энергичного спада можно расти дальше. Тем более. что средства производства не затронуты - фактически весь ущерб - в области психологии и сферы распределения.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 3 недели)(18:24:13 / 08-08-2020)
Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(1 год 11 месяцев)(18:34:00 / 07-08-2020)

Это, да. Но борьба с Ковидом, так как она проводилась, усугубила этот кризис.

А главное, вовлечение под общественным мнением в эту борьбу с Ковидом развивающихся стран, привело к массовому обнищанию населения этих стран. То есть, произошел перенос тяжести (последствий) экономического кризиса на развивающиеся страны.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 11 месяцев)(18:35:58 / 07-08-2020)

Скорее - форсировала.  Не случайно ведь Китае вышел в плюс (индустриальное производство) уже через три месяца, а остальные трепыхаются в минусе до сих пор, причем у многих падение до ковидлы началось.

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(1 год 11 месяцев)(20:41:28 / 07-08-2020)

Китай своеобразная страна в части статистики. Как пишут в основном сейчас он работает на склад - рост запасов. Как долго это будет продолжаться - сложно сказать.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 11 месяцев)(21:00:39 / 07-08-2020)

На чем основано это работает на склад?

Какой смысл работать на склад, когда у страны есть и куча задач, и ресурсы для их решения?

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 3 недели)(18:26:24 / 08-08-2020)

С ресурсами не всё так однозначно. У Китая сотни миллионов нищих граждан без всяких перспектив.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(2 года 10 месяцев)(17:37:11 / 07-08-2020)

Типа обнищание не приведет к большей смертности... Странный выбор. Все и так шаталось.

Аватар пользователя Афоня
Афоня(1 месяц 2 недели)(17:44:12 / 07-08-2020)

Ковид неуиноуен!

 

Людишек многовато. Надо в семь раз сократить. Вот причина.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в межнациональном розжиге) ***
Аватар пользователя Карпыч
Карпыч(7 месяцев 2 недели)(18:32:52 / 07-08-2020)

Постановка вопроса автором - неверна изначально...

Главная Цель фудло-"пандемии"  -  проверка управляемости территорий, подконтрольных Квадратной Миле, в режиме реального времени, накануне грандиозного шухера.

Все стенания про "жизнь или деньги" в отношении "говорящих обезьян" - не более чем компосирование мозгов доверчивым идиотам.

Аватар пользователя asd1m2
asd1m2(4 года 2 месяца)(19:12:48 / 07-08-2020)

В статье неявно подразумевается, что:

А)Без борьбы с ковидом люди бы вели себя так же, как раньше, ВВП бы нинасколько не снизился и бедность бы нинасколько не возросла

Б)Мы считаем не всю избыточную смертность, связаннцю с эпидемией(недиагностированных ковидных +умерших из-за перегруза медицины ковидными), а исключительно диагностированных ковидных, нет диагнозов - нет проблем. Т.е в Гаити, например, смертей от ковида (якобы) всего 1 штука. 

Истинность пункта А) неплохо бы проверить по странам, боровшимся с ковидом в наименьшей степени, чтобы откалибровать ваше уравнение. Ну и касательно пункта Б) - неплохо бы взять данные обо всей избыточной смертности хотя бы по некоторым странам.

Также в статье не учитывается, что жить в бедности в Норвегии - это не то же самое, что жить в бедности в Зимбабве, нужен какой-то общий знаменатель для всех стран. 

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(1 год 11 месяцев)(20:39:01 / 07-08-2020)

неплохо бы проверить по странам, боровшимся с ковидом в наименьшей степени

Там есть Швеция, ставшая притцей во языцах тут на АШ, у которой соотношение 9,4, то есть один год жизни взамен 9,4 года нищеты (Таблица 1)

 

Без борьбы с ковидом люди бы вели себя так же, как раньше, ВВП бы нинасколько не снизился и бедность бы нинасколько не возросла

авторы предлагают новую метрику для измерения, не деньги, а годы жизни в достатке или в нищете. Правильность мер нефармацевтического характера (карантины, остановки предприятий) в прямую не рассматриваются, а принимаются как внешние (заданные условия). Но есть замечание, что для бедных стран социальные последствия борьбы более высоки .чем для богатых стран.

В Пакистане (табл.1) падение ВВП небольшое, а обнищание на порядок выше - 194 года нищеты на каждый дополнительный год жизни.

Также в статье не учитывается, что жить в бедности в Норвегии - это не то же самое, что жить в бедности в Зимбабве, нужен какой-то общий знаменатель для всех стран

С одной стороны Вы правы. А с другой, человеку важно как он живет относительно соседей. У меня на Аш есть несколько статей про неравенство (например неравенство и глобализация), где этот вопрос частично разбирался.

Но повторюсь  - авторы целью ставили предложит приемлемую для общества метрику для расчета издержек от тех или иных решений власти - борьбы с эпидемиями и другими напастями, социальные преобразования

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 7 месяцев)(21:08:36 / 07-08-2020)

Но повторюсь  - авторы целью ставили предложит приемлемую для общества метрику для расчета издержек от тех или иных решений власти - борьбы с эпидемиями и другими напастями, социальные преобразования

Странная метрика. Live fast, die young?  При коэффициенте выше 10 получаем, что в соответствующей стране люди согласны прожить всего 5 лет, если эти 5 лет смогут жить не бедно?

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 7 месяцев)(20:54:57 / 07-08-2020)

Наибольший интерес представляет α, так как является величиной  близкой к среднему ответу, который люди дали бы на вопрос о том, сколько лет своей оставшейся жизни они были бы готовы провести в бедности, чтобы продлить свою жизнь на один год.

Вот они правда верят, что на Филиппинах  этот самый ответ будет 174 года???

В Англии результате борьбы с Ковидом количество бедных в национальном измерении увеличилось на 4,37 млн.человек, срок дожития в среднем по популяции сократился на 10 лет, или из расчета на одного жителя на 0,007 лет. в то время как период жизни в бедности из расчета на одного человека составил 0,06 года, то есть коэф. α равен 8,8, что означает, что каждый лишний год жизни соответствует 8,8 годам в нищете (ниже черты бедности)

То есть в реальности этот коэффициент показывает некую эффективность работы карантина. Чем больше померло, тем этот коэффициент меньше. Для Вьетнама получается плюс бесконечность.

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(1 год 11 месяцев)(22:35:59 / 07-08-2020)

Вот они правда верят, что на Филиппинах  этот самый ответ будет 174 года???

Как я понял, подобная метрика дает возможность конструктивного диалога между властью и населением.  Не просто, как сейчас. мол мы, власть, и поэтому лучше знаем что делать, всем слушаться, а то штраф или тюрьма.

А можно сказать, мол люди, сейчас объявляем карантин, да уровень жизни упадет на столько-то, но зато мы спасем столько-то человек. 

Ну или принимать осознанные меры социальной помощи.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(2 года 10 месяцев)(07:51:59 / 08-08-2020)

Мы выкинем кучу людей из больниц, не будем принимать, будем все списывать на ковид, запрем стариков по домам, пусть передохнут от обездвиженности и запугивать еще будем, что бы давление и сердце... Конечно этот бредовый сценарий кого то спасет... Тест на идиотизм этот сценарий.

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 7 месяцев)(10:38:07 / 08-08-2020)

запрем стариков по домам, пусть передохнут от обездвиженности и запугивать еще будем, что бы давление и сердце... Конечно этот бредовый сценарий кого то спасет...

Тем не менее, есть факт: в РФ в апреле 2019-го умерли 153,8 тыс. человек, а в апреле 2020-го — 149,4 тыс.

В то время как без карантина в первую декаду апреля (1-10 апреля) в лене Стокгольм умерли 1036 человек против 531 в 2018-м и 430 в 2019-м. А во вторую декаду (11-20 апреля) в этом году умерли 986 человека, тогда как 2018-м — 431, а в 2019-м — 440.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(2 года 10 месяцев)(10:50:03 / 08-08-2020)

Да обычные годовые разбросы в РФ. Можно сказать, что без карантина было бы еще меньше. Сколько там в Стокгольме, мне глубоко пофигу. Хоть все пусть передохнут. У меня уже куча знакомых (ну уже за два десятка примерно) и переболели и сейчас болеют и ничего страшнее средней простуды. Вчера вечером общался с девушкой... 50 лет. Спрашивал, что и как протекает. В Че. Узнал через общих знакомых, что болеет. Ничего страшного. 38 несколько дней, кашель, вялость. Сейчас досиживает предписание. По разным городам РФ оьщался. Ну это если верить тестам текущим и по антителам, что ковид был. Почему в Европе дохли (если реально дохли) упаковками, я не знаю.

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 7 месяцев)(12:24:21 / 08-08-2020)

Да обычные годовые разбросы в РФ.

Отсюда следует, что карантин эффективен.

У меня уже куча знакомых (ну уже за два десятка примерно) и переболели и сейчас болеют и ничего страшнее средней простуды. Вчера вечером общался с девушкой... 50 лет. Спрашивал, что и как протекает. В Че. Узнал через общих знакомых, что болеет. Ничего страшного. 38 несколько дней, кашель, вялость. Ну это если верить тестам текущим и по антителам, что ковид был

Смертность среди заболевших в РФ по статистике 1,7%. То есть для двух десятков знакомы вероятность того, что никто из них не умрёт равна 71%.

Но без карантина у Вас было бы не два десятка заболевших знакомых, а все.

Почему в Европе дохли (если реально дохли) упаковками, я не знаю.

Отсюда следует, что без карантина смертность вырастает вдвое. Возможно, что и не от коронавируса (это также возможное объяснение, почему карантинные меры сплошные, а не локальные как при чуме или кори).

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 7 месяцев)(10:33:01 / 08-08-2020)

Как я понял, подобная метрика дает возможность конструктивного диалога между властью и населением

Очень эгоистичная метрика. И даже при идеальном её вычислении плохо применима. Как минимум, потому что ухудшение уровня жизни и спасаемые жизни относятся к разным группам людей. То есть, при её применении общество неизбежно разделяется.

К тому же, по такой метрике нельзя обороняться от агрессивных войн (ведь «уровень жизни упадет на столько-то, но зато мы спасем столько-то человек» применимо и при сравнении жизни в оккупации и смертей защитников).

А вот в случае любой эпидемии и отсутствие карантинных мер и их наличие убивает экономику. Например, про испанский грипп:

Как и сейчас, в 1918 году ответом стали самоизоляция, маски, закрытые лавки и заводы. Как и сейчас, кто-то ввел карантин раньше, кто-то выжидал.

Позже выяснилось: выиграли те, кто спасал население, а не экономику. Сначала всем было одинаково плохо, но вот возвращение к норме после гриппа оказалось быстрее в тех местах, где сразу ввели карантин, ограничили физические контакты и подтянули гигиену.

"В городах, где были приняты меры решительные и неотложные, спад деловой активности оказался не глубже, чем в других. Зато по окончании пандемии они росли быстрее", - поделились предварительными итогами своих изысканий экономисты американского центробанка (ФРС) и Массачусетского технологического института (MIT).

"Выяснилось, что карантинные меры не только сокращают смертность. Они также смягчают неблагоприятные экономические последствия пандемии", - говорится в исследовании влияния "испанки" на США, где 100 лет назад от гриппа умерло более полумиллиона человек.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год