Году в 2005-м занесла меня нелегкая на сайт grani.ru. Сказать что я офигел, это очень мягко сказать. Про демшизу до этого слышал, но она была где-то далеко от меня. А тут, когда сталкиваешься лично с этими людьми, да еще в таком количестве, и понимаешь что они это на полном серьезе, есть от чего впасть в задумчивость.
Сначала я по наивности пытался переубеждать, потом троллил, а потом меня жестко забанили. Так вот, через полчаса после первого входа на форум узнал о себе много нового. Например что я ярый путинист, КГБшник и получаю зарплату на Лубянке. До этого я себя таким уж ярым сторонником Путина не считал, а про спецслужбы знал только что они существуют. Ах да, когда менял паспорт с советского на российский, отправили за подписью к какому-то долговязому челу. Он брезгливо улыбнулся, когда а у него что-то попросил, и небрежно поставил подпись на бумажке. Потом только сообразил, что это наверно ФСБшник. На этом мой опыт общения с ФСБ закончился.
Один из доводов либерастов с Граней был - ты только в реале людям не говори, что сейчас здесь сказал. А то побьют. Жизнь она ведь совсем не такая, какой показывают по Первому каналу. Я вообще до этого остерегался в разговорах с живыми людьми касаться темы политики. С детства достало слушать кухонные разговоры "Как плохо жить". Потом в студенческие годы в 1990-е раздражали разговоры про "Валить надо из этой страны". А скажешь против, тебя завалят доводами как хорошо там и как хреново тут. Патриотизм в то время воспринимался как синоним слова "идиот". Причем не только в студенческой среде, но и во вполне гопнической.
На своей первой работе в 1999-2000-м был неудачный опыт во время тогдашних парламентских и президенских выборов. Коллектив в отделе был молодой, в основном моего возраста. Вместо работали, пили пиво с водкой после работы, ходили в гости друг к другу, ездили на рыбалку, подкатывали к девушкам. Прям братство, до сих пор с ностальгией вспоминаю то время. По политическим взглядам коллеги были в-основном яблочниками. То бишь сторонники Явлинского. Это тогда было модно и молодежно. Еще кто-то был "против всех", а еще как раз зарождалась мода на неокоммунизм и неосталинизм. А тут я как-то заявил, что мне симпатизирует тогдашний новый премьер-министр Владимир Путин, некоторые его высказывания как прям голосовое оформление моих мыслей. За что меня начали переубеждать, мол это же серый КГБшник, ставленник Семьи и марионетка Березовского, все его слова это сплошной популизм. И вообще за Путина может голосовать только быдло. В-общем, появилось какое-то отчуждение с друзьями. И это мне сильно не понравилось. Поэтому тему замял и старался больше не поднимать.
И вот через 10 лет решил все-таки провести эскперимент. А как оно на самом деле люди думают, существует ли оно, пропутинское большинство. Перестал уходить от разговоров о политике и иногда даже осторожно провоцировать народ. Эксперимент показал, что оно существует. Только большинство не совсем пропутинское. Это скорее люди, которых в целом устраивают тенденции в стране. Или не совсем устраивают, но они понимают что это лучшее из того что есть. Причем о своих политических взглядах эти люди не любят распространяться, стараясь отшутиться или заретушировать свою позицию. Что понятно, у нас наверно с середины 19 века принято не любить власть в любом ее виде. Первый признак "думающего человека" - это нелюбовь к власти. И если даже он ей прислуживает, то надо держать фигу в кармане.
Отсюда и особенность большинства наших граждан, они не любят разговоров на тему российской политики, они не агрессивны и не навязывают свое мнение другим. Ооочень редко в жизни встретить настолько убежденного сторонника Путина, чтобы он громогласно об этом заявлял и пытался агитировать других. А вот с противниками власти все намного интереснее. Эти как правило очень громкие и навязчивые. Стоит слегка возразить какому-то обличителю, на тебя тут же наваливается ушаты всего. Ты автоматически оказываешься "жертвой телевизора" и тебя начинают лечить. Один такой товарищ мне уже полгода присылает по вацапу записи разных экспертов типа Глазьева, Делягина, Хазина и прочих.
Всегда первая реакция - переубедить. Потому что у тебя засраны мозги пропагандой и телевизором. И даже когда начинаешь на их типовые шаблонные доводы приводить факты, цифры и контрдоводы, все равно это твои мозги засраны. Например все же знают что у нас бюджет на 70% формируется из нефти. Переводим тему на бюджеты и налоговую статистику. Выясняется что оппонент не имеет представления ни о порядке цифр в доходах-расходах бюджета, ни о пропорциях налогов, ни даже что из себя представляют эти нефтяные доходы. Но при этом точно знает что "нефтяные доходы составляют 70%". А если ты приводишь другие цифры, то у тебя засраны мозги. А статистика все врет и вся фальсифицирована, верить ей может только идиот.
Если в этот момент не остановиться, то появляется психологический дискомфорт, отчуждение, иногда даже враждебность. Я таким образом потерял двух если не друзей, то хороших приятелей. Просто начал возражать на их либероидные разговоры. Сначала с их стороны была попытка переубедить, потом потроллить, потом обсмеять. А когда не получилось стала появляться враждебность и озлобленность. Хотя с моей стороны поведение не изменилось. Политика политикой, а работа и повседневная жизнь сама по себе. Но тем не менее отношения испортились, нормой стали едкие замечания в мою стороны и регулярные попытки уколоть. Ну да черт с ними.
Либералы это вообще феномен. Казалось бы люди проповедуют идеалы свободы слова и мнений. При этом именно они оказываются самыми нетерпимыми к другому мнению. С прочими фракциями ситуация похожая. Любое возражение в их сторону приводит к следующим последствиям
1 - удивление и проверка что ты не шутишь
2 - праведная попытка переубедить
3 - признаки враждебности и настойчивая попытка вбить тебе в голову свои доводы
4 - формирование дистанции и периодический возврат к теме, поскольку успокоиться человек не может
Такая разница в поведении между провластно и оппозиционно настроенными гражданами приводит к тому, что у последних появляется иллюзия их доминирования. Многие искренне считают, что все вокруг против Путина и власти. Возьмем ситуацию. Большой круг незнакомых людей в ограниченном пространстве. Например общественный транспорт. И тут кто-то начинает костерить власти за плохие дороги, транспорт или что-нибудь подобное. К нему присоединяются единомышленники. Некоторые провластно настроенные товарищи скромно присоединяются. Мол да, воруют, сволочи, но где же других возьмешь, раньше еще хуже было. Остальные молчат. Складывается ощущение, что все вокруг недовольны, в стране зреет протест, народ вот-вот возьмется за вилы. И даже вот та дама с дорогой сумочкой и собачкой. Как только дождется доставки дизайнерских вил со стразами.
И каждые выборы наблюдается одна и та же картина. Какие-нибудь оппозиционеры идут в предвыборные комиссии чтобы разоблачить фальсификации. Ведь понятно же, что Путин и компания не могут честно победить на выборах, все же вокруг против. Поэтому все результаты сфальсифицированы, без вариантов. И каждый раз после подстчета голосов у них рушится мир. Оказывается, что за Путина реально 60-70%. Но как-так то, ведь все же вокруг против, откуда взялись эти люди.
И начинаются проклятия и раздача ярлыков - "молчаливо-послушное большинство" , "провластное быдло". Радовались бы что молчаливое, иначе их же загнали бы под шконку. Ну а стандартная фраза про быдло сразу разоблачает илитария. Духовного потомка истиной русской интеллегенции.
Толковое наблюдение.
Комментарии
А кто мешает сейчас на Эхо зайти?
Всё один в один...
Даже на Конте такая хрень встречается...
Тю. Мне в оффлайне это говорили. Глаза в глаза. Ты ни в коем случае людям не сознавайся, говорят, что ты за Путина, побьют.
когда перед неграми покаешься?
Я о либеральных ресурсах понял одно: они не могут существовать без поддержания тепличных условий единомыслия. Это как тоталитарная секта: есть своеобразная иерархия, по которой спускается в массы текст Методички, а "ересь охранительства" изживается всеми средствами. Если не могут перекричать - включают админресурс. Свобода слова? Ага. Они понимают её только как свободу их слова. Если они так себя ведут в своих парниках, то сколько они крови прольют, доберись до самой завалящей власти...
Так это закон любого неэволюционного развития.
Пока рвутся к власти- свобода слова, собраний и совести. После- цоб цобе- все только для себе.
Абсолютно органично и предсказуемо, что все эти люди с прекрасными лицами, дорвись они, спаси Господь, до власти, моментально начнут переделывать народ под себя самыми радикальными средствами. Небо с овчинку покажется.
Впрочем, они уже были.
Они и есть секта. Поэтому единомыслие внутри либералов строго обязательно
Сходство с сектой сразу пришло в голову. Причем обвинения друг друга в предательстве слышал регулярно. Стоило кому-то высказать другую мысль даже в рамках своих либеральных догм.
В этом плане интересно было смотреть на Радзиховского. Он хоть и лебарал, но не настолько отмороженный и иногда кидал здравые идеи. Столько обвинений в измене идее и предательстве наверно никто из их тусовки не получал.
У молодёжи кровь бурлит в жилах. Хочется драйва и движухи. Неудовлетворённость серыми буднями. Подсознательное недовольство собой трансформируется в недовольство властью. И этим пользуются бизнесмены от "оппозиции".Зарабатывают и сладко живут на этом. Хорошо то, что хреново, через ж...у у них всё выходит.Ведь гранты и пожертвования делить ка-то надо. :)))
По-русски это называется " моча в бошку вдарила"
система либералов самовоспроизводит. Любой человек, добившийся в жизни того, что он считает успехом, немедленно относит этот успех к своим личным достижениям. Затем он думает о себе как о достойном бОльшего. Затем обнаруживает, что бОльшего он не получил. Значит, его обокрал режим. И это вкупе с глубоким презрением к тем, кто "успеха" не достиг, и с черной завистью к тем, кто достиг бОльшего - украли!
Это всё основано на материальном, как единственном и правильном мериле успеха.
Тогда как патриотизм основан на альтруизме. А альтруизм не в тренде.
Вместе с тем в элитах есть масса людей, для которых патриотизм - это просто корпоративная солидарность. Они получают массу ништяков и считают, что это справедливо причитающая им плата за поддержку государства. Или они просто работают так. Например, ярый патриот Соловьев с виллами в Италии.
Процесс деформации легко наблюдается. Вот какой-то паренек из Сибири из простой семьи попадает в Мск в шоу-бизнес. И, чем больше ему платят за корпоратив, чем больше у него тачка-дачка, тем сильнее он начинает ненавидеть режим, благодаря которому он всё и имеет, для которого он и паясничает за очень реальный прайс.
Запроса на настоящий патриотизм нет. Он может существовать только внутри человека. И это не принесет ему никаких очевидных профитов.
Либералы бывают и не добившиеся успеха. Причём, таких как бы не большинство.
Водораздел в другом месте. Нормальный человек сравнивает себя с соседями и на этом определяет, справедлив ли достигнутый им успех. Либерал (потенциальный) сравнивает себя с американским или европейским аналогом и удивляется, почему за равную работу с равными знаниями западный работник получает больше. Затем предполагает, что это от того, что в России неправильные законы (всё остальное по его мнению одинаково). Так появляется либерал, который уверен, что в России надо установить законы с Запада (чтобы он и такие как он получали больше). Типичный карго-культ.
Тоже не всегда. Думаю, у большинства патриотизм гораздо прагматичнее: человек осознаёт, что в России ему лучше, чем в эмиграции или в оккупированной России и в силу своих сил помогает своей стране, своему государству остаться независимым. Более того, есть много либералов, которые убеждены, что они патриоты: «за Родину, за народ, но против государства, которое не даёт этой Родине и этому народу жить по справедливым законам, а заставляет прозябать в нищете».
Ха, а что такое патриотизм?
Это понятие нравственное, социальное, какое угодно но не политическое и не идеологическое
Среди "красных" и "белых" были патриоты России. Одни патриоты Германии голосовали за коммунистов а другие патриоты Германии голосовали за нацистов.
Сегодня в России патриотизм прикрытие либералов
Ну вот ответьте на просто вопрос какое у нас в России сегодня правительство с идеологической точки зрения так сказать))
На своей прежней работе вплотную столкнулся с феноменом молчаливого большинства. Как выяснилось, это большинство есть в любом достаточно большом коллективе. Да, оно молчаливое, да, никакой обратной связи от него в публичной плоскости получить нельзя. Если это большинство не заметить и его интересы не учитывать, то руководство ошибочно начинает ориентироваться на запросы самых крикливых и упорных (вплоть до упоротости) групп. Особенно плохо так ошибаться если руководство стремится к росту управляемого им сообщества.
Итог игнорирования большинства понятен - как только некий порог терпения пройден - коллектив начинает голосовать ногами и управленцы остаются у разбитого корыта в компании группы упоротых истеричек, априори неспособных к конструктивной деятельности.
Когда вся эта схема групп включая скрытые была прояснена и расписана, была выбрана наиболее массовая и адекватная группа участников и все действия и нововведения проверялись на соответствие интересам этой группы. Использовалась как агентурная работа так и прямые (непубличные) опросы контрольных групп. В итоге - десятикратный рост численности управляемой тусовки, сопровождавшийся эпическими взрывами пуканов маргиналов разного толка и катапультированием их (добровольным, как правило, но не всегда) по направлению к конкурентам или в свободное плавание.
Конкурентам после нескольких лет такой методичной работы стало довольно грустно, кстати.
Да, и меня регулярно обзывали всякими тоталитарными словами типа диктатора, путина, и т.п.
А то самое молчаливое большинство тихо и молча всё это одобряло - ибо им было комфортно и сухо.
Тихое большинство - это великая сила. Если его удастся мобилизоваться, то вся громкая шоблы "крутых" начинает ховаться под лавкой.
Поэтому нормально организованная государственная машина всегда давила и будет давить разные группировки из отморозков.
Я даже больше скажу: https://vchernik.livejournal.com/1352399.html
"молчаливое провластное большинство"
Стараюсь, в меру своих сил, на своём участочке, приделать ему язык. Ибо меньшинство (как прозападные смердяковы, так и их союзники, занародники) необычайно крикливо и много на себя берёт
Совершенно согласен! Плюс идёт целенаправленная работа по кластеризации общества. Недовольные кристаллизуются в группах в соцсетях и там создаётся видимость большинства такой точки зрения. Обычно таких людей вычисляют через подписи различных петиций на иностранных сайтах типа change.org - причём это не обязательно политические воззвания. Это может быть тупое письмо за котиков или забор, совершено не соответствующее очевидным фактам и тд. Данные такого персонажа попадают в базу данных - чел без критического мышления, можно втюхивать любую дичь ) Потом ему следует приглашение в какую-нибудь группу протестунов. Процент влившихся в группу из таких вот дурачков весьма велик. Если подписали политическую петицию - там другие базы данных - и процент "выхлопа" ещё больше. Это целенаправленная и оплачиваемая работа. Которая потом продолжается в группах в соцсетях. Более-менее критические потом отсеиваются или перестают участвовать в жизни группы. А потому растёт концентрация градуса дебилизма и истерии у оставшихся. Там уже вообще клиника. Зайдите в группы, посвящённые СССР - там вовсю постят мемасики и видосики МБХ-медиа, Открытые медии, статьи из "Новой газеты" и тд. То есть - пользуют наглядную агитацию от Ходорковского, Сороса, Горбачёва и тд - к этим людям можно по разному относиться, но вряд ли их можно даже отдалённо заподозрить в любви к Советскому Союзу. Но в таких группах эта шизофрения нормально уживается )
О, как интересно. И каков же охват?
Сложно сказать, это спецы по информационным технологиям могут какие-то выводы сделать. Но когда заходишь в группы с 10+ тыс участников, а там по 10-20 лайков - то наверное очевидно, что большинство или забросили группу или боты для количества. Ну и отделить сложно - где реально наши участники, а где из соседних стран разжигатели с пустыми профилями.
Смотрю городские паблики в инстаграмме. Вот там все против поправок были. Встречались буквально единицы против этой толпы и ЗА поправки. Я удивлялась. Как может быть в городском паблике пресс-службы администрации все протв поправок????? А тихо фигела. И немножко разжигала. Разбавляла эту смесь идиЁтов.
Поправки поддержали уверенным большинством. Но большинство людей не сидит постоянно в интернете и уж тем более не шарится в инстаграмме городской администрации, им это на фиг не нужно ) У них дела, заботы и повседневная жизнь. У нас вот губер завёл тоже аккаунт в инстаграмме - ну мне лазить в инстаграмм чтобы посмотреть его новости - оно вообще не нужно, у меня нет никаких интересов в инсте, туда заглядываю раз в месяц и то без особой цели - как раз вот губера глянуть и аккаунты спортивных команд. При этом все новости и без того уже известны из неинстграмма ) Это больше от не фиг делать. А кому есть что делать, те такой фигнёй ещё меньше страдают ) На пабликах администраций пасутся недовольные и желающие написать какую-нибудь гадость. Если у человека всё нормально - ему вообще по барабану что там администрация или губернатор, они своими делами заняты.
У нас в пабликах администрации сидят те же люди, что и в паблике Водоканала сидят. И ругаются ругмя. Потому что воду уже год подают по графику. 2 часа утром и 2 часа вечером. Они резонно там сидят, они туда заходят в надежде, что хоть кто-то услышит. И все эти люди против поправок. Как так?
Ну это нормальное явление - чем больше люи недовольны властью, тем более настороженно встречают любое следующее действие власти. И им пофиг - город, край или Москва накосячили, они против и всё тут. Многие, конечно, разделяют и понимают - где чей косяк, но многие и совершенно не заморачиваются размышлениями )
Это *не* «шизофрения», это — «дипластия».
Такая манера поведения преобладает везде в Интернете. В том числе и на АШ.
"Да как ты посмел своё суждение иметь! Да как ты посмел не спросить меня какое суждение тебе надо иметь!"
Т.е. попрекают з/п на Лубянке, но сами хотят, чтобы работали на них и без всякой з/п
Вот мой старый друг в ЖЖ (10 лет как) завёл недавно аккаунт на АШ - Владимир Зыков, стал писать посты об СССР. Посмотрите сколько говна там на него вылили свидетели СССР.
Я считаю, что СССР не возродится.
И даже не хочу, чтобы он возродился.
СССР нельзя было реформировать, а вот после развала СССР Россия получила хорошего пинка под зад и сейчас имеет хорошую фору перед извечным врагом - Западом. Россия смогла без всякой идеологии добиться больше в геополитике, чем СССР со своей идеологией. Вот ЕврАзЭс, ШОС, БРИКС - пример.
Но всё-таки, чем чёрт не шутит, вдруг и возродится. Так не мешало бы учесть все ошибки предшественника. Но для свидетелей СССР в Союзе всё было прекрасно - даже расстрелы.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не имеет.Какую фору Вы имеете ввиду?Любая фора нивелируется долларом.Повторю-любая.если б не было зависимости от бакса-можно было бы что-то там говорить.Хотя нет-теперь вроде можно бахнуть первыми.Это да.Фора.
"ЕврАзЭс, ШОС, БРИКС - пример." 3 мертворожденных "ничего",не идущее ни в какое сравнение даже с Варшавским договором.
" даже расстрелы. "
Нет.это было дико.Но-вот история-один кретин кричал-мой папаша-или дед-не помню уже-диссидент до мозга костей.Его расстреляли.Но на поверку оказалось,что этот диссидент был бухгалтером,проворовался и за это сгинул.
Про СССР-это моя Родина,которой нынешнее недоразумение -Россия-в подметки не годится.Это так-место проживания,не более того.Поэтому-не хожу никуда и ни за что голосовать-просто плевать,что будет-или не будет- со всем этим делом.
Попейте водички, если доктор прописал, то с таблеточками. Потом расставьте слова и знаки препинания так, чтобы Вас можно было понять.
О! У нас на форуме появился человек, имеющий доступ к закрытой аналитике на основании которой принимаются решения первыми лицами государства! Ну, не томите, озвучьте уже ВСЕ цели создания этих объеденений.
Конечно, что может сравниться сейчас с Варшавским договором? Не хочет наш кровавый терран никого просто так кормить - какая боль у госдепа!
О либералах. Помните фильм "Бакенбарды"?
Гениальный фильм! В котором показано как из самой здравой и безобидной идеи, (по фильму - это общество любителей творчества Пушкина А.С.), можно сделать всё что угодно.
Та и с либерализмом.
"Кадры" решают все.
Видимо мы по-разному поняли смысл фильма. Там как раз герой Сухорукова смог собрать вокруг себя безыдейных, но агрессивных отморозков под благовидной идеей пушкинизма. И начал использовать в своих целях.
Одно другому не противоречит.
Но основная мысль фильма в том, что "опошлить" можно любую идею. Какой бы прекрасной и здравой она не был в своем изначальном значении.
А вы описали уже тактику "опошления", ровно то что используют современные либералы и борцы за права меньшинств.
Вот примеры моих "дискуссий". Как правило - после того, как оказываются "припёртыми к стенке" - сливаются.
Господа и товарищи! Не будем уподобляться либералам! Неужели не похрен кто как думает? Я вообще работаю в авиации, и как то летел с одним упёртым навальнистом! Вы представляете чем это может закончиться?)))) С тех пор на политические темы у меня в кабине табу. Пусть кто как хочет тот так и дро.. мает. Караван идёт, овцы блеют, овчарки таскают овец по одной на развальцовку. По мне, задача современного, думающего человека это не терять ясность ума! Не надо класть свою единственную жизнь и время на чьи-то амбиции. С автором статьи полностью согласен. Простите если че, чукча не писатель, а читатель. Целую ваши улыбки!
Но-но. Тут в основном мужики. :))))
Ну мы надеемся, что поцелуй будет строго товарищеский, не менее строгий чем у Л.И. Брежнева с Хонекером
Молодежь. Им все должны. Есть такое.
++++++ От Капитана загран загреба)
Странно, я грани уже давно из избранного удалил, как Вас туда занесло?
Это было 15 лет назад.
Уважаемый автор, кто вам такое сказал про Глазьева и Хазина?
Скажу по секрету: Глазьев и Хазин - тоже ЗА Путина :)
А Делягин двинулся умом. И берёт деньги не у тех.
Честно говоря я ролики так и не посмотрел. И этих товарищей последние лет 10 не слушал. Думаю врядли что-то изменилось. Запутинскость Глазьева и Хазина оно такое себе. Особенно у Хазина.
Иногда приходит мысль,что дело не только в каких-то политических убеждения и даже не столько в них,сколько в неком психотипе человека.Если грубо,без нюансов(хотя нюансов множество и для конкретики все имеют значение),то можно говорить об инфантилах,пофигистах,реалистах и циниках.
С пофигистами все понятно.Их ничего не интересует кроме тепла для собственной задницы.Всё остальное пофиг.Эти на выборы не ходят-пофиг.Обыватели,равнодушные к политике и вообще чему-то ни было за пределами своего узкого круга и маленького гешефта.
Инфантилы-в основном,понятное дело молодежь.В силу возраста.Потом приходит зрелость и всё может измениться.Но по классика инфантилизма: одной стороны, высокие идеалы,мечты-с,свободомыслие чрезвычайное,непонятая никем и особо ценная собственная индивидуальность,и при этом,с другой стороны, тупая стайность,групповщина,погоня за модой ,подражательство кумирам в образе жизни,идеологии,поступках,т.е.чрезмерная зависимость от тех или иных авторитетов и крайний недостаток простого житейского опыта....Самая противоречивая группа.Застарелый инфантил несет в себе все эти отмеченные черты,но он уже примкнул к какой-то секте,все равно к какой,то ли он "либераст",то ли" заноротник",то ли "государственник",но всегда готов за критику кумира(любого толка) поставить критикующего к стенке.Без особых раздумий.В России эти черты присущи демшизе,в прошлом троцкистам,в исламских государствах исламистам,на Западе-разного рода сектантантам всех сортов и видов,фашистам,ЛГБТ,словом,маргиналам любого толка,крикливым и упёртым.Которые всегда в оппозиции к власти,любой.И требуют свобод для себя и своей группы.Преобладающей является единственная верная на все случаи жизни идея,которую необходимо воплотить.От идеи "отнять всё и поделить",до "тупое быдло требуется пороть арапником на конюшне".И.т.д. по вкусам сектантов..И обязательно какой-нибудь вождь,хоть бы тот же Жирик.Голосуют строго против власти,любой.
Циники-эти спляшут и споют и вашим и нашим,в зависимости от того,где чувствуют силу и выгоду.Голосуют строго за тех,кто по их пониманию должен выиграть.Легко переобуваются в прыжке.Словом,лукавые приспособленцы.Им несть числа,особенно среди политиканов любого толка..От прогрессистов до консерваторов.
Реалисты-люди понявшие несовершенство мира,невозможность простых и быстрых решений,тем более решений,которые понравятся всем,люди держащиеся за свою землю и далёкие от мечтов-с о том,что где-то там за горизонтом...Всё здесь и сейчас.Хотя иногда и непрочь порефлексировать.В голосованиях на всяких выборах активны.Голосуют всегда не за кумиров,а за,условно говоря, партию умеренного прогресса в рамках законности. На сегодняшний день таких в России-большинство.И слава богу,что так.
Это действительно так. Власть не подарок но, так называемые либералы, которые никакого отношения к либерализму не имеют, это законченные ублюдки. Поэтому и выбора нет.
Есть у меня...ну, не закадычная подружка, а приятельница хорошая. Так вот, она с самого начала была против Путина. Он для неё - персонаж нерукопожатный совершенно и изменить это ничего не сможет. Нет, она про него никогда плохо не говорит...просто телевизор переключает, когда он на экране даже мелькнет мельком. Как-то спросила её в шутку - Чем это он её так обидел, что она даже новости, в которых его фамилия, не читает...таким макаром скоро её новостная лента опустеет? А она посмотрела на меня серьёзно и отвечает: "А он из гебья, значит, по умолчанию порядочным быть не может. Нет, как человек он может быть замечательным...отец хороший, друг верный, собачки-рыбалка-кино про войну, как и большинство из них, но профдеформация - ради своих целец мать родную пристрелят и не поморщатся. Верить им нельзя и спиной поворачиваться тоже".
Ну, что ж...человек имеет право на своё мнение. И даже если оно полностью или частично не совпадант с моим собственным, политические пристрастия и симпатии/антипатии к конкретным политикам - это не тот повод, чтобы ссориться и уж тем более "расходиться" с человеком.
Это в России. Тут все очень гуманно.
В США, например, за троллинг демшизы можно в момент лишиться работы, а за ней - и дома...
Вы говорите так, как будто «троллинг» — это что-то плохое… ☺
Как раз, наоборот. Я говорю - что это очень хорошое, но за что в странах демшизы очень серьезно бьют.
Полностью поддерживаю и понимаю автора. Я вот не боюсь говорить что я патриот и сторонник ВВП . Должность позволяет
(наверное это тоталитарный судовой режим такой я тут создал 
-то есть субординация) ,хотя на флоте контингент людей своеобразный, тут не интернет и надо за свои слова уметь отвечать и говорить людям в лицо ( по этому и конфликтов очень мало , так как люди следят за своей метлой в отличии от форумов где диванных героев очень много). Для меня Путин не конкретный человек даже а Команда Профессионалов последовательно и планомерно продвигающая нашу Родину вперед!
Но как автор и говорит что быть патриотом для многих " прогрессивно настроенных " людей это позор и грех. Многие понятия подменили открыв окно овертона в 90 ых. К примеру ЛОХ. На самом деле это доверчивый наивный и чаще всего честный человек который того же ждет и от окружающих. А это нарицательное слово теперь и оскорбление.
P.S Надеюсь в этот раз господа ( Алексей Н. и сотоварищи) не накинутся с оскорблениями на меня без аргументов и веских на то оснований " липовый капитан" "навальненок" и тп )
Страницы