Попытка марксистского анализа ситуации в Америке
Товарищ Клим Саныч Жуков, скрываясь от кровавого режЫма Путина в Таиланде ;) и агитируя оттуда супротив конституционного «референдума», провёл беседу с товарищем Константином Семиным, пытаясь понять и объяснить что же происходит в Америке.
И по результатам часовой беседы становится понятно, что оба товарища марксиста ничего не понимают и пребывают в когнитивном диссонансе.
Давайте посмотрим, куда всё катится и в чём же запутался товарищ Жуков.
Начинается с того, что товарищ Константин задаёт хороший вопрос:
«То, что происходит в Америке, это просто проплаченный бунт черни? Или под этим есть классово-социальная подоплёка?»
И товарищ Клим Саныч подробно объясняет:
«То, что на улицу выходят миллионы людей… Я сомневаюсь, что это можно сделать искусственно…Элементарно активистов столько не проплатить. Заставить рисковать жизнью тысячи людей, чтобы с помощью хитрого плана свергнуть Трампа? Нет!
Это вещь вполне естественная и вызванная объективными причинами и эти причины - строго классовые. Других быть не может! Это: безработица, бескормица, опасность болезней.»
И товарищ Жуков абсолютно прав, - любые массовые движения основаны на классовой борьбе. А уж текущие события в Америке - поистине массовые.
А далее товарищ Константин в виде комментариев и вопросов декларирует следующую истину:
«Любое классовое движение имеет выраженные классовые требования, классовые цели и оформленные классовые лозунги.»
И на этом моменте товарища Константина накрывает жесточайший когнитивный диссонанс:
«А где классовая подоплёка [в американских бунтах]? Где классовые лозунги? Они же не появляются на демонстрациях? Никто же не зовёт в светлое будущее? Никто ведь не говорит об обобществлении средств производства? И большевиков не наблюдаются в Сиэтле. А наблюдаются наркоманы, бомжи и люди, справляющие нужду там, откуда ушла полиция.»
«Но в этих толпах возмущённых людей нет никакой повестки, революционной повестки! Если мы уж ждём перемен, то максимум о чем говорится, что все должны встать на колени и упразднить полицию».
Вот так…
Есть классовое движение - должны быть классовые лозунги и требования – Но… эти два марксиста их не видят. Отчего впадают в непонимание и фрустрацию ;).
Почему так происходит? В чём трудности?
Да всё крайне просто….
Для марксистов существуют только два основных класса антагониста – нагло жирующие капиталисты и шибко угнетаемый пролетариат. К капиталистам ещё примыкает мелкая сельская буржуазия, а с пролетариями блокируются социально близкие люмпены.
И вот эту марксистскую сову товарищ Константин и товарищ Клим пытаются натянуть на существующую американскую действительность …. И понимают, что сова не налезает, а каменный цветок не выходит.
Вот ведь горе-то… Ну никак под революцию баклажанов имени святого Флойда не удаётся подвести классовую борьбу пролетариата. Даже если говорить о том, что нет работы, нет денег, опасность голода и опасность умереть от ковида… Всё равно не складываются вместе борьба пролетариата и чёрные бунты.
И тут товарищ Клим вынужден мутно растекаться мыслью по столу:
«Наличие классовой природы не обозначает классового осознания причин происходящего. Люди доведены до крайности, люди не готовы с этим мирится – факт, но люди неспособны составить позитивную программу действий. Как бы сказали классики: «Класс не сформировался как класс для себя, он является классом в себе». То есть, люди просто не осознают своего классового единства и своих классовых интересов».
Когда ученный чего-то не понимает, он пытается изучить явление и таки его понять. Но когда верующий чего-то не понимает, он начинает декларировать подходящие цитаты из Священного Писания из классиков марксизма-ленинизма. И вроде как, если привести хитровывернутые и мутные цитаты, то можно важно сказать: «О как!!! Теперь то вот, конечно же, всё понятно !!!»
Ну Вам теперь-то всё понятно? - Народ не торт оказывается…. Не соответствуют, сволочи, красивым картинкам в головах марксистов. В Америке 200 лет капитализм, и, внезапно, класс пролетариата не успел сформироваться. Не способны составить позитивную программу. Не имеют классового осознания, понимаешь… Бунтуют якобы пролетарии, некому же больше, но по тупости своей сами не поймут зачем.
Что серьёзно? А не порите ли вы, товарищ Клим Саныч, чушь? В грубой и извращённой форме? А не проще ли вам сказать: «Используя существующий понятийный аппарат ортодоксального марксизма, понять и объяснить происходящее сегодня в Америке невозможно. Всё! Точка!» И спокойно рассказывать, что ни будь интересное про викингов или древних римлян.
А далее я попробую показать, что там действительно происходит…
В науке существует очень важный и крайне полезный методологический принцип «Бритва Оккама» - «Не следует множить сущее без необходимости».
То есть, если вы способны непротиворечиво описать действительность, используя существующий понятийный аппарат, то не придумывайте ничего нового (лишнего).
Но…
Что мы видим здесь? А здесь мы видим, что марксисты как раз и не способны объяснить действительность с использованием имеющихся сущностей. И, следовательно, бритву Оккама нужно временно и аккуратно отложить в сторону и посмотреть, а что изменилось? Почему не удаётся объяснить действительность? Почему вдруг классовая борьба есть, а классовых требований вроде как не видно?
Видимо, в мире, объективно, возникла новая сущность, которую нужно увидеть, понять, описать и использовать.
И этой сущностью является то, что я показываю уже несколько лет. В мир (уже с семидесятых годов) пришла новая социально-экономическая формация – паразитизм. Так же как когда-то в мир объективно пришёл капитализм, так же в Америке, ему на смену пришёл паразитизм. Процесс этот медленный и ещё не завершённый, но сегодня уже в Америке не капитализм, и не империализм – в Америке сегодня строй развитого паразитизма. А вместе с этим в Америке объективно сформировался новый класс – паразитисты. Они не имеют никакого отношения к капиталистам и являются их яростными и бескомпромиссными антагонистами.
И вот приняв, осознав и смирившись с этим фактом, можно ещё раз, строго научно, посмотреть на происходящие в Америке события. И оказывается, что всё можно объяснить без стонов о плохом, тупом, неграмотном американском пролетариате.
Итак, в Америке сформировался массовый класс паразитистов.
Что такое класс? – давайте скажем так:
«Класс – это большая группа людей, имеющих общее позиционирование в системе координат социально-экономической формации, и, как следствие, имеющие общие классовые требования и цели».
Тут важно понимать, что класс и его требования существуют объективно, хотя часто становятся видны исследователям только в послезнании. Но классовые требования — это не теоретические заумствования представителей еврейской интеллигенции. Нет! Классовые требования — это объективная сумма требований каждого отдельного индивидуума в классе. И поэтому классовые требования существуют всегда, даже если «еврейские интеллектуалы» их не видят, не понимают, или ещё пока не оформили теоретически.
Так вот, говоря о паразитистах, мы выделяем главное, что их объединяет:
Сумма энергии, потреблённая паразитом, больше чем сумма энергии, произведённой или сэкономленной обществом в результате деятельности паразита. В эталонном случае количество производимой (сэкономленной) паразитом энергии стремится к нулю.
То есть в обществе (в формации паразитизм) они существуют за счёт перераспределения в свою пользу чужого ресурса. (Прежде всего мы говорим о так называемом колониальном налоге.)
("Паразит" или "паразитист" не являются оскорблениями - воспринимайте это как "медицинский" ;) термин, научно показывающий отношение человека к потокам энергии в обществе)
Отличие паразитиста от капиталиста, в том, что капиталист (наряду с рабочим-пролетарием) участвует в процессе общественного производства, в процессе производительной переработки и преобразования энергии, и за это получает вознаграждение. Оно может быть заниженным или завышенным, но оно, в той или иной степени, заслужено (заработано).
В отличие от капиталиста и от рабочего, паразитисты получают ресурс абсолютно незаслуженно, просто удачно встроившись в цепочку перераспределения благ. Ещё раз скажу, что паразиты (как индивидуумы или группы) могут существовать в любом обществе (и это нормально), но массово это возможно только в стране, которая в целом существует за счёт большого объема чужого ресурса, за счёт колониального налога. То есть как «класс – паразитисты» они могут сформироваться и сформировались только в США (и, пожалуй, ещё в Британии).
Класс паразитистов крайне неоднороден. Казалось бы, сложно поставить рядом мать-одиночку из Гарлема и основателя ведущего хедж-фонда страны, руководителя банка и потомственно безработного калифорнийского бомжа, но, тем не менее, они прекрасно существуют в симбиозе и взаимно друг друга дополняют.
Так называемая «элита» обеспечивает отжим ресурса у остатков производительных классов Америки и из-за рубежа. А так называемое «массовое быдло» обеспечивает их требуемыми голосами на выборах.
Давайте посмотрим какие классовые цели имеют паразитисты в Америке
Паразитисты/«элита»:
- - Увеличить поступление в страну колониального налога для его дальнейшего перераспределения в свою пользу;
- - Увеличить отжим ресурса от производительных секторов в свою пользу;
- - Поддержать приемлемый уровень жизни паразитистов/«быдла» для сохранения стабильности в стране и собственного выживания.
Паразитисты/«быдло»:
- - Увеличить поступление в страну колониального налога для появления возможности его перераспределения в свою пользу;
- - Увеличить отжим ресурса от производительных секторов в свою пользу;
- - Увеличить собственный уровень жизни.
Таким образом, цели крайне близки. Разница в том, что паразитисты/«быдло» хотят беспредельно и нагло увеличивать свой уровень жизни. Пособия, бесплатная медицина, прощение «образовательных», ипотечных и потребительских кредитов и т.д. и т.п. (Политическими представителями этой фракции можно назваться Сандерса и Кортес).
А паразитисты/«элита» считают, что довольно того, чтобы «быдло» не нуждалось бы в грабежах для выживания (представителями являются Клинтон и Байден).
Вот собственно необходимость захвата власти для достижения вышеуказанных целей и исполнения классовых требований и лежат в базисе проходящих сейчас чёрных бунтов. "Элитам" (пресловутому «Соросу») очень удобно использовать деградировавшую чёрную биомассу в качестве уличного пушечного мяса. Но, как правильно заметил Клим Саныч, в чёрных бунтах весьма активно участвуют вполне успешные белые американские либерасты. Да, это потому, что в основе этого движения лежат не расовые противоречия, а чёткое и осознанное понимание общности классовых интересов между различными группами паразитистов, вне зависимости от цвета их кожи и уровня благосостояния. И их осознанное противостояние классам капиталистов и пролетариата, которые на уровне лозунгов обозначаются как «белые расисты». Когда белые либерасты встают на колени перед неграми, они встают не в знак поддержки черных, они встают в знак борьбы с "белыми расистами", то есть с теми, кто являются их классовыми противниками.
При этом готовность групп паразитистов/«быдла» выступать в союзе или, точнее, в подчинении у «элиты», не означает их взаимного единства и слияния. Паразитисты/«элиты» обоснованно боятся дать паразитистам/«быдлу» слишком много власти (и ресурсов). Именно поэтому Сандерса нагло кинули на праймериз в 2016 году и не велели избираться в этом году. Следовательно, борьба чёрного быдла, это не только борьба с реднеками, трампистами, «белыми расистами», но и внутрифракционная борьба между паразитистами в попытке вырвать себе немного более толстый слой масла на хлеб немного больше бухла, наркоты и китайских кроссовок.
Вместе с тем, демократы (паразитисты) не могут дать черным производительные рабочие места, цель и смысл жизни, потому что вся политика демократов нацелена на дальнейшее разрушение производительных секторов Америки. Поэтому любые финансовые поблажки будут увеличивать степень паразитизма черных и любая «победа» черного быдла будет ускорять дальнейшую деградацию и превращение черных в биомассу.
Так, что Клим Саныч, можете не переживать за американский народ и за американские классы. Вполне себе они даже сформированы и как классы в себе, и как классы для себя, и даже как классы рядом с собой. И классовое сознание у них есть, и позитивная программа действий существует. Просто пролетариат даже рядом не стоял и не будет стоять с проходящими в штатах чёрными бунтами быдла и совершенно чётко понимает необходимость блокироваться в борьбе против паразитистов с сельскими реднеками и капиталистами под знамёнами [клоуна] Трампа. Хотя надо учитывать, что их борьба уже бессмысленна и бесполезна, и объективно вредна для Америки в целом.
И у класса паразитистов замечательно сформированы и осознание, и программа. «Позитивной» для них является программа возврата к глобализации и увеличению поступления колониального налога с мира.
Кризисная революционная ситуация в Америке
В прошлой статье я уже упоминал вопрос о революционной ситуации в Америке, наверно, стоит остановиться на нём чуть более подробно.
Что такое кризисная революционная ситуация?
- Это период в развитии общества, когда при смене общественно-экономических формаций наступает резкое несоответствие между уровнем экономического, финансового и общественного влияния нового, «прогрессивного», класса и уровнем его влияния на власть (и, как следствие, уровнем возможности добиваться своих целей).
Так в Средние века, по мере становления капитализма, возникал конфликт между интересами правящих классов аристократов (феодалов) и нарождающимся классом капиталистов (и пролетариев, кстати). Данный кризис разрешался либо революционным путём (буржуазные революции во Франции, Англии), либо через гражданские войны (религиозные войны в Германии), либо эволюционным путём - через сращивание и мирное вхождение капиталистов во власть.
Так же и сегодня в Америке. За счёт своеобразной системы выборов, республиканцы, представляющие интересы вымирающих классов капиталистов, пролетариата и фермеров (крестьянства), всё ещё имеют непропорционально большую долю власти, как президентской, так и законодательной и исполнительной власти в штатах. Это, отчасти, компенсируется тем, что «дип стейт» (глубинное государство) почти полностью подчинено группам паразитистов и успешно блокирует или саботирует большинство инициатив республиканцев, направленных против их интересов.
Но, тем не менее, блокировать враждебные действия и осуществлять собственные действия это две большие разницы. И до тех пор, пока у власти Трамп, руки паразитистов сильно связаны. Их возможности управлять страной не соответствуют их весу в населении, экономике, финансах и так называемой американской «науке» и интеллигенции.
Безусловно, паразитисты считают (и кстати, вполне обоснованно), что Трамп ведёт страну к гибели, так как он декларирует сокращение зависимости от колониальных налогов и даже предпринимает какие-то шаги в этом направлении, но при этом физически не существует для страны иного способа существования. Поэтому во многом для них борьба с Трампом воспринимается как борьба за выживание.
Трамп является представителем меньшинства населения. Но при этом паразитисты, хотя и образуют большинство, расколоты и настроены изрядно враждебно по отношению друг к другу. Только это даёт некоторые шансы Трампу на победу на выборах.
Если на выборах победит Байден, то революционная ситуация вместе с чёрными бунтами резко уйдёт с повестки дня. Демократы-центристы (паразитисты/«элиты») кинут чёрному и белом паразитическому быдлу очередной кусок мяса. В очередной раз уронят цену на нефть, прекратят торговую войну с Китаем, и обеспечат своей стране ещё несколько лет (несколько десятков лет) относительно безбедного существования. Разумеется, за счёт остального мира и с постепенным дальнейшим разрушением Ржавой Америки. И, одновременно, с последующей деградацией, дебилизацией и педерастеризацией всей Америки. Люди, лишенные возможности производительно трудится, неизбежно будут деградировать.
Если на выборах победит Трамп, то нельзя исключать того, что точки компромисса между «элитами» республиканцев и «элитами» демократов (паразитистов) уже физически не существует. Конфликт между ними может быть настолько сильным, что даже еврейская диаспора не сможет удержать ситуацию под контролем.
В этом случае вполне вероятна попытка убрать Трампа от власти через уличные протесты и новую волну Революции Баклажанов.
Как в любой революционной ситуации, приход к власти нового, «прогрессивного», класса не гарантирует мира и спокойствия. Скорее даже наоборот. Вполне вероятны локальные или общенациональные «контрреволюционные» выступления всё ещё сильных классов «тех ещё белых». Причём если демократы победят на выборах, то белые бунты если и будут, то будут локальными и легко подавлены. А вот если Трампа скинут через революцию баклажанов, то ситуация будет намного более взрывоопасной и интересной.
Вместе с тем победа «прогрессивного» класса паразитистов неизбежна и объективно неминуема. Не столь важно произойдёт ли это на этих выборах или на следующих, мирным или вооружённым путём. Деградация базиса республиканцев будет идти медленно, но верно. Даже победа и удержание власти Трампом, ничего кардинально не изменит, так как Трамп объективно не способен обратить ситуацию вспять. Трамп объективно не способен отказаться от «печати необеспеченного доллара».
Подведём некоторые итоги в ясном и не противоречивом виде:
- ДА – методологические инструменты марксизма для познания мира, общества и политэкономии по-прежнему вполне рабочие;
- НЕТ – расовые проблемы не являются базисной причиной чёрных волнений;
- НЕТ – «финансирование Сороса» не является базисной причиной чёрных волнений. Это технический и организационный момент в проведении волнений;
- ДА – происходящее в Америке является классовой борьбой. Классовой борьбой между «прогрессивным» классом паразитистов и «устаревшими» классами капиталистов/пролетариата (ну и крестьянства, в лице фермеров);
- ДА – как любая классовая борьба, она имеет чётко сформированные цели и требования;
- НЕТ – никаких пролетарских, социалистических требований и лозунгов на чёрных баррикадах не будет и принципиально быть не может. (Нельзя путать лозунги Сандерса, которые только называются «социалистическими», но являются лозунгами класса паразитистов, с социалистическими лозунгами, которые могли бы выдвигаться классом пролетариата);
- ДА – революция баклажанов, в острой или вялотекущей форме, будет продолжаться до мирной или вооружённой победы класса паразитистов в Америке. Речь идет не только о победе на осенних выборах, но и о полной тотальной победе паразитистов во всех сферах американской жизни;
- ДА – неизбежная дальнейшая деградация чёрного населения, рано или поздно заставит паразитистов/«элиты», уже после их неизбежной победы, совершить неудачную попытку геноцида чёрного населения. Такая попытка приведёт к разрушению страны и гражданской войне всех против всех.
2020, Станислав Безгин (also known as Тояма Токанава)
Мой твиттер: StanislavBezgin
P.S. Используя марксизм, нужно понимать в какой момент Маркс допустил свою главную осознанную или случайную ошибку. Я говорю о построении следующей цепочки:
Трудовая теория стоимости - > Труд, как источник возникновения материальных благ -> Пролетарий, как собственник труда, является собственником материальных благ -> Капиталист крадёт материальные блага у пролетариата.
Ошибка здесь допущена в первом пункте, так как трудовая теория стоимости, является верной только как частный случай энергетической теории стоимости, и поэтому все остальные следствия и выводы являются неверными. То есть если отбросить 90% всей марксисткой теории ;), то вот базовые десять процентов, которые, кстати, во многом взяты классиками от своих предшественников, являются правильными и помогают правильно анализировать и понимать общественные процессы.
Когда ученный чего-то не понимает, он пытается изучить явление и таки его понять. Но когда верующий чего-то не понимает, он начинает декларировать подходящие цитаты из
Священного Писанияиз классиков марксизма-ленинизма. И вроде как, если привести хитровывернутые и мутные цитаты, то можно важно сказать: «О как!!! Теперь то вот, конечно же, всё понятно !!!»
Аплодирую стоя!
Комментарии
В общем, похоже на бунт на пиратском корабле, когда грабежи проходят не так удачно, как хотелось бы экипажу.
Останется старый капитан или же его сменит другой пират, но грабить надо.
Я думаю, США обработают страны ОПЕК оружием массового уничтожения, загребут себе остатки нефти и будут менять её на иностранные товары в выгодном для себя соотношении. А кто откажется, тот будет ходить пешком.
Шествие "Остановите карантин!": никаких масок; можно приходить "невостребованным" сотрудникам и с детьми; если вы заражены - все равно приходите, это ваше право!
"Земля свободных": работники здравоохранения стоят на улице в знак протеста против бунта сотен людей, которые требуют отменить карантин
"Свобода выше безопасности!"
"Дайте мне свободу или заразите меня (дайте мне) COVID-19"
"Не запасайтесь мной!"
"Не отменяйте мой сезон гольфа"
Девушка против ношения масок: "Мое тело - мой выбор"
"Это все - массовая кампания по вакцинации, устроенная Биллом Гейтсом, фармацевтическими компаниями и Энтони Фаучи. Ее цена - наша работа и экономика"
"СМИ - вот реальный вирус"
"Я хочу подстричься!"
"Покажите мне реальные данные!", "Большая фармакология не выиграет"
"Не вам контролировать наши права"
"Вакцины не проверяют на эффект плацебо", "Что дальше? (Концентрационные - зачеркнуто) Карантинные лагеря?"
"Пустите моих родителей обратно на работу. Они сводят меня с ума!"
"Да начнется первая стадия! Спасите наш малый бизнес! Наши дети заслуживают того, чтобы жить в Американской мечте!"
"Социальная дистанция = коммунизм"
"Дайте мне свободу или убейте меня (или дайте мне смерть)!"
Вот такие громкие лозунги американцев.
И никакого когнитивного диссонанса марксистов.
У ТС кукуха слетела.
Тут лозунги против карантина, потому что карантин устроен вовсе не из-за вируса. Вирус - лишь предлог. Настоящая причина - заканчивается нефть, и надо сократить потребление горючего. Ведь когда закончится горючее, семь миллиардов оголодавших людей поведут себя как стая саранчи, набросившись на тех, у кого есть еда.
Нефть никогда не закончится. Нефть и газ образуются в недрах земли непрерывно!
Поясню на примере. Когда нефть была открыта в Татарстане, ее запасы оценили в 709 млн. тонн. Ошибки вроде не было. На сегодняшний день в Татарстане уже добыто почти в четыре раза больше нефти, чем было предсказано, - около 2,7 млрд. тонн. И заканчиваться татарская нефть не собирается, в обозримом будущем.
Поясню на примере
Добыча углеводородов ОАО «Грознефтегаз»
Перед началом Второй мировой войны в Чечне добывалось около 4 млн тонн нефти в год.. В течение 1960-х годов добыча нефти прогрессивно растет вплоть до 1971 года, когда она достигла пикового уровня 21,3 млн тонн
Вот тут есть хороший блог на тему нефти
https://vvictorov.blogspot.com/2012/03/48.html
Выше обозначенным марксистам, по лопате в руки и по гектару огорода.
Что вырастят то и кушать будут. И никаких послаблений.
Ну Тояма,сова на глобус. С точки зрения экономики все коммунисты паразиты. Это и предполагает Марксизм.
Проблема что в России он столкнулся с Христианской культурой и выродился в чуждое. А на западе он в своей среде, а уж в США он во всей красе, там отборный заповедник
Как то странно, идет ссылка на Оккама и тут же вводится новая сущность - паразитисты.
А ведь можно взглянуть на проблему так: есть класс богатых и класс бедных, проблема класса бедных в том, что себя он не осознает, а следовательно используется в темную, является объектом общественных отношений. В отличии от класса богатых.
Богатые и бедные тут прежде всего характеристика допуска к средствам контроля и управления, которыми являются: те же средстаа производства, средства массой информации, аппарат подавления - государственные и частные силовые структуры.
"Бедные", ставшие "паразистистами" не по своей воле, насильственно встроены в вертикаль имущественного ценза, выхода из которого нет. Где имущественный ценз навязывает ценз интеликтуальный. Кроме осознания иллюзорности установленных правил и движения к свободному труду другого выхода нет. Другой вариант, к сожалению наиболее вероятный, это возня в навозе т.н. элит и неосознавшего себя быдла.
Интересная эмоциональная оценка, кроме неё Вам есть чем возразить?
Вообще-то "сущности"
Интересный тезис. Вы читали всех марксистов?
Сами себе противоречите и вводите новую сущность. Кстати где определение этой новой сущности?
В марксизме это люмпен-пролетариат или просто люмпены.
Определение нового термина где?
Антагостических классов действительно только два, а классов, как единиц классификации, может быть больше.
Ну прям уж открыли новую сущность - деклассированных люмпенов. Дон Кихот и Санчо Панса чем вам не "паразитист/элита" и "паразитист/быдло"?
"Общественное бытие люмпенов порождает соответствующее общественное сознание, выраженное в многообразных люмпенских идеологиях. Люмпен в своем общественном бытии действительно был в той или иной форме изолированным, обособленным существом, являясь продуктом распада общественных отношений, выключения из труда (производства) и из всей системы общественных отношений. Общественное бытие люмпена – это разрушающееся общественное бытие, соответственно этому сознание (мышление) люмпена – разрушающееся общественное сознание (мышление). Люмпен – это разрушающийся в силу отделения от труда человек, разрушающаяся, паразитическая личность. Вместе с тем, безусловно, указанное выключение и разрушение не могут быть абсолютными, поскольку человек находится в обществе и так или иначе является включенным в общественные отношения. Человек, не переставая быть самим собой, не может полностью отделиться от общества. Следовательно, положение люмпена противоречиво. Но все же в случае люмпенизации необходимо говорить о преобладании тенденции отделения от труда, снятия общественных отношений и саморазрушения.
Для люмпенского сознания были характерны такие черты как отрицание общества отрицание всех общественных отношений, всех общественных норм как репрессивных, угнетательских по отношению к человеку. Отрицание осуществляется в мысленной и в образно-чувственной формах,. Люмпенские мировоззренческо-идеологические системы всех эпох с необходимостью были основаны на нигилистическом отрицании всех или почти всех общественных явлений – производства, государства, образования, науки, семьи и т.д. как подавляющих подлинную сущность и подлинную свободу человека.
Человек в люмпенских идеологиях понимался как изолированное, обособленное существо, влачащее сугубо природное существование (растительное или хищное). В люмпенских идеологиях общественные отношения отрицались, а в качестве связующих людей рассматривались сугубо природные отношения, связанные с удовлетворением природных потребностей, причем, на первый план зачастую выдвигаются сексуальные потребности. Особую неприязнь люмпенов и их идеологов испытывают по отношению к государству, которое они рассматривают как главное орудие угнетения и подавления свободы. Сущность человека понимается фактически как природное, биологическое образование, как то, что проявляется только в природных проявлениях, в паразитическом, отделенном от производства потреблении, как абстрактное, тотальное отрицание общественных определений (хотя это существует как тенденция, которая полностью реализована быть не может). Свобода при этом воспринимается чисто негативно – как отсутствие труда и подчинения общественным нормам (политическим, правовым и моральным). Идеал жизни люмпена – это безбедное и бесхлопотное существование в порах общества, подобное бытию богов Эпикура."
Статья великовата, но то такое. В статье сделаны очевидные, вполне логичные и неизбежные выводы из неверных посылок. Американские события вполне описываются тезисом "призрак бродит по Европе. Ищет где поссать". К политэкономической теории стоимости, да и вообще к политэкономике эти события имеют опосредованное отношение. Происходящее это не борьба, это бунт. Поскольку имеет не созидательную цель, а разрушительную. "Мы старый мир разрушим, а потом будем думать что делать".
Т.е.
паразитыпаразитисты Пиндосии хотят построить коммунизм в отдельно взятой стране?С чего вы сделали такой странный вывод?
Не уверен, что коммунизм может существовать в природе, но там что то говорилось про труд.
Паразитисты в Америке ничего не хотят окромя построения паразитизма в своей стране и за счёт других стран.
"От каждого по способностям, каждому по потребностям"
У паразитистов "способностей" нет или минимум, а потребности есть.
Налицо попытка построения коммунистического общества
Это они сейчас революционным путём переходят от социализма к коммунизму. Карго культ как и есть, бггг
Любые массовые движения основаны на
западном вмешательстве
проплате активистов
работе аналитического отдела всяких usaid по оболваниванию населения
Почему "сову"-то?
Руководители BLM - марксисты. Они этого не скрывают и этим гордятся. И кормятся с того же пирога, что и наши вместолевые.
BLM co-founder confirms what anyone who’s read their work knows: they’re proudly marxists.
Идея "Отнять и поделить" внедрилась в их незамутнённые мозги? Вот и чудненько! Значит, пропал калабуховский дом(С).
И в этом их главная опасность, захватив власть в США, они вполне способны заняться планетарным шантажом: "Кормите нас или подохнем вместе."
ЯО у них в наличии, как и свора идейных идиотов, - вполне может выстрелить. Так что Трамп, как это ни будет странным казаться, в каком-то смысле последний шанс этого мира. Ну а какой будет следующий - ХЗ, посмотрим...
Марксисты забыли ленинский постулат: Идея, овладевшая массами, становится материальной силой.
А уж идея это коронавируса, BLM, ЛГБТ ли - безразлично. Разные ресурсы на внедрение разных идей требуется, разные ресурсы на поддержание разных идей, разные сроки жизни идей. Но это так. И для внедрения идей вовсе не обязательно платить массам. Но может и потребоваться. А может потребоваться не это. Например
«Идеи становятся силой, когда они овладевают массами. И именно теперь большевики, т.е. представители революционно-пролетарского интернационализма, своей политикой воплотили ту идею, которая двигает во всем мире необъятными трудящимися массами».
И далее особенно важное разъяснение:
«Одна справедливость, одно чувство возмущенных эксплуатацией масс никогда не вывело бы их на верный путь к социализму. Но когда вырос, благодаря капитализму, материальный аппарат крупных банков, синдикатов, железных дорог и т.п.; когда богатейший опыт передовых стран скопил запасы чудес техники, применение коих тормозит капитализм; когда сознательные рабочие сплотили партию в четверть миллиона, чтобы планомерно взять в руки этот аппарат и пустить его в ход, при поддержке всех трудящихся и эксплуатируемых, - когда есть налицо эти условия, тогда не найдется, тогда не найдется той силы на Земле, которая помешала бы большевикам, если они не дадут себя запугать и сумеют взять власть, удержать ее до победы всемирной социалистической революции»
(Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть?).
Я не начетник и не догматик. Во всем пытаюсь найти суть и смысл. Элементы технологии беру тогда, когда они нужны мне как элементы технологии.
Идеи становятся силой, когда они овладевают массами. Это - суть. Остальное - элементы технологии, связанные с местом, временем, характеристиками людей и масс и т.д. и т.п.
Этой сути противостоит другая суть: никакая виртуальная реальность не выдерживает столкновения с реальной реальностью. Вопрос в темпах операции по внедрению виртуальной реальности.
Врангель то уж точно не соврёт.
Спасибо!!!
Бред!!!
Тех кого вы называете "Паразитами" чётко вписываются в теорию Марксистов - это и есть Капиталисты и их высшая форма Имериалисты в руках которых сконцентрированы не только средства производства но и банки и даже печатание денежных знаков, исходя из этого процесс накопление капитала в 21 веке нельзя сравнивать с 19 веком, естественно что он будет в большинстве своём проходи наиболее лёгким способом!!!
И дальнейшее её развитие, и Жуков все правильно сказал о том что идей класса пролетариата не сформировались в Америке!!!
Если вы вспомните истории революции в России то вы увидите что формированием идей класса и продвижением её в массы пролетариата в России занималась очень хорошо теоретически подготовленная интилигенция, в Америке она отсутствует, там вообще образование в этом направлении очень на низком уровне, И все это очень хорошо финансировалось именно Американскими и Битанскими деньгами.
Класс пролетариата в США не сформировался именно По этим двум причинам:
1) отсутствие идеологически крепкого ядра
2) отсутствие финансирования на классовую борьбу
В США сейчас просто борьба за "корыто" между двумя кланами имериалистов "юг" и "север" , в мире делить больше нечего и это обострило их внутренний борьбу, они выводят на улицы то что есть, реднеки и цветные, тоже самое что было и в гражданскую, ведь не думаете же вы что гражданская в США была борьба против рабства.
> То, что на улицу выходят миллионы людей… Я сомневаюсь, что это можно сделать искусственно
Этот алкаш видимо не знает что это можно сделать только искусственно.
"становится понятно, что оба товарища марксиста ничего не понимают и пребывают в когнитивном диссонансе"
- им-то как раз всё понятно, не такие уже тупые. Вопрос - к чему они гнут свою марксистскую загогулину...
Откуда там в Америке миллионы-то? Тысячи, может быть, вышли на улицу.
Если вспомнить украинский Майдан, то там зачинщиков было немного, остальные скакали в буйственном угаре и за компанию ("Одевайтесь тепло, берите зонтики, чай, кофе, хорошее настроение и друзей"). И все равно это была мизерная часть общества.
При чем тут критика марксизма? Тояма в лучшем случае взвешивал "Капитал" на руке, а скорее всего вещает о нем из головы наитием. Статьи про ВИЭ более убедительны. Что касаемо текущей пиндосской массовой идеологии то лучше всего она отражена в мультике "Бивес и Баттхед" когда один из них говорит о главной цели в жизни: "Баксы-тёлки-пиво-чипсы". Глубокое поражение сознания населения через маскульт, бесчисленных Айн Рэнд, многолетняя селекция недоумков как раз и показывает то как финансовый класс манипулирует остальными, для начала дебилизируя их. А потом уже все просто . Знай себе поддерживай самовоспроизводящееся быдло и оно само все сделает. И товар произведет и само себя утилизирует вовремя.
Т.е. по Вашему, когда ученый цитирует E=MC2 то он начинает "декларировать подходящие цитаты из
Священного Писания"??? :))))))Клим Жуков в данном случае вообще то (практически) цитирует ...Гегеля. Так как "вещь в себе и вещь для себя" - это определения диалектической логики.
Поддержу Вас. Именно так!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не понравилось обобщение про марксистов в заглавии статьи. Вот моя статья месячной давности https://aftershock.news/?q=node/873011
Великолепная статья. Спасибо!
Насчет нового явления - не согласен. Вспосним древнии мир с его "хлеба и зрелищ".
А насчет того что кли жуков и прочие не могли найти ответ...
Помню был на аше один эпичный срачь... Я тогда и зареген то не был.
И ни один... Вообще ни один учасник не назыал правильный ответ. И я точно знаю что почти всем учасникам ответ был известен. Они знали его.
Но не смогли привязать это знание к этои конкретнои ситуации
Спасибо, Станислав! Статья интересная. Радует то, что вы не отбрасываете политэкономическую теорию, а пытаетесь её правильно применить, без излишней критики. Безусловно, то, что мы наблюдаем в мире, и особенно, в США, подлежит серьёзному исследованию. Хотел бы добавить, что, по моему мнению, класс "паразитистов" был сформирован самим обществом потребления, а именно его либеральной частью, и при этом значительная часть низовых "паразистистов" была выращена путем вытеснения их из класса пролетариата. "Давайте дадим им денег, чтобы они не начали бунтовать!", вместо того, чтобы создавать, а не сокращать рабочие места, и вовлекать людей в производственный процесс. Правы вы и в том, что противостояние будет нарастать. Количество т.н. "среднего класса", этой мелкобуржуазной прослойки, в США стремительно сокращается. Также как стремительно будут беднеть пенсионеры. А количество людей, требующих: "дайте нам денег" будет только расти. Желаю удачи!
В отношении терминов.
Я бы не стал ни в каком виде ровнять пролетариат и капиталистов. "Буржуи" и так есть по сути своего класса паразиты на теле общества, используя его для своей выгоды. То, что они делают при этом, возможно, и что-то полезное сути не меняет. По этому термин "паразитисты" в их отношении выглядит несколько тавтологичным.
Для обозначения сложившейся ситуации вполне уместно было бы использовать термин "люмпен" в отношении капиталистов.
Так то расхожим штампом является люмпен-пролетарий, а сейчас на сцену вышел люмпен-буржуа изгнанный в последние годы из своего "среднего класса".
Это унижение и желание увеличить пайку от дележа награбленного капиталистическим обществом вполне себе мотивируют их на бунт/передел власти.
Ну, а негры и тут, и в пролетариате являются дважды люмпенами. Потому и трубуют покаяния и целования сапог от всех, без исключения. Не имея чёткого классового сознания, как и положенно люмпену.
В отношении бунта.
ИМХО, но победа Байдена не приведёт к окончанию борьбы между классом буржуев и его люмпенами.
Ровно как и победа Трампа так же ничего не решит в их противоречиях.
Возможно лишь тактическое затишье для перегруппировки и новой мобилизации сторонников, подготовки провокаций.
Ведь мы же помним!
Как раз вчера его и сфоткал, по случаю. Знал, что пригодится.
Хороший текст, только сразу быка за рога берет и теряет истоки. А истоки, как камрады указали в воспитании. В Штаты стремится не самая лучшая часть человечества - я бы сказал уже подгнившая, выраженно эгоцентричная независимо от образованности. Стремится за личной славой, успехом и желательно быстрым. Вот Штаты и создают такой фон маскировочный у себя для окружающих - страна равных возможностей, невиданных достижений. Попадая в страну претенденты на успех с уже подточенными моральными установками устремляются к удовольствиям жизни по пути наименьшего сопротивления - паразитизму во всех видах. Да есть и нормальные люди, но их ручеёк теряется на фоне Амазонки авантюристов, готовых на все, лишь бы не работать, но есть. В основе капитализма лежит обман. В условиях свободного рынка обман стал искусством.
Все отлично и точно описано, но пару косметических возражений.
Пока что труд людей стоит в начале любых цепочек по созданию всех благ. Пока не изобрели роботов, которые сами проектируют и делают новых роботов, которые уже производят блага для роботов, ну и для людей, что бы не мешались под гусеницами, колесами и конечностями. Как раз-таки энергетическая теория дополняет трудовую. Труд всегда преобразует энергию и первичные ресурсы (тем или иным сопосбом в зависимости от применяемой технологии) в блага.
Так что "ошибка" Марска была лишь в том, что он не мог предположить возникновение нового паразитарного класса, ибо в те времена наоборот казалось что паразиты уходят в прошлое (старая аристократия, которая жила лишь рентой и эксплуатацией).
Ну и наши марксисты или "марксисты" меня сильно поразили своей близорукостью. Не увидеть текущее акутальное разбиение на классы -- это как же надо верить догме.
С одной стороны рост запросов со стороны "паразитистов" и их количественный рост. С другой стороны сокращение возможности грабить остальной мир привели США в точку кипения.
Республиканцы предлагают: давайте займемся чем-нибудь полезным (возобновим собственное производство).
Демократы предлагают: давайте отберем нахрапом побольше ресурсов у классов-производственников и колониально-зависимых народов.
Что выберут люмпены, сбившиеся в толпу? Поработать или пограбить? При том, что за грабеж ничего не будет, а работать придется на фоне снижения доходов, чтобы производительный труд американца стал сколько-нибудь конкурентным на мировом рынке.
Вместе с тем массы уверены, что им что-то постоянно недодают, вместо того чтобы осознавать, что им явно переплачивают. Это им много лет вдалбливают с экранов.
"В повседневной действительности человек испытывает вовсе не тот перманентный оргазм, образы которого окружают его со всех сторон. Он испытывает постоянно нарастающие с возрастом муки, кончающиеся смертью. Такова естественная природа вещей. Но из-за бомбардировки образами счастья и удачи человек приходит к убеждению, что его кто-то обманул и ограбил. Потому что его жизнь совсем не похожа на рай из промывающего его голову информационного потока." (С) В.Пелевин. "Бэтман Аполло"
хороший текст, молодец.
Это как понимать? Решили "консерву" из обоймы Гоблена-Пучкова принести в жертву?
Да про то, что Жуков - очередная вражина, маскирующаяся под красного, говорится не первый год, но наши, к сожалению, до сих пор верят подобным сладкопоющим соловьям.
В лучшем случае искренне верящий, что СССР - лучшее и единственно возможное для страны, а значит современная Россия должна быть разрушена. Но в это всё труднее верится, особенно когда видишь его рядом с гнидами вроде Семина. А там ещё и Удальцов постоянно мелькает в друзьях/товарищах.
Просто заблуждается он или реальный враг - не так уж важно, главное то, что он хочет разрушения современной России любой ценой. По-сути он тот же власовец-предатель, только под красным флагом. У власовцев тоже были благие намерения, только пришли они служа Врагу и последствия были бы катастрофическими для России и русского народа, победи тогда фашисты - нас бы стерли с лица земли.
Если к власти придут Жуковы/Сёмины, то это будет конец России - Запад больше не повторит своих ошибок, воспользуется очередной смутой и окончательно решит русский вопрос. Да и сами революционеры не горят любовью ко всему, что не советское/не коммунистическое. И это не говоря про то, что большинство революционеров реальные предатели, со своими западными кураторами, а не просто заблуждающиеся.
-------
Идите в жопу революционеры! Русский Феникс хоть и не раз восставал из пепла, но боюсь, что в этот раз, если снова смута и развал, уже не получится. Запад хорошо усвоил уроки прошлого, и добьёт Россию и русский народ, если мы снова ослабнем.
России ещё бы лет десять мирного времени и западный Уроборос сожрёт сам себя. Запад уже уничтожает сам себя. Мы в прямом эфире наблюдаем тотальную деградацию элит и разрушение западного общества. Нам надо лишь постоять на берегу реки, без серьёзных потрясений и мы дождёмся проплывающего трупа Врага. Обязательно дождёмся.
и о чем же ситуация гуторит? лишь о том же, о чем гуторила ситуация, к примеру 1905 ,когда толпа отправилась к царю батюшке под хоругвями и с церковниками в обнимку...
некоторые знатоки любят вспоминать тамбовское крестьянское восстание и не только его...
являлась ли революция 17го пролетарской? является ли бунт в пиндостане баклажанным?
некоторые узреют в протестах ровно то, что хотят узреть...
реальность же пока говорит о следующем: капсистема даже в самой спонсируемой всем миром стране ДАЕТ СБОИ. Изо всех дыр начинают вылезать самые разные противоречия, успешно загонявшиеся под ковер или недостаточно эффективно решавшиеся.
виноваты ли историк Жуков и журналист Семин в том, что у них нет собственной теории и они не говорят, как пишут? конечно же нет...
Есть ли смысл в поливе Жукова и Семина? Есть. Чтобы под сурдинку смешать с грязью (чего стоит пассаж про Таиланд) вполне нормальных и порядочных людей...
Некоторые старательно видят только то, что им хочется увидеть? Судя по написанного автором - да.
Дает ли автор исчерпывающее объяснение капиталистических проблем в мире, не поднимаясь над конфликтом по цвету кожи, игнорируя реальные причины противостояния? нет.
это - утверждение. А где доказательство? автор даже не стал мутно растекаться в попытках доказать свое утверждение. Если у автора нет определения пролетариата, то зачем это понятие сюда втискивается? чтобы доказать неверность марксово-ленинских установок? Но это же прямой передерг: пролетариат у Маркса - класс ,вписанный в экономику 150 летней давности. Зачем его трактовать подобным образом сегодня? только, чтобы передернуть или от непонимания.
В противном случае автор должен был не изгиляться над историком и журналистом, а спокойно спороить с установками и теоремами Маркса, чего он благоразумно избигает, сосредоточившись на покусывании отнюдь не теоретиков марксизма...
риторика и не более того. Бездоказательная к тому же: потому что критика высказываний неких людей, придерживающихся марксистских воззрений, ни коим образом не является критикой марксизма.
Вот тут и есть точка и все...
Понятийный аппарат ортодоксального антифашизма можно использовать? Ортодоксального холокоста? Вполне. И никто особенно не пытается даже вякнуть против. А тут видите ли сильно кому то трет в причинном месте, раз без конца осуществляются нападки на ортодоксальный марскизм.
А понятийный аппарат по сути марксизма и не требует никакого пересмотра, потому что вполне объясняет происходящее и даже каждый не зашоренный вынужден признать, что кризис победившего капитализма столь велик ,что предложенное Марксом решение - меньшее из возможных зол... А у тех черных, как и у пролов, по сути нет ничего, кроме своих цепей. И все теоретические построения Маркса к ним вполне подходят, даже если мы все вообще потеряем работу в современном мире и будем существовать на пособия...
Продолжая такую логику надо сказать, что точно такими же паразитами в мире являются все граждане России.
Которые являются такими же паразитами и которые имеют те же самые цели.
Поскольку добывая нефть, газ и другие природные богатства за копейки, Россия продает эти богатства в Европу и Китай по завышенным ценам, в разы превышающим себестоимость. Тем самым граждане России паразитируют на гражданах других стран, которые вынуждены часть своей прибавочной стоимости отдавать в Россию и кормить там как олигархов, оказавшихся у власти, так и все население, т.к. практически все выплаты населению через бюджет финансируются из выручки от продажи за рубеж российских природных ресурсов.
//Продолжая такую логику надо сказать, что точно такими же паразитами в мире являются все граждане России// Между не совсем так и совсем не так.. В любой стране, без исключения, используются и её природные ресурсы и опыт предыдущих поколений, доставшийся в наследство от предков, т.е. на халяву. Доход от наших природных ресурсов тратится (в том числе) на поддержание в рабочем состоянии огромной территории в жестких условиях континентального климата, на оборонно-промышленный комплекс и армию на уровне всего "цивилизованного" блока, на поддержание науки и технологии из стратегических соображений, на образование и здравоохранение, что не является потреблением в чистом виде и т.д.и т.п. Т.е. на тупое "паразитирование" остается совсем чуть-чуть и даже меньше. Кроме того, у нас доходы бюджета от продажи необработанного "халявного" сырья совсем не 100%. Не знаю точно, но думаю, что процентов 30, не больше и эта доля постоянно уменьшается. Наш народ, в основной своей массе, паразитом не является, а напротив - в поте лица зарабатывает свой хлеб.
Россия не паразит, а мировой донор. Испокон веков мы поставляли на Запад товары и сырьё высокой переработки. В обмен мы получали нужные нам товары и да, как правило, по завышенной стоимости. Особенно при коммунистах.
И вот эта разница в цене оседала в виде колониального налога на Западе. И в качестве примера можно привести... табуретку, сделанную в России, и за изготовление которой русский столяр получит в 10 раз меньше, чем американский за точно такую же.
И в отличие от Китая, которому Запад безвозмездно, то ись, дадом передал самые современные технологии и перенёс туда свои заводы, чтобы китайцы снабжали его дешёвыми товарами, Россия до всего доходила сама и щедро делилась со всем миром.
То есть, Россия это совершенно самодостаточная цивилизация, локомотив прогресса и надежда человечества на полёты к звёздам. Русские первыми полетели в космос и будут первыми и на Луне.
Практически все космические, ядерные и квантовые технологии это российская вотчина и интеллектуальная собственность, беззастенчиво разворовываемая Западом. Российская фундаментальная наука двигает вперёд всю мировую науку... практически в одиночку.
Уфф, ну вот, как-то примерно так и обстоит дело на самом деле. А вы ещё осмеливаетесь сравнивать Россию с американскими паразитами... Эх вы, стыд и позор, юноша!)
Без паники! Сядем уси...
Решили "солидаристом" заделаться? Пишите лучше про теслу... "Рабочие" и "капиталисты" "против" паразитистов. Это смешно.
Страницы