Прошедшее голосование по поправкам к Конституции РФ дало Президенту Путину юридический инструментарий и легитимизировало его на проведение "мягкой" национализации. Похоже, что всё готово к устранению последствий несправедливой приватизации после развала СССР.
Попытки только добрым словом привлечь бизнес в российские офшоры – специальные административные районы (САР) на островах Русский в Приморье и Октябрьский в Калининградской области – пока не очень эффективны. Считается, что прямые иностранные инвестиции ТНК в экономики развивающихся стран потенциально могут создать новые рабочие места, повысить производительность труда за счет предоставление капитала и технологий, а также авансировать НИОКР. Более того, ПИИ могли бы также иметь побочные эффекты, такие как развитие управленческих и технологических навыков и улучшение доступа компаний на международные рынки. В результате ПИИ могут привести к увеличению доходов для принимающего государства и стимулирование роста экономики.
В 2017 г. из $441,1 млрд прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в РФ около $255 млрд было сделано компаниями-"фантомами" из офшорных юрисдикций, а реальный инвестор находился в какой-то другой стране, следует из данных МВФ. Компании-"фантомы" – это иностранные компании "пустышки", которые не имеют или почти не имеют работников, физического присутствия в стране регистрации и предназначены исключительно для владения активами.
В том числе около $102 млрд, или 23,2% от общих иностранных инвестиций в Россию, — это не подлинные инвестиции из-за рубежа, а средства российских инвесторов, вложенные через другие страны.
Следовательно, такие ПИИ не несут ожидаемых инноваций и доходов, а приводят к потерям налоговых поступлений в принимающей стране. Кроме того, это ослабляет регуляторный надзор и создаёт искажения в инвестиционной среде, приводящие к неравным условиям для компаний-резидентов.
Но только лишь добрых слов антиофшорных законов недостаточно. Помимо налогового арбитража, упрощенного листинга на биржах и доступного финансирования, ПИИ имеют серьёзную юридическую защиту и способны обанкротить целые государства. Мультинациональная горнодобывающая корпорация OceanaGold направила иск в ISDS ( «investor-state dispute settlement», урегулирование споров между иностранными компаниями и государствами) против Сальвадора на практически половину годового бюджета страны из-за экологических ограничений. Occidental Petroleum затребовала в своем иске взыскать 1,1 миллиарда долларов с Эквадора (годовой бюджет страны в 2016 году составил 29,8 миллиардов). Против Венесуэлы в систему ISDS было направлено всего 36 исков (один из самых крупных – 1,6 миллиарда долларов для корпорации Mobil). Крупнейшая в Великобритании компания по разведке и добыче нефти и газа — Cairn Energy намерена добиваться 5,6 млрд долларов от индийского правительства за "убытки", понесенные в результате длительного налогового спора с налоговыми органами страны. И это лишь малая часть...
Количество судебных разбирательств против государств Гражданство инвесторов, инициировавших разбирательства
Россия получила собственный опыт во время национализации "Юкоса" через его банкротство из-за налоговых претензий. Наличие договоров о защите ПИИ позволило "Юкосу" обратиться в международный арбитраж на основании международного соглашения о защите иностранных инвестиций в постсоветских странах и добиться решения о компенсации утраченных инвестиций на $50 млрд. Были сделаны нужные выводы и сейчас в статью 79 Конституции РФ добавляется поправка, которая позволит российским властям игнорировать некоторые решения межгосударственных органов.
" Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации".
А специальная норма, которая предусматривает возможность действующего президента РФ баллотироваться на следующих президентских выборах, будет прописана в новой части 31 статьи 81 и даёт понять офшорным бизнесменам, что Путин надолго. Есть мнение, что первое предложение Путина – самое выгодное, и поэтому появляются такие новости:
"Лента" может начать выплачивать дивиденды после переноса налоговой юрисдикции в Россию
2 июля 2020Совет директоров Ленты созвал Внеочередное общее собрание акционеров (ВОСА) с целью одобрения переноса юрисдикции Ленты с Кипра в Россию. ВОСА состоится 22 июля, сразу после проведения ГОСА. В случае одобрения, Лента получит статус международной компании в рамках российского законодательства, зарегистрированной на острове Октябрьский в Калининграде (специальная административная зона).
Ждём вашего скорейшего возвращения домой!
Комментарии
В налоговой поменялась организация труда. Кто то очень умный поменял метод работы с клиентом, взяв за основу банковские наработки. Талончики, табло, работа в режиме колл- центра, оценки, личный кабинет... Люди стали думать о том, как выполнить план, как сделать так, чтобы клиент остался доволен...Поменялся подход, исчезло хамство и коррупция ( раньше без пакета люди в кабинет заходить боялись)))
Как это можно применить в работе с полицией?
Я понимаю вашу озабоченность, но конкретно к кому есть претензии? Как Вы считаете?
Патрульно-постовая служба, ГИБДД, участковые, розыск и тд?
Честно, ко всем! Мне много рассказывали ( в том числе и члены семей полицейских) как должно быть и как есть! А мое личное общение... Там привышений полномочий - выше крыши ! Дошло до того, что один раз мне пришлось звонить в полицию на полицейских, потому что покатили ничем не обоснованные угрозы.
Помогло?
Они просто уехали) Никому не нужны сложности ...
Ну, хотя бы так)
Получается, что Вы и с паршивой овцы смогли спросить)))
Вы же понимаете, что разбор претензий мог выйти на другой уровень? Я не сторонник наживать врагов на ровном месте. Если мы друг друга поняли, и каждый сделал правильный вывод в сложившейся ситуации, для меня этого вполне достаточно.
Я Вас понял и сделал правильный вывод)
Это ,вообще то, относилось к той ситуации) Но, приятно, когда тебя понимают)))
Для набора скорости начнём с Собянина или Золотова? Или с кое кого повыше? Папочки ведь есть на всех.
Или своих трогать не будут - пусть воруют?
Имя, сестра! Имя!
Эх, до 37-го ещё 17 лет…
С Путиным время пролетит незаметно. Скучно не будет (С)
С точки зрения исторического процесса наблюдать за фашизацией страны и назреванием революционной ситуации должно быть очень интересно.
Вы историк? Вам материала для диссертации не хватает?
В ход пошли последние резервы: ярлычки в стиле старины-збига.
Уважаемый, у меня создаётся стойкое впечатление, что вы даже поверхностно не знакомы с историей развития фашизма в европе между мировыми войнами и фашистскими режимам латинской америки.
Если вы считаете, что Путин это современный Сталин, вынужден вас разочаровать. У Сталина были иные задачи - индустриальное развитие страны + ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ повышение благосостояния народа + социальное государство.
У Путина - индустриальное развитие даром не нужно (нужно только обещать и декларировать). И улучшение благосостояния правящего класса капиталистов, народу же можно периодически бросать подачки, чтобы заткнулся. Социальное государство же можно пустить под нож: монетизация льгот, пенсионная реформа, реформа здравоохранения, реформа образования и прочие вещи.
Ещё раз спрошу – Вы где живёте? В Тернополе?
Рыжего посадят?
Это кто?
Троцкист из РосНано )
Понял)
Не посадят
Хотели бы, давно посадили бы((. Наверняка какая-то договоренность.
Чтобы избежать двойных стандартов – по какой статье?
Он в 90-е слегка оборонку пораспродал с дисконтом - можно за измену подтянуть. Был бы человек хороший, а статья... вон как выясняется с хабаровским губером можно и через 15 лет дело возбудить.
Если АБЧ проявит политические амбиции, то я ничего не исключаю)
А зачем ему политические амбиции? Он и так неплохо устроился.
Жаль, что Вы Ходорковскому об этом не рассказали в своё время.
Мог бы жить неплохо)
Так это были Вы, Владимир Владимирович?
на электрический стул:)) во прикол будет..:)
На РАО ЕЭСтул)
Возврат украденных денег путём инвестиций из фирм- пустышек разве это плохо. Тем паче такие суммы, а судебных позывов нет! Одинокий ЮКОС? Пылесос заработал в нормальную сторону... вы не рассматривали такой вариант...
Раньше это было нормально. Вернее, лучше, чем ничто. Теперь нужен следующий шаг – отказ отфинансовых пылесосов.
И это, конечно, работа не одного дня
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Стоит наверное в данном контексте и упомянуть указы о запрете двойного налогообложения и расторжения кипрского и других офшоров, а также создание офшорной IT зоны в России.
Да,эти факты чётко в логике событий, спасибо!
Новости, конечно, приятные, но национализация - это всё-таки другое.
Дайте, пожалуйста, ваше определение
Пожалуйста.
Даже в обсуждаемой статье про это ни слова. А уж в реальности, тем более.
Речь о переводе в российскую юрисдикцию, что очень хорошо, потому что Государство получит больше и налоговых поступлений, и надзорных возможностей. Но о национализации речи нет. Так что, заголовок статьи совершенно не отражает её содержание.
А дальше забыли же процитировать?
Уже были национализированы ТНК-ВР, и Сибнефть. Будут и ещё. Только клиент должен созреть)
Я так вижу
Левый поворот?!
"Шо - опять?"
:)
И мотор ревёт,
Что он нам несёт
Пропасть или взлёт,
Омут или брод
И не разберёшь,
Пока не повернёшь
За поворот.
Есть такое мнение... его вдалбливают экономистам со студенчества по учебникам, написанным на деньги Сороса.
Как правило ПИИ - это зло для экономики. Как Прямые ИИ, так и Портфельные ИИ. С ИИ вообще надо обращаться очень осторожно и пускать разрешительным путем только туда , где их целесообразность обоснована. Например передачей компетенций, технологий и тд. Там где этого нет - они, по хорошему, должны быть запрещены. Потому что...
Потому что поведение денег в экономике зависит от бенефициара. Если мы хотим иметь независимую самостоятельную экономику, то нам нужны бенефициары, работающие в ее интересах. А не в интересах иностранцев. На практике это "абстрактное" рассуждение проявляется в постоянном оттоке доходов от этих самых ПИИ, что существенно ухудшает платежный баланс.
А вот Вам немного истории.
Я с этой темой достаточно хорошо знаком. Это один из моих предметов.
Собственно, комментарий не про Вас, а пример, в первую очередь для читателей обсуждения…
Хотя тут [в линии моих интересов] можно вспомнить наблюдение тов. Фомина (о ресурсоёмкости надлежащего изучения только лишь основных источников и истории разработки вопроса).
И примеры недостаточного знакомства с ключевыми (но «неправильными» и потому не отличающимися свойством доступности) *профильными* источниками.
Злоупотреблять самопеаром или устраивать срач не считаю полезным, но по крайней мере один пример у меня зафиксирован.
Надлежащий учёт фактора доступности информации — интереснейшая тема.
ЗЫ: [Заглянув в профиль]: Как Вы оцениваете крайнюю публикацию господина Вандама?
Если вы сможете поделиться ссылочкой на его крайнюю публикацию, я постараюсь ответить ваш на вопрос.
Страницы