По факту бурного двухдневного обсуждения российского сельского хозяйства отчетливо проявился очень неприятный факт. Агропромышленный комплекс Краснодарского края оказался крайне неэффективен.
Поясняю.
Как во время обсуждения мне и заочно профессору Жалнину, статью которого я крайне необдуманно выложил на АШе, объяснили уважаемые оппоненты, снижение количества тракторов и соответственно увеличение площади пашни приходящейся на один трактор, есть признак крайне высокой эффективности сельского хозяйства России. В отличии от почившего в бозе СССР. В цифрах.
Ссылки на табличку нет. В качестве подтверждения вот. Страница 35.
Итак с 1990 по 2019 мы выросли в эффективности с 11 тракторов на 1000 га пашни до 3. Если брать нагрузку пашни на один трактор, то это с 95 га до 345 га. Ура, как говорится. Тем более это наше посконное (диды вообще без тракторов обходились) и эксклюзивное ноу-хау.
руководитель аналитического департамента консалтинговой группы «Текарт» Евгения Пармухина. Так, по ее словам, в Беларуси на 1 тыс. га пашни приходится более девяти, в Казахстане — более шести тракторов; в Аргентине — 8, Канаде — 16, США — 26, Китае — 28, Германии и Франции — 65 тракторов.
Там же можно узнать о передовиках эффективности, а так же о тех кому надо работать получше.
Обеспеченность тракторами за год увеличилась лишь в двух федеральных округах — Северо-Кавказском (на 0,4% до 3,57 штуки) и Уральском (на 2,1% до 3,05 штуки). При этом в Южном федеральном округе на 1 тыс. га приходилось 3,57 тракторов (на 1,4% меньше 2017-го), в Центре — 3,27 тракторов (-1,7%), в Поволжье — 2,66 (-4,9%), в Сибири — 2,22 (-3,2%), а на Дальнем Востоке — 2,45 тракторов (-7%).
Хуже всего ситуация с эффективностью в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах. Стоит задуматься аграриям Центрального и Уральского федеральных округов. Поволжье и Дальний восток уже молодцы. Ниже среднего по стране! Наиболее отличились аграрии Сибири. 2,22 трактора на 1000 га пашни. Красавцы! Наибольшая эффективность среди всего АПК страны.Всех передовиков перечислять не буду, ограничусь одним примером. Кемеровская область. 2 трактора на 1000 га пашни. и 496 га на один трактор. Поздравляем руководителей отрасли и всю область. Так держать!
А теперь о грустном. Калужская область. Возьмем данные за 2017, так как в 2018 закралась досадная ошибка. Возможности проверить какая из двух цифр верная у меня на данный момент нет. И так 5,9 трактора на 1000 га и 170 га на трактор. Да, я вижу что с 2012 года, когда было 6,8 и 146, ситуация улучшается, но считаю крайне медленно. Аграрии области должны приложить максимум усилий для достижения средней по стране эффективности.
Но больше всего меня поразила ситуация в Краснодарском крае,который мне ставили в пример (и правильно делали 365,7 млрд. руб. объем с/х производства в 2015 г. , в полтора раза больше чем у занявшей второе место Ростовской области) уважаемые оппоненты, выведшие на чистую воду этого жалкого профессора, дтн, зав отделом профильного НИИ Жалнина. Причем сделали это с присущей ресурсу АШ выдержкой, четкостью и выверенностью аргументов. Отдельное спасибо за аргументы "высер", "муть", "тупой наброс", "пустобрёх", "уникальный кретин", "клинический идиот", "истеричный тегзд", "липовый профессор ", "сбежавший из дурки" и "хайпожор". Это именно то, что заставило меня взглянуть на проблему с другой стороны и полностью поменять свою точку зрения. Мужики вы лучшие. Отдельно жму руку юзеру мужиккакойто. Большая часть аргументов его.
Растрогался даже... Ээээ. О чем я говорил-то? А да. Краснодарский край. Просто позорные 6,0 и 167. И это в 2018 году.Эффективность в два раза хуже, чем в среднем по стране и в 3 раза хуже, чем у передовиков из Сибири. При том что в 2016 году было 5,9, а через год упала до 6,1. Повторюсь. Это позор. Прошло два года, но Краснодарский край до сих пор не достиг уровня четырехлетней давности. Считаю, что ситуация неприемлема и призываю всех патриотов присылать мне свои контактные данные с целью формирования коллективного обращения в спортлото минсельхоз, с требованием навести порядок в крае и в течении года достичь, как минимум средних показателей по стране. 3 и 345. Богатейшая земля, а тут такое творится. Хватит это терпеть. Я верю, что вместе мы сила и сможем добиться рационального использованию ресурсов Родины. Но пасаран.
P.S. Скверна проникла глубже, чем я думал. Некий, не менее жалкий чем Жалнин, Аслан Ростиславович Кулов, профессор РАН, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, ФГБНУ Всероссийский НИИ организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве (ФГБНУ ВНИОПТУСХ) написал в 2017 году , с соавторстве с некой Соловьевой Наталией Александровной, кандидатом экономических наук, доцентом, ученым секретарем Института статистических исследований и экономики знаний либероидного ВШЭ, насквозь лживую статью в междисциплинарном сетевом научном журнале "Научный результат", издаваемом БелГУ. В этой своей статейке он пишет буквально следующее:
Проблемой сельского хозяйства является недостаточная обеспеченность материально-техническими ресурсами, которой занимаются такие исследователи как: П.А. Алтухов, А.В. Гордеев, В.А. Горемыкин, А.П. Зинченко, Л.С. Орсик, А.П. Потапов Г.И. Шмелев идругие.В исследовании были использованы данные Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, материалы Федеральной службы государственной статистики, а также информационные данные, опубликованные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области.Изучив научные работы выше перечисленных авторов, можно сделать вывод, что для эффективности производства и качества сельскохозяйственной продукции необходимо технически перевооружить отрасль. К сожалению, за последние десятилетия слабым звеном признается в сельском хозяйстве России материально-техническое обеспечение. Данная ситуация в стране так же усложняется и тем, что наблюдаетсясокращениеиизнос сельскохозяйственного парка, что приводит к снижению производства сельскохозяйственной продукции.
Этот лжеученый пытается замылить наши достижения в эффективности использования с/х техники. Более того, он не успокаивается и дальше пишет буквально следующее:
Исследование парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях в РФ позволило определить отрицательную динамику. За 2010-2015 гг. количество тракторов и комбайнов, являющихся основой материально-технической обеспечения аграрного производства в РФ, снизилось почти на 1,3 раза, среднегодовое сокращение парка тракторов составляет примерно 10 %. Таким образом, наблюдается низкий уровень развития технической обеспеченности сельского хозяйства на современном этапе, что вследствие отсутствия модернизации и стимулирования научно-технического прогресса. Следовательно,сельское хозяйство находится в техническом упадке, только небольшая часть сельскохозяйственных организаций успешно осваивает в производстве последние достижения НИОКР, что способствует им конкурировать на рынке и расширять воспроизводства, повышать уровень дохода.
Какая-то ересь... Но он не успокаивается и продолжает:
Проведенный анализ парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях по Белгородской области показал недостаточность количества тракторов, комбайнов и других рабочих машин для производства продукции. Используемая сельскохозяйственная техника имеет невысокие качественные характеристики такие как: большой повышенный физический износ, превышение срока службы, низкая средняя мощность комбайнов и тракторов, недостаточная надежность техники, слабая техническая готовность. Все эти факторы приводят к быстрому выходу из строя техники при этом, увеличивая сроки выполнения сельскохозяйственных работ, что приводит к потерям выращивания и сбора продукции
И это о Белгородской области, в которой в 2015 году было 3,8 / 261, а в 2016 уже 3,7 / 272. Да, хуже, чем в среднем по стране, но тренд в правильном направлении. Люди борются за эффектиновность, а им палки в колеса пытаются вставить.
Ну ничего. Я обязательно отправлю этому лжеакадемику лучшие выдержи из обсуждения последних двух дней. Если у него есть хоть капля здравомыслия, он просто обязан признать нашу правоту и необычайную эффективность сельского хозяйства нашей страны, а также правильность выбора стратегии ежегодного снижения количества тракторов и комбайнов на 1000 га.
P.P.S. То то я смотрю фамилия Гордеев из статьи этого лжеакадемика мне кажется знакомой. А это никто иной, как Алексей Васильевич Гордеев, бывший 10 лет министром сельского хозяйства, потом губернатором Воронежской области, потом почти два года Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации по вопросам сельского хозяйства. С какой это стати он его в своей статье упомянул?! Поклеп! Хотя... Смотрите что в 2016, будучи губернатором Гордеев заявил:
Обеспеченность сельскохозяйственной техникой в Воронежской области на 15-20% превысила общероссийские показатели, сообщил губернатор Алексей Гордеев на встрече с воронежскими журналистами во вторник, 26 июля.
Человек, до того в течении десяти лет бывший министром с/х России открыто признался, что во вверенной ему области с/х на 15-20 процентов менее эффективно чем в среднем по России. Еще и хвалился этим. Просто кошмар. Какое счастье, что он ушел в думу и больше не связан с с/х.
Комментарии
Читать умеешь? Пишут про неприятную тенденцию, предупреждают. Естественно, можно и продолжать закупать, это тоже вариант, но стремный. Можно идти прорывными методами - робототехника, увеличение до крайности эффективности (частично делается), а можно ничего не делать, и говорить, что все нормуль, полки полные. Только вы в магазин ходите? В курсе, что много огромных холдингов принадлежат иностранному капиталу? В курсе, что ни одного года не было, когда бы цены не росли в магазинах? Толку от изобилия, если оно многим недоступно.
А вот как грянет гром, так будут судорожно дергаться, а поздняк, компетенции утеряны. Покупайте Джон Дир, аборигены тупоголовые.
Тут уж дам волю эмоциям. Любимая манипуляция чиновников. Результат не в штуках, а в рублях показывать. Вчера продал трактор за рубль. А завтра за полтора. Рост 50 процентов. Мужиккакойто в экстазе ссытся и срется мимо подгузника. Мудак, вы батенька. В лицо повторю. Еще и плюну при этом. Пишите в личку. Турбопатриот на марше. Зачем вам штуках. Идиот тупой.
Нифига сейчас уже и в рублях страшно не смотря на рост курса бакса
Сейчас нужно говорить в разы))
Давай по тракторам. Вот нашел инфу. 2018 года в России было произведено 7 836 тракторов, а это примерно на 3,3% меньше по сравнению с 2017 годом. Из них тракторов сельскохозяйственного назначения 6 728 ед. (-4,8%), а промышленных тракторов - 1 108 ед. (+6,3%). 54% отечественные, остальные иностранные. А теперь 2014 год. всех тракторов, которые собраны в России - 6125, из них отечественных 1316 штук. И это ВСЕХ тракторов для сельхозработ и для лесного хозяйства. Что там про 8 раз? Сколько ШТУК было продано на экспорт этих тракторов в 2014 и сколько в 2018, неизвестно. Да, разница может составить и в 8 раз, но для понимающих людей, это статистическая погрешность.
Продажи тракторов - Индия - 570 тысяч, Китай - 420, США - 210, Турция выпустила более 30 тысяч тракторов. Вот наш реальный уровень. Ниже в три раза, чем Турция. Ау, мужики и турбопатриоты, объясните мне, какие мы молодцы? Все 8 тысяч собранных машинокомплектов? с чужими двигателями, это отличная эффективность?
Мне кажется, вот эти турбопатриоты, и являются врагами, поскольку реальные патриоты, типа Левши, озабочены проблемами (а чистить кирпичом не надоть), указывают на них, но нет, все хорошо, прекрасная маркиза.
Это у нас шаблон просто неправильный.
Взято из одного из докладов института Европы РАН,из 2013 года.
Собственно, этотможно увидеть в магазинах. В сегменте недорогой одежды полно туреччины. А вот в турецких магазинах русской - нет. Это не проценты роста, а реальное наполнение. А оно отсутствует, как и трактора. (А проценты по ним огого).
На эту тему уже была хорошая статья. В принципе всё уже разжёвано https://aftershock.news/?q=node/773833&page=1
Сравнительный статистический анализ обеспеченности СССР, России и США сельскохозяйственной техникой
На эту тему было много хороших статей, где вашего Артёма раскатали в пух и прах. И даже статьи от практиков. Даже термин придумали для периодической истерии о нехватке комбайнов - "Гонки на комбайнах".
https://aftershock.news/?q=node/773721
https://aftershock.news/?q=node/773606&full
https://aftershock.news/?q=node/774852&full
Ты здесь тоже выступил.
Я ж тебе говорил, у него в одной из статей цифры есть. Ты посчитал? Нет.
А я посчитал.
Шума он много поднял. А что говорят цифры? В его случае чуть меньше 300 га на комбайн в сезон. Даже меньше, чем давал марионетка мордера.
Но ты можешь считать, что в 50 раз производительнее.
Раскатал он )))
Облажался он )))
Таки зачем вы перевираете слова практика, который вам не нравится?
Где он там дословно говорил о производительности? Я вам об этом уже писал. Повторю ещё раз, раз вы не не прочитали.
Вот оригинальный коммент практика, которого вы ненавидите. Любой внимательно читающий легко может убедится, что речь совсем не о теоретической производительности, а о практическом использовании.
И да. Раскатал. И не только он. А вы непонятно к чему придираетесь и пытаетесь приписать людям то, что они не писали.
ЗЫ. Так мы перешли на ты? Ну ок.
Цифрами обоснуй, что и где он раскатал?
Кроме губешки )))
ПС Гуманитарий?
Он раскатал практикой.
Кроме того я дал ссылки и на других авторов-теоретиков.
Ну для начала я раскатал твои утверждения о якобы его вранье. И расчёты твои тоже. Причём я подловил тебя на конкретном манипулировании информацией с целью оболгать комрада. Попробуй этот факт опровергни!
Что ты ещё хочешь чтобы я тебе показал? Ты конретнее укажи со ссылкой на свой спор с ним. А то я вижу пока что ты кидаешь отрывки его утверждений и искажаешь их смысл.
Офигенный комбайн Клаас Лексион 780. Заменяет аж 50 комбайнов.
Однако, что то пошло не так.
Наверно, слишком много заменял )
Достали уже авторы-теоретики, во главе с тобой )))
Это конечно, интересный ход, вместо того чтобы привести конкретные опровержения ты начинаешь придираться к производству конкретной модели комбайна. Только это для уровня АШа выглядит смешно. Где статистика, подтверждающая что ни одного комбайна Клаас Лексион 780 у нас не используется? И как там насчёт второго комбайна New Holland CR9080 который упоминается?
Опять начинаешь натягивать сову на глобус, высасывая обвинения Langeo во лжи из пальца? Докажи что у нас нет ни одного Клаас Лексион 780, а то начинаешь выглядеть не лицеприятно по отношению к Langeo
Так я во главе тебя? Ты ж такой же теоретик в обсуждаемом вопросе! ))))))
Опять дикий бред. Зачем писать о том, в чем нихрена не смыслишь? Это вопрос сразу и автору и прохвессору.
Году примерно в 1991 будучи студентом помогал селянам в борьбе с урожаем... копали картофель... ну примерно часов по 9-10 в день... на МТЗ с навесным, навесное захватывало 2 ряда картофеля и тут выходит хз что импортное вроде - работает быстрее (движется наверное на 20%, как сейчас вспоминаю) и захватывает 3 ряда. Банально сделав так что-бы трактора работали по 20-22 часа(хоть какое-то минимальное ТО нужно, поэтому 24 часа - нереально) + заменив МТЗ на ту технику (а сейчас наверное есть и более эффективная) увеличиваем отдачу в 1,2*1,5*(22/10) = 3,96... т.е. требуется меньше почти в 4 раза тракторов!!!
Не канают ваши критерии сравнения!
Открою секрет аффтору, что колхозы краснадарского края переходят на трактора высокого тягового класса такие как вот https://rostselmash.com/products/tractors/D2/
производительные комбайны торум такие как Зерноуборочный комбайн TORUM 785 ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ
TORUM - один из самых высокопроизводительных в мире роторных зерноуборочных комбайнов, способный за один сезон убрать свыше 2 000 Га различных культур, обмолачивая более 45 т пшеницы в час, т.е. свыше 360 т за восьмичасовую смену.
Помимо высокой производительности и экономичности, комбайны TORUM отличает способность эффективно работать на засоренных и влажных фонах. Кроме того,
в исполнении с полугусеничным ходом, благодаря увеличенной площади опорной поверхности данный комбайн является, пожалуй, единственным приемлемым решением
для топких полей, используемых под сою и рисоводство.
https://rostselmash.com/products/grain_harvesters/TORUM_785/
По оценке «Росспецмаш», с 2014 по 2019 год экспорт продукции отечественного сельхозмашиностроения вырос более чем в три раза — с 4 млрд руб. до 12,2 млрд руб. Основные покупатели российских агромашин — страны СНГ, Европы, Африки, Ближнего Востока, Монголия, Канада. Всего за отчетный период зарубежные поставки российской сельхозтехники охватили больше 50 стран. https://sdelanounas.ru/blogs/134150/
Производство сельхозтехники стало одной из отраслей машиностроения, которая в наименьшей степени была затронута кризисом, связанным с коронавирусом. О динамике заказов и поставок, проблемах с экспортом и конфликтах из-за господдержки в интервью “Ъ” рассказал совладелец «Ростсельмаша» Константин Бабкин.
https://www.kommersant.ru/doc/4349047
Аффтырь ищет и указывает проблеммы совсем не там и не те. Первая проблемма зависемость от импортных материалов для посева и по борьбе с воедителями, что с насекомыми, что сорняками. По бролерам все яйцо импортное по несушкам отечественное. По свинине и говядене практически по племеному стаду вопрос решили. Не там аффтор копает ох не там не по тем темам.
лично у меня сразу вопрос, а какого размера кусок земли под обработку в Германии, и какого на юге России?
а то мой совхоз в ссср был помню размером с Бельгию. ну или с половину ее, точно.
п.с.
следующей статьей станет плач об утерянном советском секрете 11 ц с га наверное.
Да -сейчас (точнее давно) бухгалтеры-людоеды уничтожили "нерентабельные хозяйства - и жратву меняем на нефть -но в большем объеме. И калоши импортные и самолеты -зато красивенькие циферки и красивенькие мафынки у людоедов
объясните парадокс, никак не могу въехать:
тогда продавали нефть и покупали хлеб, в заначку ничего не складывалось.
сейчас продают хлеб и нефть, лишку от нефти кладут в фонды.
если стало хуже, упадок, нисходящий тренд, то что происходит? почему тогда хватало только на хлеб, а сейчас на стало и на "мафынки"?
элементарно ватсон
животноводство угробили. поинтересуйтесь во сколько раз поголовье говядины сократилось. вот и весь сказ. отсюда и появившиеся резервы для экспорта
предвосхищая ваш вопрос "откуда тогда изобилие колбасы и прочих мясопродуктов на прилавках" привожу информацию об источниках этого "изобилия"
и те де и те пе. имя этим достижениям современной пищевой промышленности - легион
у тебя бывает по утрам такое, что смотришься в зеркало и думаешь - блин, да что же я за мудак такой, а?
по сути дела есть что сказать, болезный?
оскорбляя собеседника, вы всего лишь демонстрируете отсутствие у вас каких-либо аргументов для конструктивной дискуссии и отсутствие у вас элементарной культуры и воспитания.
Я таким предлагаю перенести общение из виртуальной области в реальную. Поначалу даже телефон мобильный присылал сразу. Никто не согласился повторить все сказанное, глядя в глаза.
добавлю о профессорах - вот поэтому во всяких мираторгах заниматься стадом учат какие-то импортные ковбои без высшего образования, а не отечественные профессора.
отечественные профессора больше по теме разевать рот, и все.
Ковбой это пастух.
а как можно посчитать количество тракторов на гектаре, если нынешние агрохолдинги просто перевозят технику и людей по мере уборки урожая в одном регионе и созревания посевов в другом более северном? по итогу работает например 20 тракторов (это что за единица, кстати, т-25 или джон дир на 1500 лошадей?) и две бригады наемных типОв, а местное население в этом не участвуют совсем. приехали убрали зерно и увезли. все.
Более того, технику для уборки урожая предоставляют юр.лица, которые не являюся производителями с/х продукции и ни в какую статистику с/х предприятий они не попадают. Поэтому при текущей тенденции скоро в агрохолдингах совсем тракторов и комбайнов не останется. Они будут только владеть землёй и продавать урожай, а работать будут наёмные бригады механизаторов.
ПС. Урожай не поспевает одновременно на севере и юге. Если брать одну культуру, то зона созревания смещается на север со скоростью не более 40-60 км в сутки. Поэтому часто не стоит задача ехать с перегонами в сотни километров. Техника кочует вслед за поспевающими культурами с одного поля на соседнее.
Благодарю за материал. За оба два.
С закорытниками безполезно вести беседу, они, пока жижа в корыте булькает могут только хрюкать. Аргументированная беседа исключена, да и не входит в их потребности, только хрюкать и высераться. Поэтому желаю вам терпения в этом походе на корыто.
вот вам полходящий девиз:
"Просрали две страны, просрём и третью!"
ради корыта, конечно просрут. Эти ради корыта и маму родную на фарш пустят.
верно.
и только вооруженные самой верной и непогрешимой наукой историческим материализмом добьются всеобщего счастья и процветания!
а нет, погодите
годите, не годите, просрут. 100 сортов колбасы жи. ТакЪ ПобедимЪ!
Неприятная правда. Автор статьи - полный дебил, у которого в башке рекорды экспорта зерна уживаются с неэффективностью.
А можно как то менее грубо? (я вас не виню)
Прогресс в области механизированной обработки почв и уборки урожая действительно заметный. Я читаю ленту, по сути оппозиционного завода КЖДМ, который кроме домкратов для РЖД нынче производить начал и современные плуги/бороны/сеялки и прочее подвесное оборудование (слава импортозамещению и антисанкциям!). Так в их рекламных роликах, когда мощный трактор почти летит по полю, оставляя после себя полосу 8-12 метров вспаханной земли, это не чета ещё реалиям 90-ых, когда на такой-же объем работы требовался десяток заряженных плугами тракторов уровня "Беларусь". Но конечно, лучшее враг хорошего, и достаточность оснащения техникой даст безусловно положительные результаты для отрасли.
Это хорошо. Главное, чтобы возродили отечественное сельхозмашиностроение.
По моим наблюдениям уже второй год подряд возникает истерия по поводу сельхоз. техники. Прошлый раз этой истерии даже термин дали - "Гонки на комбайнах"
Как дела, Маэстро?
Все нормально. Падаю.
Таки я писал о поднимающейся каждый год волне, что у нас совсем ужас-ужас как мало комбайнов. (Может это инициируется производителями комбайнов, чтобы больше покупали комбайны?)
Табличка ваша красивая. Только вот выводы если приложить вот эту диаграмму можно сделать несколько другие, отличные от фразы из фильма
А ещё нарыл вот такую картинку:
вот отсюда: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Сельское_хозяйство_в_России
Что скажите?
Давай я тебе скажу.
Средняя нагрузка на комбайн порядка 350га.
В приведенных примерах Лангео и марионетки мордера так оно и есть. Только у них речь идет о современных комбайнах.
А в эксплуатации находятся еще и комбайны советского пр-ва, на которые также приходятся те же самые 350 га.
Наличный парк порядка 140.000.
Выводы попытайся сделать сам. Только с цифрами и коротко.
Ты перевозбудился либо, что пишешь свой одинаковый бред везде? Давай я тебе расскажу с примерами практического использования комбайнов о средней нагрузке на комбайн
На профильных форумах пишут, что
Эксплуатирующие НИВУ СК-5 до сих пор, пишут что:
Средняя производительность комбайна New Holland CR9080 за 12и часовую смену (при урожайности пшеницы 40-45 ц/Га) - 60-80 Га/ 12 часов
Зерноуборочный комбайн TORUM 750 (производство Ростсельмаш) способна за один сезон убрать свыше 2000 Га различных культур, обмолачивая от 40 т зерна в час, т.е. свыше 300 т за восьмичасовую смену. https://rostselmash.com/products/grain_harvesters/TORUM_750/
Ну давай, расскажи нам ещё чего-нибудь о средней производительности сегодняшних комбайнов и о "Гонках" на них
Не эксплуатирующие, а эксплуатирующий. Один.
В идеальном случае. Если идеальная погода (напомню, что бОльшая часть РФ, это зона рискованного земледелия, если ты понимаешь, что это такое), и если его комбайн не ломается (что тоже невероятно, учитывая его возраст, а особенно закорытное мнение, что сов. техника говно и работала год-два)))
Вот чо ты мне суешь рекламу продаванов.
Скажи, сколько этих Торумов из 140.000 всех комбайнов? И где они за сезон убрали 2000 га, кроме их рекламных проспектов?
ПС Не перевозбуждайся. Не надо )))
Млин, ты реально бетонный лоб. Я тебе привёл нормы СССР, отзывы реальных эксплуатантов старых комбайнов о своей работе и характеристики современных комбайнов. Даже старые комбайны, которые используются сейчас в умелых руках обрабатывают за сезон 300-400 Га. Другой бы на твоём месте утерся бы уже.
Ну ок. Ну давай доказательство, что это не так и что, к примеру, New Holland CR9080 не способен убрать 60-80 Га за смену, что кстати больше 14-15 Га НИВЫ СК-5 (обрабатывающей за сезон 300-400 Га) в 4-5 раз.
И давай реальную статистику с реальными примерами из практики, что 300-400 Га в среднем за сезон это нереально для современного парка комбайнов. А то такое ощущение что ты всё тужишься, тужишься, надуваешь щёки а окромя придирок и манипулирования информацией у тебя ничего не выходит.
Тебе, теоретику, уже дали цифры.
И Лангео, и марионетка мордера. Не один, который на древней Ниве, якобы, ежегодно убирает по 400 га, а практическую статистику.
300-400 га на самых современных комбайнах.
Ты чо, гуманитарий, в цифры не вдупляешь?
Ты понимаешь, что урожай надо убрать в две недели, а дальше начнется осыпаться зерно?
Ты что, думаешь, что урожай до Нового года ждать будет?
Правда что ли 300-400 на самых современных комбайнах? Начинаем макать в конец завравшегося теоретика Колоса в его враньё:
Вот тебе раз:
Вот тебе два:
Вот тебе три:
Это полное фиаско твоей откровенной лжи!
ЗЫ. ну давай ещё и четыре:
Где здесь утверждается что нанятые этими товарищами комбайны не убирают площади других хозяйств? И к тому же речь о свекле!
"Это полное фиаско, братан" теоретик блин!
ЗЫЗЫ.
Пану теоретику отвечает практик:
Ну дык об этом у марионетки и сказано.
Ты не ленись, почитай у него, о каких кобмайнах идет речь.
Еще раз, не рекламу РСМ, а конкретно: сколько Торумов находится в эксплуатации и где они показали такие результаты. Кроме рекламных буклетов, разумеетя.
При чем тут свекла? )))
Не. Прав я был. Ты точно дятел )))
Что ты доказать то пытаешься? Что средняя нагрузка на комбайны около 300-350 за сезон? Ну так это известно давно. И естественно, товарищ марионетки Мордера не будет загонять свой комбайн, а возьмет в аренду комбайны у специализирующейся на аренде конторы.
Вот именно этих этих данных я от тебя и жду. Ты же взялся опровергать характеристики Ростсельмаша, которые я привел? Ну так давай, опровергай, а не ментальные сиськи мни!
Марионетка мордера не о свекле писал? У нее сроки уборки ограниченны и совпадают со сбором зерновых?
Что бы пробить твой бетонный лоб, быть дятлом недостаточно, поверь :)))))
Чего я должен опровергать? То, чего не было?
Это ты веришь рекламным буклетам РСМ и Лангео, вот и подтверждай пруфами, где Торумы убирают в реале по 2000 га, а не на картинке )))
Ты про свеклу что то хочешь у меня узнать? Или мне рассказать.
Внятно скажи: что ты хочешь )))
Страницы