По факту бурного двухдневного обсуждения российского сельского хозяйства отчетливо проявился очень неприятный факт. Агропромышленный комплекс Краснодарского края оказался крайне неэффективен.
Поясняю.
Как во время обсуждения мне и заочно профессору Жалнину, статью которого я крайне необдуманно выложил на АШе, объяснили уважаемые оппоненты, снижение количества тракторов и соответственно увеличение площади пашни приходящейся на один трактор, есть признак крайне высокой эффективности сельского хозяйства России. В отличии от почившего в бозе СССР. В цифрах.
Ссылки на табличку нет. В качестве подтверждения вот. Страница 35.
Итак с 1990 по 2019 мы выросли в эффективности с 11 тракторов на 1000 га пашни до 3. Если брать нагрузку пашни на один трактор, то это с 95 га до 345 га. Ура, как говорится. Тем более это наше посконное (диды вообще без тракторов обходились) и эксклюзивное ноу-хау.
руководитель аналитического департамента консалтинговой группы «Текарт» Евгения Пармухина. Так, по ее словам, в Беларуси на 1 тыс. га пашни приходится более девяти, в Казахстане — более шести тракторов; в Аргентине — 8, Канаде — 16, США — 26, Китае — 28, Германии и Франции — 65 тракторов.
Там же можно узнать о передовиках эффективности, а так же о тех кому надо работать получше.
Обеспеченность тракторами за год увеличилась лишь в двух федеральных округах — Северо-Кавказском (на 0,4% до 3,57 штуки) и Уральском (на 2,1% до 3,05 штуки). При этом в Южном федеральном округе на 1 тыс. га приходилось 3,57 тракторов (на 1,4% меньше 2017-го), в Центре — 3,27 тракторов (-1,7%), в Поволжье — 2,66 (-4,9%), в Сибири — 2,22 (-3,2%), а на Дальнем Востоке — 2,45 тракторов (-7%).
Хуже всего ситуация с эффективностью в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах. Стоит задуматься аграриям Центрального и Уральского федеральных округов. Поволжье и Дальний восток уже молодцы. Ниже среднего по стране! Наиболее отличились аграрии Сибири. 2,22 трактора на 1000 га пашни. Красавцы! Наибольшая эффективность среди всего АПК страны.Всех передовиков перечислять не буду, ограничусь одним примером. Кемеровская область. 2 трактора на 1000 га пашни. и 496 га на один трактор. Поздравляем руководителей отрасли и всю область. Так держать!
А теперь о грустном. Калужская область. Возьмем данные за 2017, так как в 2018 закралась досадная ошибка. Возможности проверить какая из двух цифр верная у меня на данный момент нет. И так 5,9 трактора на 1000 га и 170 га на трактор. Да, я вижу что с 2012 года, когда было 6,8 и 146, ситуация улучшается, но считаю крайне медленно. Аграрии области должны приложить максимум усилий для достижения средней по стране эффективности.
Но больше всего меня поразила ситуация в Краснодарском крае,который мне ставили в пример (и правильно делали 365,7 млрд. руб. объем с/х производства в 2015 г. , в полтора раза больше чем у занявшей второе место Ростовской области) уважаемые оппоненты, выведшие на чистую воду этого жалкого профессора, дтн, зав отделом профильного НИИ Жалнина. Причем сделали это с присущей ресурсу АШ выдержкой, четкостью и выверенностью аргументов. Отдельное спасибо за аргументы "высер", "муть", "тупой наброс", "пустобрёх", "уникальный кретин", "клинический идиот", "истеричный тегзд", "липовый профессор ", "сбежавший из дурки" и "хайпожор". Это именно то, что заставило меня взглянуть на проблему с другой стороны и полностью поменять свою точку зрения. Мужики вы лучшие. Отдельно жму руку юзеру мужиккакойто. Большая часть аргументов его.
Растрогался даже... Ээээ. О чем я говорил-то? А да. Краснодарский край. Просто позорные 6,0 и 167. И это в 2018 году.Эффективность в два раза хуже, чем в среднем по стране и в 3 раза хуже, чем у передовиков из Сибири. При том что в 2016 году было 5,9, а через год упала до 6,1. Повторюсь. Это позор. Прошло два года, но Краснодарский край до сих пор не достиг уровня четырехлетней давности. Считаю, что ситуация неприемлема и призываю всех патриотов присылать мне свои контактные данные с целью формирования коллективного обращения в спортлото минсельхоз, с требованием навести порядок в крае и в течении года достичь, как минимум средних показателей по стране. 3 и 345. Богатейшая земля, а тут такое творится. Хватит это терпеть. Я верю, что вместе мы сила и сможем добиться рационального использованию ресурсов Родины. Но пасаран.
P.S. Скверна проникла глубже, чем я думал. Некий, не менее жалкий чем Жалнин, Аслан Ростиславович Кулов, профессор РАН, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, ФГБНУ Всероссийский НИИ организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве (ФГБНУ ВНИОПТУСХ) написал в 2017 году , с соавторстве с некой Соловьевой Наталией Александровной, кандидатом экономических наук, доцентом, ученым секретарем Института статистических исследований и экономики знаний либероидного ВШЭ, насквозь лживую статью в междисциплинарном сетевом научном журнале "Научный результат", издаваемом БелГУ. В этой своей статейке он пишет буквально следующее:
Проблемой сельского хозяйства является недостаточная обеспеченность материально-техническими ресурсами, которой занимаются такие исследователи как: П.А. Алтухов, А.В. Гордеев, В.А. Горемыкин, А.П. Зинченко, Л.С. Орсик, А.П. Потапов Г.И. Шмелев идругие.В исследовании были использованы данные Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, материалы Федеральной службы государственной статистики, а также информационные данные, опубликованные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области.Изучив научные работы выше перечисленных авторов, можно сделать вывод, что для эффективности производства и качества сельскохозяйственной продукции необходимо технически перевооружить отрасль. К сожалению, за последние десятилетия слабым звеном признается в сельском хозяйстве России материально-техническое обеспечение. Данная ситуация в стране так же усложняется и тем, что наблюдаетсясокращениеиизнос сельскохозяйственного парка, что приводит к снижению производства сельскохозяйственной продукции.
Этот лжеученый пытается замылить наши достижения в эффективности использования с/х техники. Более того, он не успокаивается и дальше пишет буквально следующее:
Исследование парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях в РФ позволило определить отрицательную динамику. За 2010-2015 гг. количество тракторов и комбайнов, являющихся основой материально-технической обеспечения аграрного производства в РФ, снизилось почти на 1,3 раза, среднегодовое сокращение парка тракторов составляет примерно 10 %. Таким образом, наблюдается низкий уровень развития технической обеспеченности сельского хозяйства на современном этапе, что вследствие отсутствия модернизации и стимулирования научно-технического прогресса. Следовательно,сельское хозяйство находится в техническом упадке, только небольшая часть сельскохозяйственных организаций успешно осваивает в производстве последние достижения НИОКР, что способствует им конкурировать на рынке и расширять воспроизводства, повышать уровень дохода.
Какая-то ересь... Но он не успокаивается и продолжает:
Проведенный анализ парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях по Белгородской области показал недостаточность количества тракторов, комбайнов и других рабочих машин для производства продукции. Используемая сельскохозяйственная техника имеет невысокие качественные характеристики такие как: большой повышенный физический износ, превышение срока службы, низкая средняя мощность комбайнов и тракторов, недостаточная надежность техники, слабая техническая готовность. Все эти факторы приводят к быстрому выходу из строя техники при этом, увеличивая сроки выполнения сельскохозяйственных работ, что приводит к потерям выращивания и сбора продукции
И это о Белгородской области, в которой в 2015 году было 3,8 / 261, а в 2016 уже 3,7 / 272. Да, хуже, чем в среднем по стране, но тренд в правильном направлении. Люди борются за эффектиновность, а им палки в колеса пытаются вставить.
Ну ничего. Я обязательно отправлю этому лжеакадемику лучшие выдержи из обсуждения последних двух дней. Если у него есть хоть капля здравомыслия, он просто обязан признать нашу правоту и необычайную эффективность сельского хозяйства нашей страны, а также правильность выбора стратегии ежегодного снижения количества тракторов и комбайнов на 1000 га.
P.P.S. То то я смотрю фамилия Гордеев из статьи этого лжеакадемика мне кажется знакомой. А это никто иной, как Алексей Васильевич Гордеев, бывший 10 лет министром сельского хозяйства, потом губернатором Воронежской области, потом почти два года Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации по вопросам сельского хозяйства. С какой это стати он его в своей статье упомянул?! Поклеп! Хотя... Смотрите что в 2016, будучи губернатором Гордеев заявил:
Обеспеченность сельскохозяйственной техникой в Воронежской области на 15-20% превысила общероссийские показатели, сообщил губернатор Алексей Гордеев на встрече с воронежскими журналистами во вторник, 26 июля.
Человек, до того в течении десяти лет бывший министром с/х России открыто признался, что во вверенной ему области с/х на 15-20 процентов менее эффективно чем в среднем по России. Еще и хвалился этим. Просто кошмар. Какое счастье, что он ушел в думу и больше не связан с с/х.
Комментарии
Ндаа. Это вы точно про первые годы сов власти?
Причем тут первые годы? Какое отношение это к Цапкам имеет?
Сергей Разинов
терские казаки никогда нга Кубани голодными не сидели ,а ещё и экспортировали продукцию..
Конечно не сидели, поскольку жили не на берегах Кубани, а на берегах Малки и Терека....кстати и качество и урожайность пшеницы в Прохладненском и Майском районах...мм...желала и тем более теперь желает лучшего...да и с тракторами-комбайнами- швах...и Прохладненсий ремзавод, массово выпускавший тракторные тележки давно "торговый центр"...там терские казака и казачки и торгуют...ах да, еще "прихватизированная" кабардинскими "предпринимателями" РБС - тоже торгуют и там...
Скорее ошибка в методологии. Об этом указано было выше.
Автор видимо считает, что техника не изменялась в производительности никак.
Возникает закономерный вопрос: как рекордные урожаи собирают при не хватке техники?
Правильный вопрос. Сразу другой вопрос почему при тотальной загрузке техникой продуктов не прибавилось
Большой комплекс причин был. С той поры 30 лет прошло. Для вас же все осталось в статичном состоянии. Мужиккакойто уже отжег только что. По его словам, если начнется насыщение техникой аграриев, то сразу начнет уменьшаться количество продуктов на полках магазинов. Ибо СССР.
Видимо не считаю Не надо за меня додумывать.
У нас показатель это рекордный урожай зерновых, при 65 процентах непригодной для выпечки хлеба 4/5 классности зерна и наполненные полки, 25 процентов из которых фальсификат?
Это третья статья за последние несколько дней. Началось все со статьи профессора, зав отделом профильного НИИ, в которой он призвал новое правительство переломить тренд грозящий потере компетенций в сфере производства с/х техники. Мы вроде бы на афтершоке. Смешно наблюдать, как патриоты радостно скачут в статьях про скорую гибель Америки, а потом так же радостно заявляют, что есть прекрасные американские Джон Диры. Сейчас есть, завтра будут? Делать что будем тогда? Горизонт прогнозирования заканчивается собственным носом?
Мы на Афтешоке, если не трудно пусть Ваш профессор даст расчеты. И тогда мы сможем оценить масштаб трагедии
Профессор такой же мой, как и ваш. Все мое знакомство с ним ограничено одним письмом, которое я привел в прошлой статье. Что вам мешает лично написать свои вопросы ему напрямую? Тем более он отвечает. Масштаб трагедии вам лично я уже приводил. И по падению численности работников и по усыханию технических возможностей НИИ. Мне прислать еще раз? А зачем, если вы в первых раз сделали вид. что не заметили.
Ваш профессор приводит выводы без фактуры. Отсюда чистая Вера в светлую личность. Звыняйте но я верю лишь Бога,и то лишь потому что знаю он со сказаного не свернет
Профессор ограничен размером статьи и вынужден делать скидку на уровень читателей газеты. С чего вы взяли, что у него нет фактуры?
Ни капельки не ограничен, методика расчета,сами расчеты убираються под кат. и все в пределах разумного.
Кто не хочет ищет причины,кто хочет возможности. (надпись в инструментальном цехе завода)
Какой подкат в газетной статье? Вы зарапортовались.
Вот кстати статья от коллег Жалнина.
Цапки и другие "Ткачевские Соколы" по объективным причинам эффективность потеряли. Настолько потеряли, что скоро и весь Краснодарский край могут потерять, вон Дери
рыбкапаска землю СХ назначения активно там приобретает, вместе с коровниками и объектами содержания холопов.Ну взял и что? Хватает?))
Хватает
Плохо считаете
Не хватает
Давайте посчитаем, скажем под озимую пшеничку или яровую. Возьмем среднее хозяйство В любой удобной для Вас области. Возьмем минимум севосмен, дозволеный минимум для технологии. Готовы??
Но что бы был стимул, кто проиграет напишет отдельную статью с извинениями
Зачем стимул Я уже все это и посчитал и тут опубликовал)
Чтобы Вы не теряли время
https://aftershock.news/?q=node/774235
https://aftershock.news/?q=comment/7212979&page=2#comment-7212979
С интересом ознакомлюсь с Вашими расчетами
И еще не надо считать учёных неадекватными идиотами И уж тем более если они работают в структурах Минсельхоза.
Минсельхоз говорит мало, а охранители с ним спорят))
И доказывают обратное
Хотят быть святее папы римского, но это и есть бред
Вы натянули сову на глобус. А с подсчем ознакомился, есть притензии.
Конечно посчитаем. Ждите.
Но спасибо это уже более конкретно
Да там в комментах уже столько было разных точек зрения)
Пишите
Вот еще точка зрения профильных ученых из 2017 года
Анализ обеспеченности сельских товаропроизводителей техникой, проведенный в соответствии с Методикой использования условных коэффициентов перевода тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов в эталонные единицы [1] показал, что такая обеспеченность по среднему парку техники оценивается в 40-65%.
Положение усугубляется еще и тем, что сохраняется большая доля техники, находящейся за пределами нормативных сроков использования, однако есть положительная динамика в сокращении этой доли, так за последние 3 года доля техники со сроком эксплуатации более 10 лет сократилось: по тракторам с 67,5 до 60,9 %; по кормоуборочным комбайнам с 46,8 до 42,4 %; по зерноуборочным комбайнам с 56,6 до 47,1 %.
Более того, по зерноуборочным комбайнам класса 7-8 с 2010 года отмечается устойчивый рост парка (45,3 тыс.ед. 2010 г., 50,9 тыс.ед. 2016 г.).
Надо будет, мужики все обоснуют. И лошадей и серпы и цепы. Я в них не сомневаюсь.
бу го гашеньки, смотритя люди добрыя - у него на полках хлеб:))
там не хлеб, а нечто другое на букву х. лежит,
хлебобулочные изделия , вот :)
Кстати, да. А как обстоят дела с количеством серпов на гектар пашни?!?
Чувствуется, по сравнению с дореволюционной Российской Империей мы здесь находимся в катастрофическом кризисе!
Каждыйпорядочныйчеловек (тм) знает, что мы просрали все серпы и косы и уронили эффективность ниже плинтуса (плак-плак-плак )
Вот, как чувствовал!
А как насчет быков и лошадей для плугов? Может, хоть по ним мы опережаем Российскую Империю?
А по количеству ситечек для засева?!? Неужели, и здесь...
Надо попросить автора, чтобы осветил всю глубину наших глубин в этом вопросе. Обычно он делает это дуэтом с типа-профессором.
А потом приходит вот такой злой Роман Широков и одним постом спускает труд заслуженных авторов в унитаз. Как жить дальше?!
Роману бы статьи в научные журналы писать да росстат с правительством телефонограммами снабжать с описанием реальной ситуации. А то без него всю эффективность растеряем. Тем более что я только маленькую часть лживых набросов псевдоученых привел. Их значительно больше.
Смотрите. Здесь, например, на наших передовиков из кемеровской области клевещут
Техническая обеспеченность сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области
Н. С. Бондарев, доктор экономических наук,
зав. кафедрой (e-mail: 05bns09@mail.ru)
Г. С. Бондарева, кандидат экономических
наук, доцент (e-mail: galina0205@mail.ru)
Кемеровский государственный
сельскохозяйственный институт, ул. Марковцева,
5, Кемерово, 650056, Российская Федерация
Там вся статья сплошной клубок лжи. Я только вывод дам.
Выводы. Анализ технической обеспеченности
сельскохозяйственных предприятий Кемеровской
области выявил негативную динамику парка основных
видов техники сельскохозяйственных предприятий.
За период с 2012 по 2017 гг. произошло его сокра-
щение более чем на 30 %.
Оценивая потребность предприятий отрасли в
технике нельзя не учитывать тот факт, что большин-
ство сельхозтоваропроизводителей не обладают
финансовыми возможностями для обеспечения не-
обходимого уровня технической готовности и своев-
ременного обновления техники после превышения
нормативного срока эксплуатации, в результате
чего степень ее физического износа по состоянию
на 01.01.2017 г. составляла 32,9 %.
Фактическая обеспеченность тракторами и
зерноуборочными комбайнами более чем в 4 раза
меньше нормативной потребности – 2,2 и 2,0 соот-
ветственно, вместо 12,08 и 9,19 на 1000 га пашни.
Количество тракторов в расчете на 1000 га в 2017 г.,
уменьшилось, по сравнению с 2012 г., на 0,7 единиц,
что привело к увеличению нагрузки на 1 трактор на
111 га.
Учитывая нехватку финансовых ресурсов у
сельскохозяйственных предприятий Кемеровской
области, необходима разработка организационно-
экономических подходов, направленных на обновле-
ние и модернизацию технической обеспеченности на
основе серьезной государственной поддержки, что
позволит предприятиям отрасли постепенно выйти
на условия самофинансирования и решить проблему
недостаточной технической обеспеченности.
Так что срочно присылайте мне свои данные, для подачи официальных коллективных обращений в госорганы РФ, с целью недопущения
поставки техники в предприятия странынападок на высокоэффективные предприятия отрасли.Семья экономистов в своей научной статье (я так понимаю, которые им необходимо периодически публиковать) делает выводы на основе стат. данных? А почему не специалисты в области сельского хозяйства и сельхоз. техники на основании реального состояния обработки пашни, сбора урожая, загрузки и спецификаций используемой техники?
Ну хорошо хоть не гинекологи.
По этому поводу есть хорошая народная поговорка. Смешно дураку, что нос на боку. Я приводил статьи Жалнина, ссылки и цитаты статьи Кулова. В комментария есть ссылка и цитаты статьи Лачуги и Бондаренко, со всеми их регалиями. Опять гранаты не той системы?
Вы, товарищ, зачем мне приписывает то что я не делал? Я написал конкретно о ваших экономистах-статистах, которые просто глупо сравнивают количество техники без учёта её использования и возможностей. Где я что то писал о статьях Лачуги и Бондаренко, со всеми их регалиями и гранатах не той системы?
Я могу вам привести мнение практика о комбайнах, который свои выводы основывает на том что видит. Что вы на это возразите? Или опять сошлётесь на теоретиков ?
https://aftershock.news/?q=node/773721
Спасибо, упёр в закладки.
Сча придёт Колос и расскажет о своей, очевидно, классовой ненависти к этому комраду и что этот комрад не умеет считать :)
Терпеть не могу, когда мне грубят.
У вас что то личное к экономистам?
Вот вам насквозь профильные ученые из 2017 года:
Далее.
Не надо. Вы с колосом уже оппонируете по этому поводу. Плюс
Мнение комбайнера из зеленой зоны не показатель, ибо:
Cказано было здесь -
30 января 2020 года в МВЦ «Крокус Экспо» в рамках деловой программы Международной выставки животноводства и полевого кормопроизводства АГРОС состоялось Всероссийское агрономическое и агроинженерное совещание Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.
...
Доклад на тему: «Итоги работы отрасли растениеводства и инженерно-технических служб в 2019 году, задачи по обновлению машинно-тракторного парка и меры по подготовке и организованному проведению в 2020 году сезонных полевых сельскохозяйственных работ» представил директор Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Минсельхоза России Роман Владимирович Некрасов.
К сожалению текста доклада найти не могу.
открою страшную тайну большинство комбайнов из Краснодара как раз таки и ездят на север вплоть до Воронежа и Татарстана убирать урожай хотя к чему я это написал , автор статьи нам страшную тайну открывает (вот читаешь таких авторов и дико жалеешь что сейчас нету лучшего советского достижения картельной психиатрии)
Хотелось бы понять откуда мигрируют комбайны в Омскую область, тут 600 км. до Тюмени и 600 км. до Новосибирска. Федеральная трасса одна. В какой момент снимать мигрирующие комбайны?
По ночам.
Идет на север клин усталый, ползет в тумане на исходе дня
А днем где прячутся?
Про Омскую не скажу так как не знаю (восточней линии Тюмень,Уренгой,Ванкор лично не бывал), а для Краснодарских лично с десяток разрешений на перевозку негабаритных грузов уже оформил
У меня у подруги в Питере сын как раз в такой конторе работает, которая занимается сдачей в наём комбайнов. Он тоже говорит, что вначале убирают в одной зоне, где раньше урожай, потом в другой, и так по всей России эти комбайны гоняют
вот и я о том же
Промежуточное звено, в ипотеку сдают. Крайне эффективно.
Все хорошо. Главное что бы качество хлеба из за этого не страдало, как тут ниже отметили. Сорт пшеницы зависит от условия произрастания, погоды и времени сбора (плюс правильное хранение). Нужна правильная политика государства, учитывающая все интересы. В том числе разработчиков(Жалнин из них и защищал в своей статье корпоративные интересы) и производителей сельхоз техники. Нужна подушка безопасности в этом вопросе. Мы на афтершоке. Завтра америка возьмет и грохнется, вместе с джон диром. Условных клаас поднимет цену до небес. Что делать будем?
Когда зависимость от нашего зерна станет критической, так и сделают, для собственной безопасности. Они от нас, а мы от них, такой вот клубок, где можно в мутной воде рыбку половить. Правда, хотелось бы быть совсем суверенными, но не дают...
Именно от зерна? Мы из Египта, Турции, Ирана, Бангладеш или Нигерии будем трактора и комбайны поставлять?)
А вы не видели разве по ночам клинья комбайнов, мигрирующих по 1000 км? Они складывают свои жатки, сжимаются в несколько раз, чтобы габариты сократить и на дороге в одну полосу уместиться и едуть. Им жеж комбайнам этим тыщу км проехать вообще не проблема, моторесурс позволяет и скорость тоже.
Эх, тупые амереканы, ох тупые. До таких простых решений не додумались.
Чувствуется скоро прогремит наше посконное ноу хау - соха с наночастицами серебра. Ох и заживём...
Про тралы вы конечно же ничего не слышали
Страницы