Как я уже не раз утверждал--политические "наука", также как и профессия "политолог"--это не наука и не профессия. И вот я к чему. Я понимаю, что Сергей Михеев патриот, и что он закончил МГУ Филосовский Факультет по несуществующей в реальности специальности "политология", также известная как специалист "околовсяческих наук". Язык, опять-таки, у него подвешен. Это всё замечтельно. Я также понимаю что и Соловьёву нужен туповатый Коля Злобин для шоу, но вот что интересно, вчерашний Михеев на Соловьёве, начиная где-то с 6-ой минуты, заявляя, что он мол сейчас начнёт говорить о геполитике, пулемётом выстрелил в аудиторию набор таких фальшивых штампов и клише, что о России, что о США, что я не мог это пропустить. Итак смотрим.
Как я уже сказал, страшнее ядерной войны может быть только воинствующий гуманитарий или, частное воплощение диавола в ВМФ--борзый карась. Так вот сразу по-существу. Михеев заявляя о том, что ему кажется, что Американские "элиты" переоценили себя и типа "оторвались от реальности" явно опоздал с подобными заключениями, потому что вопрос отрыва этих, причём чрезвычайно плохо образованных, "элит" от реальности обсуждается и выненсен в общественную дискуссию уже давным давно. От Даниэла Ларисона из The American Conservative, а он пишет о полнейшей внешнеполитической неграмотности Американских элит годами, до профессионального Американского дипломата Джеймса Бруно, который оставил нам ядовитую книгу о "Внешнеполитическом Цирке" в США, и объяснил почему Русские Дипломаты обыгрывают своих американских коллег вчистую. Ну и я 6 лет назад начал свой блог серией постов под общим названием Геополитические Замки на Песке, о том, что в США вообще нет понимания ни мира за пределами границ США, самих США и мировой истории.
Так что, г-н, товарищ, барин Михеев, вам не кажется, оно так и есть и уже давно, просто для понимания этого нужно иметь кругозор намного более широкий чем некие псевдо-обобщения, которым учат в "политологии" и иметь представление о реальном уровне Американских "элит" о чём я лично пишу годами и подчёркиваю, что опасность США для мира заключается не в их силе а именно в их слабости и неспособности американских элит, в силу их безграмотности (а там сплошные политологи--т.е. люди по сути без образования) воспринять эту реальность и, основываясь на мифе собственного превосходства, попытаться влезть в очередную авантюру, получить там конвенционно по рогам так, что это приведёт к жесточайшему политическому кризису внутри США и запустит маховик эскалации к ядерному порогу. Михеев на досуге пускай вспомнит почему Трумэн убрал Макартура из Кореи.
Но я бы даже и простил эту тривиальность и не отреагировал бы на неё если бы не михеевский пёрл про "размер экономики Калифорнии являсь большим" чем экономика России. Батюшки свят, да откуда же вы такие берётесь? Я не буду обсуждать агропромышленный сектор Калифорнии--он действительно велик, но один вопрос возникает--когда последний раз г-н Михеев был в Калифорнии? В Сан-Комарике (Франциско), в Лос-Паганосе (простите, Анжелесе) . Он хоть вообще представление о реальном секторе Калифорнии имеет? Или он также свято верит в тотальную пропаганду с Уолл Стрита, что экономика Калифорнии когда посчитана отдельно типа 8-ая экономика мира. Это такой сивушный бред. Оставим здесь факт того, что основные города Калифорнии, и особенно Сан-Франциско, за исключением определённых райнов--это shitholes колоссальных масштабов и могут дать фору многим фавелам Рио. Основа экономики Калифорнии сегодня, как и всей экономики США--это FIRE (Finance, Insurance, Real Estate) и услуги, от туризма до салонов красоты и социальных сервисов по пложению наркомании, радикализма и бездомности. Про динамику депопуляции Калифорнии белым населением и что это значит я вообще пока помолчу--я знаю об этом на порядки больше чем Михеев когда либо будет знать и вот я к чему это всё:
Господа расейские политологи и прочие американисты-аналитеги, зарубите себе на носу, а можете татуировку сделать: ни хрена вы Америки не знаете и знать не можете. Реальный размер экономики США не 23 триллиона зелёных бумажек, а в реальности в районе 10-12 триллионов. Экономика Китая уже раза в три больше экономики США, в то время как экономика России равна, а скорее всего уже и больше экономики Германии. Объяснять Михееву и иже с ним что такое предикторы--это всё равно что объяснять ребёнку какие технологические и логистические цепочки вовлечены в, скажем, создание и производство АПЛ пр. 885 Ясень, или МС-21 с ПД-14. Это практически невозможно, потому что это вообще за пределами понимания господ отучившихся на "филосовских факультетах". Приведу один пример, причём наглядный. Производство стали в млн тонн:
А вот производство стратегического ляминия, без чугуния:
Я не буду объяснять что это значит--я об этом книги пишу, но другую вещь, которую всяким "патриотам" стоит на лбу себе записать--хватить судить о военной "силе" США у вас нет для этого и малейшей квалификации. Правда же заключается в том, что начиная с 2013 года Россия выстроила такие вооружённые силы, которые чисто конвенционно могут не просто отразить а нанести тяжелейшее военное поражение объединённым силам НАТО (во главе с США) в Восточной Европе ТОЛЬКО обычными вооружениями, если бесноватые-таки решатся. А если надо то в конвенционном конфликте и изменить архитектуру Брюсселя, Лондона и Вашингтона. Про ядерный обмен я даже и не заикаюсь. Так вот вопрос, господа политологи, задайте себе откуда пошли все эти Т-90 Прорывы, Су-35, Кинжалы, Цирконы с Бореями со всеми этими спутниковыми группировками, Лианами, ГЛОНАССами и НЦУО. Только страна с огромной и мощной экономикой способна создавать всё это и при этом заниматься и гражданским строительством, масштабы которого этой ср..ой Калифорнии и не снились. Поэтому--срочно в школу и учиться. И, Соловьёв, может убрать Колю Злобина, а? Я понимаю, то мальчик для битья из Америки нужен для потехи, но воистину, издеваться над ущербными....Ну а по остальным пустым тривиальностям, которые наговорил Михеев, неохота уже время тратить--видео есть, можете "насладиться." Как же всё запущено....
Комментарии
И что с того? Все эти показатели хромают. Масса международных компаний деятельность по миру ведёт, а доходы капают в США.
У Германии в первую мировую войну была великолепно организованная финансовая система. Тем не менее голод там начался уже в 1915 году. Дело в том, что финансы нельзя есть.
И доллары тоже несъедобны.
В войну и чудно работающие вещи перестают порой работать. Там совсем другие приоритеты и отношения.
Хорошо, что Вы это поняли.
А мне жаль что вы не поняли того что я написал о доходах американцев за пределами США полученных.
Всё будет замечательно, если и кушать американцы будут за пределами США.
Масса международных компаний бежит из США. Там налоги больше.
Есть много методик. Экономика США намного меньше чем её рисуют "экономисты", в разы.
Да, я именно об этом.
Она не меньше, в разы меньше реальный сектор, на фундаменте которого выстроена гигантская виртуальная надстройка, что характерно для развитых экономик, когда они упираются в пределы роста реального сектора и начинают виртуализироваться. Если выстроить такую же виртуальную надстройку в РФ, как в "развитых" странах, то российская экономика сразу станет не только больше германской, но и японскую обойдёт по размерам.
Проблема тут в том, что слишком большая виртуальная надстройка начинает уничтожать реальный фундамент, который крошится и разрушается под её тяжестью, фигурально выражаясь. Зачем кому-либо заморачиваться с неким реальным производством чего-либо, если можно заработать на порядок больше и быстрей не поднимая жопы с дивана, образно. Начинается угрожающий процесс редукции реального сектора в пользу всё большего увеличения в размерах виртуального. Что мы в США и наблюдаем, и о чём, к слову, кряхтит Донни, що жити так далі неможна!
У США секторальная диспропорция достигла невиданных доселе масштабов, когда уже всего лишь порядка 10% экономики реальны, а 90% виртуализированы.
Статья правильная,но ЛЮМИНИЙ и ЧУГУНИЙ-это святое.С остальным в статье категорически согласен.
Товарищ решил "китаезировать"наше святое, но номер не прошел:))
"Товарищ" решил, пребывая на американщине, учить нас русским военным анекдотам. Типа ему там, в "граде на холме", виднее, чем нам, сиволапым. Его даже на суръёз потянуло https://aftershock.news/?q=comment/8816894#comment-8816894
Да, "товарищ" весьма в себе уверен, а зря....
А там, у "них", по-другому и нельзя. Не будешь излучать уверенность в себе - съедят и не подавятся.
Всё эти политологи, что Михеев , что есть такой небритый черт Куликов, по сути тунеядцы , ничего не знающие и не умеющие, кроме как языком чесать о том, о чем они не имеют не малейшего представления. Примечательно, что все эти политолухи вылезли на божий свет после событий на Украине, до этого никто не знал об их существовании.
не так давно никто вообще не знал и о твоем существовании.
Все войны начинаются из-за неправильной оценки сил.
Не все.
То есть иногда войны начинают не рассчитывая на улучшение своего положения?
Какое это отношение имеет к вашему (неправильному) утверждению о "неправильной оценке" противника?
не понимаю, это не укладывается в Ваши тексты. Серьезные войны в наше время могут начаться без реального представления о противнике? нет, я понимаю что представление о противнике субъективно, но все же.
Читаем внимательно исходник, на который я отвечал--цитирую автора этой глупости:
Ему я ответил: не все. Уже другите люди привели ему пример Японии, достаточно привести пример Европейской кампании Вермахта, который прекрасно представлял что такое были Армии Франции и Великобритании, которые были посталены на колени за месяц. О чём тут вообще разговор. Один спорол откровенную малограмотную чушь и тут приплетаются мои тексты? Вы о чём?
Прошу прощения за обывательское суждение, а так же прошу относиться терпимо к обывателям, Вы ведь к нам обращаетесь. Нахожусь под негативным впечатлением от господина Федорова, который меня взбесил тем что по его оценке бедлам в сша это подготовка нападения на Россию. вот:https://youtu.be/C8l3M6Ium0Q?t=1709
он странный, но все же это он собрал 2 млн подписей.
Это бред сивой кобылы и поэтому я вас понимаю и разделяю--такую хрень пороть могут только люди с серьёзными психическими отклонениями и страдающие очень серьёзным уровнем нарциссизма. Тем не менее, учитывая потенциальный хаос в США, судьба ЯО США должна быть в фокусе соответствующих структур. Конвенционно США напсать на Россию, конечно, могут, да только кто ж им даст.
"вот это поворот". с дивана видится так:
то что сша останутся единой територией представляется все меньше, в этой парадигме должен быть наследник. не думаю что международная общественность сможет влиять на стратегический потенциал, ЯО выведут на одну територию по примеру ссср. иначе мы получим самали с булавой. мне видется срок нестабильности 10+ лет, меньший срок не будет способен утилизировать сегригацию.
В целом--да. Я помню уже в 90-ых шли разговоры от этом. Давайте так--мне не нравится ваша формулировка, но направление мыслей у вас праильное.
Вермахт начинал компанию без надежды на успех?
Германия напала на Францию из-за того, что неверно оценила французские силы?
Тоже самое спрашиваю, Вермахт считал, что не способен победить и напал на Францию и экспедиционный корпус ВБ от безысходности?
Есть логика намерений, но есть и логика обстоятельств.
Да разработали план, под полное поражение, но обстоятельства повернулись так что они выиграли компанию. Логика просто железная, с такой логикой можно любые события объяснять.
Понятно с логикой какой-то пробел, на выборке какого размера Вы обучены?
<<Все войны начинаются из-за неправильной оценки сил.>>
<<То есть иногда войны начинают не рассчитывая на улучшение своего положения?>>
Это у Вас с логикой непорядок. Вы произвели подмену вопросов. Ответ на оба Ваших вопроса таков: даже зная, что противник сильнее, можно расчитывать на победу. Смотрите исторический пример Японии.
Сильнее в вашем понимании это что? Больше пехоты на подводах против ваших моторизованных дивизий? Вы что считаете, что сила армии измеряется только количеством дивизий? Не напомните какой суммарный ВВП был у Великобритании и Франции против ВВП Германии в 39 году? Не знаете почему была придумана концепция "Блицкриг". Я не пойму вы тут, что с серьёзными лицами рассуждаете о превосходстве танковых войск одной страны над другой ссылаясь на калибр их пушек?
Насколько я знаю ту войну Япония начала против Китая и Кореи и они её вполне выигрывали, но потом подключились США, но Япония рассчитывала удержать свои позиции в регионе. Вы не забыли, что США такая превосходящая Японию просила помощь у СССР в войне с Японией, видимо от осознания своего превосходства. По-видимому всё было не так однозначно на том ТВД в то время.
И тем не менее Япония была в десятки раз экономически слабее коалиции США и Британской империи, однако логика обстоятельств заставила её начать с ними войну. Успехи Японии на Тихоокеанском ТВД до лета 1942 года были потрясающими даже по сравнению с германскими. Даже после Мидуэя Америке и Британии потребовалось три года полного напряжения сил, вступление в войну СССР и атомные бомбардировки для того, чтобы Япония СОГЛАСИЛАСЬ на капитуляцию.
Вы же сами себе противоречите, в краткосрочной перспективе Япония вполне разумно оценивала свое превосходство перед США в Тихом океане, и до 1942 года их оценки подтверждались.
Почти также как и с Вермахтом до 42 года. Хотя генералы знакомые с причинами разработки концепции Блицкрига поняли уже в 41, что компания пошла не так и победы не будет.
В 1939 г. национальный доход на душу населения составлял в США 554 доллара, Германии - 520, Великобритании - 468, Франции - 283, Италии - 140, а в Японии - только 93 доллара, или почти в шесть раз меньше, чем в США. Учтите, что население Японии на тот период вдвое меньше, чем в США, не говоря уже о Британской империи. Где тут превосходство? Валовый объём экономики Японии примерно соответствовал уровню Бельгии. Соотношение же сил флотов противников можете проверить по Вашингтонскому договору 1922 года.
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000019/st055.shtml
Пересчитайте по ППС
.
У Японии был сильнейший флот в Тихом океане, ВВП по ППС они тогда считать не умели, поэтому вполне оправдано могли переоценить свои силы и рассчитывать на успех.
Читайте Вашингтонский договор 1922 года, там указано соотношение флотов. Все данные выше как раз и указаны по ППС, кроме того можете сами найти данные по производству в натуральных показателях. Уголь, нефть, сталь, каучук etc. Гугл Вам помощь.
Понятно, продолжайте думать, что нападение Японии на США это был такой акт государственного харакири. Довольно странная у Вас вера в самурайский дух пренебрегающий силой знания ВВП.
Очень хорошо рассуждать в стили 3 класс вторая четверть, "Вот глупые Японцы они, что не знали, что США их у атолла того? Что они новейшую историю не читали?"
Повторю для альтернативно одарённых: Есть логика намерений, но сильнее - логика обстоятельств. Вам, прежде чем спорить, следовало бы ознакомиться с обстоятельствами (места и времени
), предшествующими началу войны Японией. То есть изучить этот этап истории.
Вам тоже, не надо считать себя более информированным чем окружающие, не думаю что Вам доступны какие-то иные источники кроме публично открытых.
По Вашей логике войну следовало начинать только когда потенциально сильнее всего мира вместе взятого, победа в войне это не всегда дойти до Берлина или Парижа. Может это поможет Вам понять.
Говоря об обстоятельствах, я имел ввиду именно всем известные факты, которые ВЫНУДИЛИ Японию начать войну. Это прежде всего ресурсный голод. Вы поймите, что это была эпоха закрытых (имперских) рынков, а отнюдь не нынешняя глобализованная экономика, где легко доступно всё, вплоть до атомной бомбы. Войну начинают тогда, когда решить проблему иным способом не удаётся. Не приписывайте мне какую-то Вами вымышленную логику. Ещё раз повторю мысль Лиддел-Гарта : целью войны является мир, который лучше довоенного, хотя бы для одной стороны. Для достижения этой цели совершенно необязательно брать штурмом Рейхстаг или Эйфелеву башню.
Просто напомню, что Япония сумела добиться в войне с Россией 1904-1905 годов мира на условиях, лучших, чем довоенные. И это несмотря на то, что её экономика втрое уступала российской. Так что да - "самурайский дух" и точный расчёт на грани гибели. На фоне того, как Япония гоняла ссаными тряпкам коалицию США, Британской империи, Франции и Голландии на Тихом океане поражение России уже не выглядит столь позорным.
Вам знакомо понятие превосходство на ТВД? Россия не могла перебросить свой весь ВВП на Дальний Восток, это первое, второе войны не всегда ведуться для захвата всей территории, война всегда ведётся для того чтобы заключить мир, но на своих условиях.
Извините за личный вопрос Вы Клаузевица читали?
На войне важен не ВВП, а количество оружия, которое страна может произвести и количество солдат, которое может она этим оружием оснастить и прокормить. Целью войны является не истребление армии противника, тем более не истребление его населения. Цель войны - мир, который лучше довоенного, хотя бы для одной из сторон (Лиддел-Гарт). Сегодня это враг, завтра - покупатель ваших товаров, а послезавтра - союзник. Посмотрите послевоенную историю Германии и Японии. Клаузевиц - это аналитическая стратегия. Блицкриг в исполнении Японии - неаналитическая. Война в исполнении Америки - это логистика. Говорите - Россия не смогла перебросить свой ВВП на Дальний Восток? А вот США - смогли обеспечить боевые действия огромных вооружённых сил на величайшем Тихоокеанском ТВД. И тем не менее война там длилась почти 4 года.
Решающую роль в войне на Тихом океане играл фактор времени и психология. Если бы Япония смогла захватить Мидуэй и блокировать тем самым Гавайскую базу американского флота (дальняя блокада), то у США, исходя из особенностей Тихоокеанского ТВД, не осталось бы возможностей для эффективного и осмысленного продолжения войны. Соответственно, непременно встал бы вопрос о заключении мира. Цель войны для Японии была бы достигнута.
Понятно Клаузевица не читали. Потому что вот это "Цель войны - мир, который лучше довоенного, хотя бы для одной из сторон" не Лиддел-Гарт, а Клаузевиц возможно не дословно, поэтому Лиддел-Гарт позволил себе не указать автора, а возможно это обычное англосаксонское присвоение всех открытий и достижений. Клаузевиц это не стратегия, это философия войны.
Клаузевиц закончился окопным тупиком первой мировой войны. К этому времени все научились "считать" по Клаузевицу. Аналитическая стратегия многим хороша, но плоха в главном - она просчитываема. Равные позиции переходят в равные. Слабейшая сторона априори не может расчитывать на аналитическую стратегию.
Не могу с вами согласиться Клаузевиц никаким окопным тупиком не заканчивался, это заявление сродни тому, что Шопенгауэр и Ницше закончились нацизмом.
Какое отношение к окопному тупику имеет написанное выше?
Страницы