Как я уже не раз утверждал--политические "наука", также как и профессия "политолог"--это не наука и не профессия. И вот я к чему. Я понимаю, что Сергей Михеев патриот, и что он закончил МГУ Филосовский Факультет по несуществующей в реальности специальности "политология", также известная как специалист "околовсяческих наук". Язык, опять-таки, у него подвешен. Это всё замечтельно. Я также понимаю что и Соловьёву нужен туповатый Коля Злобин для шоу, но вот что интересно, вчерашний Михеев на Соловьёве, начиная где-то с 6-ой минуты, заявляя, что он мол сейчас начнёт говорить о геполитике, пулемётом выстрелил в аудиторию набор таких фальшивых штампов и клише, что о России, что о США, что я не мог это пропустить. Итак смотрим.
Как я уже сказал, страшнее ядерной войны может быть только воинствующий гуманитарий или, частное воплощение диавола в ВМФ--борзый карась. Так вот сразу по-существу. Михеев заявляя о том, что ему кажется, что Американские "элиты" переоценили себя и типа "оторвались от реальности" явно опоздал с подобными заключениями, потому что вопрос отрыва этих, причём чрезвычайно плохо образованных, "элит" от реальности обсуждается и выненсен в общественную дискуссию уже давным давно. От Даниэла Ларисона из The American Conservative, а он пишет о полнейшей внешнеполитической неграмотности Американских элит годами, до профессионального Американского дипломата Джеймса Бруно, который оставил нам ядовитую книгу о "Внешнеполитическом Цирке" в США, и объяснил почему Русские Дипломаты обыгрывают своих американских коллег вчистую. Ну и я 6 лет назад начал свой блог серией постов под общим названием Геополитические Замки на Песке, о том, что в США вообще нет понимания ни мира за пределами границ США, самих США и мировой истории.
Так что, г-н, товарищ, барин Михеев, вам не кажется, оно так и есть и уже давно, просто для понимания этого нужно иметь кругозор намного более широкий чем некие псевдо-обобщения, которым учат в "политологии" и иметь представление о реальном уровне Американских "элит" о чём я лично пишу годами и подчёркиваю, что опасность США для мира заключается не в их силе а именно в их слабости и неспособности американских элит, в силу их безграмотности (а там сплошные политологи--т.е. люди по сути без образования) воспринять эту реальность и, основываясь на мифе собственного превосходства, попытаться влезть в очередную авантюру, получить там конвенционно по рогам так, что это приведёт к жесточайшему политическому кризису внутри США и запустит маховик эскалации к ядерному порогу. Михеев на досуге пускай вспомнит почему Трумэн убрал Макартура из Кореи.
Но я бы даже и простил эту тривиальность и не отреагировал бы на неё если бы не михеевский пёрл про "размер экономики Калифорнии являсь большим" чем экономика России. Батюшки свят, да откуда же вы такие берётесь? Я не буду обсуждать агропромышленный сектор Калифорнии--он действительно велик, но один вопрос возникает--когда последний раз г-н Михеев был в Калифорнии? В Сан-Комарике (Франциско), в Лос-Паганосе (простите, Анжелесе) . Он хоть вообще представление о реальном секторе Калифорнии имеет? Или он также свято верит в тотальную пропаганду с Уолл Стрита, что экономика Калифорнии когда посчитана отдельно типа 8-ая экономика мира. Это такой сивушный бред. Оставим здесь факт того, что основные города Калифорнии, и особенно Сан-Франциско, за исключением определённых райнов--это shitholes колоссальных масштабов и могут дать фору многим фавелам Рио. Основа экономики Калифорнии сегодня, как и всей экономики США--это FIRE (Finance, Insurance, Real Estate) и услуги, от туризма до салонов красоты и социальных сервисов по пложению наркомании, радикализма и бездомности. Про динамику депопуляции Калифорнии белым населением и что это значит я вообще пока помолчу--я знаю об этом на порядки больше чем Михеев когда либо будет знать и вот я к чему это всё:
Господа расейские политологи и прочие американисты-аналитеги, зарубите себе на носу, а можете татуировку сделать: ни хрена вы Америки не знаете и знать не можете. Реальный размер экономики США не 23 триллиона зелёных бумажек, а в реальности в районе 10-12 триллионов. Экономика Китая уже раза в три больше экономики США, в то время как экономика России равна, а скорее всего уже и больше экономики Германии. Объяснять Михееву и иже с ним что такое предикторы--это всё равно что объяснять ребёнку какие технологические и логистические цепочки вовлечены в, скажем, создание и производство АПЛ пр. 885 Ясень, или МС-21 с ПД-14. Это практически невозможно, потому что это вообще за пределами понимания господ отучившихся на "филосовских факультетах". Приведу один пример, причём наглядный. Производство стали в млн тонн:
А вот производство стратегического ляминия, без чугуния:
Я не буду объяснять что это значит--я об этом книги пишу, но другую вещь, которую всяким "патриотам" стоит на лбу себе записать--хватить судить о военной "силе" США у вас нет для этого и малейшей квалификации. Правда же заключается в том, что начиная с 2013 года Россия выстроила такие вооружённые силы, которые чисто конвенционно могут не просто отразить а нанести тяжелейшее военное поражение объединённым силам НАТО (во главе с США) в Восточной Европе ТОЛЬКО обычными вооружениями, если бесноватые-таки решатся. А если надо то в конвенционном конфликте и изменить архитектуру Брюсселя, Лондона и Вашингтона. Про ядерный обмен я даже и не заикаюсь. Так вот вопрос, господа политологи, задайте себе откуда пошли все эти Т-90 Прорывы, Су-35, Кинжалы, Цирконы с Бореями со всеми этими спутниковыми группировками, Лианами, ГЛОНАССами и НЦУО. Только страна с огромной и мощной экономикой способна создавать всё это и при этом заниматься и гражданским строительством, масштабы которого этой ср..ой Калифорнии и не снились. Поэтому--срочно в школу и учиться. И, Соловьёв, может убрать Колю Злобина, а? Я понимаю, то мальчик для битья из Америки нужен для потехи, но воистину, издеваться над ущербными....Ну а по остальным пустым тривиальностям, которые наговорил Михеев, неохота уже время тратить--видео есть, можете "насладиться." Как же всё запущено....
Комментарии
Спасибо за видео с Михеевым! Посмотрел с удовольствием. Очень нравится, как на него реагируют либералы.
Я либерду, если честно, полноценными людьми не считаю. Уроды.
Ну, уродами я б назвал разве что только для того, чтобы оскорбить. Что касается их характеристики, то я б сказал, что это просто глупые люди, которые никогда не сомневаются в своих знаниях и убеждениях.
Глупые, не сказал бы...
Так и не говорите.
я не понял что вы хотели сказать. моя мысль была о том что они не глупые, с ними же не просто спорить, они враги, колобранисты.
Лучше бы вы всё-таки не говорили, чем писать слова, которые не знаете. Вы не либерал ли, случаем?
может я и не граматей, но не либерал точно.
Тогда читайте больше и учитесь. Неграмотность и глупость обычно либералов характеризуют. Пусть для них это и останется.
я не возражаю что неуч, но если вы такой умный то сказа ли бы в чем!
Подозреваю что вы меня в своих грехах обвинили.
Амнуэль или Собчак ничего кроме рвотного рефлекса вызвать не могут. Я знал бездомных у кого было больше человеческих качеств чем у этого дерьма. Да, они глупы и тем опасны.
Ну на Собчак это ты гонишь, Хосе Эглесио.
Собчак баба умнейшая. Кто слил все белоленточное движение одними конвертами с деньгами в 2012 году? ))
Амнуэль да, просто самовлюбленный кретин...на нашего Смузи похож ))
Вот за что люблю персональные встречи, что всегда можно попросить повторить всё в лицо, но и ты, и я знаем что ты трус (видимо наследственное) и никогда не придёшь на подобную встречу. Но, в принципе--продолжай.
видимо-невидимо, а ты отважный ))
в какое лицо тебе повторять, если ты даже лица не показываешь? я тебе говорю - открой личико, а ты мне из занавески все про отвагу и отвагу.
сам же, гаденыш, знаешь, что не придешь, но сопли раздувать в онлайне ты горазд. обосрал здесь Михеева, и знаешь, что Серега тебя на персональную встречу не пригласит, вот и выдрючиваешься ,как муха на стекле. два года до пенсии ,а дурак дураком, все кулачки чешутся. что, ни разу не приземляли? ну, повезло пока, чО. ))
Вообще-то мне прилететь надо сперва. Это для начала. Вот моё лицо, петух.
что Серега тебя на персональную встречу не пригласит--конечно не пригласит, он прекрасно знает кто он такой, политический п...ол. Ты только не понял--ты меня интересуешь лично. Сейчас получишь мои реквизиты, я должен быть в России на следующий год. Придёшь и повторишь мне в лицо, щенок.
Я повторю, а ты потом свое лицо унеси. И смотри, у нас медицина для таких как ты платная, особенно челюстно-лицевая ))
Я тебе реквизиты отослал в личку. Планировали на этот год приехать опять, но события известные, уже на следующий планируем. Как я уже сказал, перед вылетом дам знать. Я тебя найду даже если будешь скрываться.
Я тебе уже отписал. Приезжай.
А пока мы тут, все, кого ты погодя обосрать пытаешься, в очередь распределимся. И судя по твоей активности, к следующему году, со всей очевидностью, нас будет значительно больше ))
Ты не спеши, тренируйся, авось и пронесет ))
ЗЫ. мы - Николай II?
Вот именно что отписался. Что Гюльчатй, личико то не покажешь. Ну а насчёт очереди--ну понятно, что ты трус. Короче, досвидания г-н Эдвайзер. Ты забанен, вся связь по реквизитам моим, которые я тебе дал. Всего доброго.
Я свою собаку Амнуэлем назвал. Точно так же верещит.
Почто к животинке так относитесь бесчеловечно? Так не любить своего собакена разве ж можно?
Короче, дураки. Национальная беда России - дураки и дороги. Одних много, других мало.
Если дурак знает, что он дурак, то он уже не дурак. Не знаю, есть ли у кого ещё такая поговорка. Имею уверенность, что во многих других странах процент дураков в народе поболее нашего.
Вот бы этих дураков да дороги строить. Под присмотром конечно.
Поддерживаю! В чём наезд на Михеева так и не понял...
мы говорим лЮминий а не лЯминий, если это была не очепятка :)
народ здесь не особо смотрит тв, и это здесь ужедавно баян. про господина Михеева знаем только то что он есть.
Правильное написание--ляминь и чугунь.
Я бы не был так уверен за весь народ.
Вы это серьезно?! Правильное написание АЛЮМИНИЙ, юмористическое интернет сокращение ЛЮМИНЬ пошло из какого то фильма, а может и раньше, фильм, вроде, ДМБ, но это не точно... Правильно по русски пишется ЧУГУН, но извратили до чугуний, но уж ни как не ЧУГУНЬ.
Я говорил не про весь народ, а про аудиторию ресурса, телевизор смотрим мало!
Я поддерживаю ваши слова. Телевизионные передачи, фильмы, сериалы и вообще ТВ-каналы очень многие на компьютере смотрят. Передачи Соловьёва, Михеева и Никонова я, например, ни разу по телевизору не видел, только в интернете.
Я жюуде оч давно сознательно отказался от тв еще до того, как стал политотой интересоваться после 2013 года. С начала стал замечать, что голивудские фильмы мене свиляют страх, недоверие, чувство опасности людям своими вечными перестрелками, убийствами. Потом стал замечать внушаемый депрессняк от рус сериалов, про ментов, бандитов, алкашей и продажных чинуш. Также потом отлетели смехопанорамы и новости и остался я без телика. Посмотрел вокруг и понял, что меня окружают в основном добрые, честные и отзывчивые люди. Бандитов нет, алкашей максимум 1-2 на пятиетажку. И главное приветливые, когда сам здороваешься, интересуешься, как ваши дела. И подумал, как я раньше жил в мире, где телик мне формировал восприятие окружающего мира. Вывод: не смотрите люди телевизор и детей отгораживайте.
Михеева слушал его железную логику по началу все по делу и интересно. Сейчас сильно деграднул. А когда он вступил в партию Прилепина, то сразу в бан лист его.
Все это пошло из анекдота про прапорщика. Который говорил что вся рота будет грузить люминий, а тот кто сильно умный будет грузить чугуний.
Позвольте поинтересоваться, какой у вас родной язык?
Русский.
Тогда и анекдот должны были знать про "люминий" и "чугуний". И, да, этому анекдоту в обед - сто лет.
+
Я понимаю, что написание кандидатской по люминию и чугунию требует академической чистоты, но обсуждать эту важнейшую тему, так же как и знаменитые учения в ВМФ--ядерная вспышка на баке-ваши действия, ну мне просто неохота, потому что ПЛАРК пр. 949 была известна в ВМФ СССР и как ядерный батон, от которого пошли масса производных, так и включая ядрён батон, также как были и ёкарный бабай и бабай ёханный. Т.е. если вас интересует данная тематика--на здоровье. Когда будете защищаться. можете упомянуть меня в качестве референта. Я абсолютно уверен в гигантской важности данной тематики для геополитического баланса.
Какой Вы унылый. Вам прозрачно намекнули
, имея ввиду, что это у Вас
была аллюзия к анекдоту http://anek-dot.ucoz.ru/news/ljuminij/2012-06-08-5824
Вы же с упорством, достойного лучшего применения, продолжили гнуть свою линию
Типа, Вам там, с "града на холме", виднее. Однако, я хотел бы отметить следующее: может быть русский язык для Вас и родной, но оторванность от корней даёт себя знать. Вот и мне задвинули спич про кандидатскую и прочее бла-бла-бла. Нафига? По-умничать решили? Зря. Я ведь постарше Вас (58 лет) буду. И варюсь всё время в русскоязычной среде. В отличие от...
И, да, Вас - в референты? Чур меня, чур! По одной простой причине
Panaetis(3 года 3 месяца)(10:41:56 / 03-07-2020)
Да что же вы ополчислись на бедного Смузи.. Он хоть и говорил что для него важно мнение обывателей, но похоже уже пожалел об этих словах, нервный стал. Статьи у него интересные, не русофобские, ни кем иным он не притворяется... Будьте немного терпимее (не путать с толерантностью).
За статьи ему - "респект и уважуха". К ним претензий нет. Но народ здесь, на АШ, зубастый, а камрад Смузи начал слегонца "бронзоветь", и считать, что его мнение единственно правильное. Вот так и получилось, как получилось.
Гладко говорить о вещах, в которых он ни уха ни рыла, г-на Михеева крепко выучили. Именно поэтому он завсегдатай на всяческих ток-шоу. Ну и более низкий культурный уровень оппонентов, позволяет г-ну Михееву их "жёстко осаживать". Не потому что он много знает, а потому что оппоненты знают ещё меньше.
И вы знаете, людям, которые не вдаются, это нравится. Периодически читаю в твиттере положительные отзывы о Михееве. На просьбы уточнить, обычный ответ - "Ну ты послушай как он их отбрил. Как говорит правильно..."
Вот это и опасно - так он может "правильно" договорится до какой-нибудь выборной должности....
К этому, похоже, всё и идёт. С вашей оценкой--согласен.
Михеев наиболее чётко и популярно может выразить православное мировоззрение в политике, не знаю кто может это сделать лучше. Если не согласны приведите пример, кто может это делать лучше. Если православное мировоззрение вам не подходит, понятно почему Михеев вам не интересен.
Сила логики такова, что простите--я под столом. Когда меня везут на операцию на сердце мне глубоко наплевать кто меня будет оперировать--православный, мусульманин, буддист или хоть чёрт лысый и каково у него будет "мировозрение". Меня интересует чтобы мне сделали сложнейшую операцию и чтобы я остался жив и смог функционировать после этого как нормальный человек. Если вы считатете, что мировоззрение лечащего врача или хирурга имеет более важное значение чем его профессиональные качества--это ваш выбор. Вы видимл не встречались--а я встречался--с полнейшими человеческими сволочами, но один из них был блестящим дантистом, а другой первоклассным гастроэнтерологом. Если вы считате, что православное мировоззрение является заменой профессиональному военному образованию и умений к военному и военно-политическому анализу, как говорится, ветер в паруса.
Всё мимо... Цитата, которая у вас приведена, это ответ на реплику в комментариях, к статье не имеет отношения. А статья ни о чём, вы хотите увидеть в телеке серьёзный расклад?
Да что же вы ополчислись на бедного Смузи.. Он хоть и говорил что для него важно мнение обывателей, но похоже уже пожалел об этих словах, нервный стал. Статьи у него интересные, не русофобские, ни кем иным он не притворяется... Будьте немного терпимее (не путать с толерантностью).
Зачем Смузи ополчился на Михеева? Для меня взгляды Михеева близки... Лично против Смузи не имею ничего, в своей области он специалист наверняка, но судит человека из совсем другой области. И у этого человека есть сторонники. Михеев тоже не идеален, но обвинения не заслуженные.
Пиндосы ее в попугаях меряют, так длиннее получается :)
Очень похоже на правду.
Все почему-то молятся на ВВП, хотя давно известен такой показатель, как совокупный общественный продукт, очищенный от всякого рода услуг. То есть собственно материальное производство. В США он составляет менее 5 трлн. долларов, что уже гораздо меньше китайского.
Страницы