Очень странно, что вообще назначен этот референдум. И знаете почему?
Для начала берем Конституцию.
Конституция РФ
Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции
Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
То есть прямо по конституции можно не проводить референдум.
Мало того все поправки не относятся к главам 1, 2, 9
Кто же принял решение о всенародном голосовании?
Открываем Закон «О поправке к Конституции Российской Федерации»
Статья 2
1. Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 настоящего Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации (далее соответственно — общероссийское голосование, настоящий Закон), проводится после вступления в силу настоящего Закона и в случае дачи Конституционным Судом Российской Федерации в соответствии со статьей 3 настоящего Закона заключения о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений настоящего Закона и о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 настоящего Закона.
2. Инициатива проведения общероссийского голосования принадлежит Президенту Российской Федерации. Президент Российской Федерации назначает общероссийское голосование своим указом.То есть Путин в соответствии с Конституцией и законом вообще мог спокойно провести все поправки в Конституцию. Абсолютно законно и легитимно. То есть взять и "обнулить себе срок" да и вообще не париться. Но он пошел на инициацию всенародного голосования.
Комментарии
вы о чем, о том, что всё сильно изменилось?
Ничего эта поправка в реальности не изменит. Ни сильно ни вообще никак.
За три поста ты дважды себе противоречил.
где?
Вот здесь хорошо разложено, как меняется нормативное закрепление приоритета Конституции над международным правом в связи с поправками: https://aftershock.news/?q=node/832253.
И плюс можно вспомнить заявление Венецианской комиссии (Европейская комиссия за демократию через право), в котором она рекомендовала не принимать поправку в ст. 79: https://aftershock.news/?q=node/879169. Так что, сапоги хорошие, можно брать.
Эту статью читал и с ней согласен. Единственное, в ней не затронут практический момент: если мы собираемся не исполнять решение международного органа, принятое на основании истолкования положений международного договора, то мы должны доказать остальным участникам договора, что данное истолкование положений неправильно. Если же мы не собираемся никому ничего доказывать, то остальными участниками договора такое поведение будет воспринято как неисполнение положений договора, каких бы поправок куда бы мы себе ни вписали. Иными словами, если мы готовы и собираемся не исполнять решения межгосударственных органов, никакие поправки нам не нужны, для них это всё равно пустой звук.
Судя по всему, эта поправка призвана защитить национальные интересы в тех случаях, когда некое внешнее решение их затрагивает, наносит им ущерб, принимается без учёта позиции России и ей диаметрально. Без этой поправки внешнее решение может не учитывать позицию РФ и наносить ущерб её интересам, при этом РФ обязана исполнять все и любые решения, даже направленные непосредственно и исключительно против её интересов, но с этой поправкой она такое решение признает неприемлемым и откажется от его исполнения. Это не делает международные соглашения ничтожными, но элиминирует их антироссийскую компоненту - всегда придётся учитывать позицию РФ по важным вопросам, которые затрагивают её национальные интересы. Если решения будут учитывать позицию РФ, то это положение применяться не будет и мы не увидим ничего нового. Оно будет применяться лишь в тех случаях, когда позиция РФ будет проигнорирована и будет попытка извне принудить РФ делать нечто себе же в ущерб. Иными словами, приказывать России не получится, с ней придётся договариваться.
PS. В целом, вопрос всегда не только в неком положении, но и в практике его применения, а это лишь время покажет.
Или выйти из договора
Конечно, всегда можно выйти из любого договора, но выйти из договора это разрушить весь механизм взаимодействия всего лишь из-за одного корявого решения. Логичней просто признать конкретное решение неадекватным и его исполнение невозможным "на ТАКОЕ мы не подписывались!". Тут же суть таких соглашений в том, что РФ в них субъект взаимодействия, а не объект внешнего воздействия, и эта поправка призвана не допустить превращение РФ из субъекта в объект. Как это видится.
Это не РЕФЕРЕНДУМ. Это общероссийское голосование по поправкам к Конституции России!
Ещё раз.
Путин мог законно внести изменения без референдума или голосования. Но инициировал это. Вопрос зачем?
Преемника себе готовит.
А без поправок он что готов не будет?
Нет. Ни без поправок, ни без всенародного голосования преемник Путина готов не будет. Не факт, что с ними он подготовится - тут ещё от преемника зависит. Но Путин старается и эти старания мы ещё будем наблюдать. Возможно ещё один срок - преемник может и подождать. Он - вечен.
Ещё раз:
Затем, что в главе 1-й ст. 3-й части 1-й: "Носителем псевдогоссуверенитета и единственным источником власти в Израиле является ее многонациональный сброд колонистов и переселенцев на Восток." - забыли уточнить какой народ (прим. - советский т.е. русский... сирийский и т.д. палестинский), а также то; что единственным источником власти в Государстве под православным Христом в той советской до 5 марта 1953-го или иной т.е. русской форме является Он. А не стоящий над ним - якобы - сброд самоизолированных и разобщённых бесполых экуменистов/пидерастов.
Простая же цепочка. Поправка про обнуление была озвучена "от имени народа". Предложена якобы народом и одобрена будет народом. А чтобы не бросалось в глаза, зачем всё это затеяно... "Где умный человек прячет лист?".
Вот сколько пишут про "обнуление", каждый раз удивляюсь - зачем Путину потребовалось сделать это таким сложным путем - всенародным голосованием? Помните Диму-президента? Что мешает ВВП провернуть такой трюк еще раз - выбираем Мишустина (Собянина, приемника), ВВП идет там в премьер-министры или на председателя Совета Безопасности Российской Федерации. Назарбаев пошел по подобному пути. Мне кажется, люди такого уровня не играют в такие простые игры. А обнуление подкидывается оппозицией как простое решение - вот, хочет быть всегда у власти. Стоило ли все затевать с Конституцией ради этого? Мое личное мнение - это уход от глобализации к очевидной регионализации и полное осознание, что работать по "международным" законам - себе в убыток. Яркие примеры - переворот в Украине с поддержкой Европы, санкции на "Северный поток", Стокгольмский арбитраж по "Газпрому". Видимо, последнее тоже всех достало -когда к тебе залезают в карман и начинают доить - это уже навсегда. И надо смена парадигмы полностью - отказ от подобного влияния. Иначе, оберут до нитки.
А вот это уже узурпация власти.
С чего вдруг?
Он отменил выборы?
Krich LI отменил выборы.
Я всего лишь констатировал всё это узурпацией власти.
узурпацией власти Krich LI ?
Узурпацией власти Путиным. Так понятно?
А вам понятно, что пока не отменены выборы никакой узурпации власти нет?
А выборы не отменили и не отменяются. Отменяются только количество сроков.
Именно поэтому и нет узурпации власти, о чём вы писали.
А количество сроков никак на это не влияет.
Этот текст принадлежит еврею Krich LI
Мой ответ и был
Про какие выборы вы вообще сообщаете?
Я понял. Вы тоже еврей.
Я согласен с оппонентом. Есть выборы. Значит есть шансы.
Нет. Прочтите выделенные строки в статье.
читаю комменты поутру.
ни сторонники ни противники Путина не могут пока внятно ответить на вопрос, зачем затевать референдум когда в Конституции прописана более простая форма изменения.
Абсолютно законная.
По-вашему выходит, Путин заморочил и замутил.
Председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников:
Павел Крашенинов прав. И потому я задал этот вопрос «экспертам-политологам» АШ.
Зачем усложнять если можно было спокойно все сделать по закону проще.
А также противникам Путина считающим, что он узурпирует власть. Он мог это сделать по закону тихо, а он предпочёл рискованно. Почему?
По какому закону??? Цитируйте этот закон загадочный Krich LI.
Вотум доверия выше. Всенародная поддержка, А, может, так и должна выглядеть настоящая демократия -:)
Легитимность власти проверить.
Однако как ее проверишь, если тут же на местах народ заставляют голосовать. Если верить всякому в тырнетах конечно.
Если и вправду заставляют, тех же бюджетников, то значит надо показать вовне, что власть легитимна.
Других объяснений не вижу.
Заставляют приходить, ибо каждый регион по явке отчитается, и самый раздолбайский выйграет приз - внеплановая встреча губернатора с Путиным.
как голосовать, ни кто не навязывает.
Главное - явка. Это и будут во вне предьявлять. Так получается.
явка главное для мэров и губеров, именно по явке отчётность идёт, вот они и лютуют. Из кремля же команд насильно народ на участки загонять не поступало. местная самодеятельность. нужно было 4 месяца агитацию вести, деньги тратить, а особо умные решили, что дешевле приказом будет.
Так "главное" для разных уровней - разное. И кстати, а кто отчетность то местным устанавливает? Тут и не надо никаких команд, сами будут жилы рвать:).
Это уже вопрос скорее бюрократии. Если отчётность не установить, то губеры болт забьют на выборы, других забот хватает. А если устанавливать, то какой критерий выбрать?
Так такой и выбран, чтобы явку обеспечивали. Причем для ВПР важно накрутить явку, а не точно знать настроения (которые они по другим каналам узнают). Накрутить и предьявить во вне. Иначе нахрен это вообще не нужно все.
Предложите свой критерий, по которому будет легко отследить работу регионов. Накрутка тут не обязательна, можно же оперировать относительными цифрами (70% за, 30 %*против).
С чего вы взяли что главное в этом кому-то во вне предьявить? По-мне, так идёт вполне внутренняя политика, определение вектора развития России на ближайшие 20 лет. (своего рода дорожная карта для следующего президента, что б не было соблазна опять иди в засос целоваться с Клинтоном или Обамой)
Будь моя воля, я б штрафы ввёл за игнорирование голосований, народ чуть что, сразу на улицу с плакатами, а на выборы палкой не загонишь. Власть должна получать сигналы от большинства. А то у неё складывается картинка, что большинство, это визгливые последователи Навального.
А я не отношусь к правящему классу, чтобы предлагать критерии. Все поправки принять и без опросов могли, как я понял юридическую сторону. Сейчас не референдум, не голосование, а просто опрос по сути своей. Власти эти поправки нужны, навальные - против поправок, но по факту получается, нужна просто явка. Количество народа, пришедшего пройти опрос.
И если систему так построили, что она сама накручивает явку - значит нужно это кому то предъявлять во вне. Простая логика подсказывает. Не вижу смысла думать, что ВПР России себя просто порадовать хочет, высокой явкой.
То есть силой заставлять людей играть в демократию? Ну так это путь понятно куда, глядишь и за расстрелы так говорить начнете.
У Вас есть обязанности? Например детей кормить. Если не кормить - они умрут. Так же и страна - если не участвовать, не удивляйтесь, что страна умрёт, а законы напишут для тех, кто по вашим карманам шарит.
В настоящей (греческой) демократиии у тебя была привилегия участвовать в голосовании, а в месте с тем обязанность взять копьё, щит и пойти туда, куда вы все вместе решили.
сейчас привилегию участия в голосовании раздали всем кому ни попадя, в результате привилегия обесценилась, но не стала от этого менее важной.
можно не штрафовать, а просто лишать права голоса, раз не пользуешься.
В общем, мой тезис о том, что явку будут предьявлять вовне - вы не опровергли.
В общем-то и Вы его не доказали
уже говорил. Мнения в сети про это никто не опроверг. А раз могли и без опроса, но его проводят - значит им он нужен. Не так что ли?
А раз накручивают явку, то только два варианта - себя порадовать хотят (что я отметаю), либо кому то показать.
Или вы другой вариант предложите?
Владимир Владимирович как Сизиф борется с правыми, левыми, либералами, монархистами, коммунистами и бог знает с кем ещё. Естественно он хочет знать, верен ли его путь или оторвался он от народа.
При явно выраженной поддержке населения этот вектор развития будет продолжен и следующим президентом. Народное голосование обозначит рамки манёвра, да и отбиваться от нападок еврошоблы будет проще - народ так решил и точка. Но, ещё раз, это помощь не Путину (он и так отбивается), а следующему президенту. Первый срок у нового человека будет адским, каждый его на зуб попробует.
Заставляя накручивать явку. То есть по сути, вы утверждаете то, во что я не верю - что власть хочет порадовать саму себя.
Я вот почему то уверен, что настроения народа то он знает.
Ещё раз, не нравится критерий голосования по явке - предложите свой, обсудим. Пока ни кто более точного критерия не изобрёл.
Этот вопрос уходит корнями в отмену голосования против всех. Эту строку с подачи Путина отменили. Потому как государство это машина, кривая косая, но работающая и остановить её нельзя, так же как нельзя остановить в Вас движение всех жидкостей, Вы просто умрёте. Народ же, по темноте своей, в 1998 - 2000 принципиально голосовал против всех, чем парализовывал работу государства.
И да, высокая явка + высокий уровень одобрения, это железобетонный аргумент в любом споре. Применятся он будет как к внутренним опонентам так и к внешним, но, считаю, внутренний дискус важнее.
Все умрут, когда то, я знаю об этом, чего вы мне это тычете то? Смешно уже стает, право слово.
Факт - накручивают явку. Факт - это решила верховная власть. А накручивание - не есть одобрение, как вы утверждаете. Это либо желание для себя приукрасить действительность, либо приукрасить для кого то еще. И во вне и внутри.
И навальнер на явку работает, он же вроде против призывает? Не слежу за творчеством этой ветви власти:)
Страницы