Ролевые игры в «демократию» очень любит российская либерда, постоянно верещащая о необходимости «сменяемости власти» в стране. А то, что это именно игры, демонстрирует фактическая узурпация власти в редакциях оппозиционных СМИ, которую провели креаклы вроде Алексея Венедиктова и Дмитрия Муратова.
Двойные стандарты, которые использует либерда по отношению к пресловутым «нормальным странам» и России, давно стали притчей во язЫцех.
Например, когда речь заходит о «сменяемости власти», то креаклы резко перестают замечать многолетнее правление Ангелы Меркель в ФРГ, а также тот факт, что в Британии нет Конституции, а страной уже много веков правит спаянная преступлениями шайка крупных землевладельцев.
Точно так же люди со светлыми лицами «не замечают» ситуацию в собственных редакциях. Возьмём, допустим, «Эхо Москвы», в редакции которого регулярно звучат антироссийские высказывания вплоть до оправдания терроризма.
«Традиция "Эха Москвы" - избирать главредов демократическим голосованием, и сам Венедиктов также проходит через эту процедуру. "Эхо Москвы" оповещает о своих выборах, некоторые пытаются поиграть в аналитиков и прикинуть шансы всех кандидатов на этот важный пост, но если без шуток, настоящий кандидат на "верховный пост" только один – Алексей Венедиктов, что занимает эту должность с 1998 года по сей день».
24-го июня, пока народ смотрел парад Победы, креакльская редакция вновь имитировала демократию в рамках игры в выборы главного редактора. Угадайте с одного раза, кто им стал.
«Внутри коллектива радиостанции ни о каком либерализме речи не идёт: редакция живёт по правилам, установленным Венедиктовым. Об этом упоминали многие с ним знакомые, включая главу "Газпром-медиа" Владимира Лесина. Во время их конфликта 2014 года (Венедиктов не согласился с решением руководства "Газпром-медиа" уволить ведущего Александра Плющева после издевательского твита на гибель сына Сергея Иванова), были опасения, что Алексей Венедиктов потеряет своё место, уступив его кандидату "Газпром-медиа".
Но такого не случилось – он отказался покидать пост главреда добровольно, вцепившись во власть, и выстоял, проявив себя умным и расчётливым диктатором, даже несмотря на множество скандалов и не лучшую репутацию».
Весьма своеобразная «сменяемость власти», согласитесь. И она процветает не только на «Эхе». Возьму для примера также другую светлоликую редакцию – признанного иностранным агентом «Радио Свобода», сотрудницу которого Светлану Прокопьеву судят за оправдание терроризма.
Многие сотрудники были им недовольны и называли его причиной кризиса, в который погрузилось издание. Например, Александра Гармажапова, работавшая корреспондентом, рассказывала, как Дукаев размещал абсурдные фейковые новости о политиках региона, оставляя необходимость улаживать скандалы на подчинённых:
"Вообще в последние пару лет складывалась парадоксальная ситуация: в стрессовых ситуациях Дукаев выпихивал меня на первый план, аккуратно опуская, что главный редактор – он. Да, я понимаю, что не всем дано быть смелыми и профессиональными, но я – не главред", - так написала журналистка в фейсбуке о причинах увольнения».
Подставить рядового сотрудника, самому получая деньги за литьё грязи на Россию – это святое для любого светлоликого главреда. Точно так же ведёт себя руководство «Новой газеты».
Главред этого лживого издания Дмитрий Муратов в рамках имитации «демократии» применял методы, которые возмутили даже его сотрудников-фейкоделов.
«Дмитрий Муратов возглавляет "Новую газету" 25 лет, уступив лишь на 2017-2019 годы пост Сергею Кожеурову – издание выбирает главного редактора раз в два года. Тогда он даже не участвовал в выборах, сославшись на то, что 22 года на одном посту – перебор, и говорил, что не уверен в возвращении.
Но в 2019 году всё-таки вернулся и заявился на выборы. Илья Азар попробовал было обеспечить сменяемость, но предсказуемо не получилось – издание вновь возглавил Муратов. При этом сообщалось, что выборы проводились с использованием махинаций вплоть до голосования среди уборщиц, бухгалтеров и других сотрудников, не имеющих отношения к редакции».
Уборщицы в «уникальном журналистском коллективе» настолько уникальны, что им позволено участвовать в выборах главного редактора. А всё для того, чтобы не выпустить власть их цепких рук Муратова, хотя претендовавший на пост Азар – такая же русофобская либерда. Но главное, сами понимаете, не следование генеральной линии Госдепа, а возможность получать «чёрный нал» за публикацию «чернухи». Чтобы после скупать на него дорогую недвижимость и оформлять её на сожительницу.
Такая вот у креаклов «сменяемость власти». И они ещё что-то на Путина вякают. Так действующий президент – государственный деятель. Он страну от пропасти оттащил и вполне заслуживает за одно лишь это статус вечного сенатора и памятник при жизни.
А сидящие на финансовых потоках либеральных редакций креаклы – банальные паразиты. Вывести которых можно только с помощью процедур, аналогичных медицинским.
И если этого не сделать, то они так и продолжат отравлять российский медиа-организм.
Комментарии
Одно из самых удивительных явлений в России - либерда.
Все знаю, что их ничтожно мало.
Но они всегда в фокусе внимания - с ними спорят, им оппонируют, пишут разгромные статьи.. И так десятки лет.
Либерда при этом прекрасно себя чувствует.
Что то в этой схеме неправильно.
Дык, на Руси издавна присказка была: мал клоп, да вонюч.
Клопов обычно выводят, а тут живут за госсчет и на народ поплевывают.
Вот сразу внизу здравый комментарий. Я тоже так считаю. Пусть эти знакомо-привычные будут. За которыми грехов выше крыши. Да и нельзя без них: социальный иммунитет надо поддерживать.
Я на него ответил.
А вы у себя в диване клопов тоже подкармливаете, чтобы этот.. иммунитет поддерживать?
Нет. Но я с вами вполне согласен, кстати: сами, всё сами. Никакой им господдержки.
Иногда их специально разводят. Даже ОГПУ этим баловалось - Синдикат-2, к примеру. Да и судьба Б.Савинкова не понятна - то ли он в окно выпорхнул, то ли так кому то хотелось дело вывернуть
лучше содержать карманных дураков, имитирующих оппозицию за деньги, чем ждать, что на свято место придут более-менее толковые))
А чем они дураки?
Эти "дураки" очень разные, одни на публику гадят, другие в профильных комитетах разрушают высшую школу, например.
Или школьников в Ельцин-Центр водят.
Эти школьники знают что ходят к "карманным дуракам"?
"лучше содержать карманных дураков, имитирующих оппозицию"
+1
Во всяком случае в СССР когда выявляли шпионов амерликанских и ангельских, то их не садили и не высылали. Ибо пришлют новых, толковых. Их переводили куда надо. Например, водородной бомбой занимались одновременно несколько КБ, причём, ни одно из них не знало о существовании других. Так в тупиковое "ториевое" КБ ссылали выявленных агентов. Было понятно, что то КБ заблудилось. Но его не закрывали.
В итоге за день до взрыва советской водородной бомбы шеф ЦРУ на голубом глазу докладывал амерликанскому Президенту, что русские заблудились и сделают водородную бонбу не раньше чем через 15 лет. Если вообще сделают.
А на следующий день бомба бахнула. Причём, была это именно авиационная бомба, а не дом с привидениями, как у американцев.
Эти "дураки" промывают мозги миллионам других дураков, которые потом становятся мясом на всяких болотных и поддерживают инфополе вокруг себя. У вас среди родни нет пенсионеров и разного рода рефлексирующих дурачков, которые занимаются рассылкой всякой антиправительственной чепухи по вацапу?
Забесплатно распространяют ага ага
Моим некоторым друзьям, бабушке и тестю никто не платит. Может вы начнете?
Либерда в основном израильская как в 404 или США.
В целях пропаганды всегда нужен оппонент. Чтобы лучше раскрывать правильную точку зрения, нужно противопоставлять ее чему то другому...
Так вот и я о том же. Как-то у них всё гладко и громко!
А чем вам Эхо Москвы то не нравится? по факту государственная радиостанция же. Неужели у нас во власти либералы?
если федералы просто замалчивают что-то там, то на эхе масквы не просто замалчивают, а ещё нагло лгут и искажают факты и правду до такой степени, что изначальный факт с очевидными выводами приобретает противоположный смысл, а это - плохо. Террористов, которые планировали теракты с массовым убийством - оправдывают и защищают, а это - дно.
ЗЫ:я про случаи недобросовестного поведения, когда скрывают неудобные для власти факты и когда скрывают неудобные для либерды факты, плюс лгут и искажают
Либералы это очень удобное чучело.
Стоит эдакое чудище и каждый его может пнуть или эдак свысока высказать свое презрение.
Уже не знаю сколько лет разыгрывается одна и та же тема.
Есть Путин и его команда (наполнение команды по настроению) и он противостоит ужасным либералам, которые хотят разрушить страну.
И это, кстати, отчасти правда. Но только отчасти.
Это очень удобно, чтобы сливать другую дискуссию - между патриотической оппозицией и Путиным и его командой.
Скажешь, что не согласен с поднятием возраста выхода на пенсию - тебя горлопаны засунут в эту схему на место либералов и начнется вой "ату! "
Схема рабочая до сих пор, после обнуления будет тоже самое:)
Та же ситуация у Трампа с фейк ньюс, отчего он из Твиттера пишет
видимо не зря все СМИ рейтинги считают в ангийских агентствах и с придыханием показывают свадьбы королевской нарко семейки.
Про двойные гражданства даже и не говорим.
А кто там, по твоему, коммунисты что ли?
Мечтаете возглавить? :)
Есть такое эхо - Родину продовать.
Ага, на канадчине правят отец и сын... На вашингтонщине тоже самое...
Пелоси сколько десятков лет в кресле сидит? Маккейна только старуха с косой сумела от власти отучить.
На ТВ такая же семейственность и круговая порука
Эрнст с Познером и Киселев с Шапиро как бы намекают )
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Какие - то у вас неудачные аргументы.
Ограничений же по числу сроков пребывания на посту для глав немецкого правительства нет. Потому что продолжительность нахождения у власти не определяет узурпацию власти. Меркель остаётся у власти в результате свободных, равных и честных выборов, каждый раз формируя все новые коалиции из нескольких основных независимых друг от друга партий, идёт на компромиссы, в том числе с оппозиционными силами. Её власть не распространяется на парламент и суды, которые в значительной степени ограничивают её полномочия и внимательно следят за каждым её действием, она не назначает и не снимает губернаторов и сенаторов, не называет, по крайней мере публично, оппозицию "национал-предателями". В Германии не гнобят независимые СМИ, не устраивают суды над политическими противниками канцлера, не сажают в тюрьму за мирный ненасильственный протест.
В Британии конституционная монархия. При такой форме правления главой исполнительной власти, а также членом законодательной является премьер-министр. Монарх, занимающий престол, исполняет лишь формальные и церемониальные функции по отношению к правительству. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата Пэров, является наследственной.
Единого документа, кодифицирующего Основной Закон Британии - не существует в природе. Что ещё за "Конституционная монархия" там? Кроме того, слухи о церемониальной роли королевы - преувеличены. Британский монарх действительно не имеет отношения к формированию, принятию и исполнению госбюджета - важнейшей функции государства. Тем не менее британский монарх играет далеко не церемониальную роль в решении вопросов войны и мира - а именно ни одна британская пушка не выстрелит без согласия монарха на применение вооруженных сил.
Это зависит от премьер-министра. Вспомните "Железную леди".
Слышал байку от знающих людей о том, что в начале Фолклендского конфликта 1982 года, М. Тэтчер отправляясь в Букингем, чтобы получить подпись королевы на директиве вооруженным силам, заявила своим министрам, что она обернётся в течении получаса, и продолжит заседание кабинета. В итоге она проторчала у королевы чуть не целый день, уговаривая её согласиться на применение военной силы, и вернулась к вечеру на Даунинг-стрит совершенно измученной, видимо - чайной церемонией :)
На то и байка. А на самом деле с мощным подкреплением США от Рейгана.
Вообще-то байки рассказывайте в другом месте, а меня не надо мутить.
"Вы не понимаете, это другое" ©
Почему же власть терпит и не разгонит этот клоповник? Странно все это и подозрительно очень. Я бы точно всех пересажал.
Трамп тоже почему терпит фейк ньюс, он же "власть"
правда одна из 3х ветвей
Так а чем вы недовольны? Не понимаю.
Либеральная оппозиция состоящая из либералов вместо "карго-культистов" или бессменный вождь "Яблока" был бы больше демократ... может быть вы сами тогда были в какой то вменяемой оппозиции, а не смеялись над этим токшоу за счет Газпром медиа)
Причем сменяемость они признают только в свою пользу.
"демократическая попПозиция" по- белорусски
Причём всё это на "русском?" Яндексе...
Кто знает, А. Ю. Баранов, владелец форума МСК,- либерал, или просто обиженный, отодвинутый от корыта? На ресурсе- весь негатив, какой только можно наскрести и нецензурщина в комментариях.
Есть слухи, что это спецслужбисткий сливной бачок..
Инфа там непростая.
Ну, ежели спецслужбы российские- нормально. А как наоборот!
масонский козломолец. всегда таким гнилым это издание было . в руки брать мерзко.
Осташки против либерды... нанайская борьба... :)
"Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время"
СМИ сейчас большая помойка
Не спорю, что они э-з-э... "нехорошие люди", но все равно, (ИМХО) любой из них лучше пу и компании. И главное, - у них хоть не получится на 20 лет забрать себе половину страны - в холуи, а другую половину - в рабы.
Оппозиционных СМИ не видать и не слыхать. А что касается официальных российских СМИ, то это - такая машина пропаганды и зомбирования, что Геббельс молча курит в сторонке.
Очередной бот проснулся. Иди отсюда.
украл.. выпил .... в тюрму ...
украл.. выпил .... в тюрму ...
(навеяно)
Совершенно верно, нам нужна сменяемость оппозиции
получил грант, набросил, был вычислен, задержан, о(т)пущен, эмигрировал в рай, найден повешенным