Приближается голосование за поправки в Конституцию и уровень хайпа достигает небывалых высот. На тему голосования уже высказались решительно все представители так называемой "оппозиции". Но проклятый "не-тот-народ" никак не поймет, что никакие изменения ему не нужны! Что все должно остаться так, как есть!
Поэтому в ход идет уже совсем тяжелая артиллерия, прямиком из преисподней.
Героем сегодняшней песни является "безымянный алкоголик" - персонаж, прекрасно знакомый всем нам по "святым" временам.
Все совпадения, само собой, совершенно случайны!!!
Комментарии
Конституция принята давно и нужны изменения, это ясно всем. Даже в квартире за такой срок не мало изменений, а здесь огромная страна и изменения в Конституцию назрели.
Вы явно не смотрели видео))
Я живу в Свердловской области и считаю Ельцина нормальным мужиком, просто его знал лучше Вас. Не думаю что он бы был против поправок в настоящее время.
Я тоже в 90е жил в провинции... но что там происходило при том режиме - цензурно не опишешь.
Дело не в режиме, а в системной фазе перехода от соцмодели к капмодели. Тогда фаза была самая тяжёлая и разрушительная. Вот лично мне Бориса жаль, поскольку он сознательно принял на себя весь неизбежный негатив этой фазы погружения в глубины жопы. Может, с того и бухать начал, тяжело ему было, наверное, нести такой груз негатива, направленного на него персонально. Его же, поди, 90% из живших в то время до сир пор ненавидят. Но кто-то же должен был сделать всю неблагодарную работу, получив за неё лучи народной ненависти.
Вполне возможно, вот только в истории он остался вот именно таким, как на видео
а зачем было переходить к капмодели, когда нужно было вернуть нормальную соцмодель из начала 50х?
Это всё от того, что руководство СССР тебя спросить забыло или не смогло, как следует правильно поступить.
Над вопросом "ну и что теперь с этим всем социализмом делать" лучшие умы СССР думали не один год где-то с начала 1980х, после смерти Дорогого Леонида Ильича. Юрий Владимирович товарищам учоным вот такую задачу поставил, как всё наладить, если можно наладить. По итогам поставили запятую "модифицировать нельзя ломать" после слова "нельзя", нравится это кому-то или нет - делать надо не то, что хочется, а то, что требуется.
Тебе сколько лет? В референдуме по СССР не участвовал?
Кому потребовалось, а скорее захотелось, нынешним бенефициарам перестройки?
Если в твоей реальности все сложные системные вопросы зависят от настроения бабы Клавы и Федьки-алкаша с пятого этажа на референдуме, то мне жаль тебя и твою реальность, поскольку вам с ней трындец. Разумеется, всё в СССР было просто расчудесно и коммунизм за поворотом, но тут пришли демоны из Ада и в Раю насрали.
БендеровецБенифициар?Я с альтернативно одарёнными в дискуссии не вступаю по причине своей альтернативной ущербности.
Не болтай ерундой тогда, ущербный.
Я не адепт шизоидной шизополитоты и ничем болтать с её адептами не планирую. Адьё мон ами.
Кому вы тут втираете такую дичь?
Есть другие версии.. Без вариантов "ломать". Но ими решили принебречь...ради выгоды единиц. Теперь бегают все как ослики по кругу..в своем капитализме разных модификаций.. Профессор МГУ Ведута.., если захотите, поможет вам понять были варианты другого пути или нет.
Ага и лучше ничего не придумали, как спи*деть, то что достигнуто трудом миллионов.... Ангелочки блин ХЕРувимчики
Хороший комментарий, спс
это вы лично в руководстве сидели, чтобы такие вопросы думать? или подсказал кто? Учитывая, что верхушка с 60х годов вообще не представляло, что нужно делать со страной и просто пользовало обрубки соцмеханизмов, которые хрущ не успел поломать, то понятно, что они не знали, что с ней делать
как лейтенант не знает, как распорядится армией, так и председатель колхоза вряд ли сможет эффективно управлять процессами целого государства. оттого и начало "загнивать", так как умения было только на уровне "эффективно выполнять распоряжения сверху"
Я в руководстве не сидел, а вот ты видимо был членом Политбюро ЦК в 1960х годах, наверное, если рассуждаешь о верхушке того времени. Следуя твоей же логике.
Вот именно, проблема была в том, что никто по большому счёту не знал, как в существующей экспериментальной искусственной модели всё работает, были непонятны все системные глубинные механизмы и все системные взаимосвязи. Имели факт "система работает криво", а что с этим делать и как всё наладить, в рамках существующей модели, не знали даже учоные высоколобые мужи. Выяснить это всё можно было только эмпирически, продолжая экспериментировать со страной и народом "а что будет, если сделаем вот так". Вот, такие вот выводы получаются при изучении того периода. Впрочем, нельзя назвать это всё неожиданным, поскольку если изначально строить нечто архисложное искусственное по принципу "оно само всё как-нибудь наладится, по ходу дела разберёмся!" с прицелом на сооружение некой гипотетической утопии, то всё окончится именно так, как оно и окончилось - достаточно допустить всего одну ошибку в фундаменте, и здание на таком фундаменте рано или поздно обрушится.
это социализм искусственная модель? ага, прям с общинного строя и ранее искусственно развивалась
как раз таки капитализм и есть самая что ни на есть искусственная модель, но да, считайте банковские кредиты реальными деньгами и ресурсами. тупее и мысли не может быть
а на счёт партийной верхушки не я сказал https://aftershock.news/?q=node/877675
но вы да, умеете/могёте буковки в псевдо мысли выкладывать (хорошо транслируете - старайтесь больше)
Конечно же всё человечество сменило феодализм на социализм вполне эволюционным образом, и только какие-то уроды радикал-экстремисты нафантазировли себе капитализм за рюмкой чая и более того, принялись воплощать свои фантазии в реальность размахивая наганом в отдельно взятой самой невезучей стране, которую они выбрали жертвой своих экспериментов. В итоге их вычурный капитализм рухнул и уже везде восторжествовал социализм. Ну, коммунистических успехов тебе в твоей параллельной реальности.
всё человечество - это клочок на западной части евразии? а как же индия? а как же китай? у них капитализм что-то как-то не пришёл (про америку того времени тоже молчу)
то, что банкиры быстро подмяли под себя феодальный строй - это не значит, что он пришёл естественным путём и то, что он удержался, не значит, что это было всем удобно. почитайте историю становления банковской системы в 16м веке что ли. так, для общего развития
Поведай про социализм в Китае с Индией и про коммунизм в США не забудь. С интересом послушаю. Всегда было крайне любопытно, а что там, в параллельной реальности.
подождите, вы сами что-то придумали и сами же героически развенчали?
я сказал, что социализм - это естественная система государственности, а капитализм - нарост, выдуманный и подогреваемый лишь возможностями кредитной системы щипать плюгавых. сейчас такой возможности не стало и вдруг оказалось, что капитализм себя никак не может вести нормально в естественной среде
остальное придумали вы сами. как и то, что я сказал о социализме в индии или китае. лучше поведайте, какой там был капитализм сразу после феодализма?
Что же в соцмодели естественного? Если я вот сейчас нафантазирую звездатую супермодель и скажу "мужики, это круто! давайте намутим!", и мы с мужиками намутим - наша система будет искусственной или естественной? Капитализм же возник до того, как его понял и описал Карл или попытался это сделать, поэтому вот уж в нём ничего искусственного нет. Он сам собой возник в процессе эволюции общественных отношений, сперва появилась сама кап. реальность, и только потом эту реальность попытались понять и описать. Какой там был капитализм после феодализма - так вот Карла и почитай, он тебе всё о капитализме расскажет.
Чем общественный строй естественнен? Я даже и не знаю, как это объяснить человеку, который мировую историю даже по учебникам не может выучить...
Карл сам по себе дитя капитализма. И как все европейцы он теоритезирует на описании, а не на естестве происхождения.
А вот от вас, как от утверждающего, что капитализм естественен (а не следственен принудительному переходу к строю кредитной системы) - будьте добры, покажите предпосылки. Только не нужно профанских "деньги есть - это капитализм" капиталистический строй - это не про деньги, а про управление массами через контроль эмиссии. Вот и расскажите, как это естественно, что эмитент стал контролировать человеческий ресурс через ему угодное количество выпущенных облигаций?
Представь, я вот не знаю, как втолковать человеку отличия между теорией и практикой, если он этого сам недопонимает. Ну вот не понимает он разницы в том, что на чём основано, реальность искусственно меняется согласно некой спорной теории, или теория пытается описать уже существующую естественным образом реальность. Более того, для него всё наоборот - то, что уже существует в природе без всяких теорий само по себе для него искусственное, а нечто криво собранное по неразборчивой инструкции
из ИКЕИдля него вполне естественное природное. Нет, натурально вы турист из параллельного измерения, коллега. У вас там вместо гравитации поди антигравитация, а вместо материи антиматерия.то есть, вы согласны, что тонны макулатуры по экономикс оказались подтиркой для жопы, так как по сути зависели от работы одного лишь успеха печатного станка: пока он работал - работала и "рука рынка", а потом - бац и оказалось, что реальная экономика вдруг не сочетается с "естественным" процессом капитализма - необеспеченными займами (которые, кстати пришли не естественно, а от потребности ростовщиков занять больше, чем у них есть сейчас). похвально, что хоть это вы понимаете
Ты заблуждаешься. Я ничего не понимаю из того, что ты пишешь, а ты явным образом не понимаешь ничего из того, что пишу я. На этом можно смело поставить точку и завершить прения по процедурному вопросу.
то, что вы ничего не понимаете, но признаёте это - это хорошо. выздоравливайте и не болейте больше
Спасибо за понимание. Ты там тоже, выздоравливай и не забывай принимать все лекарства, которые санитары тебе выдают.
о-о, так вы сразу бы писали, что из детского садика только выпустились. я бы не пытался до вас ничего доносить из информации для взрослых дядей
Ты лучше беги догоняй заглавные буквы, пока они не слишком далеко от тебя убежали.
PS. Передавай от меня привет своему лечащему психиатру, я восхищён его профессиональным мужеством. Ну, на этом и всё, пожалуй.
ого, уже до первого класса доросли - приёмы грамарнаци вместо атысам пошли в ход. глядишь, и до 5го класса дорастёте в развитии - а там как раз и историю проходить начнёте
не благодарите
Любишь жить бараке и срать на улице в мороз минус сорок?
Так, давай: тайга у нас большая! А чего другим желаешь этого?
лучше лишний год посрать на улице и пожить в бараке, а после переехать в полнометражную квартиру с нормальными потолками, нежели с воплями радости в конуру заехать (посчитайте пропорцию высоты потолка к вашему росту в вашем жилище и сравните с пропорцией собачей конуры) и потом на серое бетонное говно всю жизнь смотреть. но у вас альтернативная одарённость перекладывать себя сегодняшнего на людей 30х годов - не нужно так
кстати, а что в нём плохого? новый барак (а не то, что от него осталось и вы в 90х видели) вполне себе жильё, учитывая, откуда туда переселяли людей
За всю страну не скажу, но думаю, больших отличий не было. А в Ленинграде из подвалов и бараков переезжали, в основном, вот в это:
http://www.dom-spb.com/publ/doma_i_ljudi/serija_gi/19-1-0-13
Полнометражная квартира с нормальными потолками, говорите? Хех!
Речь как раз таки о домах до 1954го года застройки (комментатор выше указал, что теран Сталин выселил всех из дворцов в барак и "ТЫ ЭТОГО ХОЧЕШЬ ЧТОЛИ???"). Я же чуть выше писал как раз о том, что социалистический строй до 53го года был вполне себе хорошей концепцией построения жизни. Проблема в том, что те две пятилетки, когда предполагалось создавать инфраструктуру городов и вообще перенести теорию градостроительства, отработанную на Москве в другие города как раз и были зарублены хрущём под предлогом архитектурных "излишеств" а вместе с излишествами и нормальные скверы, пруды и транспортные развязки.
Конечно, все могло быть, но все же "сталинки" не являются массовой серией домов. Кто знает, каков был бы облик наших крупных городов, проживи Сталин еще лет 10. Но трудоемкость, материалоемкость, короче стоимость постройки кирпичной сталинки так, наверное, раз в 5, если не на порядок выше панельной "хрущевки". Боюсь, даже сталинской экономике не потянуть действительно массовое (с перспективой обеспечить отдельным качественным жильем всех нуждающихся лет за 10 ) строительство сталинок. Да еще с учетом стремительного роста городского населения и всплеска рождаемости. Так что, хрущевки были в какой-то степени логичным решением. Плохим, но логичным.
учитывая, что рост городского населения был связан как раз таки с действием хруща по закрытию (в прямом смысле этого слова) деревень, когда деревни попросту расселялись - то вопрос так себе
посмотрите на генпланы застройки городов и вы удивитесь, что всё было подсчитано и просчитано на городское население сильно больше уровня хотя бы периода 1970х. Так что, вопроса в застройке не стояло. Все эти "ёмкости" - это довольно спорное утверждение. Да, панельки возводились быстрее, но не в разы, а учитывая, что естественного оттока из деревень не наблюдалось (что и побудило хруща выгонять людей из них в ближайшие города или сгонять в центры), то не думаю, что была такая уж проблема покрытия потребности городского населения
в своих статьях Вы системно обличаете капитализм, тут как то "системно" социализм, какая же общественно-политическая формация в будущем наилучшая?
Вот я не знаю, какая система самая наилучшая, но я точно знаю, какая будет - общепланетарный Архимудизм как высшая форма демократии.
пока он нес груз негатива, вся его шайка выкачивала из страны грузы с позитивом, от цветмета и топлива до гос тайн и урана. другие воришки громили вполне работающие предприятия, расчищая поляну для импорта.. собственно вопросы именно про это, а не бухал-не бухал. бухай, а за хозяйством следить надо, ворогов гоняя из ружья.
Ельцин гнида, алкаш и враг народа. Точка.
И те, кто его оправдывают тоже враги.
Не стоит мешать с грязью своих бывших правителей и пресмыкаться перед действующим.
Ну-ка, болезный, расскажи-ка, когда я оправдывал нынешнего?
именно для этого он дарил ? куски общенародной собственности своим друзьям и хорошим знакомым ? - как подарил 1 канал телевидения и прочее ..прочее ..
Все это хорошо описано в книге бывшего министра информации Михаила Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте" ..Просто энциклопедия украденной собственности - кто крал , как крал , кому крал . зачем крал ..
А меня в институте обучал сокурсник Ельцина, он его в студенчестве знал. Ельцин, был таким ходячим задротом, которого все лупили Вот он и отомстил жёстко этой стране.
Страницы