То, что сейчас происходит с Человечеством - Катастрофа немыслимых ( нами) масштабов. Находясь внутри процесса мы не замечаем этого - суетясь и обращая внимание на всякие мелочи.
Для понимания происходящего крайне желательно обратить внимание на на извечные вопросы - что мы , люди, делаем на этой прекрасной Земле? Для чего, собственно, живем и кому мы нужны? Кто нас, мерзавцев, создал и для какой цели?
Собственно, тут существуют две точки зрения. Грубо - научная и религиозная.
Научно- ортодоксальная, отвесив губу, вещает, что человек самосоздался путем самозарождения в первичном океане - через хрен его знает, каким образом зародившегося комочка слизи, по пути начертанному Чарли Дарвиным к своему нынешнему состоянию - Разумному Венцу Творения.
Типа Джо Флойда и Дьёрдя Шороша ( Сороса).
На этой базе примерно 300 лет назад была создана одна из самых одиозных религий - "атеизм". Она предполагает, что существование человека цели не имеет.
Ему положено родиться, вырвать у Природы все, что сможет, изгадить все, что сможет, и издохнуть.
...Спросите у Дьёрдя Сороса, зачем он смердит на этой Земле - он не ответит. В лучшем случае, ответит как тот мушкетер Портос на вопрос - "Ну вот чего ты , урод, машешь шпагой? Один из вас дерется по пьянке, двое других из-за баб, а ты за что?". Портос тогда с достоинством ответил: " Я дерусь, потому что дерусь..."
Так и Дьердь Сорос. Потому что он такой же баран винторогий, как и Честный Портос.
Религии Мира в отличие от "атеизма" построены на признании, что существует Создатель. Он создал Человека Разумного из Хаоса. Зачем? Тут они изрядно расходятся во мнениях. Одни гонят всякую чертовню о Рае, где человек после смерти предается либо безделью , бродя по саду, либо всяким извращениям с бабами в количестве 70 штук.
Другие, более продвинутые, предлагают совершенствование человека еще в период отбывания им повинности жития на Земле. Типа, не убивай, не грабь, люби Природу, мать твою и т.д. Будешь плохо вести себя, твои потомки вопреки законам Чарли Дарвина, инволюционируют в червей и прочих животных, типа гиен и гадюк.
Если сильно повезет, то в шимпанзе и прочих макак.
Ну вот посмотрите на Джо Флойда или Бари Алибабасова. На крайняк - на Филю Киркорова или актера Ефремова.
Процесс начался... Видит Бог. И я.
...А будешь паинькой, то Brahma приютит твою душу после смерти в своей божественной Сущности. И когда проснется ( сотня-другая миллионов лет у него сон), ты снова родишься человеком. И будешь праведно жить, кастрируя всяких баранов и верблюдов.
Даже не подозревая, что в прежней своей жизни они бегали по площадям с воплями -"Мы здеся власть!".
И доить коз, не зная, что в прежней своей жизни они были светскими львицами - ксюшками да виками бонями пузовыми ... И никто не отличит супермодель от банальной овцы.
Поэтому, ребята, давя таракана, помните, что в прежней своей жизни , десяток миллионов лет назад, он вполне мог быть членом Сената тогдашних США. Или олигархом Рыболовлевым.
И давите падлюку с уважением.
... Главное отличие религии от науки в том, что нормальная религия не претендует на познание Реальности. Для нее процесс познания завершен.
Просто признай себя рабом Яхве, Аллаха, Ктулху, Института Брукингса , Тенгри, Карломаркса и т.п и слушайся беспрекословно раввинов, римских папиков, шаманов и дьердей соросов. И беги, куда скажут. Круши до основанья, а затем... Снова режь и руби в капусту.
Наука неортодоксальная пределов познания не видит. Рамсов для нее нет.
Современные ученые- естественники пришли к выводу о существовании Создателя. Загружать внимание читателей именами и цитатами я не буду. Кто интересовался вопросом, тот и так знает. А адептов ВечноживогоБессмертногоУчения убедить в чем-либо невозможно в принципе. Атеизм есть самая дикая из известных мне религий...
Но если кому-то невтепеж - я выложу высказывания самых известных ученых нашего времени.
... Но вернемся к предмету разговора.
Если что-то необъяснимо на основе имеющихся данных и теорий , целесообразно ввести новую Сущность. И попробовать объяснить происходящее с учетом влияния этой новой Сущности. Если все выстраивается в логичную непротиворечивую конструкцию, Сущность становится объективной Реальностью... Так развивалась и развивается настоящая Наука.
Итак, предположим, существует Создатель, создавший нашу фрактально устроенную Вселенную. Логично назвать его Всемирным Разумом (ВР). Он создает Жизнь на одной из планет одной из звездочек. Уже установлено, что случайно оная зародиться не могла в принципе.
Далее, воздействуя на неспешную эволюцию, учрежденную Чарли Дарвиным, сверхэволюционными толчками ( читайте догадки Л.Н.Гумилева о пассионарности человеческих популяций через некие воздействия из Космоса) вышеуказанный ВР выводит Человека Разумного.
На линейных участках эволюции трудился Чарли Дарвин. Но наступала нужда в скачке - и вступала в свои права Сверхэволюция. И перспективная ветка Жизни ( предназначенная для выведения Человека Разумного) совершала тот самый скачок-поворот.
И снова неспешная эволюция по - Дарвиновски. До следующего Сверхэволюционного скачка-поворота.
Re. Не исключено, что Человечество сейчас и находится в состоянии этого самого скачка-поворота...
Да, совсем забыл. Цель создания Человека Разумного этим самым ВР.
Давайте для простоты назовем его Создателем...
Возможно, Он просто выращивает Богочеловека. Имеющего часть его бессмертной Сущности. Со всеми необходимыми с Его точки зрения морально-нравственными заморочками - типа перечисленных в Заповедях - не убий, не укради, не ... и т.д.
Выращивает своего Сына.
Re. Наши предки имели весьма развитую религиозно-космогоническую Систему. У них имелся Создатель- Род . И тучи богов более низкого ранга. По ведомственной принадлежности. Кто за войну отвечал, кто за производственную деятельность, кто за демографию-здоровье... Но главное в том, что они считали себя Детьми Богов. Такого нет ни в одной религии Мира. Везде - рабы. А наши - Дети Богов. Это догадка или Знание?
Итак, 35-45 ( некоторые считают 150 тыс.) назад была запущена программа выращивания Человека Разумного с требуемыми Создателем душевными качествами. Популяция выдерживалась в заповеднике Ближнего Востока около 5 тыс. лет. До достижения необходимой численности и сбережения от людоедских наклонностей населявших планету архантропов. Неандерталоидов и прочей живности. Еврейцев и в заводе не было.
Со временем индоевропейцы, носители Программы сиганули наружу. В частности - на Север. Климат тогда менялся в соответствии с периодическими Ледниковыми периодами. По пути этот пранарод обрастал предэтническими образованиями. В результате смешения с архантропами.
Неотразимые коренастые плечистые красотки - неандарталки и неразборчивость в связях кроманьонцев сделали свое грязное дело...Появились монголоиды и прочие еврейцы и арабы со швейцарцами.
... Держава хеттов, созданная индоевропейцами, имевшая некоторые признаки социалистического хозяйствования, была убита архантропами - протосемитами. Эти архантропы инфильтровались в тело народа - хеттов и напрочь разложили его. Труд стал презренным. Смехачи - торгаши-ростовщики- певцы ртом- офисный планктон стали образцом для подражания. Держава хеттов рухнула , продержавшись тысячу лет. Между прочим, её гербом был двуглавый орел...
Так же умерла держава шумеров. Архантропы - протосемиты , и не мечтавшие о победе в войне, просто заразили и отравили державу шумеров изнутри.
США и Запад сегодня умирают , зараженные архантропами изнутри. Глисты съедают их заживо. В их государственных организмах уже нет ничего живого.
Заинтересован ли Создатель в их сохранении в рамках исполнения Программы создания истинного Человека Разумного с перспективой выращивания своего Сына?
Глубоко сомневаюсь.
Не нужны они, заразные.
А значит, не стоит удивляться безумию их элит, строго ведущих их стадные народы к МегаКатастрофе. Они выполняют волю Создателя. Отклонений в Пути не будет.
Последний оплот носителей Программы в значимых количествах - Россия.
Она избавилась от несметного количества архантропов, повисших на ней, как кучи блох на живом организме. И шансы совсем неплохие.
Если хватит ума не повторить Прошлое...
Комментарии
Пример приведите, какие у Вас, советских полудурков, нормы морали?
А нахрен бы ты не пошел с таким обращением, дядя?
Пошли вот только советские со своей непонятной моралью, а этой прибалтийской тёте вообще стоит заткнуться.
А, ясно понятно...ты из тех конченных, которые во имя дядьки с неба готов людей на костры отправлять...ок, вопросов больше не имею
Хоть сначала матчасть подучи, потом выступай, олень.
Эк тебя корчит не по детски от иного мнения... не зря инквизиция и фашизм процветали у один и тех же народов.
Своей жене на кухне будешь указывать заткнуться ей лили нет, фашик доморощенный-недоделанный.
Видите ли, .... у нас, очевидно, очень разные нормы морали если вы публичные дома, которые освещала церковь при РИ, в том числе проституцию несовершеннолетних ( "Яма" Куприна или Преступление и наказание" Достоевского) нынешний позор с передачами типа ДОМ2 и прочих реалити-шоу или распространенность наркомании - считаете высокоморальными явлениями.
Владимир Маковский "Освящение публичного дома" эскизы 1905 года.
Я уж не говорю про страшнейшее расслоение общества по имущественному признаку, доступности благ и уровню коррупции.
Таки да, при безбожной советской власти этого не было. Поэтому я считаю советское общество вершиной развития нравственности населения всех времен и народов.
Но если вам без взяток, проституции и наркоманов за рулем никак, то советская нравственность для вас, конечно полный облом.
Я чествую вас, сыновья дипломатов,
Юристов, министров и профессоров
Ожиревших актрис, журналистов-магнатов,
Многотомных поэтов и суперпевцов
Короче, тех, кого всегда у нас вызывают на бис
Тех, кто везде легко пролезет без виз
Раскройте рты, сорвите уборы —
По улице чешут мальчики-мажоры
Кичёвая дрянь задёрнута в тело
Душа это? Нет? Какое вам дело?
И так всё легко соплякам и просто —
Папаша добьётся служебного роста
Папаша попросит весь зал кричать ему бис
Папаша исполнит любой сыночка каприз
Раскройте рты, сорвите уборы —
На папиных Волгах — мальчики-мажоры
Зарывшись в объёмах секс-бюрократок,
Уткнувшись в плюющее спермой видео,
Нежась в минорах новомодных кастратов,
Мажоры грустят по испанской корриде
И хочется бедным в Майями или в Париж
Сан-Ремо, Флорида — о, да, о, это престиж
А те из них, кто подрос немного,
Лепят фильмы о счастливом быте,
Варят статьи о прямых дорогах
Или открывают дверцы в МИДе.
Они уже — те
Они уже — те
Раскройте рты, сорвите уборы —
По улице чешут мальчики-мажоры.
Раскройте рты, сорвите уборы —
На папиных Волгах — мальчики-мажоры.
Тут зритель воскликнет: “Здесь всё в чёрном свете.
Ведь есть у тузов и молодцы сыновья”
Дружок, я всё знаю
Я сам, брат, из этих,
Но в песне ты не понял, увы, ничего
Раскройте рты, сорвите уборы —
На папиных Волгах — мальчики-мажоры
Ю.Шевчук...1984г.
"советское общество вершиной развития нравственности населения всех времен и народов. "
:))
Все познается в сравнении. Ох уж эти жалкие номенклатурные привелегии. Очень смешно теперь звучит. Такое впечатление, что вы ментально застряли в 1984-м, когда юнцом завидовали мажору на папиной "волге".
Шевчуку должно быть стыдно за эту песню после того как детишки хозяев жизни вместо папиных "волг " устраиваю гонки на самых крутых иномарках, а их папы вместо служебной дачи покупают самую дорогую недвижимость по всему миру, яхты и спортивные клубы. Шевчук не глупый человек и поэтому не исполняет больше эту песню.
А вы сами что совсем не чувствуете нелепости приведенного вами примера в соотнесении с нынешними реалиями?
Это же совсем упоротым надо быть. Вроде до всех уже дошло году к 93-му, а до вас, значит так и не дошло.... и вряд ли уже дойдет.... дааа, пичалька, однако.
ну да...это надо быть совсем упоротой чтобы не замечать что Людовик 14 по сравнению с современным пенсионером с условной штукой баксов в кармане является настоящим нищебродом - терпеливо ожидающим когда унесут ночной горшок и принесут что-нить на завтрак:)) ему бы в вонючую Анталью...
дурочка, ты главного не заметила... то есть ЯВЛЕНИЯ - а ковыряешься в смешных привилегиях
мне что шевчук что макаревич - такие же как и ты - шизы...вечно мечутся - не умеют и не хотят мыслить(и даже поступать) последовательно - потому что в голове ветер... так и будут спорить сами с собой(шиза)... впрочем иногда это увлекательно
:))
Сопли подбери.
Я рекомендовал Вам покинуть блог... Что за бардак?
То есть стиль общения моих оппонентов вас устраивает? И поставить их на место я не имею права?
С удовольствием оставляю вас в тесной мужской компании ваших братьев по разуму - недомужиков. Всегда знала, что подобными аватарками такие как вы компенсируют отсутствие мозгов и яиц.
"Ну не слышал человек что существуют светские морально-этические системы,"
которые по своему функционалу ясен пень сильно отличаются от всего предыдущего - именно поэтому огромная масса советского народа в конце концов восхищённо выстроилась в очередь... в Макдональдс... какой ужас
:))
вообще то нет...базис то один. Биология (ну и та ее часть которая про жизнь социумов рассказывает)
правда?..какой ужас...а как же "новая нравственность"?..новая мораль?..
вот говорят попы теперича не освещают публичных домов - это новая морально-нравственная система такая?
:))
(15:05:24 / 20-06-2020)
https://psihiatrov.net/blog/shizofreniya/schizophrenia_main
:))
Это ваша настольная книга? То-то вы такой нервный.
Ну то что у вас предметно спорить ни ума ни культуры не хватает было ясно сразу, но однообразный уклон ваших ярлыков в психиатрию наводит на грустную мысль о болезненной близости вам этой темы.
Просто первокурсники лабу делали: набрали реактивов, слепили, с излишками, - забегал, а ещё и верит в какого-то вр/создателя. Ну получили трояк, а этого верующего на помойку выбросили и больше никогда не вспомнят.
Вместо Вашего первого принцыпа нужно поставить бритву Оккамы. А ввод новой сущности происходит после многократного перебора всех других вариантов и обсуждегия, тоже многократного, этих неудач с другими людьми. Это одно. Второе. Теория или гипотеза является научной только если её можно опровергнуть. Поэтому вера и/или религия является противоположностью науки.
Если выбирать между церковными догматами, генерируемыми темиже людьми и атеизмом, я выберу атеизм.
Хотя лично мне, как биологу описанный атеизм смотрится как-то убого и во многих деталях заведомо ошибочным и догматичным.
Научный атеизм не верит во всякую бредятину, но и к своим теориям относится достаточно критично.
Хотя, что печально, некоторые современные "научные" круги склоняются именно к догматичности теорий.
Если Человек не в состоянии постичь непостижимое - то это негодное основание для того чтобы умозрительно плодить Сущности.
Я совсем не преклоняюсь перед А. Солженицыным, более того - настроен весьма критично к его писаниям, особенно к его неоправданно вольному обращению с цифирью, явленному им в "Архипелаге", к его непониманию социально обусловленным мотивациям И.В. Сталина и ко многому другому.
Но речь, произнесённая им 8 июня 1978 с трибуны Гарвардского университета, искупает (именно так, по моему мнению - искупает) во многом всё "не то", из того что он написал.
https://rg.ru/2018/06/08/garvardskaia-rech-solzhenicyna-v-chem-izian-zap...
40 лет спустя, Герберт Лондон из Лондонского Центра политических исследований, в своей статье в издании "The American Thinker" выразился в частности так : "Солженицын понимал, что если Бога вытеснит гуманизм, то будет возможна любая идея, пришедшая в голову человеку"
Я согласен : в том смысле, что избрание Человека мерилом всего - есть путь Зла! С чего это мы, антропы, взяли, что на нас лежит обязанность и ответственность за создание верифицированной картины Мира? С того, что мы являемся носителями самоосозноваемого интеллекта? Попытки исчерпывающей верификации обречены на провал; ибо наш умишко - вовсе не инструмент всеобъемлющего познания Промысла!
Единственный смысл антропо-культурологического академизма, исповедуемого нами - понимание Пути к тайне как Цели, Пути который хоть понемногу приближает нас к Богу бесконечным постижением Его Промысла.
Ничего страшнее, чем текущий момент, не было с античных времён. До чего же у некоторых выпуклое самомнение, что именно сейчас они участвуют в каком-то сверхпооцессе...
del
цитата какая-нибудь будет? :о))
Озвучьте цель существования человека с позиций атеизма.
Она не обязательно должна быть. Начните с этого.
Тогда Вы зря здесь топчетесь. Начните с этого
Не обязательно развитие конкретной особи. Важно развитие популяции.
Из этой картинки и пасквиля следует лишь то, что имярек Цай суть демагог и манипулятор :о)
P.S. А где теперь в смайлах "палец вниз"?
Всеведущ, вездесущ и всемогущ,
окутан голубыми небесами,
Господь на нас глядит из райских кущ
и думает: разъебывайтесь сами.
А вот, не соглашусь.
Из этой картинки следует, что имярек Цай злоупотребляет психотропными веществами до стадии галлюцинаций и нуждается в срочной госпитализации в учреждение закрытого типа , чтобы не начал по улицам чертей гонять или зеленых крокодильчиков во славу своего господа, принимая за них случайных прохожих.... или не сел за руль как Ефремов.
Цель человека - нести жизнь к другим звездам и вселенным :о)
P.S. Значит, цитаты не будет. Печаль.
+1
Ну уж точно не в создании себе богов.
У каждого человека цели в жизни разные: у кого-то вырастить из детей хороших людей, у кого-то совершить великие открытия, у кого-то нажива, у кого-то власть и т. д.
А если Вы о Человечестве в целом, то вопрос просто детсадовский, над этой проблемой бьются и спорят лучшие умы человечества в течение веков и тут Вы, взрослый мужик, со своим требованием немедленного и однозначного ответа, типа "дай мороженное, шоколадное", причем прямо сейчас, а то ты не настоящий Дед Мороз - трындец!
Просто какой-то галимый инфантилизм.
Вот также живут колонии крыс, саранчи и прочей живности, типа западного совражества. Сожрать все, что доступно, остальное изгадить и помереть на пустынной Земле...
Каюсь, что задал противный атеиздам вопрос.
Так вы не только невежественный но и агрессивный?
Вы из какой дыры на мир смотрите, хотя стойте, дайте угадаю - из глубины своего инфантилизма!
Покатайтесь по миру, посмотрите как люди живут. Все везде примерно одинаково, за мелкими деталями типа традиций и верований.
Вы, Андрюша, раскололи меня, вскрыли мою гнилую сущность. О горе мне...
Это ваша проекция.
:о)
Это мой ответ про звезды и вселенные вас так не устроил, что вы решили кого-то оскорбить?
Автор ответил конкретно мне, поэтому выходит, что воспитание хороших людей и великие открытия он считает недостойными делами а потраченные на эти цели ресурсы зряшными.
Я после такой отповеди даже постеснялась спросить куда он тратит собственные ресурсы.
;))
Автор считает, что ресурсы, потраченные на убийство среды обитания - потерянные, прожранные зря ресурсы. Такой тип поведения ставит Человека Разумного в один ряд со всей остальной земной живностью. Например, крысами и козами с кроликами. Коза , пасомая протосемитами, сожрала саванну Аравийского полуострова, превратив его в пустыню. Недонарод, заселивший Северную Америку, с большим увлечением и сноровкой убил фауну вместе с индейцами. Сегодня ловко добивает источники пресной воды и почвы посредством сланцевой добычи нефтегаза. По расчетам уже истребил пресную воду в объеме Великих Озер.
Эта общность ничем не отличается от коз Аравии. И даже пасома семитами...
И не надо мне про "измы".
Иначе мне придется напомнить об убийстве Арала и Волги и яростном внедрении Биопромом т.н. БВК ( белково-витаминного концентрата на основе нефтяного парафина) для производства всякой сельхозживности. С целью осчастливливания сов. народа дешевым мяском
В западной Европе этот БВК производился только на экспорт - в страны 3-го Мира. Потом вообще запретили - ввиду непредсказуемых последствий для человека в перспективе.
Автор общался с ученой сукой, которая "пробивала" постройку завода БВК в наших местах.
Абсолютно циничная , она трясла совместным постановлением ЦК и Совмина СССР. И отводила глаза в сторону при вопросах о влиянии этого паскудства на здоровье людей...
Вы полагаете?
Просто мне показалось, что "атеиздам" имеет форму множественного числа и обращено к неопределенно широкому кругу лиц.
Всё это обсуждалось уже не раз, поэтому - легко и непринуждённо.
Исходной точкой будет определение жизни: "Жизнь - есть способ получения отрицательной энтропии".
Следовательно, целью существования (или предназначением) человечества является познание, как концентрированное выражение получения и накопления отрицательной энтропии. Иными словами, человечество - есть способ, которым мироздание познаёт самоё себя.
То есть, Мироздание есть одушевленный субъект?. Спасибо. Именно это я и предположил...
Как мой кот, что-ли? Маловероятно... Его вопросы накопления отрицательной энтропии (любопытство) волновали только в его детстве.
Как я? Возможно, почему бы и нет?
Вопрос ведь не в одушевлённости или неодушевлённости. И не в субъектности или подконтрольности.
Как пелось когда-то "За недельку в Комарово я создал себя второго..."
Вот Мироздание способно создать себе копию? Желательно, улучшенную по сравнению с оригиналом. Ну, чтоб нескучно было. Чтоб было с кем пообщаться, устроить соцсоревнование с битьём посуды и вручением переходящего красного вымпела.
Если да, то оно скорее всего субъектно (у него нет хозяев, оно само себе хозяин), и возможно, даже и одушевлено, но это, думается, необязательное условие. Важнее - наличие возможности целенаправленного поиска и накопления информации (т. е. созерцание и отображение), а также регулярное практикование этого занятия. Но для этого вполне достаточно программы автомата или робота. Нужны ли для этого сознание, абстрактное мышление и разум - вопрос неисследованный.
Резюмируя: Мироздание скорее всего субъектно (оно может без спроса само себя как создать, так и уничтожить), но маловероятно, что одушевлено (это избыточная или необязательная функция).
Сомневаюсь...
Не льстите себе.
Нет никакой катастрофы. Происходит закат западной цивилизации. Такие процессы были неоднократно в истории человечества.
Только вот-в отличии даже от времен Освальда Шпенглера, и уж тем более-рассматриваемых им временных периодах для РАЗНЫХ цивилизаций, сегодня-западная цивилизация-это практически весь мир( + -).
Да где же весь мир??? Пара Америк, Европа, совсем немного от Азии - всего от силы 1,5 млрд человек, при 7,6 млрд населения Земли. 20% - очень далеко от "весь мир".
Страницы