Только бы на этот раз наши власти не вписались за Лукашенку. Сливать, сливать, сливать. Тем более этот председатель колхоза сам сделал всё для того, чтоб Москва имела полное моральное право и чистую совесть в случае такого слива.
Кто-то, наверняка, сейчас скажет:"Москва может умнО воспользоваться моментом, вывернуть руки лукашенке и добиться быстрого выполнения союзного договора" и тд. Упаси Бог от такого умного шага. Тогда строительство Союзного государства будет напрямую ассоциироваться с лукашенкой и автоматом будет восприниматься в штыки критически высоким процентом белорусов. Да, будет зашкварено, именно в такой формулировке (не любитель блатной лексики, но тем не менее). Форсирование строительства Союзного государства должно проходить с новым президентом Белоруссии. Будь он лично хоть трижды майданной пустышкой, избранной по принципу "любое новое лицо, лишь бы не лукашенко". Это- решаемая проблема. Там есть ненулевые шансы. Сделать из усатой хромой утки здоровую утку- невозможно. Фарш невозможно провернуть назад, как говорится. Форсировать союзный договор с "новым лицом" (на пике общественного энтузиазма по отношению к нему, пусть даже неоправданного) - не идеал. А меньшее из зол. Но заведомо, по определению меньшее из зол.
Политика не должна полностью зависеть от социологии. Но и полностью игнорировать социологию- глупость. Зачем опять повторение украинского "Не хотим в Таёжный союз!". Ну не должны стратегические союзы с Россией помножаться на ноль ассоциацией в общественном сознании с фигурами типа януковича или лукашенки. Чтобы потом не удивляться и не возмущаться "ой, украинская белорусская молодёжь отвернулась от России, смотрит на Запад" и тд. А что, возможен другой вариант в случае если батька опять будет прощён и спасён? Потакать обществу вопреки долгосрочным интересам государства- не надо. Но если бросить конфетку можно без ущерба интересам- то почему бы и нет.
PS Если иногда "Радио Свободы" или "Дойче Велле" говорит, что дважды два равно четыре (сломанные часы раз в сутки показывают точное время) - не стоит на автомате, из принципа говорить обратное.
Майданы в некоторых случаях могут быть не во вред России? Ну да, майданы иногда могут быть не во вред России. Не нужно бояться это произнести.
Лукашенко- пошлый, провинциальный ( в плохом смысле), вконец доставший всех самовлюбленный ...дак? Ну...вообще-то ДА.
Комментарии
Белоруссия - это территория. Ракетам плацдарм ни к чему.
с географией не в ладах? "Крым" западного направления - это Калининград.
чего уж извиняться... давай и дальше цитируй школьные байки
избрание например 20 лет возглавлявшего российский банк Бабарико (то есть находившийся в прямом контакте с Москвой дольше чем Путин работает президентом РФ) - означает ввод войск НАТО в Минск? Серьезно?
А кушать, дышать и заниматься сексом белорусы тоже смогут только если останется Лукашенко, а без него резко прекратят?
А вы бы ознакомились что декларирует Барбарико, например про то, что надо выйти из ОДКБ. Разумеется, в целях нейтралитета. Но это уже полпути до НАТО под Смоленском.
Об этом спросите у товарищей
негровхохлов, они вам расскажут, что бывает послеЛукашенкоЯнуковича. С сексом и жрачкой все терпимо, но уже без нас.Оно, конечно, правильно, только если вдруг в этой фразе кто-то догадается фамилию Лукашенко на Самого поменять? Так что вы поосторожнее, товарищ, простите, господин Счетовод.
А откуда Вы взяли что этот с самый Бабарико пророссийский?
Почему тогда не считаете пророссийским Ющенко?
Кому не надо подменять "интересы России интересами хозяйствующих субъектов"?
Как пример, Ещё во времена 3(третьего) Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева с республикой Белоруссия стали разрываться экономические связи. Вроде как тогда шасси для ракет перестали покупать у МАЗа и их стал делать КАМАЗ (24% у кипрской Avtoinvest Limited, 15 % у Daimler Truck AG)
Правительству России не надо
И у того же Силуанова в этом вопросе достаточно противников в том же правительстве
Не стал ничего делать КАМАЗ
80% шасси у техники которую РФ показывает на парадах и заслуженно гордиться произведены в РБ
Когда и где вы видели геополитику от Луки?Минск и Минск-2 не предлагать,там колхозан решал свои маленькие шкурные интересы.Постоянный неприкрытый,местами тупой,шантаж.
Ну так геополитики у Лукашенко нет Он абсолютно солидарен в этом вопросе с РФ
Это и хорошо
Какой именно шантаж?
Вы из альтернативной реальности пишете? Когда там Лукашенко признал Крымнаш? А независимую Абхазию?
Вы главное щеки сильнее дуйте. Может за информорированного сойдёте, если ничего писать не будете.
Хм, если Вы считаете реальность МИДа РФ альтернативной то барабашка Вам судья
Вы обычная жертва пропаганды и это кстати доказывеается на раз два но у Вас же глубокая внутренняя убежденность,а тут факты бессильны
Тем не менее попробуйте подумать
Как должен признать Лукашенко Крымнаш? Записать в Конституцию Белоруссии что Крым российский? Или?
А если подумаете то обязательно приедете к правильному выводу Так сказать к реальности МИД РФ а не формируемой западными пропагандонами
а вы уж точно необычная жертва пропаганды
или ... хоть как-то
))
И Вам вопрос как должен признать то? Ответьте
Или Вы просто пропагандист, причем тупой?
Сразу, по теме-" а у Вас негров линчуют", отвечаю - я знаю как И я знаю что он это сделал)
Но мне интересно знают ли это те кто пишет такую пропагандистскую пургу как Вы сейчас
отвечаю, как тупой пропагандист отрому: для признания достаточно официального заявления
Да нифига ) Мало ли кто что говрит Даже Карзай как то наверно находясь в нирване сказал чтото та кое про Крым и это при полной американской оккупации
Мадуро что то там по радио сказал (выступая совсем по другому поводу кстати) И это Вы расцениваете как признание что Крымнаш?
Ну тогда и Лукашенко сказал Порошенко Вы за Крым дрались? Нет Так чей тогда Крым)
Ну и что это все простые слова
Имеют значение юридически значимые действия Можете ответить какие юридические значимые действия провела Белоруссия?
Сразу отвечаю только две страны из СНГ поддержали Россию в этом вопросе это Белоруссия и Армения
Возврашаясь к так называемому пропагандонству праповедуемому на АШ агентами госдепа
А как например признали Крым например Казахстан или вызывающие восхищение у некоторых тут Киргизия или Таджикистан? Это ОДКБ
Так какой агент написал чтото то про Казахстан? или эти страны Где проклятия и обвинения в предательстве того же Назарбаева или Рахмона??
Вот если эти радетели писали не только про Лукашенко но и про Назарбаева/Токаева и прочих я бы отнес это просто на незнание Ну бывает, что человек по разным причинам не знает Но у них же цель Лукашенко) Объясняю почему Казахстан и та же Киргизия в зону интересов НАТО не входят (во всяком случае пока) и им не интересны. И за пропаганду против сотрудничества России с ними пока или не платят или платят мало Вот и весь секрет
Еще раз только Белоруссия и Армения из стран СНГ да и ОДКБ поддержали Россию в вопросе Крыма. И это объективный юридически зафиксированный результат.
и какое же "юридически значимое действие" провела Беларусь в качестве поддержки РФ по Крыму?
О, Вы уже на правильном пути То есть вопрос абсолютно корректен
Давайте определимся где вообще Белоруссия может провести "юридически значимое действие" по этому вопросу?
Вы повторяете так сказать мой "ход мыслей" Вот как Россия может "содержать" Белоруссию если эта страна ее не поддерживает? Кудрин и Силуанов регионам России денег не дают хотя они в бюджете прописаны А зачастую требуют чтобы регионы брали деньги в банках под проценты) А вот Белоруссию почем-то "содержат" Ну вот ради чего?
давайте не 3,14здите, а ответьте на вопрос
Ну вот понять Вы этого не можете, да так и не бывает чтобы "содержали" задаром тем более капиталисты Себе в убыток чтоли?
А По сути Вы просто ленивы
Смотрите какие резолюции ГА ООН принимались по Украине и как голосовала Белоруссия, а как другие страны, в том числе и типа "признавшие"
Самая первая О подтверждении территориальной целостности Украины и осуждении России за оккупацию Крыма (как то так называлась) Белоруссия голосует солидарно с Россией то есть не воздерживаться, Не уходит в туман "не приняли участие в голосовании" Смотрим как голосуют другие страны ОДКБ, СНГ (кроме Армении) И где крики проклятия , обвинения в предательстве и т.д?? Вы слышали тут? Нет Тото же.
Означает ли это что Белоруссия не признает территориальную целостность Украины и не осуждает присоединение или как там оккупацию Крыма??
Там таких резолюций по Украине штук 10 наверно и с еще более "замысловатыми" формулировками
Смотрим резолюции по Сирии и как голосует Белоруссия? А как другие?
Вот это и есть реальная юридически значимая поддержка Российской Федерации, а не бред пропагандистов на западные бабки.
И так кстати во всем от белорусы выпили нашу нефть и жируют и до Лукашенко не хочет интегрироваться.
В том числе и за это Белоруссия имеет свои плюшки которые кстати совсем не такие большие как на АШ принято писать
Геополитически России выгоднее использовать Белоруссию как стратегическое предполье (сугубо в военной терминологии). Глупо что-то развивать и строить в таком месте. Вы не находите?
Нет не нахожу Но что я, наш Генштаб тоже считает что не глупо
Не думаю что стратегическое мышление у Вас развито больше чем у наших генералов
Даже для войны в предполье нужна инфраструктура чем мы и занимаемся уже несколько десятилетий
Но главная Ваша ошибка в том, что Белоруссия не предполье а плацдарм) со всеми вытекающими.
Более того возможность удара по Варшаве несколько охлаждает пыл наших соседей ну а 180-200 км для Т-80 вообще ничего Собственно для этого белорусы и Полонез соорудили чтобы иметь свое средство сдерживания.
Более того Белоруссия обеспечивает невозможность развертывания ударной группировки НАТО в б. советской прибалтике и много чего еще
про кавалерию забыли
какой удат Т-80? Вы в каком веке живете?
Полонезы соорудили, чтобы пристроить тягачи МЗКТ и заработать денег с китайцами. Этих Полонезов раз-два и обчелся.
интересно, каким образом, точнее какими стердствами?
Обычный Силами 1 гв.танковой армии кстати единственной в РФ Одно дело желание повоевать на территории там Белоруссии и Украины а совсем другое повоевать у себя в Польше к примеру.
У МЗКТ совместное производство тягачей с китайцами в Китае так что мимо. Их вполне достаточно И в Азербайджане кстати тоже. Деньги конечно тоже заработать. У них есть еще и Бук-МБ к примеру и много чего другого делают. Однако это никак не отменяет и возможность долбануть по Варшаве.
Просто своей географией
а отчего не конными бурятами? уверен, они быстрее танов смогли бы попасть в Варшаву мо минскому морю.
это у китайцев производство тягачей на опыте МЗКТ. Зачем китайцам покупать то, что они могут сами сделать? Россия потому и заморозила часть военного сотрудничества, что Минск слишком разошелся в продаже военных технологий.
в Азербайджан поставили не более 10 пусковых установок. У себя, очевидно, даже меньше, т.к. неоднократно заявляли, что денег на такие штуки в военном бюджете нет.
т.е. и близко не достаточно
это, видимо, что-то из альтенативных способов ведения боевых действий
Все ясно Ваш уровень максимум замок
Плацдарм - для чего? Вы, очевидно, к Ла-Маншу собрались? А зачем?
Мы не можем противостоять НАТО более менее длительный период Оборона наше поражение Слишком не равны силы.
Единственный способ предотвратить перерастание военного конфликта в ядерную войну это наступление
Впрочем это все давно уже описано у наших генералов, читайте
Да что читать - просто посмотрите вокруг Т-80 для чего в строй возвращают? А ПМП для чего? Для обороны что ли?
И вообще у нас и доктрина и структура ВС и техника наступательная Обороной победить невозможно
современное (!!!) наступательное вооружение - это ракетные комплексы и ВКС. Никто танковыми армиями лоб в лоб воевать не будет.
В этом твоя и ошибка Ты повторяешь теории 60-х годов которые опровергла жизнь, и многократно. Но я не буду спорить с тобой о теории военного искусства. Будет время сам прочитай Только конечно не дебилов блогеров.
Ну и все же еще раз
С чего это вдруг создали 1 в. танковую армию в которой на вооружении Т-80 кстати. Если все решает ВКС то есть в одних кабинетах ГШ дебилы а на другом этаже гении военной мысли А НГШ и не знает. Для чего воссозданы Понтонно-мостовые полки для чего, для обороны что-ли? Так скоро и до ОМГ надеюсь дойдем Хоть одну создадим. Однако про ДШБ ничего не слышно к сожалению. Наверно не знаешь но первое требование США к Горбачеву было расформировать ОМГ (по сути отдельные армейские корпуса) что тот естественно и выполнил.
А к противостоянию с НАТО относись реально Просто посмотри количество л/с, самолетов, танков, артиллерии и т.д. Я думаю это приведет в чувство. Тут "герои" -дебилы есть собравшиеся воевать с НАТО в Сирии с нашей группировкой в регионе. У НАТО на средиземноморье самолетов поболее намного 1000, были времена и 1500 Сколько самолётов в Хмеймиме?
И возврашаясь к Белоруссии предполье или плацдарм Ну зачем на предполье выполнять Программу прикрытия железных дорог например? Которая уже несколько лет идет Ответ один чтобы в угрожаемый или начальный период проскочить Белоруссию и выйти на польскую границу И смотрите иногда на карту)
военных успехов
Вообще-то ещё в 70-80 годы на направлении главного удара в полосе наступления советской танковой дивизии предполагалось нанесение до 6-8 ударов тактического ЯО в сутки. То есть конвенциональная (неядерная) война с НАТО вообще не рассматривалась как вариант.
Ознакомьтесь с последними изменениями в ядерной доктрине РФ.
Вот еще один пропагандистский постулат Или вернее скажем так в 50-60-70 да В 80 Уже нет.
Так называемая "доктрина Огарков" а другой просто не было ибо в общем то кроме него военных теоретиков не было
Собственно для ее подтверждения и проводились такие масштабные (до сих пор не повторенные по размаху) учения "Запад 81 "
Главный определяющий результат этих учений в том что была подтверждена возможность разгрома противника на ТВД (в т.ч. европейском) без применения ядерного оружия
Отсюда пошли РУКи, высокоточное оружие и все такое прочее. К этому пришли и американцы Отсюда практически отсутствие ТЯО у них. У нас не получилось СССР распался, России это не по зубам поэтому и оставили ТЯО однако на очень много меньше чем было. Потом у них это переросло в БЛЛА, кибервойну и т.д и т.п. Все эти ядерные заряды малой мощности там 5 кт а лучше 1 и чтобы без радиации. Но это сложно это боба синтеза без ступени деления Там лазерное инициирование реакции и т.п. Только дебилы могут писать что уних ЯЗ маломощные потмоу что плутоний поржавел Ну это уже другая тема
А вообще то толчок всем этим изысканиям дала октябрьская война 1973 года. Первая классическая война послевоенного времени. Американцы посчитали что получиться при военном конфликте НАТО и ОВД основываясь на потерях этой войны (понятно с различными коэффициентами ) Получилось что их авиация переставала существовать на 18 (если правильно помню) день конфликта После чего ничто не могло остановить наши танки. По результатам из возможных вариантов американцы выбрали для авиации стелс и начали разработку Эти самолёты потребовали высокоточного оружия и т.д и т.п. Ну а наши стали разрабатывать вариант разгрома противника на ТВД без применения ЯО
Главное разгром противника на ТВД без использования ЯО.
Кстати тут прочитайте
https://aftershock.news/?q=node/775275
ИМХО, что ничего на самотёк не пущено. Всё происходит с некоторым выражением сожаления "на лице", ну, вроде - кто знал, что до этого дойдёт?
однако решения приняты и дело будет сделано. Сам виноват. О людях не думаешь, о себе не думаешь — хоть бы о детях подумал!
С чего Вы решили, что Москва хочет строительства союзного государства? Откуда такая убеждённость?
По мне так это просто предвыборный и идеологический штамп для определённой части электората.
Ну это как постоянно повторяемое для одних, Россия хочет построить капиталистическое общество с равной конкуренцией и для других про социальное государство. Это как в одной голове может уживаться святость и незыблемость частной собственности и проведённая приватизация, как уживаются интенсификация и гастарбайтеры?
ВВП много раз заявлял официально, что для него самая большая потеря - это развал СССР, так что да, хотят воссоединить обратно всех, но пока сценарии не позволяют, он хочет равноправие сегодня с рыночной экономикой, а все вокруг хотят обратно сосать у России на «халяву» нефть газ и другие ресурсы, идет длинный торг начиная с 404 и провалом политики после майдауна, когда он закончится и все крупные страны СНГ присоединятся(Казахи, Укры, Беларусы), то другие сами подтянуться. (мысли в слух)
Я с уважением отношусь к политике Владимира Владимировича Путина и считаю его великим государственным деятелем(есличо), но рыночная экономика предполагает что все, Все без исключения, хотят на халяву. В этом же суть!
Конечно если речь идёт про удобство существования, а не про выживание. Если про физическое выживание, то там другая логика.
Рыночная экономика говорит обычно продать 10 яиц за 1 кг мяса, а остальные пусть думают брать или не брать..халява в пиндостане с пустым станком, но что-то уже не все хотят идти туда на поклон, похоже Яиц не хватает...
Вы намеренно искажаете высказывание Путина? Он сказал следующее: «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы». Неужели, по-вашему, у ВВП нет головы?
Вы написали только об 1 из 10 его высказываний, поищите еще.
Это- решаемая проблема. (С)
Согласен. Порой наследники более сговорчивы ,векселя опять же в рукаве,да и географию не поменяешь.
P.s. тут и насильно мил не будешь,и "дружба" за деньги контр продуктивна.:)
Отличный текст. Меняем в тексте Лукашенко на Путина и получаем второй отличный текст.
Ну вставьте.Прочитали?Самому не смешно?
Очень странная статья. Идеи какие-то глупые, самоубийственные. Сливать своих союзников. И чем они ближе, тем скорее сливать. Вроде это уже проходили в конце СССР. Слили Кастро, Наджибуллу. И что, помогло?
А с Кубой и Афганом у нас были проблемы? А с Лукашенко есть, он шантажист и попрошайка.
Пока идут вопли про союзное государство с одной славянской кровью, мне сегодня намного Интереснее узнать, что там просят в Сирии? Уже все отдали стройки дорог, домов, месторождения, газопроводы, деньги где сегодня печатают..кто-то уже приехал и за что взялся, что сделали. Инфо-война одним словом.
Ответ в самом вашем вопросе: а фиг его знает, что там творится. С одной стороны стараются не рефлексировать, с другой- не распространять. Вот это и называется добросовестным международным партнерством, нацеленным на решение имеющихся задач. А не тот мусор, который периодически выносится из нашей, еще не построенной (и неизвестно будет ли построенной) российско-белорусской избы.
Сирия очень много просит
И дай бог сохранить то что уже у нас там есть
А что они нам отдали то? Можете перечислить? А что например отдали Ирану?
И вообще не нужно про БВ а то там можно вспомнить и Курдистан и Ирак на сколько миллиардов баксов там пролетели с трубопроводами и месторождениями?
Как-бэ цель была «не построить трубу с газом» саудовцев до гейропы, а сейчас пошло восстановление городов, дорог и всей инфраструктуры нашими ребятами, не буду называть фамилии олигархов..и так все под сцанкциями
А деньги откуда?) Если например китайцы дадут то им и уйдет
А чтобы трубопровод (катарский) не был построен не меньше нас заинтересованы иранцы даже больше
Но вот незадача они то хотят построить свой Для нас незадача
А кому что дали Ну например Латакия и порт и практически вся провинция передана в фактическое управление Ирана.
Так что БВ это гадюшник
Страницы