Повергает в шок очередная инициатива власти (в целом ряду таких же аналогичных): "предложено ввести дополнительное пособие для матерей-одиночек". А кто, собственно, эти "матери - одиночки"? Давайте разберемся? Это в войну одиночками были вынужденно (вдовы погибших бойцов). А сейчас? В 90% случаев это женщины, САМИ подавшие на развод, своей рукой разрушившие семью и САМИ выбравшие себе эту долю, прекрасно "просчитав" все плюсы и минусы. Почему же им должно быть лучше, чем семейным женщинам? Почему эту категорию нужно субсидировать за счет остальных, тем самым создавая условия для ее сохранения и расширения в дальнейшем? Чувствуя такую "заботу" государства о "матерях - одиночках" все больше женщин буду выбирать себе эту роль, выбирать феминистическую СВОБОДУ ОТ СЕМЕЙНОГО РАБСТВА.
Предвидя возмущенный визг феминисток, сразу уточню : сколько видел вокруг женщин - на работе (огромное предприятие 7000+ персонала), где живу (соседи, знакомые), среди друзей и знакомых и (друзей и знакомых друзей и знакомых) - от трети до половины женщин как раз эти самые "выбравшие свободу" (причем ЛИЧНО выбравшие, САМИ подавшие на развод, и мужики в большинстве у них не уголовники, не опустившиеся - просто с их женской точки зрения "ставшие неперспективными", как бы "отработанный материал" для этих женщин - на пути к царственному трону вселенной эти мужики женщинам уже показались не помощниками, а помехой - сразу же следует "сброс отработанной ступени ракеты" - и дальшейший "полет налегке".
Приведу пример одной из таких "онажематерей" (подруги у нее тоже такие же как она, тоже "свободные от семейного рабства" феминистки, рассказывать можно долго, но информация 100% достоверная, могу подтвердить каждое слово).
Так вот. "онажемать". первый брак - ребенок - развод по инициативе матери (алименты очень неплохие, отсудила квартиру, машину). Второй брак - два ребенка - развод по инициативе матери (алименты в два раза больше чем от первого мужа, отсудила дом, имущество). Третий брак - еще ребенок - развод по инициативе матери (алименты как от второго брака, отсудила у мужа бизнес, имущество, квартиру)
Живет припеваючи, деньги не считает вообще. Две квартиры сдает. Бизнес мужа отдала на управление наемному директору и стрижет с него проценты.
За последние 3 года не работала НИ ОДНОГО ДНЯ - сидит дома, наслаждается жизнью (называет это "занимается воспитанием детей") - просто смотрит ТВ, беспрерывно переписывается с подругами на "форуме мам" (там целый социальный слой таких же вот как она), и каждый день ходит, ходит, ходит по магазинам (причем по бутикам, по торговым центрам - на рынок пойти это ниже ее достоинства !) и покупает, покупает, покупает, покупает...
Встает в 10 часов, днем поспит часика 3 после обеда. Младших бывший муж отводит / приводит и в школу и в садик, и по кружкам, и ко врачу и т.д. Дети уже подросли, старшие сами готовят на всех. Чем не жизнь ? ну раз в день сварить что-то лениво, в стиралку запихнуть белье - и опять за ТВ.
Вот сейчас она с детьми уже третью неделю "отдыхает" от невыносимых тягот такой "онажематеринской" жизни на черноморском побережье живет у родных.
А бывшему мужу пишет ультиматумы : если ты не будешь больше зарабатывать, то я запрещу тебе видеть детей вообще ! (50...90 тыс. вмесяц алиментов она получает только от него - но ей мало, она требует больше! говорит я хочу машину, я хочу евроремонт, я достойна КАЧЕСТВЕННО ИНОГО уровня жизни!)
И искренне считает, что бывший муж ОБЯЗАН ей этот уровень обеспечить. Его алименты она считает СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ЗАРПЛАТОЙ и заявляет, что ему за это не полагается никакой благодарности от нее ни от детей (детей так настраивает : это НАШИ деньги!)
А бывший муж прекрасный мужик (знаю его лично и вся эта семья со всеми подругами его жены и знакомыми лет 15 перед глазами все время) - аскет, на себя почти ничего не тратит, не пьет, не курит, инженер, ученый, преподаватель, три дома построил своими руками, может буквально все, сутками то по хозяйству возился, то с детьми - возил их в лес, на речку, гулял, книжки им всем читал на ночь и т.д.).
А поводом для развода жена заявила то, что муж не давал старшему сыну суткми играть в компьютерные игры и заставлял его учить уроки (т.к. мужа каждый день вызывали в школу - требовали "обеспечить").
Жена заявила детям, что пап деспот, что мама "даст вам полную свободу от всего" - разрешила детям делать ВООБЩЕ ВСЕ ЧТО ХОЧЕТСЯ (слово "надо" теперь под запретом, как в РФ слово "идеология" - только Я ХОЧУ). Теперь дети сутками сидят играют, гоняют балду и развлекаются - ничем больше заниматься не желают.
Старший сын еле дотянул на двойки до восьмого, бросил школу и отец устроил его в колледж. Он и колледж бросил, проходив год - отчислен за непосещаемость и неуспеваемость. Уже второй год сидит сутками играет в компьютерные игры (и днем и ночью) - не встает вообще, выпьет энергетиков и опять играет играет и играет. Стал откровенным шизиком, нервный, на людей бросается если ему кто слово скажет. Ему уже 18 исполняется через месяц - но он ничего делать не желает, работать не хочет, в армию сказал не пойду ни под каким видом.
Видимо на очереди такие же результаты "материнского воспитания" и для остальных троих детей.
Мать ничего слушать не желает, умиляется - детям учиться не нужно, все что надо в них природой уже заложено ! Я дала детям свободу ! И ничего кроме этого им не надо !
Если отец пытается детям хоть что-то рассказывать (про библию - про Христа, про археологию - про исчезнувшие цивилизации, про науку - про звезды, про инопланетян - да мало ли) - мать сразу же бежит В ПОЛИЦИЮ !!! и пишет заявление, что отец сумасшедший, пытается "давить на мозги детей" и т.д.
(вот такая педаогическая доктрина у мамы)
Сейчас бывший муж постоянно помогает бывшей жене чем толь ко может (сверх алиментов еще столько же покупает по требованию бывшей жены, и сам, постоянно все время пытается проводить с детьми. И постоянно предлагает бывшей жене восстановить брак.
А она отвечает : нет, мне и так хорошо! Я свободная независимая женщина! Ты мне не нужен! Зачем мне муж? Я не хочу опять МУЖСКОГО ДЕСПОТИЗМА! Вы мужчины - все деспоты! Вы стремитесь к власти! А я не хочу ПОДЧИНЯТЬСЯ никому! Я свободная! Я делаю что хочу, как хочу и когда хочу! Мне и так хорошо, меня это состояние полностью удовлетворяет!
Ясно ?
Вот такой ультра-либерализм сейчас чуть ли не в каждой женской головке.
Я рассказал только об одной семье и об одной судьбе.
Могу из своих личных знакомых рассказать о 50 подобных случаев (в той или иной мере аналогичных).
Среди моих знакомых есть очень крупные предприниматели, бизнесмены (я в дружеской переписке зову их "олигархами" - они только посмеиваются в ответ) - так вот, большинство из них тоже прошли через этот ад и теперь шарахаются от современных женщин как черт от ладана, даже слышать не хотят о каком-то повторном браке, семье и т.д., говорят нам хватило, чур меня, чур меня - ты что, не понял еще _Ч_Т_О_ собой представляют современные женщины ?
Поэтому все вышеописанное - это не единичные случаи.
Это МАССОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ.
И совершенно не понятно, почему наше государство решило ПООЩРЯТЬ И ПОДДЕРЖИВАТЬ эту социальную патологию - "идеологических" онижематерей - одиночек?
Зачем наше государство решило СТИМУЛИРОВАТЬ эту патологическую социальную тенденцию субсидиями, помощью и поддержкой?
Наоборот, из простого здравого смысла следует, что нужно создать условия, чтобы "онижематерями - одиночками" было быть не выгодно. Чтобы даже женщина с феминистическими тараканами в голое сто раз подумала, прежде чем рушить семью ради "свободы от семейного рабства и мужского деспотизма".
В противном случае мы скоро рискуем посмотреть в реальности фильм "Новые амазонки".
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3274035&utm_source=yxnews&utm_medium=de...
Комментарии
угу....ну то есть фразы "про думать головой" дурацкая придирка не имеющая никакого смысла за собой....
да нет же - она как раз имеет смысл - но не все умеют пользоваться этой своей головойнекоторые используют ее для ношения шляп и причесок, а некоторые ей едят, но суть в другом
А почему бы не применить сей принцип к дамам?
Можно подумать, что у мужиков - настроена! ))))))))))))
Ржу с сектантов всяких МД, которые мечтают стать, как их гуру но всегда останутся ущербными омегами. Хехе. Так как для «гуру» это всего лишь бизнес на закомплексованным зачахликах.
Особенно забавляют жалкие попытки манипулировать сторонними людьми терминологией придуманной пасторами для своего стада.
Ничего кроме усмешки не вызывают
Альфы, омеги... Это уже в Мд устаревшая терминология. давно выяснили что к людям она не применима почти никак. Да и в животной среде не так все просто с этим делением.
Ну а кто там чего мечтает... Этого я лично не знаю. Но тенденция простая как три копейки: семья разрушена, рождаемость падает. Вот теперь пусть те кому надо и думают что с этим делать.
Так они пополняют словарь для новых адептов, работают так сказать с молодняком.
Это все не про сохранение семьи. Это про монетизацию на жаренной теме и канализацию агрессии.
Энергию надо тратить на себя и свою жизнь, а не в войнах с бабами, мужиками. В пользу очередного «миссионера» который юзает чужие страхи и обиды.
Ну да. Много кто в МД так и говорит. Конечно всегда будут те, кто просто оседлал тренд и все.
Гормональная система мужчины настроена на моногамию. Я правильно поняла?
нет, именно в РАЗВОДЕ виноват почти всегда один. Ибо итоговое решение принимает один человек почти всегда. И в большинстве случаев это женщина...которая вроде как хранительница очага и именно на ней ответственность за эмоциональную атмосферу в семье
Еще в прошлом веке доказали что хомо сапиенс серийно моногамен, а женщина еще и к природе ближе. Почему еще есть идиоты которые верят что женщина способна любить всю жизнь, я не знаю. Это и есть инфантилы, укрывающиеся от правды в своем маня мирке.
это цивилизация называется....ну то есть когда человек свою животную природу ограничивает там где это общему делу вредит.
Да, можно полностью отказаться от института семьи и жить как наши более волосатые предки. Однако тогда цивилизация в жопу покатится
Не знаю, кто такой бред "доказал".
Человек по природе своей - примат. Все приматы от природы - полигамны. Самочки изначально активнее самцов, да и созревают на 3-4 года раньше. К тому же самочки от природы ответственны за разнообразие вида.
И откуда здесь взяться моногамии?
Вы для начала поймите что такое "серийно моногамен".
Вы сами поймите! ))))))))))))))
То есть, если баба гуляет, ширятся. И тащит из дома все, что не приколочено, виноват мужик, который послал нехер это токсичную. Л-логика
Если гуляет то это она семью нахер послала...а если есть другие проблемы, а мужик решил свалить дав перед этим клятву...то да, он принял решения семью убить окончательно
То есть за гулянки второй половины клятвы аннулируются? За что ещё? Огласите весь список тогда уж.
Это все. Как только в семью кто то лишний пришел, семьи нет
Конечно, муж виноват. Либо что выбпал себе такую, либо что довел до этого, что чаще. Не защитил, не оказал поддержки, не помог. Алкоголизи и наркомания - тяжелые болезни. Но даже самые тяжелые случаи - лечатся, но только при деятельной поддержке семьи. А муж в такой семье - обычно мерзавец. Который и довел жену до такого положения, и сам, достаточно часто, провоцирует ее на "срыв".
наверное вы женщина...
Хуже. Медик с приличным опытом... Ни капли сострадания, один цинизм остался...
Вы что. Это "совсем другое")))))
в статье приведена дама, которая выполняет все что требует ее мама - то есть она не самостоятельная
и все ее поведение - копия поведения ее мамы, то есть заманить мужика дать обрасти жирком и потом сбросить и обтрясти
кажется фильм такой пиндосовский есть на эту тему, но там жертвами становились именно предприниматели и богатые (мама вместе с дочкой занимались охотой именно на таких)
следовательно в статье описана ситуация, характерная для именно данного круга людей - а именно иждивенок, старающихся сесть на шею кому нибудь
вот и основной принцип отбора - не связываться с иждивенками
ну как определить иждивенок - у каждого свой список характеристик
свой...а значит не объективный...а значит фраза про думать головой все еще не имеет никакого смысла
для вас да - не имеет
поэтому продолжайте думать другим местом
Ну, вы так и не привели факторов по которым можно отличить "годную" от "негодной"....то бишь вы думаете тем же самым местом.
Дадавно все понятно. Женщины всегда такими были, но сейчас все рамки убраны. Читайте Новоселова, я хоть и сам не читал, но мне и так все давно понятно.
Тут не только Новосёлов отметился. Американские монстры мысли тоже заметили, что если поощрять безотцовщину и безответственность, то ничего хорошего не получится.
Депутаты (и правительство - то же) в раж вошли. Раздают бабло направо и налево.
Вопрос только в том - а откуда дровишки? В смысле деньжата? Кубышка нефтегазовых доходов не бесконечна. 2-3 года и она закончится.
Т.е. вместо удочки власти раздают рыбу. К чему это приводит, можно посмотреть на примере европейсов и негроамериканцев
Маразм. Даже вникать не стал.
Кое-кто дохрена о себе возомнил чтобы судить. И ткаих "судей" последнее время развелось как тараканов.
в стране свобода воли однако. Каждый имеет право на свое мнение
без статистики любые подобные рассуждения - это просто наброс на вентилятор и ничего более
вы приводите такие примеры, а кто-то примеры приведет совершенно другие... когда муж - алкаш, когда жену бьет... а еще когда ну просто, поняли что не могут люди жить вместе...
вот мой личный пример: мой отец ушел из нашей семьи, когда мне было 4 года... просто к другой женщине
и еще квартиру пытался отсудить у нас, чтобы мы ютились в однушке
это был 1984 год
а в 1992м маму еще и сократили, и вот она была мать-одиночка, да еще и безработная... а мне было 12 лет
и алиментов практически вообще никаких не было, мы жили практически впроголодь, пока я в 16 не нашел себе первую работу
так что когда будете писать в следующий раз подобные посты, задумайтесь, а не являются ли известные вам примеры - лишь частным, и возможно редким случаем...
статистика - 60+% разводов, в 70+% инициаторы женщины....сколько у нас мужиков должно быть алкашей тогда? Пол страны?
во-первых не обязательно именно алкашей
есть те, кто бьет жен, есть те кто постоянно ходит налево, есть скандалисты, есть просто мудаки, которые трахают мозги хуже баб... а еще есть импотенты, есть амёбы, которые всё свободное время проводят не с семьей, а у телека или на рыбалке, в гараже или за компьютерными играми и т.д... причин то много
и кстати, дайте ссылку на эту статистику, пожалуйста... меня интересует само понятие "инициаторы"... в каком оно контексте и как собиралась статистика
ну то есть у нас есть 2 вида развода: по обоюдному согласию и через суд... если мы говорим про обоюдное согласие, то там "инициатор" - понятие условное... как его собирали? оно вообще входит в эту статистику?
если же мы говорим про суд, тогда да - там есть истец и ответчик... но тогда надо понять не только какой процент истцов являются женщинами, но и какой процент разводов проходит через суды
во-вторых вы пишете про господдержку матерей одиночек как нечто плохое потому, что они якобы поголовно бездельничают и купаются в роскоши, пока бедные мужики страдают и за всё платят:)
вот именно статистика по уровню доходов матерей-одиночек и проценту их доходов, получаемых за счет бывших мужей могла бы являться основанием для того, чтобы обсуждать нужна ли господдержка или нет
у вас есть такие данные?
вот сволочи!
а вот где здесь повод для иронии?
нахрена нужен в принципе такой супруг/супруга, которые все свободное время проводят не со своей второй половиной... зачем в принципе такой брак?
а о чем общаться целый день с супругом?
в современных семьях проще - есть два компьютера
мы говорим не про целый день, а про свободное время
причем я даже не говорю о том, что ВСЁ свободное время надо посвящать супругу/супруге... но просто какую-то вменяемую часть этого времени
иначе в принципе вот нафига люди вместе? зачем этот брак? в чем смысл то? что бы было? потому что "как у людей"?
а если есть дети, то вообще-то как-то и детьми надо заниматься или вместе или по очереди... опять же, если человек не хочет заниматься детьми, нахрена он их вообще тогда заводил? опять же "чтобы было и как у людей"?
А че сразу сволочи? Надо просто вовлечь жену в сферу своих интересов, например хилом ))
Ваш травматический опыт не дает вам видеть вторую половину картины. И не увидите ее уже никогда. Это просто констатация факта без каких либо окрасов.
мне как раз дает
я же не отрицаю, что такие ситуации, о которых пишет ТС имеют место быть
возможно, их даже много
но я то как раз говорю, что есть и другие ситуации, и для того, чтобы обсуждать каких же ситуаций больше - нужна статистика
так кто из нас не видит всей картины?
Заживут цыгане теперь... Ляпота. Да, а отцы одиночки получат помощь?
Конечно, какие могут быть варианты
Мы просто хотим поиметь таких же проблем. Вот и всё.
Хрен его знает, сколько разводов среди знакомых, большая часть виновата синька, даже гуляющих прощают. Бывает конечно исключения, например у друга, жена просто шлюха была, хвостом покрутила и с мужиком более богатым свалила от него. Но прикол в том, что этот мужик ради нее в свою очередь, жену с 2мя детьми бросил. Вот Вам, жена друга мать одиночка, с одним ребенком, так как со своим хахалем не расписаны, а жена хахаля с двумя осталась одна, совсем одна. Она фемка или держала плохо?
Этакий оскал социального дарвенизма, в котором всегда сами виноваты. Мать одиночка? Сама виновата. Бедный учитель? Сам виноват, что не идешь в бизнес. Главное, что бы Дерипаске было хорошо. Уж скажите честно.
Это просто взрослый мир. Который пытаются разрушить и сделать его миром детей ни за что нигде не отвечающих.
Это не вопрос мироустройства, а вопрос общества в котором мы живем.
Аналогично с бесплатной медициной и зачем она нужна или бесплатное образование.
Только вот эта проблема даже серьезнее т.к напрямую влияет на демографию.
Кто вырастет у нищей матери одиночки? Как минимум голодранец с рахитом, а глодранец более здоровый с такими же встретит "взрослого" в темной подворотне. Как это было в 90е, погуглите, много интересного найдете во "взрослом мире" 90х, когда кстати никто ни за что не отвечал и ни за кого.
Давайте вы не будете рассказывать про 90-е тем кто в том обществе жил. Это было общество, где выращенные советским обществом бородатые дети внезапно приложились мордой о взрослый мир. И тут нет выбора: платить или не платить. Не будем платить - получим "голодранцев с рахитом", будем платить - получим Флойдов с пушками. По мне лучше голодранцы с рахитом.
Страницы