Int 21h

Тут образовалась некоторая дискуссия между пользователем Эпиграмма со статьей Хочу в цифровое рабство и Папашей Мюллером с его статьей MOV AX, 09h. 

Сразу опишу позиции сторон.

Г-жа Эпиграмма выступает с позиции пользователя и удивляется, каким это волшебным образом развитие средств ИКТ (информационно-компьютерной техники) дошло до такого состояния, что несмотря на постоянные успехи, пользователи остаются всё в таком же недоумении, а нахрена им это надо, такое говно. 

Папаша Мюллер со свойственной ему экспрессией выступает явно с позиции профессионалов индустрии и его позиция, если вкратце, выглядит как типичная позиция всех "профессионалов индустрии", а именно: "у нас всё работает, проблема на вашей стороне". 

По данной теме сразу виден настоящий профессионал, спорить не буду. Даже видно, что человек в теме ибо припомнил 21-й интеррапт. 

Более того, он даже верно оценил уровень нынешних "профессионалов":

Время художников, расписывающих храмы не просто кончилось - а ушло, как Балрог, в глубины мира. Пришло время маляров, красящих заборы.

Я с ним абсолютно согласен! Современная индустрия производства продукции ИКТ на 99% состоит из недалёких ПТУшников, возглавляемых такими же ПТУшниками - мастерами бизнесь-администирования, которых, я напомню, готовят даже не ПТУ, а школы. Ситуацию усугубляет то, что как специалисты по производству продукции ИКТ, так и специалисты по производству управляющих воздействий - полные апломба дегенераты с адски завышенным ЧСВ, которые считают, что без них мир остановится и небо упадёт на Землю. 

Дак вот, проведём ещё немного изысканий. В своё время небольшой фурор вызвала книжка Николаса Карра под непереводимым на русский названием "Does IT Matter" или как её перевели "Блеск и нищета информационных технологий". Книжка, напомню, вышла в 2004-ом году. В ней Николас как два пальца об асфальт доказывает, что современные ИКТ не являются в 99% конкурентным преимуществом, так как унифицированы. Они являются инфраструктурой, такой же как электричество, водопровод и канализация. А обслуга этой инфраструктуры в 99% - это, дада, сантехники и электрики, а не никакие небожители. И приводит убийственное сравнение: в начале 20-го века, когда в моде была электрификация  (помните Ленина с его ГОЭЛРО), во многих фирмах были ажно специальные вице-президенты по электрификации. Ну то есть это как сейчас эти самые CIO. 

Дак вот, в чём различие ИКТ от канализации и электричества? Да в том, что канализация и электричество обустроены отличными, продуманными и качественными стандартами, что скрывает их сложность, а они очень сложны. А в ИКТ стандарты абсолютно поганые и тупые, потому что их разрабатывают все, кому не лень, без всякого плана и ещё и под чутким руководством жадных буржуев, которые в первую очередь думают, как срубить бабла, а не о пользе потребителей. Но это лишь одна часть проблемы. 

Вторая часть проблемы - это то, что ИКТ несмотря на то, что их отчего считают жутко инновационными, уже давно остановились в развитии. Я лично вижу последние ростки нового в конце 80-х начале 90-х. С тех пор НИЧЕГО нового не появилось. 

Сейчас возникнет бурное возмущение и обвинения в идиотизме. Извольте, я объяснюсь. Итак, к примеру, HTML. Это ПОДМНОЖЕСТВО языка SGML, стандартизованного в 1986 году, а сам SGML является наследником GML, разработанного в 1969 году. Далее, интерфейсы. Полный интерфейс с окнами, мышью, сетевыми лазерными принтерами (с postsript), сетевыми папками и прочим WISIWIG был представлен в 1982-ом году XEROX в виде его рабочей станции Star. Но, вообще-то, грамотный подход к использованию ИКТ придумал ещё в 1969 году Дуглас Энгельбарт и не просто придумал, а реализовал. Есть такая эпическая видеопрезентация под названием Mother Of All Demos. Мышь, кстати, там уже была, её придумал тоже Дуглас. Ну и так, вкратце: ООП - это SmallTalk, как говорит нам Вики, разработка начата в 1969-ом, а выпустили в свет его в 1980-ом, функциональное программирование Лисп - 1959-й, Erlang - 1986 и так далее. Ну, а последнее, что было создано - это Mark Weiser и его Ubiquitous computing от 1991 года, где уже были Board, Pad и Tab. Ничего не напоминает? Я уже не говорю про монстров компиляторостроения типа Кнута, Ахо, Ульмана, Хоара, Вирта и прочих, не говоря уже о Хомски, которые были настоящими учёными, а не тупыми птушниками, которых максимум на что хватает, дак это на всякий вторичный шлак, типа питонов и прочей перхоти. Если говорить про интернет, то, скажем в 1995-ом году, я сидел в IRC, на сети DalNet, где одновременно могли общаться порядка 200-300 тысяч человек, при этом обмениваясь сообщениями, файлами, распределяясь по каналам (комнатам) с модерацией и без, а так же общаться тет-а-тет, сидя на модемном соединении на 14400. В 1995-ом году! Что-то подобное но гораздо более корявое появилось на основе веб-технологий только в районе 2010, но сколько оно жрёт ресурсов, мама дорогая. 

Ну и, кстати, все нормальные парни, которые создавали языки программирования, создавали их не как языки, а как СИСТЕМЫ, то есть это была комплексная система, которая включала в себя всё, что нужно, а именно: ОС, систему разработки, стандартную библиотеку. И не нужно было плодить кучу сущностей, чтобы потом ловить проблемы на совместимости. Всё работало из коробки. 

Ну дак вот, продолжим. Так как львиная доля софта сейчас разрабатывается откровенными птушниками, то их деятельность не просто может, а должна быть автоматизирована. И эта задача вполне может быть решена. Но для этого нужно убрать жадных манагеров из школ бизнеса от руля и их хозяев из лиги плюща от собственности и создать нормальные системы разработки ПО на основе декларативного программирования и DSL. Если по простому, то основная проблема нынешней ситуации в том, что человек до сих пор объясняет компьютеру КАК делать, вместо того, чтобы объяснять ему ЧТО делать. А уже компьютер должен сам решать КАК делать, подбирая для этого наилучшие средства. То есть люди должны ставить задачу компьютеру в терминах своих проблемных областей (отсюда DSL - domain specific language), а ИКТ уже будут самопрограммироваться под решение этих задач. Вот для самопрограммирующихся систем да, нужны очень квалифицированные информатики. Но их нужно мало. 

Сейчас же всё покатилось не туда. Все пытаются наляпать что-то абы как, побыстрее вывести на рынок, а потом отлаживаться на пользователях. Охренительная тема. Понятно, что пользователи несколько недовольны вплоть от слова совсем. Представьте, что вы купили, скажем, ботинки, а вам выдали две колодки из дерева с дырками, а потом их постепенно подтачивают, по кровавым следам на дереве от ваших мозолей. 

Ну и ещё проблема. Отсутствие стандартов. Для того, чтобы компьютеры могли нормально организовать бесшовные коммуникации, нужны стандарты. Огромное количество стандартов. Элементарная операция стыковки двух предприятий по поставке некоей номенклатуры продукции от одного к другому - это адский клубок проблем, начиная с юридических формальностей, которые плохо поддаются алгоритмизации, потому что законы корявые, и заканчивая формальностями описания продукции, потому что тупо нет стандартизации и одно и то же может называться разными терминами, а то, что называется одними и теми же терминами, может быть совершенно разным. 

И напоследок, люди плохо понимают что такое ИКТ. ИКТ - это просто ещё одна платформа для исполнения алгоритмов. До их появления платформа была только одна - протеин. После их появления, появилась альтернативная платформа - кремний. И на неё и нужно переложить львиную долю рутины, которой сейчас загружена протеиновая платформа. Ибо протеиновая платформа хороша в других классах алгоритмов, творческих. А рутина лучше для кремния. Но мы наблюдаем обратное. Кремний используется, чтобы ещё больше поработить протеин, навязав ему исполнение совершенно ублюдочных задач через сервисы типа Амазон Турк, Яндекс Толока и прочих ужасов современного капитализма. Именно эти сервисы и есть будущее технологий в капиталистическом обществе. Где мир разделится на три части: хозяева жизни, их немногочисленная обслуга и биомасса прекариата, которая будет эксплуатироваться посредством ИКТ.