Юзерша Эпиграмма захотела в цифровое рабство.
Что ж, дело женское.
Если верить картинкам в интернете - некоторые экземпляры еще любят чтобы их заковывали в пушистые розовые наручники, засовывали в рот теннисные шарики и при этом небольно стегали кнутом.
Нет, крик души https://aftershock.news/?q=node/877077, в принципе - по делу. Но чего она не понимает, не будучи инсайдером в индустрии - это то, что программист ныне не ваяет, А ВАЛЯЕТ..
"Это же я вам не клумба" (ц)
Программист берет одну херню, написанную для такой задачи индусами из другой фирмы, громоздит ее на херню другую, побольше и покривее, созданную китайцами, сбоку приляпывает херню третью, древнюю как говно мамонта, так что никто уже не знает откуда она - но все знают, что без нее ничего работать не будет. Все это содержит плохо поддерживаемые перекрестные ссылки и скрипты, забытые разработчиками баги и коллекцию сторонних заплаток для того, чтобы вся конструкция не расползалась.
В итоге она сильно напоминает пресловутую комбинацию говна и палок, где наиоблее проблемные куски посажены на каркас с помощью клея системы "момент" и для большей устойчивости прихвачены скотчем.
Потом наш программист обвешивает свое творение свистелками-перделками под желания заказчика про три перпендикулярные прозрачные линии и выпускает свой продукт, требующий ежемесячного латания, в большой мир.
Автор начинал карьеру во времена, когда компьютер требовал машинного зала, кондиционирования и дизель-генератора. Автор помнит 80-колонные перфокарты и все еще способен свернуть из них пепельницу для работы в ночь. Автор помнит 5-дорожечные перфоленты, 10-мегабайтные диски с пакетом "блинов" и пишущие машинки вместо дисплеев для ввода команд. Все это богатство имело память 256К, крутило до 14 задач одновременно и в свободный кусок позволяло еще и загрузить игру, где по галактике ползали клингоны, которых следовало лупить торпедами, а пишмашинка печатала карту 10х10 как в морском бое с комментариями.
Программирование времен MASM-ассемблера и Борландовского Турбо-Си перестапо быть искусством и стало ремеслом. Чему немало способствовали в изобилии появившиеся кривые инструментарии типа вижуал бэйсика, позволившие вместо одного программиста нанять пяток "ваятелей". Задача программиста трансформировалась из написания короткого, быстрого и изящного кода, умещающегося, образно говоря, в одной кладовке - в составление монструозного проекта на три гектара с колоннами из тех кубиков, которые ему удалось надыбать (вариант - "которые впендюрили его начальству продавцы различных инструментариев").
Один мой товарищ, настоящий программист - из тех, кому ничего не стоило в три часа ночи разбудить вопросом про какую-то фичу 21-го интеррапта специально купил себе часы подводника, с 24х-часовым циферблатом. Все потому что зимою за окном темно и трудно разобрать, ночь или день на проспекте Мира.
Время художников, расписывающих храмы не просто кончилось - а ушло, как Балрог, в глубины мира. Пришло время маляров, красящих заборы.
Теперь, с прогрессом смартфонов каждый продавец пивного ларька, желающий разбогатеть, пробует свои силы в мобильных приложениях и джава-языке, благо заботится обо всем теперь интерпретатор. Те, кто поумней и не торгует пивом, а оторгует диванами - пробуют то же самое, с таким же успехом, на PHP c Питоном (не Монти!)
Что, в принципе, неизбежно, как переизбрание Трампа.
Я дико извиняюсь, накипело.
Комментарии
ну в какой то мере он прав - фактический что Verilog, что VHDL - это Описательные языки для синтеза "высокоуровнего нет-листа" уже который транслируется в в нет-лист на физике ПЛИС...... так что вот как раз "Нетлист" для данного случая "Машинный код" - условно конечно, но суть от этого не меняется.....
1. не путайте язык ассемблера и машинный код (кстати, о нем вообще нет речи)
2. любой язык - это описательный язык, но языки HDL имеют 2 ветки: поведенческое и структурное описание
3. VHDL более эффективен для прямого синтеза (акцент на структуре), Verilog - для моделирования (акцент на поведении)
4. по уровню абстракции (из которого и вытекает определение "высоко/низко - уровневый) Verilog несравненно более высокого уровня
Не путаю, но аналогии прямые.
ОЧЕНЬ спорное утверждение тк в конечном итоге оба описывают структуру реализуемую в виртуальной логике - нет-лист.
Только с точки зрения описания и человеко читаемости и удобства.....
Спорно, реально то что вы Четче прописываете структуру и связи сути не меняет - т.е. опять же только человеко читаемость. При двух Уровнях абстракции("виртуальная логика", "реальная логика" ПЛИС) до физики - языки получаются примерно на одном уровне....
см.
посмеялся
древняя моторола)
PDP-11 рулез форева!
Затрудняюсь даже что написать. Приведенный кусок кода - на ассемблере IBM /360 (ЕС ЭВМ).
Он сработает даже на современных мэйнфреймах IBM Z. По удобству так себе, без макробиблиотек очень трудоемкий.
PDP-11 более продвинутый по командам, но ограниченный, 16-битный, для миникомпьютеров.
Этот ассемблер, кстати, я осваивал через дизассемблерирование ОС:
https://m.aftershock.news/?q=comment/8732525#comment-8732525
Ассемблер i8080 для микрокомпьютеров с CP/M - после предыдущих ну как со связанными руками.
Моторолу не пробовал.
Кстати, именно PDP-11 обязана нынешняя ОС Windows своей долгой жизнью. Главный разработчик Windows NT Дейв Катлер набил руку на RSX-11M и VAX/VMS и заложил такую архитектуру ядра ОС, которая оказалась гораздо более живучей, чем насквозь персональная линейка Windows 95.
HLASM - язык загадочных иносказаний: хочешь обнулить - используй X(OR), уменьшить на 1 - через "завершение цикла с ветвлением на нулевой регистр", поискать в строке - "трансляция по таблице", узнать адрес следующей команды - опять "ветвление на нулевой регистр".
А уж сколько головняков из-за 24/32 адресации...
Ну и спагетти-код из него нажористый получается, хорошо хоть есть чем его в блок-схемы перегонять, для понимания.
IBM/360 уже не застал. А дизассемблер под RT-11 неужто существовал? А я как дурак его с нуля разработал
Вот тут не могу не согласиться, современные системы команд что у Интела, что у ARM - ну писец, как нелогичны по сравнению с ним.
А ведь был еще и VAX...
Уважаемый Группенфюрер,
поскольку мы начинали карьеру с Вами примерно в одно время (судя по Вашим рассказам), и я даже видимо чуть раньше, то заранее извиняюсь, без чинов.
К моему глубокому сожалению, вынужден Вас немного поправить, т.к. Вы малость не в том направлении "растеклись мысью по древу" и лупите своим главным калибром совсем не по той цели, что озвучена была в статье критикуемой Вами авторши.
Статья у нее сумбурная, полностью с Вами согласен (видимо потому, что женская - это как бы фирменный знак данного пола).
А имела она в виду вот что.
Поясню на примере.
Захожу на сайт Ситилинк (электронный дискаунтер) https://www.citilink.ru - там собственный УНИКАЛЬНЫЙ как яйцо феберже ! каталог и дизайн сайта со своими уникальными и специфичными только для данного сайта опциями поиска товаров.
Ширина ТВ там есть, вес есть. А вот потребляемой мощности - нет. Хоть убейся о монитор - нет и все.
Ладно. Захожу на сайт DNS https://www.dns-shop.ru/ - там тоже собственный УНИКАЛЬНЫЙ как... (ладно, обойдемся...) каталог и дизайн сайта со своими СОБСТВЕННЫМИ ни на что не похожими наборами опций (и называются они тоже с таким "вывертом", что одни и те же опции в ситилинке - в DNS уже фиг найдешь (слова другие для них использованы).
И тоже : мощность - да, есть (иногда у некоторых моделей). А вот яркости экрана - нет и все.
Это только пример
Все, все, все - ВООБЩЕ ВСЕ !!!!!!!!!!! сайты всех магазинов (все эти леруа мерлены, касторамы, все инструменты, ОБИ, и прочая, прочая, прочая, прочая - тысячи, тысячи, тысячи !!!!!) - все они УНИКАЛЬНЫ !!!! И никак не желаю знать про существование друг друга.
Если Вы хотя бы издали выдели ЕС / СМ - возможно ТАКОЕ было ТОГДА ????
А ?
Какого, собственно, хрена у нас ОДИН И ТОТ ЖЕ телевизор (одной и той же модели) описывается в полутора тысячах БД ОТДЕЛЬНЫМИ И НИКАК НЕ СВЯЗАННЫМИ ДРУГ С ДРУГОМ!!! записями?
Какого фига ОДНА И ТА ЖЕ (не просто похожая, а ИДЕНТИЧНАЯ !!! транзакция - поиск, выбор, оценка, сравнение, покупка) реализуется тысячами и тысячами УНИКАЛЬНЫХ сайтов и порталов, имеющих АБСОЛЮТНО УНИКАЛЬНЫЙ как ТБМ "яйца феберже" дизайн, функционал и метафору (логику работы)?
Это только пример с телевизором.
Но сейчас так ВЕЗДЕ И СО ВСЕМ !!!!!
Я могу приводить и приводить десятки, сотни, тысячи примеров - так, что любой имбецилл в конце концов поймет о чем речь.
Но для Вас, как для шефа Гестапо (тем более имеющего такой послужной список по ЕС / СМ), видимо достаточно уже сказанной информации, чтобы зафиксировать образ проблемы?
Достаточно ? Еще пояснять или уже понятно ?
Вот что имела в виду та авторша, которую Вы крыли целым дивизионом РСЗО.
Правильно она (на интуитивном уровне) проблему подняла.
Другое дело сформулировала нечетко, фокус увела в сторону.
Но проблема есть !
И она нас всех без вариантов ПОХОРОНИТ в самое ближайшее время.
"Информацинная энтропия" - слышали такое понятие ?
Вот это она и есть.
И достигла уже значения почти абсолютного хаоса.
Еще немного - и ВООБЩЕ НИКАКАЯ упорядоченная деятельность будет невозможна в среде этого хаоса.
Вас это не пугает ?
Вы об этом не задумывались ?
Нет ?
Или рассчитываете на конспиративную виллу а Аргентине ?
Могу ли я спросить,
накуазачем искать детальные характеристики на сайте жулья? Ведь наврать могут, как 2 пальца... ТТХ можно посмотреть у официалов, а купить девайс у тех, кто вынужден снизить цену. У дискаунтеров, значит.Зачем Вы уводите обсуждение "вбок"?
Вы не поняли о чем был пост ?
Пардоньте.
"А поговорить?"(с)
Ps. А к кому Вы взывали в своём тексте?
Да, это классика, согласен. В моем архиве на почетном месте.
Вообще-то меня наш шеф гестапо за душу задел - все филиппики ему адресованы были.
Но он видимо уже покинул штурмуемый Берлин, почуяв что запахло жареным.
Ты слишком серьезно себя воспринмаешь, сынок.
ВСЕ перечисленные тобою сайты - Леруа, Ситилинка, ОБИ -
редкостноебольшее или меньшее говно, отличающееся только разве что цветами да расположением фреймов..Впрочем, здесь вина не только разрабов, но скорее постановщиков, проблемы которых тоже понятны и проистекают от мусора в головах ихних маркетоогов и косяков собственно бизнес-процессов..Вот это инсайд ! Видать зря по нынешним временам пренебрегают кидать камни по кустам.
А папаша -то наш элементарно НЕ ПОНЯЛ О ЧЕМ РЕЧЬ !
Вот тебе и "шеф", вот тебе и ЕС с СМ-ами ?
Все комментирующие ниже - поняли.
А папаша - не врубился.
Больше вопросов к группенфюреру не имею. Из списка вменяемых респондентов вычеркиваю.
(мало ли кто там когда из-под терминалов ЕС пыль подметал...)
Мои соболезнования инвалидам - пенсионерам рейха !
Ну что ж, мне придется как-то пережить и это.
Простите, а если оставить стеб и сарказм, неужели Вы действительно не поняли о чем я говорил?
Ведь первое, чему учат программиста : "наследование, инкапсуляция, полиморфизм".
Или еще проще : запрет на клонирование одноименных сущностей.
А тут прямо-таки вся экономика построена на ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ идеологии : РАЗМНОЖАЙ ОДНОИМЕННЫЕ СУЩНОСТИ если есть хоть малейшая возможность для этого.
У Вас глядя на это профессиональное чувство ничего Вам не подсказывает ?
Почему не понял - понял. И даже с половиною согласен.
Ну слава Богу... Тогда этот мир еще постоит :)
А насчет длительной полемики про ассемблер и т.п. - тут уже я не могу согласиться.
Будущее все-таки за системами концептуального программирования : четко сформулировать машине (кодировщику) требования и задачу во всех деталях и опциях. А затем циклически "обкатать" готовый (выданный машиной) продукт уточняя и оптимизируя задание и параметры на каждом цикле.
То есть работа будет на уровне архитектора (главного конструктора) / летчика - испытателя :)
Другое дело это требует как минимум посадить "исполнителем" сильный универсальный ИИ с соответствующей (универсальной же и всеобъемлющей концептуальной базой)
Но в наиболее продвинутых фантастических фильмах эту метафору уже "обкатали" (навскидку, неплохой сериал "Пространство" (экспансия) - там пилот корабля очень наглядно общается - "программирует" - корабельный ИИ в ходе "пилотирования").
Не знаю как программисты - кодировщики, а я бы с удовольствием вот так как он "попрограммировал".
А Вы ?
Сынок, понятие "проограммист" сегодня расползлось до совершенной невозможности и включает в себя все - от написания драйверов для контроллеров до создания концептуальных вещей национального, индустрийного и глобального порядка типа СВИФТа.
ЗЫ. Советую завязывать с сериалами.
Нд-д-д-д-а... Видимо кроме ЕС/СМ Вам никаких "технологий" больше поэксплуатировать не удалось... (эта чушь про "понятия программиста" именно из тех времен, из 70-х).
А современных штатных орг-штат расписаний Вы получается и не видели и не слышали.
Какое "понятие программист" ???
У нас например и слова-то такого вообще нет больше, не то что "понятия".
Новая отраслевая сетка (вот только до карантина прогонял по ней функциональную модель оргштатструктуры, что там было... )... Техник отдела создания, поддержки и эксплуатации систем таких-то. Инженер по ИТ отдела систем управления (такой-то категории). Менеджер по системам таким-то...
Вот так дедушка, оно сейчас в жизни.
И ничего там не "расползается" - с точностью до наоборот ! У каждой штатной позиции самым четким образом зафиксирована функциональная ответственность, компетенция и требования к квалификации.
Вот так оно в СЕРЬЕЗНОЙ ИНДУСТРИИ сейчас организовано.
P,S, А "сериалы" скоро будут прямо в жизни : мы начинаем первый этап работ по внедрению "настоящего" ИИ (нейросети уже давно попробовали и приспособили, а теперь попробуем посерьезнее уровень).
Так что, дедушка, не стесняйтесь спрашивать, пенсионеру мы растолковать всегда попробуем.
P.P.S - вот еще один умный человек о том же говорит (делает разбор Вашей статьи)
https://aftershock.news/?q=node/877755
Сынок, я уже тут кому-то с тем же отписался - почему-то каждый мудак, отметившийся тут в комментариях и проведший несколько лет в отрасли, полагает именно свой кусочек знания мерилом всей индустрии в мировом масштабе. Ну просто потому что иной ему неведом.
Если ты предположишь, что я знаю, видел и умею раз в десять больше тебя - ты поступишь правильно.
Уважаемый группенфюрер, при всем моем личном расположении к Вам, то что Вы говорите и пишете (сумма Ваших высказанных мыслей тезисов) не позволяет мне сделать то предположение, которое Вы просите.
Просто по факту.
Или Вы переборщили с театрализацией и умело маскируетесь (с мощным дауншифтингом собственного интеллекта в этом образе) - но зачем Вам это, затрудняюсь предположить.
Кстати, вот умный человек Вашу статью разбирает - на порядок больше умных мыслей чем у Вас. https://aftershock.news/?q=node/877755
Он как-то обходится без "сынков" и немерянного ЧСВ - продукта на выходе у него не в пример больше.
Соответственно и "предположить" про него можно.
Я, сынок, тебя ни о чем не прошу - я просто констатирую факты.
Факты - это вещь объективная и подтвержденная. А у Вас, группенфюрер, пока только сплошные субьективные заявления (в лучшем случае, ближайший термин - домыслы :))
Я и объективен и подтвержден, сынок.
А ты - слишком утомителен.
Первое, чему учат программиста - это истории информатики да матану...
А если все то же самое рассказать про сам телевизор? Зачем столько марок, моделей, фич и прибамбасов? Вам неудобно и не нравится адаптироваться всякий раз к интерфейсу... задайте вопрос шире - а к товарному безумию нравится? Или тут уже привыкли? Вы все правильно, вообщем-то написали, вот только проблема куда шире и то, что делается в IT - обычный путь общества потребления.
задайте вопрос шире - а к товарному безумию нравится?
Так именно об этом и речь !
Вы очень правильно видите мысль.
Я же сказал, это только пример.
А на самом деле - проблема в самой парадигме современной либеральной цивилизации :
вместо того, чтобы коллективными усилиями довести до ума ИСХОДНУЮ сущность (например такой-то типоразмер и класс мобильного телефона - ПРОСТО ТЕЛЕФОНА И ВСЕ, а не айфона, и т.д.), ,
"рынок" РАЗМНОЖАЕТ СУЩНОСТИ, не доводя до ума каждую в отдельности (т.к. индивидуальными усилиями сделать это невозможно по определению).
Получаем 10 000 марок ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ автомашины, отличающиеся цветом пепельницы и "дизайном" дверных ручек (да, самое главное !!! шильдиком на радиаторе !!!)
Все верно! Но помимо неудобств и низкого качества изделий есть еще более страшная беда от всего этого безумия - труд людей в никуда, которые творят эти 10 000 марок автомашин с их уникальным обслуживанием. Плюс трата ресурсов на это. Вот бы все это да на пользу... Очень хочется верить, что разумная достаточность и унификация когда-нибудь победят.
Победит, только не изобретателей тарифов мобильной связи от различных по названию компаний, предоставляющих одну и ту же услугу. Вот где треш и угар и полные подвалы архивных тарифов.
Из той же серии... маркетологов и рекламщиков вообще пора приравнять к мошенникам и пересмотреть необходимость роста потребления. А то они таких "рынков" еще напридумывают и убедят потребителя в необходимости что ему это очень надо...
Не надо их "приравниватЬ", достаточно просто назвать вещи своими именами
Уже победили. Характерный пример - универсальный стребитель F-35.
Вот не надо, у амеров постоянно в заду чесалось насчет универсализации, еще во вторую мировую под девизом - аэродинамика удел слабых двигателей, делали летающее бревно, сразу все и штурмовик и истребитель и бомбардировщик, а оказалось дерьмо не выполняющее ни одной роли. Сейчас просто повторение поройденного
категорически согласен
перипитии создания их ф4 - почти калька нынешнего ф35
даже клэнси об этом упомянул
и бомбить и гонятся за мигами - которые вдвое легче его без нагрузки - задача была шизофреническая
хотя сам самолет в конце концов довели до хорошего уровня так что даже в ссср такое захотели иметь
но просто поменялась концепция воздушного боя
Ну вот СССР пытался всё унифицировать, научно прорабатывать и утверждать каждое изменение в конструкции. Разнообразие было уменьшено до обоснованных двух-трёх вариантов. Ну и что лучше что ли было? Была куча недовольных ограниченным выбором и дефицитом разнообразия.
Ну вот в СССР было несколько стандартизованных типов бутылок. Теперь кто во что горазд... типа красивее... и в итоге за это платит потребитель и вся эта "красота" идет в помойку. Кто выиграл от этого?
Потребитель проиграл финансово, но выиграл в эстетическом плане. Дело ведь ещё в том, а кто будет решать, что достаточно трех вариантов и 4-й не нужен? В СССР подобное решалось на уровне соответствующего министерства. И как-то не очень у них получалось.
А представьте другую картинку ?
На каждой (КАЖДОЙ !!!) станции метро - собственные правила прохода (на одной надо снять ботинки и босиком пройти, а на другой - наоборот пускают только в валенках и надо песенку спеть), собственная валюта, собственный "дизайн" (типа на Белорусской через люк в полу заходить, а на Курской - через лаз в потолке) .
Нужно Вам такое "разнообразие" ???
Мы так-то тут обсуждаем реальную особенность капиталистической экономики, провоцирующую потребительское разнообразие, возможно где-то избыточное. Зачем вкидывать сюда несуществующую проблему сферического идиотизма в вакууме? Где вы видели такое в реальной жизни? Тем более метро, которое везде является общественной собственностью и регулируется государством.
Не, нормальный пример идиотизма, раскрывающий его суть и для других случаев, к которым уже прошла адаптация. И неплохо было бы если государство (а лучше межгосударственные структуры) этим занялись. Относительно недавний пример - как в ЕС ополчились на разнообразие разъемов зарядников для телефонов. Итог - унифицировали. Кто-то недоволен? Думаю, что даже производителю этим удалось немного снизить себестоимость производства. А уж потребителю вообще одни плюсы.
С этим не спорю. Есть области, где унификация важна и нужна, в некоторых случаях просто жизненно необходима, например ПДД.
А стандартизация радиуса искривления бананов и огурцов?! Шедевр!
Ну, никакой унификации так и не вышло - микроЮСБ, ЮСБ-тайпСи, Лайтнинг у эпплов...
Так что опять не срослось
Замените слово "станция метро" на слово "сайт торгового центра".
Почему этот обезьянник применительно к "торговым центрам" должен иметь место ?
(а он существует не только применительно к торговым центрам - возьмите например сферу услуг, туже ЖКХ - где каждая компания имеет такой же неповторимый "интернет-магазин" , возьмите ЛЮБОЙ САЙТ ЛЮБОЙ ОРГАНИЗАЦИИ - от мерии до поликтлиники !!!)
Или медицина в Поволжском окружном медицинском центра НАСТОЛЬКО ИНДИВИДУАЛЬНАЯ, что никаким образом не стыкуется с медициной в Московском НИИ педиатрии, например ?
Какого фига у них ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ДИЗАЙНЫ и ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ УСЛУГ ? (реализованные на их порталах).
Еще примеры надо ?
Ну предложите решение проблемы? Если то, что касается гос структур, можно сделать централизованно на уровне соответствующего министерства, что кстати вполне себе пытаются сделать в виде сайта госуслуги, то как быть с сайтами ТЦ и прочих коммерческих контор?
Страницы