Как должен жить человек.

Аватар пользователя aawolf

Человек рождён для Счастья, как птица для полёта.

Такой полёт – естественное состояние для человека. 

Ведь чего желает каждый человек на планете, исключая социопатов? Счастья.

А что нужно для того, чтобы счастье стало достижимым, какой минимум для этого необходим каждому? Что будет помогать психике человека оставаться хотя бы в состоянии равновесия, в "зелёной зоне" по шкале эмоциональных тонов (для чтобы разум, когнитивные способности не отключались)?

 
шкала эмоциональных тонов

Достаток. Здоровье. Уверенность в завтрашнем дне, в будущем своих детей. Это элементарный необходимый фундамент. Составляющие счастья, но не всё оно.

Счастье - это осуществлённая мечта. И тогда понятная (потому что естественная) задача человека - создать фундамент и опираясь на него проложить путь, спланировать осуществление Мечты. С момента создания такого плана Мечта превращается в Цель. Воодушевление от приближения воплощения мечты становится источником сил для выполнения плана и достижения Цели. Того самого естественного полёта.

Условие воплощения таких Целей человека - они должны соответствовать естественным законам развития человека и общества. Поэтому в процесс "обработки" Мечты (постановке и формулировке Цели) встраивается

и проверка на соответствие цели этим законам*,

*

и проверка на совпадение цели человека с целями общества** 

Заодно проверяется (актуально для нас нынешних) и соответствие того, как мы живём, тем же законам природы (цепочке целей).

Счастлив тот, кто реализовал себя, свои таланты, верно? Пример от обратного - несчастны и разбиты люди, потерявшие возможность творить и достигать. То есть таланты - это и указание на настоящую Мечту человека, и инструменты для её достижения.

Для человека естественно быть счастливым, найдя приложение своим талантам. Дав выход и реализацию искре творца, со-зидателя в себе.

И естественный труд для человека — это приложение своих талантов к воплощению Мечты в жизнь. Такой труд воодушевлён и осознан по определению. Что делает его максимально эффективным.

Воодушевлённо трудиться можно только из Любви. Непреходящая любовь – это любовь к детям, родителям, Родине. Тогда труд осознаётся, как Долг.

Именно осознаётся, а не навязывается снаружи и не принимается, как какая-то идея, концепция, извне. Осознаётся, как чувство, рождается изнутри и становится частью жизни.

 

Цитаты.

«Долг! Ты возвышенное, великое слово. Это именно то великое, что возвышает человека над самим собой». Кант И.

«У нас у всех есть один якорь, с которого, если сам не захочешь, никогда не сорвешься: чувство долга». И. С. Тургенев.

«Ну и, наконец, главное таинство славян — это врожденная и неизменная любовь к Отечеству. Ну, а если у тебя есть Отечество, то у тебя есть по отношению к нему сыновний долг. Если есть долг, то есть и достоинство. Если есть достоинство, то есть и честь. Бессмысленно говорить о достоинстве и чести в отрыве от понятия Отечества, Родины и преданного служения им».

В.В. Сундаков.

 

Если человек любит своих детей, своих родителей – значит, у него есть мечта сделать их жизнь счастливой. Такая мечта – естественная и воодушевляющая цель для человека. Воплотить эту цель в жизнь – это Долг, проистекающий из Любви.

Это и есть труд человека, как дело чести и совести. Труд ради Любви и желания счастья своим детям, родителям, Родине ***.

 
Возможно, именно это и имелось ввиду в Конституции СССР от 1936 г.:

 

Утилитарно-безэмоционально – общество / объединение, как субъект, в первую очередь заинтересовано именно в таком - воодушевлённом труде человека. Потому как такой труд максимально эффективен по определению.

Поэтому цель общества «номер главный»:

создание условий для реализации талантов каждого человека. А в целях развития самого общества / объединения - реализация этих талантов должна быть направлена на благо общества в первую очередь. Ради роста и развития самого общества, роста благосостояния и достатка его и его участников.

Создание условий, в которых окружающий мир, социально-экономический уклад построен на базовом принципе «чем лучше окружающим – тем лучше и мне».

Общество ради себя самого, как субъекта, должно создавать условия для труда человека. Такого труда, мотивация которого Долг. Такого Труда, который дело чести и совести.

 

На ступень выше цель общества «номер главнее»:

в интересах жизнеобеспечения, развития и познания такое общество должно иметь механизм ретрансляции концепции такого труда, такой организации жизни, во времени. Механизм её передачи из поколения в поколение.

Механизм должен быть встроен в саму концепцию. В Уклад, при котором общество создаёт усилиями каждого условия для труда человека во имя Любви к детям, родителям, Родине.

В Уклад, при котором такой труд обеспечивает  благосостояние и самого общества, и человека (семьи). И, что не менее важно - обеспечивает дальнейшее развитие общества (объединения). Тем самым труд человека обеспечивает и будущее следующих поколений.

Видим, что «механизм ретрансляции» зашит в самой концепции. Труд ради развития, ради будущих поколений – это вот оно и есть.

Каждое поколение (родители) вкладывает Любовь и Труд в последующие (дети, внуки). А общество создаёт условия для этого и всемерно способствует передаче завета такого труда от поколения к поколению.

Такая передача – естественный процесс. Ему, скорее, надо не способствовать, а просто не мешать. Цель и закон «от природы» для общества – развитие. А естественное развитие невозможно без естественного труда – труда во благо детей, будущего.

 

Примечание.
В таком труде жертвенность во имя будущего детей – крайний, форс-мажорный случай (война, катаклизм и т.п.). В иное время мудрость «Возлюби ближнего своего, как самого себя» действует созидательно для самого человека в первую очередь.
Пока не воз-любишь себя – не поймёшь, как возлюбить ближнего. Напомню, что приставка «воз-» в русском языке указывает направление «вверх», «выше». И воз-любить в себе можно только искру творца, со-зидателя.
Любовь означает и заботу в том числе. В числе прочего это означает, что, не умея позаботиться о себе, своём жизнеобеспечении, человек не сумеет, не сможет позаботиться о других.
В русской традиции это понимание встраивалось на бытовом уровне, уровне воспитания: лучший кусок за семейным столом шёл батьке, главе семьи. И дети это видели, появлялась мотивация «стать батькой». Которая отвечает естественной цели семьи в прошлые века – позаботиться о кормильце в первую очередь. В этом принципе – залог выживания семьи.
 

Основы и непреходящие цели Уклада очень просто осознаются и признаются разумными и верными в первую очередь потому, что это организация жизни, проистекающая из естественных целей и задач человека, семьи, общества. А во вторую – потому что ничего нового здесь нет.

Такой Уклад давно реализован в Русской традиции и прописан в коллективном бессознательном народа, закодирован и передаётся в русском языке, нашем культурном коде.

Концепция служения («Русский крест»).

Мужчины (отцы) служат Отечеству.

То есть исполняют Долг Чести и Совести, реализуя (воплощая) свои таланты и воплощая свои мечты и цели на благо Отечества в первую очередь.

Женщины (матери) служат отцам (мужьям).

То есть исполняют материнский долг в первую очередь. В наше время можно сказать – со-зидают рука об руку с мужьями будущее для своих детей.

Дети служат матерям.

То есть – воплощают свою Любовь в заботах о матерях.

Отечество служит детям.

Как в лице родителей, так и как отдельный над-субъект. Создавая все необходимые условия для развития талантов, осознанности, образования, здоровья каждого ребёнка. В первую очередь потому, что само общество (объединение) заинтересовано в том, чтобы вырастить из ребёнка творца. Потому что тогда обеспечится будущее развитие и самого этого общества. 

В создаваемые обществом условия для развития и реализации талантов детей входит и достаток родителей. Как благодарность за их служение (воодушевлённый труд) в таком Укладе. То есть общество обеспечивает родителям "фронт труда" - варианты и возможности приложить свои таланты на благо общества. А значит - и будущего своих же детей.

 

Движущая и вдохновляющая сила Уклада – Любовь. Дети, повзрослев, принимают эстафету вдохновлённого Любовью Труда. Ради заботы о родителях и счастливой жизни уже своих детей и своих семей.

По замыслу природы, Вселенной, Бога (кому как ближе) человек должен жить, зная о том, что каждая частица его труда (который и так в радость, по определению) вливается в общее дело и возвращается потоком благодарности и достатком семьи, родных и близких.

Возвращается благосостоянием, в котором живут и растут наши дети. В котором наши родители живут, не зная денежных забот и проблем.

Человек должен жить и трудиться в обществе / объединении, которое даёт человеку уверенность в завтрашнем дне, в будущем и все возможности и ресурсы для воплощения его Мечты. И слово "должен" здесь в смысле того Долга, который рождён любовью и заботой о своих родных и близких.

Это естественная жизнь для человека, потому что благополучие близких - неотъемлемая часть счастья человека. А счастье - высшая эмоция для психики и стремление к этому состоянию у нас в ДНК.

Конечно же, здесь вспоминается «Туманность Андромеды» Ефремова. Однако никакой фантастики в реализации экономики Благодарности и воплощении (проявлении) Уклада в жизнь нет. Благодаря нескольким особенностям Уклада.

Одна из них – Уклад масштабируется от границ государства до отдельной семьи. Это естественно, так как Уклад должен сохранятся в любом масштабе общества. Передача Уклада (концепции служения Отечеству) не должна зависеть от численности объединения (общества) служащих Отечеству. Потому что, как минимум, численность этого общества может быть резко уменьшена в результате войны или катаклизма.

Уклад должен сохраняться в любом случае, для последующего восстановления и дальнейшего развития. Поэтому минимальные границы Отечества – это семья.

Цитата (О. Бисмарк, предположительно) именно об этом:

«Русские, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это – неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей»

Другая особенность Уклада: потенциал экспансии в обществе и во времени.

Во времени – от родителей к детям, передаваясь и развиваясь от поколения к поколению.

В обществе – за счёт влияния естественности. Принцип «чем лучше всем – тем лучше и мне» отторжение вызывает лишь у социопатов.

Влиянием жизни в обществе, живущем по такому принципу, можно объяснить и феномен обрусения. То есть – смена иноязычно мыслящим от рождения человеком своей цивилизационной идентификации на русскую, под влиянием такой жизни на психологию.

Это влияние можно прочувствовать, потому что мало у кого вызовут несогласие такие утверждения (кстати, автор у них один, вроде бы. А по сети они распространились по отдельности, после того, как какой-то умник приделал к ним авторов, «изготовив» цитаты Далай Ламы, Де Голля и т.п.):

"Трудиться на благо народа, всего человечества — это по-русски. Общинность - в крови у Русского человека".

"Русский человек никогда не будет счастлив зная, что где-то твориться несправедливость".

 

еще десяток:

С точки зрения этих двух особенностей Уклада – масштабируемости и восприятии Уклада в психологии человека, его можно описать и использовать, как настраиваемую инструкцию по социоконструированию (созиданию объединения).

По сути, такая инструкция – это анти-идеология. Потому что идеология требует веры, а в Укладе достаточно знаний и личного опыта***

 

пример по вопросу личного опыта:

Масштаб не важен при базовом законе «чем лучше всем – тем лучше мне». По этому принципу в прошлых веках крестьянская община обеспечивала выживание своих участников.

Количество участников крестьянской общины было известно, что давало понимание того, сколько и чего требуется для выживания общины, какой труд необходим, какие инструменты нужны для этого труда и так далее. Плюс в планировании необходимо было учитывать риски (неурожай, мор, стихийные бедствия).

В наше время речь скорее не о выживании (хотя для многих и это актуально, наверное), а о критической зависимости человека в вопросах жизнеобеспечения, достатка. И ограничениях (ресурсных, финансовых), которые влияют на психику так, что о своих настоящих, верных целях человек даже не задумывается. А значит, о талантах и воплощении Мечты речь не идёт вовсе.

По стратегии общины крестьян мы можем так же рассчитать и спланировать всё, что требуется сделать объединению людей для максимального снижения зависимости жизнеобеспечения каждого от внешних факторов. В первую очередь жизнеобеспечение - это достаток человека, семьи.

Для переноса принципа "чем лучше окружающим - тем лучше мне" в наше время на первых этапах технически достаточно в объединении людей, осознанно следующих этому закону (осознанно служащих Отечеству), определить уровень достатка, который должен быть обеспечен коллективными усилиями каждому участнику этого объединения. И какой труд каждый может приложить к созданию коллективных механизмов достатка.

Этот же совместный труд должен быть направлен на «масштабирование инструкции». То есть просто – распространение опыта взаимовыручки, взаимодействия, совместного труда и творчества (всех его видов).

А распространение такого опыта распространяет (возрождает, расширяет) и опыт жизни в стратегии служения Отечеству (опыт воодушевлённого труда ради будущего).

Коллективный труд по созданию механизмов достатка, действующих по принципу «чем лучше всем – тем лучше мне» в том числе и есть распространяемый опыт.

Рост Уклада в обществе – естественный процесс, а главной задачей на первом этапе является получение реального опыта коллективного труда (труда в понимании, смыслах Уклада, службы) и подтверждение его эффективности достатком каждого.

Здесь у нас нынешних есть одно бесспорное преимущество перед крестьянскими общинами прошлых веков. Это достижения прогресса.

Ранее труд, в том числе и коллективный, был тяжёл и обеспечение элементарного выживания требовало напряжения всех сил и занимало большую часть времени. Ныне же (особенно на первых этапах развития объединения) достаточно действий по распространению информации.

В объединении любой осознанный (воодушевлённый) труд ценен и приносит достаток. С этой точки зрения смартфон тоже лопата. Без разницы, если труд осознаётся, как Долг.

Реализация принципа «чем лучше всем – тем лучше и мне» и «от каждого по его способности, каждому — по его труду» в малых объединениях (несколько десятков человек) – это результат следования «инструкции по социоконструированию» в этом масштабе.

Применение стратегии служения (труда из любви к родным) даёт опыт и ресурсы для следующего увеличения масштаба. И реализации «инструкции» уже на следующем уровне объединения людей.

То есть, одна из главных задач объединения, на каждом его этапе - создание ресурсной базы (коллективных фондов в том числе) для следующего шага в «масштабировании социоконструирования».

Это масштабирование по сути – рост фронта Труда, масштаба и количества целей со-зидания (со-трудничества), возможностей для приложения талантов людей.

Технически рост в первую очередь обеспечивается реализацией, воплощением талантов и идей участников объединения. Разработкой и реализацией проектов по дальнейшему развитию объединения, росту благосостояния, достатка и продолжительности жизни его участников. В общем и целом - всех идей во благо Отечества.

 

От автора:

по сути это введение к экономической программе уже существующего на принципах службы Отечеству объединения людей. Размещено в целях получения обратной связи и конструктивных замечаний.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела О целях и не только

Интересные мыслиsmile9.gif, благодарю!

Комментарии

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(5 лет 11 месяцев)

Человек рождён для Счастья, как птица для полёта.

Лол. Вы это... заканчивайте с веществами, они вас до добра не доведут.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

хм. Это вы там заканчивайте с реальность спорить, прописанной в психологии и физиологии человека. Вот это точно добром не кончается smile7.gif

Аватар пользователя Эхо Горло Нос

Графомания от какой то партии опять, напичканная банальностями и шаблонами 

видимо оплата за количество знаков идет )

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(6 лет 8 месяцев)

Точно! Сам отпетый графоман, поэтому стараюсь укорачивать свои измышления.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

хрен бы с шаблонностями, каждый видит лишь то, что может. По сути замечания есть?

Аватар пользователя kalinalex
kalinalex(3 года 5 месяцев)

Очередной набор благих пожеланий без какого-либо намёка на пути их практической реализации с учётом реального состояния психики людей (обратите внимание, например. на толпы агрессивных негров, громящих магазины в США и Европе).

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

там в конце написано: для уже существующего объединения таких людей. Добавлю - общественно-политического объединения, на соответствующей правовой базе. Никто не говорит о всех, если бы изложенное было понятным многим и не искажалось условиями окружающего мира - в таких элементарных текстах-пояснениях не было бы нужды.

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 6 месяцев)

Человек рождён для Счастья

и прочий wiki Гедонизм. Тема в т.ч. о смысе жизни?

Человек думает что он создан для счастья, но смотрит в книгу и видит фигу что он создан для страдания и счастье если ему и положено, то после жизни.

Рассуждать о счастье в период ресурсно энергетического кризиса - это до некоторой степени страусиная позиция, отсутствия реального наблюдения окружающей действительности и мира(технически данной нам свыше, как и природы человека которая не особо располагает к "счастью").

Стратегически - да. Тактически - далеко не так.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

Стратегически - всегда, а тактически забывать так же никогда не надо забывать о том, что счастье труда и созидания - естественное состояние человека. 

А кризис, как всегда - он в головах.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(6 лет 5 месяцев)

//Человек рождён для Счастья, как птица для полёта.// Правильно. А еще каждый человек должен пытаться сделать счастливым свой ближний круг. Всех ближних, без исключения.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

smile9.gifа если это простейшее понимание масштабировать - Уклад и получается.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(6 лет 8 месяцев)

Когда делают ребенка, о его будущем счастье не задумываются. Так что человек рождается как и рождается муха или слон. Чтобы жить.

Аватар пользователя абра
абра(3 года 3 месяца)

Когда делают ребенка, о его будущем счастье не задумываются.

Ну незнаю. Я лично smile1.gif был так счастлив, что и детям досталось

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

В наше время да, делают не детей, а доставляют себе удовольствие. Однако рождение ребёнка всегда приносит счастье. 

Аватар пользователя Иван Петровский

очередной вариант идеологии муравьев

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

ну то есть вы лично жить в обществе взаимоподдержки и выручки, трудясь на благо Отечества, не хотите? Дело хозяйское.

Аватар пользователя Облако
Облако(3 года 2 недели)

А по мне, так годно. В целом хорошая и воодушевляющая концепция. 

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 10 месяцев)

Скорее мечтание об несбыточном.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

Мечта - это не проработанная цель, всего лишь. В Цели от мечты остаётся воодушевление. Кого как, а меня и многих других жить так - воодушевляет. Остальное - дело планирования и техники.

Аватар пользователя Облако
Облако(3 года 2 недели)

Не прибавить и не убавить, как говорится. Разве, что одно: каждый сам делает свой выбор, ну а мы еще поборемся..

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 10 месяцев)

В Уклад, при котором такой труд непрерывно повышает благосостояние и самого общества, и человека (семьи).

Непрерывно повышать благосостояние невозможно. Всегда есть предел роста. Причем удастся преодолеть его или нет неизвестно. А тогда возникает вопрос почему а работаю как и работал, а получаю меньше? 

Русский человек никогда не будет счастлив зная, что где-то твориться несправедливость

Я русский вполне себе счастлив и мне глубоко пофиг что к примеру в США что там с неграми. В мире много несправедливости но пусть они решают их как то сами. Друзья и родственникам помогать надо, а спасать все мир от его самого не стоит. И вы знаете таких вокруг меня много. Не стоит говорить благоглупости на весь народ.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

1. Смотря что понимать под благосостоянием. Достаток - да, и для разумного человека это достижимый параметр, необходимый лишь как база для дальнейшего творения. А так весь процесс идёт согласно суре 12, айят 13 (Коран): "Воистину, Аллах ничего не меняет в жизни человека, пока он не начнёт менять свои помыслы".

Опять же "состоять во благе" - значит развиваться. Познавать мир, творить. Поэтому предел роста достатка - есть, безусловно. А пределов познания (а значит - и творчества) - нет.

2. Это просто цитаты. И понятно в данном конкретном случае, что об угнетении негров можно думать и говорить после того, как у себя в семье, подъезде, доме, городе, стране всё будет устроено справедливо.

Аватар пользователя Зима
Зима(3 года 5 месяцев)

Врожденная и неизменная любовь к Отечеству у славян, говорите. Видать, СССР любя ломали.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

там написано: анти-идеология. Когда её забывают - то происходит то, что мы наблюдали и наблюдаем. Что только подтверждает необходимость естественной организации жизни людей.

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(5 лет 3 дня)

На алкоголь не похоже... Какие то препараты

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

Тихо сам с собою ты ведёшь беседы? Одобряю, но лучше к доктору.

При повторе флуда без конкретных замечаний - бан.

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Для "щастья" живут алкаши и наркоманы.

Человек же должен самосовершенствоваться, т.е. учиться, в разных смыслах.

Ну и обязательная программа - самовоспроизводство.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

Это не счастье, а эмоции, суррогаты чувств. А самосовершенствование и образование - это то же Труд, главнейший при чём. А значит - такая же дорога к счастью, как естественному состоянию человека.

Аватар пользователя Пион Геоцинтов

Всё как бы здорово, отлично, с огромным колличеством благих намерений. Ну что делать с фундаментальнейшей проблемой, которую имеет каждый человек в себе, "корнем" зла?

Аватар пользователя абра
абра(3 года 3 месяца)

Ну что делать с фундаментальнейшей проблемой, которую имеет каждый человек в себе, "корнем" зла?

Ничего. Всё наше - внутри нас (с нами). И добро, и гниль (нерастраченное добро при неумении сохранить его - загнивает). Делись добром, не допуская его загнивания - и зла не будет. 

Аватар пользователя Пион Геоцинтов

"Делись добром, не допуская его загнивания - и зла не будет"

В отдельных немногих частых, случаях это работает, а как быть с основной массой людей

Аватар пользователя абра
абра(3 года 3 месяца)

Если гнили больше, чем добра - ведь только добром вымывается гниль, большим потоком "чистого добра" - то процесс очень долгий.

Злодеи - душегубы строили храмы и уходили в скиты, очистившись от гнили. 

Если гнили немного - её можно просто сбросить, и потом заполнять добром. Женщины этим способом пользуются издревле.

Ну и несчастный случай, когда и добра не знал человек, и на него гниль сбрасывают - это безнадёжно. Только смерть очистит душу. Или то, что осталось от души.

 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

экономическими методами приучать их кормить внутри себя правильного волка. А детей изначально образовывать так, чтобы этот вопрос не вставал вовсе. А если и попадался на глаза - то был осознан, разобран и решён. Каждым для себя самостоятельно.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

не совсем ясно, что вы имеете в виду под "корнем зла". Отвечу по площадям.

1. Общество может и должно создавать условия, в которых следование низменным инстинктам будет просто невыгодным.

2. Корни зла - мотивации человека с низким уровнем творческого потенциала (то есть коэффициента когерентности электромагнитного излучения левого и правого полушарий мозга) жадность, зависть и месть. И помимо п.1 можно повышать среднестатистический уровень этого потенциала. В наше время это дело лишь желания и техники.

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(3 года 1 месяц)

Труд не в почёте, ибо низведён до уровня вынужденной необходимости получения средств к существованию, чему поощряется в государстве множество альтернатив - госслужба (не путайте службу с трудом), воровство, приспособленчество итп.

Труд не является естественной потребностью и почётной обязанностью человека. Отсутствует понятие "рабочий коллектив", ибо цель любого коллектива влиять на эффективность своей деятельности, а влиять ему теперь не положено.

Такое низведение ценности труда до уровня зашибания бабок  есть прямая цель государственной власти России. Именно с этой целью - лишить население возможности свободно и для общей пользы трудиться - и было инициировано отчуждение от государства средств производства.

А начиналось всё так:

...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.

Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.

Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

потому труд и не в почёте (и всё остальное по теме комментария) - битву идеологий и экономических парадигм, из них произрастающих, мы видим, а системный анализ сделать, анти-идеологию применить - не можем, бо никто такому не учит.

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(3 года 1 месяц)

системный анализ сделать, анти-идеологию применить - не можем, бо никто такому не учит

Тех, кто в 91-м инициировал, и кто сейчас в том же фарватере движется, всему обучали прекрасно. Но в качестве идеологии им предложить нечего. Потому и вот. Без идеологии свободный труд невозможен. Пока что свободный труд подменяется свободой не трудиться..

Аватар пользователя Comte
Comte(2 года 1 месяц)

Здравствуй тебе, Волк, рад видеть новую статью. А потом сразу

По законам природы человек счастлив (воодушевлён) в процессе и по результатам воплощения своей Мечты в жизнь.

Счастье или happyness - быть частью, происходить. В современной нотации - находиться в согласии с настоящим. Например, если человек затрахался и выжатый ложится спать он, очевидно, НЕ воодущевлён, однако, если принимает и свою  усталость и кровать, то вполне счастлив.
Я попробовал дальше почитать - увы, не моё. Тема моя, но текст не мой, не осилю. На тему же заголовка, я всегда радуюсь, что человек я - говно, поэтому, например, не должен так жить.

 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

благодарю на добром слове. Жаль, что написали "не моё". Текст задумывался и создавался, как "всехнее".

А по вопросу счастья - речь идёт в привязке к шкале эмоциональных тонов. Счастье по ней - естественное состояние и для разума человека (по мне так это в первую очередь важно). Потому что только в состоянии воодушевления (энтузиазма) когнитивные функции человека работают, как должнО. Грубо говоря - воодушевлённый человек разумен, угнетённый - когнитивно ущербен. Об этом же пишет Э. Толле, например.

Аватар пользователя Comte
Comte(2 года 1 месяц)

У меня вопросы по каждому слову, не только к приведённому мной фрагменту. Переводить очень тяжко, после перевода у меня получается просто набор несвязанных утверждений. Но, я не посмотрел, статья размещена в блоге про цели. Цели - это не моё.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя DjSens
DjSens(2 года 8 месяцев)

вопросы автору - может ли существовать белое без чёрного ?

добро без зла ?

тепло без холода ?

Счастье без страданий ?

 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

Да кто бы спорил. Материальное счастье (достаток) всем в масштабах человечества - сильно вряд ли достижимое состояние в ближайший век. 

Если в Урок человека включены последствия бедности - он так или иначе этот Урок получит. Я лишь указываю на законы природы, по которым, по идее, должен жить Человек. И общество.

Негативное из дуальностей, перечисленных вами, в материальном плане необязательно для усвоения Урока. Можно быть сытым и несчастным, богатым - и не умеющим делиться и так далее. Жизнь всё равно научит тому, что прописано в Уроке.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(6 лет 12 месяцев)

Поздравляю, вы изобрели велосипед частное/свободное предпринимательство! Такое, как оно в теории, разумеется :)))

1. Вы креационист?
2. Коль скоро вы ссылаетесь на некие "законы природы" - где можно ознакомиться с перечнем этих законов и их нормативной базой?
3. Что такое "достаток" в терминах "законов природы"?
4. Кто будет следить и управлять всеми описанными вами процессами, начиная с общины, и особенно, заканчивая большими масштабами?

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

Предприниматель в изначальной форме создателя чего-либо либо купца (во благо общества действующего) - почему нет. Сравнение неуместно, так как закон так называемого "свободного предпринимательства" - умри ты сегодня, а я завтра". "Чем лучше окружающим - тем лучше мне" здесь не ночевало.

1. Да. Если сможете иначе объяснить открытие универсальных закономерностей  (универсальная таблица умножения всех чисел на все в том числе), основанных на видимом отсутствии закономерности в распределении простых чисел в натуральном числовом ряду (см. А.И. Волков (не я) "Математика, как единый источник мировых религий"). В ряду многого другого.

2. Эм. Вы ёрничаете или вам надо ознакомиться с нормативной базой и закона всемирного тяготения в том числе? Многократно описывал, в том числе под катом прямо в данной статье. С опорой на много-много чего, от цитат из Корана и Библии до последних научных открытий. Начать "знакомство с базой" (хотя, емнип, вы с ней знакомы, не первый раз беседуем) можно отсюда: Для честных и временно бедных: как жить в современном мире, если ты честно трудишься, не берёшь взяток и не воруешь.

3. Жизнеобеспечение. В случае человека о том, что такое справедливый достаток сказано в предыдущей статье, о том, что такое справедливость - будет сказано далее. Речь, конечно же, зайдёт об оценке. Об этом чуть позже тоже, а пока можно подумать над тем, что уж кто-кто, а близкие человека в первую очередь оценивают / способны оценить его вклад в их благополучие. Так же, как и коллектив мастерской, цеха и т.п. способен оценить вклад сотрудника в результат общего труда.

И ГЛАВНОЕ: этот вопрос (и всё, что он подразумевает) теряет актуальность при достижении обществом возможностей (благодаря НТП и верной организации экономики) обеспечения достатка каждому. Неплохо процесс описан (частично) в "Трансчеловеке" Ю. Никитина. 

Только вот тут не надо демагогии - достаток у каждого свой и т.п. В объединении, как несколько статей назад написано, бал править будет честность, иначе просто не выгодно (это вот для совсем деревянных). И справедливость тут сама угнездится, если ей не мешать. А как не мешать - напишу позжее.

Короче - достаток можно количественно определить-назначить-согласовать, а лучше - сразу заложить условия для его роста в соответствии с ростом возможностей общества. Хотя бы потому, что когда общество сможет обеспечить полноценные экскурсии на Луну в рабочем режиме - мой, например, месячный достаток должен позволить мне такую экскурсию.

4. Основа - копное право. И статья малость не об этом. А вообще - странно предполагать, что коллективу людей, осознанно трудящихся над достижением целей и личных, и коллективных, осознающих Долг и воодушевлённых им, вообще требуется какая-то иерархия и управление. Это естественное объединение, ему надо лишь не мешать, по большому счёту. А организация / трансформация объединения под ту или иную задачу будет происходить согласно навыкам и компетенциям  его участников.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(6 лет 12 месяцев)

Ваши рассуждения выглядят так: "Допустим, все люди мира, трактуют понятия "счастье" и "достаток" так, как это делаю я. Из этого следует....." и т.д.
Я не особо надеюсь на конкретные ответы, но всё же попробую.

1. Согласно каким конкретно "законам природы", вы утверждаете, что:
  а) "Человек рождён для Счастья"
  б) " Счастье - это осуществлённая мечта "
Эти два вопроса имеют целью выяснить главное: что такое "счастье" с точки зрения "законов природы"? Вот здесь, вы можете дать конкретные ссылки на конкретные законы природы, хоть всемирного тяготения, хоть на таблицу умножения?

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

Вывод законов давался неоднократно. Их можно увидеть в пирамиде потребностей, шкале эмоциональных тонов, открытии, описанном в "Мысль имеет значение" Дж. Гамильтона, от обратного - "Змеи в костюмах", А ГЛАВНОЕ - личном опыте КАЖДОГО в первую очередь (примеры см. под катом в статье). В целом - следуя логике и здравому смыслу. Это принцип нулевого доверия, о котором так же неоднократно писал - никакие авторитеты и прописанные законы не имеют кредита доверия без системного анализа и подтверждения в личном опыте. 

Вы как будто ничего в блоге не читали. Вообще не понятен вопрос. Потому что концепция "Русский крест" у меня лично, как, полагаю, и большинства разумных людей, непонимания не вызывает. А то, что она прописана по тем самым законам, не заметить вообще никак не возможно. 

Аватар пользователя vedmed
vedmed(6 лет 12 месяцев)

Понял. Прямые вопросы вы игнорируете.
Простите, что отнял у вас время.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

Вот честно - ответил прямее некуда. 

Аватар пользователя spirus23
spirus23(3 года 3 месяца)

Прочитал несколько ваших статей. В целом, мне очень близки ваши взгляды на общество, на такие ценности, как честность, открытость, принцип "чем лучше окружающим - тем лучше мне". Что-то в таком же духе я пытался обосновать с рациональной точки зрения. Полагаю, что у большинства людей схожее интуитивное понимание указанных ценностей, может, не выраженных явно. (Но статистики, конечно, у меня по этому вопросу нет.)
У меня к вам такой вопрос. Как вы считаете, что на данный момент больше всего препятствует объединению людей, построению такого общества? Отсутствие понимания, что это возможно, или недостаток ответственности, честности, или недостаток умения находить общий язык между собой? Может быть что-то еще? На мой взгляд, разобраться в причинах, разделяющих общество, более важно, чем предлагать конкретную модель его построения. Поскольку договориться можно обо всем, если общество будет более целостным, а граждане будут уметь находить общий язык. Как вы считаете?

Страницы