Создание принципа пенсионной системы 01. Политика 03

Аватар пользователя cskurt

Давно не секрет, что у нас социальное государство. Поэтому я и решил рассмотреть в данной статье некоторые примеры как социальные решения приводят к проблемам.

В физике есть такой закон, сохранения энергии, который гласит (упрощено) что ничто и никуда не девается, энергия переходит из одной формы в другую, в замкнутом пространстве естественно. Что если переложить на экономику - если где-то прибыло значит где-то убыло. То есть принимая одно какое-то социально значимое решение нельзя ну урезать из другого социального фонда, ведь система должна быть сбалансирована. Так вот, в данной статье я решил рассмотреть вопрос социальной пенсии как феномена управленческого решения.

Итак, логика решения крайне ясна, человек трудиться всю жизнь, не понятно где и не понятно как, иногда на вполне осязаемых просторах, но по достижению определенного возраста он перестает возможность трудиться и начинает просто кушать блага, созданные другими людьми. Так как многие люди подумали что им делать в этот период, было введено понятие "пенсия", по которому человек откладывает по чуть-чуть в молодости, на какой-то счет (предположим что инфляция равно нулю как и процентные ставки в банках), а вот на старости он из этого фонда начинает получать выплаты. Данная система не совершенна, но она экономически замкнута, сколько отложил, столько и потребил. В случае твоей смерти твои накопления (по логике вещей) должны попасть в массу наследования, так же есть изъян по планированию, на какой срок отложить? На 20 лет, 10-ть лет? Что делать если ты живешь долго, а сумма накоплений подошла к концу? В общем вопросов много.

Тут вступает в действие то самое "среднестатистическое" то есть очень сложно подсчитать, сколько каждый человек проживет в точности лет, каковы суммы накоплений ему необходимы, гораздо же проще это сделать для всех людей, введя математическую величину, "средне ожидаемая величина", то есть те кто умрет раньше будут "кормить" тех, кто живет дольше и система опять приходит в равновесие, то есть если копить не на индивидуальных счетах каждого человека, а копить деньги в каком-то общем фонде. Из этого и проистекает право наследования пенсионных накоплений, то есть если Вы "копите" деньги в каком-то фонде и после смерти Ваши накопления должны быть унаследованы, то тогда так же при ранней смерти, на пенсии, то есть при не достижении того самого среднего ожидаемого возраста оставшееся сумма должна быть передана в наследство, что, согласитесь, казус. Поэтому и принято решение что сумма пенсионного накопления в любом случае не подлежит наследованию, а просто средняя продолжительность получения пенсии равна нулю, эта сумма так же заноситься в расчеты, как люди которые вообще не получат пенсии, их среднее количество, что снижает тот самый пресловутый "средний возраст получения пенсии". Вот как-то так, система замкнулась.

Если наложить эту систему на общество, так она для всех, в среднем будет справедлива, ведь количество людей которое получает сверх среднего возраста, будет примерно такой же, которые получают до пенсионного возраста, что создает некоторое равновесие в обществе. При этом данная система абсолютно искажает любую индивидуальность, то есть применение ее в рыночной экономике выглядит нелепо, что и происходит сейчас (на мой взгляд) в обществе, постоянные проблемы с ПФР и недовольство отдельных граждан по разным поводам. Ведь рыночная экономика подразумевает как раз таки "индивидуальность" каждого ее члена, кто сколько заработал, тот столько и потратил.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 9 месяцев)

Идея отличная! Но начните с изучения матчасти. Желательно - с учебника русского языка.

Аватар пользователя Watcher
Watcher(2 года 7 месяцев)

Да, все замечательно, в той или иной форме откладываем в кубышку под проценты на пенсию, потом все в среднем на эту кубышку живем на пенсии.

Беда в том, что это все более-менее (за вычетом усушки и утруски на всяких Минцев, ха-ха) работает на непродолжительном участке времени, на котором финансовая в частности, и вообще жизнь страны течет если и не строго линейно-возрастающе, то хотя бы монотонно. А теперь возьмите, как мысленный эксперимент период времени с 1989 по 1994 год. Или с 1996 по 1999-й. Накопления могут уменьшиться раз так в несколько по своей покупательной способности. Несколько может быть от трех-четырех до ста и более. Да и страна может трансформироваться в другую с лозунгом в сторону пенсионеров - кому должен - всем прощаю.

Аватар пользователя Сабуро-Микими
Сабуро-Микими(8 лет 8 месяцев)

 Все Ваши вопросы вопросы естественным возникают в рамках "накопительной пенсионной системы", которая является крупномасштабным мошенничеством или, в лучшем случае, идиотской попыткой обмануть объективную реальность.

 На самом деле пенсионеры потребляют не условную фикцию, именуемую "деньгами", отложенную куда-то когда-то много лет назад, а реальные товары и услуги, которые были изготовлены совсем недавно или делаются прямо сейчас. Поэтому пенсионеры в общем могут получить не более того, что можно отнять (тем или иным способом) у работающих прямо сейчас, так, чтобы не навредить экономике.

Аватар пользователя megodan
megodan(2 года 3 месяца)

Интересно, это с какого момента у нас социальное государство? 

Наверно с того момента, когда граждане, основа государства, вдруг оказались отдельно от интересов государства и результатом этой перестройки появилось миллионы бедных и еденицы сверхбогатых.  Или когда после антинародных реформ понадобилось заткнуть недовольных, навесив им ярлык оппозиции.

Похоже у нас на самом деле отдельно "государство" и отдельно "социальное" , вот тогда конечно, пенсионная реформа выглядит логично, в том числе и регулярное надурилово под видом реформ.

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя DjSens
DjSens(2 года 9 месяцев)

имеющаяся система даёт базовый минимум (которого едва хватает не помереть от голода)

а кто хочет индивидуальности - тот всю жизнь дополнительно копит на своём личном счёте в банке или покупает золото,      потом на старости тратит накопленное (а если рано помирает -то накопленное переходит наследникам)

так что система идеальна - базовый минимум есть у всех и при этом не запрещено копить дополнительно сколько хочешь если ты умный и хорошо зарабатываешь

Аватар пользователя megodan
megodan(2 года 3 месяца)

Так и есть, но это если не учитывать пенсионеров, начинавших трудовую жизнь ещё в СССР. 

Налицо преступление(нарушение) социальных договоренностей со стороны государства.

 Тоесть условий труда и оплаты. Также в определенный период граждане были практически лишены возможности накопления или возможности иметь нормальный достойный заработок.

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя DjSens
DjSens(2 года 9 месяцев)

и вот ещё полезная короткая статеечка (после которой прекратили тут сочинять десятками суперпроекты по пенсиям) - https://aftershock.news/?q=node/787905