С упорством, которое достойно лучшего применения, продолжаются попытки популяризации марксизма. Марксизм – это социально-экономическая теория, концепция, которая даёт основу для понимания, что и как происходит при капитализме. Меня удивляет, как получилось так, что марксизм лег в основу рабоче-крестьянского движения, ведь марксизм достаточно сложен для понимания, учитывая уровень образования основной массы трудовых людей в начале XX века. Даже сегодня есть люди с высшим образованием, которые не понимают, о чем писал К. Маркс (хотя это касается их экономических интересов). Но все это дело прошлое.
Сегодня в реалиях нашей страны утвердился капитализм. Спустя вот уже 30 лет капитал (бизнесмены и их государство) худо-бедно учитывают интересы трудовых людей. Большинство живет неплохо. Я хоть и учился в школе, хорошо помню времена, когда нас спасал огород. Возможно, только моя семья оказалась в бедственном положении в святых девяностых, охотно верю, что все, и в особенности Вы читатель, достигли неимоверных высот в жизни и проблем как не знали, так и не знаете.
Конечно, со временем капитал будет стараться исправлять свои недоработки первоначального этапа становления капитализма (демократического рынка) в современной России. Как это будет происходить? А так, что будут постепенно сжиматься социальные гарантии, медленно, но неумолимо. Мудрая власть гнет свою линию мелкими шажками. Никакой революции, только эволюция (революция, растянутая во времени (или контрреволюция, кому что по вкусу)).
Будет ли протест трудящихся в связи с не популярными шагами власти (правящей группы)? Нет, протеста не будет. Не будет протеста, потому что нужна организующая сила, но её нет. Ни одна партия России не даёт ответа, зачем протестовать. Протест – это значительный риск для каждого отдельного гражданина (минимум можно получить по морде, максимум – можно лишиться жизни в подворотне). Зачем рисковать, если нет никаких внятных целей, а жизнь всё ещё неплоха?
Марксизм мёртв, как впрочем, все остальные социально-экономические концепции (кроме господствующей), потому что идеи К. Маркса можно найти только в библиотеке, а не в политических программах наших партий. Сегодняшняя политическая реальность – это торговля лояльностью избирателей что справа, что слева, что по центру политического поля.
В XIX – XX веках марксизм был жив и активен, потому что идеи этого учения имели воздействие на политическую жизнь, на устройство жизни людей. В результате действий марксистов многие люди лишились своего пролетарско-крестьянского будущего, как жестоко со стороны марксисто-социалисто-коммунистов было так поступать с людьми!
Эксперты, аналитики и просто хорошие люди во всю тыкают нынешних марксистов в то, что пролетариат, рабочий класс исчезает, поэтому марксизм мертв. Но нет, не поэтому мертв марксизм, а потому что марксизм сейчас находится только на библиотечных полках и в учебных программах по истории экономический (социальных) учений. Разве будут представители капитала вести переговоры на лекции по истории экономических (социальных) учений? Вы можете остановить экономику страны на день? А на неделю? Может вам под силу остановить всё производство России на месяц? Если нет, с вами никто не будет вести переговоры. Если да, то выхода у представителей капитала (в лице бизнес сообщества или государства) не будет, с вами будут говорить и договариваться (потому что за вами сила).
Неужели нет надежды на какие-то улучшения для трудового народа? Вот прямо сейчас нет. Улучшение жизни простых людей будет происходить только, если будет сторона, с которой можно вести переговоры. Но чтобы вести переговоры нужно понимать, о чем договариваться. Вы будете требовать увеличения заработной платы? Или может быть о сокращении рабочего дня? А какова основа этих требований? Вам просто так захотелось?
Историческая заслуга марксизма в том, что он дал основу для переговоров с представителями капитала. Стоимость (W) = расход капитала (с) + расход на труд (v) + прибавочная стоимость (m). Рабочий класс никуда не делся. Есть люди, которые работают за v (зарплата) – это рабочий класс (хотите назовите его креативным, или можете назвать его пассивным большинством или как-то ещё, сути название не поменяет). Есть люди, которые работают за m (прибавочная стоимость) – это капиталисты (назовите их предпринимателям, бизнесменами, эльфами, элитой или ещё как-то, сути название не поменяет).
Так вот, если известно сколько выручил предприниматель (W), известны затраты постоянного и оборотного капитала (кроме заработной платы), известно сколько он платит заработной платы и известно сколько он забирает себе; можно и даже нужно спросить почему трудовой коллектив вкалывавший по 10 часов в день иногда без выходных в совокупности за месяц получил всего 500 000 руб. (20 человек); а он один за этот месяц положил себе в карман 5 000 000 руб. (не в производство направил, а именно положил себе в карман). Трудовой коллектив спросит. Предприниматель ответит, что по закону он собственник и имеет право. Сегодня по закону любая коммерческая организация, предприниматель имеют своей целью прибыль (чем больше прибыли, тем лучше). А зарплата – это издержки. Нет цели у капиталистов зарабатывать зарплату своим сотрудникам. Если есть возможность платить меньше, они будут платить меньше. Конечно, в Конституции РФ записано, что РФ – это социальное государство, но коммерческий сектор – это не социальный сектор. Вас не устраивает текущий порядок, который установлен законодательством РФ, но тогда нужно вести переговоры дальше об изменении законодательства РФ. Вы скажете, это невозможно? Вы ещё скажите, что изменения в Конституцию РФ никогда не вносились!
Основа для ведения переговоров есть. Это стоимость товара, которая исчислена с помощью указанной формулы. Для Вас указанная формула слишком проста? Ради чего К. Маркс написал свой фундаментальный труд «Капитал»? Ради этой убогой формулы? Но то, что сегодня нам хорошо известно и понятно, надо было понять. Человечество даже не сразу нашло ответ на вопрос: Сколько будет 1+1? Некоторых особо упертых и буйных сторонников истины на кострах жгли. Ради знаний, которые мы сегодня изучаем в школе, умнейшие люди своего времени извели не одну сотню страниц бумаги.
Возможно возражение, что прибавочная стоимость может быть отрицательной, а значит нет предмета для переговоров. На вашем предприятии прибавочная стоимость отрицательная и предприятие терпит убытки? Так бежать надо с такого предприятия, ваш капиталист или идиот, или выводит деньги. И в первом, и во втором случае трудно будет получить заработанное, когда предприятие будет банкротиться.
Вам не позволяют стандарты бухгалтерского учета вычислитьW, c, v, m? Значит, в текущий исторический момент нужны переговоры о стандартах бухгалтерского учета и о свободном доступе трудового коллектива к бухгалтерскому учету. И так дальше, и дальше.
Классу людей, которые работают за v никто ничего просто так не даст. Или эти люди, работающие за v, организовано будут вести переговоры с людьми, которые работают за m, о справедливом дележе (v+m) или v будет со временем стремится к нулю.
Конечно, можно сказать о том, что работать больше никто не будет. Всех работников уволят, поставят роботов (в том числе производить и ремонтировать роботов будут роботы (утопия, конечно)). Тогда надо ставить вопрос, чтобы каждый житель страны имел право на m (это будет историческим моментом, когда частная собственность себя изживет окончательно). Или вы против этого? Тогда на Земле останется 1000 человек собственников всех производств, имеющих право на m, а остальные, как только получат своё v=0, просто сдохнут. Вы ещё против организовываться в общественно-политические движения и вести переговоры на основе формулы К. Маркса с представителями капитала?
Я не понимаю беззубость сегодняшних марксистов, которые только и могут, что вести популяризаторскую деятельность, но не политическую борьбу ради улучшения жизни людей, которые работают за v. Почему современные марксисты позволяют марксизму быть мёртвым учением, ведь марксизм дает основу для переговоров и строительства социально-экономических отношений нового уровня? Вы считаете, что попытка уже была и больше не стоит пытаться? Тогда дожидайтесь, когда ваша v станет равна 0.
Комментарии
Марксизм оказался движущей силой и ширмой сионизма. Как только нужда в нем пропала, так спокойно прикрыли лавочку и многомиллионная армия русских коммунистов не помогла нерушимому. С 1948 года у евреев больше не было необходимости в красном проекте. Поэтому он и мертв.
Евреи слишком тупые для этого.
Очень даже не лишено смысла. И эмиграция массовая евреев из Союза, начавшаяся в 60-х( когда стало ясно, что эта грядка объедена почти без остатка)-закончилась примерно к середине 80-х.
скорее к середине 90-ых, когда началось обратное движение.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Марксизм не умер. Он был мёртворождённым.
Абсолютно верно.
" Я знаю-больно, ежели бьют в ухи
Я знаю, что такое пароксизм
Я знаю, как смеются потаскухи
Я знаю -мертворожден был марксизм")))
Интересный у вас жизненный опыт, но совсем не обязательный что бы понять, что марксизм - это полная чушь, - нужно просто прочитать самые первые страницы учебника по политэкономии марксизма.
Хм...ну, вообще-это некоторым образом попытка представить, как мог бы сказать об этом именно Франсуа Вийон, живи сейчас)).
Насчет вашей характеристики данного учения-совершенно согласен)).
Иди-ка уроки учи двоешник. Скоро ЕГЭ сдавать.
К критике современного Марксу капитализма у меня претензий нет, там все по делу. Однако ход истории почти все его теоретические построения с треском опроверг, и прогностическая сила марксизма оказалась нулевой. А если теория противоречит практике, то грош цена той теории и всем талмудам, написанным в ее пользу. Современный зомби-марксизм - это мракобесная атеистическая религия.
А давай-ка ты нам расскажешь дурачог конкретно в чем теория противоречит практике?
Марксизм где мертв? В Китае в обязательном порядке марксизм жив.
И это доказывает самое большое число миллиардеров в Китае, а также то, что из десяти самых крупных в мире банков, шесть самых крупных банд ростовщиков - это Китайские!
Ну, то есть, марксизм приводит к росту числа ростовщиков и миллиардеров, то есть бвржуев!
Я вот не понял, ты марксист? Банки в Китае государственные.
Это не банки? Или не китайские? Или они государственные?
http://english.cmbchina.com/CmbInfo/About/DetailInfo.aspx?guid=ce1230c5-de69-441a-8861-d520fe3d287c
http://cbonds.ru/pages/SPDB
http://www.hxb.com.cn/en/abouthuaxiabank/investorrelationship/investorservice/index.shtml
Ты просто нихрена не понимаешь в социализме с китайской спецификой.
Маркс таки сам не понимал, о чём он пишет.
Карлуха просто потихоньку доил Фридю под соусом того что-" Фридь, я тут это...наваял. Профинансировать бы надо. Прославимсяяя...не хуже артиста какого или тенора. Чо те-для кентухи денег жалко, а Фридь?"
«Фриды» - это вы про Энгельса? Так он был не слабее Маркса, но если Маркс «специализировался» на экономике и философии, то Энгельс больше на вопросах социальности (социализма). И в этих вопросах он шёл до конца. Почитали бы!? А то не уважение противника ведёт к поражениям. Как перед войной: пели «мы врага разобьём на его же земле, малой кровью, могучим ударом», а что вышло на деле?
Но марки-пфеннинги-то он давал? Вооот!
Не только . Вы очевидно бизнесом не занимались. Там желательно не только прибыль раскладывать по разным корзинам, но и иметь различные источники дохода.
Бизнесом это могло являться только для Карлы. Вряд ли Энгельс мог получать большие доходы от издания "Капитала". Думаю, для него, как для человека со средствами-это было скорее-ну-некой игрой ума. Лев Толстой вот босиком пахал, а Энгельс книги писал на политэкономические темы. Впрочем не знаю-может и в самом деле-расходилось тогда миллионными тиражами.
а вы для начала ответьте на вопрос почему он вообще лег...
удивительно, у вас нет ответа на простейший вопрос, а вы пытаетесь отвечать на более сложные не в ногу со всеми...
это - аргументы? сильно... далее читать не буду. подожду когда ответите на простейшие вопросы в начале
Ну что взять с мещанина? Ко всему он подходит с точки зрения личного благосостояния. Даже подвиги, взлеты и свершения своих предков он меряет тем, насколько полезны они были для моего нынешнего благосостояния. Оторвать взгляд от корыта - выше его сил. Такое ползучее превращение русских в чехов или молдаван.
Я не понимаю беззубость сегодняшних марксистов, которые только и могут, что вести популяризаторскую деятельность
Если интересно то видел одного который объяснял какие препятствия стоят на этом пути.
Но я не особо вникал поэтому обоснованность его утверждении не могу не подвердить ни опровергнуть.
Если интересно могу поискать гдеиэто было. Зовут чела андрей руднои. На аше любят обсуждать платошкиных и прочих, но упоминания об этом деятеле мне не попадались ни разу.
Зовут товарища Андрей Рудой. Таких, как он я мог бы бегло десяток, а то и два назвать. Это настоящие марксисты. Но поскольку большинство тут присутствующих это буржуазные обыватели, не читающие левые ресурсы, то они просто не знают многого происходящего в собственной стране.
Куда уж нам сирым и убогим до настоящих марксистов..
Дом- работа- огород..
Некогда понимаешь Капиталы читать, чтобы узнать про свою страну
_________________
В Тынде у должника по налогам арестовали внедорожник Toyota Land Cruiser
У амурчанина есть 10 дней, чтобы выплатить деньги.
Хорошее впечатоение производит.
Могу сказать лишь что вроде на аше его не упоминали.
Человек грамотный. Как платошкина его прокатить сложно. Вот и не обращают на него внимания. Хайпа на его обсирании не поднять.
В том что он блогер активист я уверен. А вот его мраксизм вызывает у меня некоторые сомнения. Хотя бы тем что он донельзя беззубый, но при этом пытается казаться зубастым.
Ну учитывая ситуацию возможно что зубастым быть и небезопасно.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Всё настолько просто, что даже безобразно просто.
Марксизм был поднят в качестве говнотеорийки, потому что карла-марла еврей. У евреев всё самое великое - потери в войне - охулиардами. Невинно-безвинно забитыми - триллижопами.
Самые самые - всегда евреи. Самые лучшие, самые талантливые, и денег до хрена больше всех у евреев. Потому что они великие, а вы все тут мрази недобитые.
Только композиторов среди них не встречается.
Я о марксе. Нет может нечистоплотный человек, воняющий носками, быть сочинителем какой-то там всемирно-исторической говнотеорийки.
Ну где ещё столько умнейших людей встретишь? Особенно знающих, что там какой-то Маркс писал... И знающих, хотя бы, в чем цель то у коммунистов?
Это противоречит самой теории Маркса.
ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ
ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
"...Характерная экономическая роль капиталиста присуща данному лицу лишь потому, что деньги его непрерывно функционируют как капитал. Если, например, авансированная денежная сумма в 100 ф. ст. превратилась в этом году в капитал и произвела прибавочную стоимость в 20 ф. ст., то она должна повторить ту же самую операцию в следующем году и т. д. Как периодическое приращение капитальной стоимости, или периодический плод функционирующего капитала, прибавочная стоимость приобретает форму дохода, возникающего из капитала..."
Жак Аттали. Карл Маркс: Мировой дух1. Перевод с французского Е. В. Колодочкиной. М., “Молодая гвардия”, 2008, 406 стр. (“Жизнь замечательных людей”).
Скопирую из нее кое-что.
Аттали приводит свидетельство одного из них, относящееся к началу 1850-х годов, когда Маркс с семьей жил в маленькой бедной квартирке в Лондоне (потом ему еще понадобится большая и комфортабельная). “В частной жизни [Маркс] очень неряшлив, циничен, отвратительный хозяин. Он ведет богемную жизнь. Редко моется и меняет белье. Быстро пьянеет. Зачастую целый день слоняется без дела; но если у него есть работа, то он сидит за ней днем и ночью. Ложится спать и встает когда вздумается. Иногда не спит всю ночь и все утро, к полудню ложится на канапе, не раздеваясь, и спит до вечера, не обращая внимания на домашнюю суету. В его квартире нет ни одного целого предмета мебели. Все поломано, покрыто пылью, в большом беспорядке.
Посреди гостиной стоит большой стол, покрытый подобием скатерти. На нем рукописи, книги, газеты, клочки ткани от шитья его жены, треснувшие чайные чашки, грязные ложки, ножи, вилки, свечи, чернильницы, стаканы, трубки, табачный пепел; все это вперемешку на одном столе. <...> Гостя приглашают присесть на детский стульчик, но он не вычищен, так что можно измарать брюки. Все это нимало не смущает ни Маркса, ни его жену”.
А Диоген в бочке жил, а Ван Гог ухо себе отрезал, а Чайковский нетрадиционной ориентации... А что из себя представляет наш высокодуховный КМ?
Представляет собой высокую духовность.
Ухо неважно. Главное, Чайковский написал музыку, которую будут играть всегда. Карла-марла, воняющая носками, не создала ничего. И ещё носками воняла.
Чайковский написал музыку без помощи ему. Сам.
Марла создала воняющие носки - а говнотеорийку его никто бы не знал, если бы уже КТО-ТО посторонний - жидки вроде хохлотроцкого, урицкого, сиднея рейли и прочих клары целкин не подхватили её, дескать, какая усраться теорийка! Заодно покрошили народу под эту теорийку в гражданскую, вывезли золота из России 628 тонн, ограбили всё что могли с помощью Торгсина и концессий.
Если ещё проще - Чайковский жил без рекламы. Жил бы марла без рекламы и без русского золота? Ой, не факт!
То есть кроме бабьего хая вы ничего сказать и не можете...
Ну да собака лает - караван идёт!
У тебя какой-то комплекс относительно носков? В детстве мраксисты тебя ими били?
Если марксизм мёртв, то почему так возбУждаются антимарксисты? Некрофобия какая-то получается...
Марксисты - это сиамские близнецы ваших каструлеголовых побратимов с Укры..
(Троцкий их товарищ и учитель )
___________
Европейский интернационал, социалисты, открытие границы для людей и товаров и.т.д
... (и вечно в долгах как их вождь Маркс)
А можно я ещё раз попрошу вас ответить на вопрос Македонца? Почему все остальные "теории" не вызывают такого неприятия или восхищения?
Какие "остальные теории" ?
Есть государство и есть анархия - только две теории существует.
Они чередуются между собой бывает ..
-----------
Маркс проповедовал идею - без границ ( по сути без государств )
Македонец сейчас получил на Украине - полный марксизм ( безвиз и безгосударств )
моделей государства вроде бы много всяких, вон и уклады появились. Ни одну не критикуют, да и анархизм тоже, почему?
Маркс показал, что при определенном пути развития общества государство отомрёт.
Македонец может жить хоть где, существо его вопроса это никак не отменяет. А получили там самый настоящий капитализм. Угу!
Далёкий ты на самом деле недалёкий копипастер. По флажку судить о людях. Если хочу оценить человека, оцениваю очень просто- в город пришли немцы, одни пойдут партизанить, другие пережидать (основная масса), третьи пойдут в полицаи и прислугу. Так вот весь мой опыт общения с майданутыми говорит, что вы все антикоммунисты по сути своей власовцы-полицаи. Я это же наблюдал и в 2014 году. Да для тебя недалёкий - я с оружием в руках защищал независимость ДНР. На мой вопрос Васильеву за кого ты, он ответил за русских. А я вот за людей. И когда говорят там наших людей нет, я говорю - если здесь половина ихних, то там половина наших. Узбек вдвэшник, кореец, львовявин, приехавшие защищать ДНР в стане антибандеровцев - они для вас власовцев, нерусь, да? Вы майдановцами две стороны одной медали. Референдум в ДНР был организован силами таки коммунистов. Понятно что далеко не только ими, но организационная основа их. В перепалку с власовцами больше вступать не собираюсь. Все вы одним миром мазаны.
Оппоненты измельчали, методички давно не обновляются, сказывается недостаток начитанности. Увы!(
Далёкий давай ты не будешь про мраксизм? Ты ж в нем ни уха ни рыла. Иди лучше вон двор подмети что ли. Не дорос ты пока повар до управления государством.
"Мудрая власть гнет свою линию мелкими шажками"
Капиталюги хитрюги, конечно, но меж собой разасрутся 100 пудова. Тут то телеграф и почта то и останутся бесхозными
Довольствуясь благами, предоставляемыми этим самым буржуазным строем, в течение всей своей жизни Маркс беспощадно критиковал экономические структуры, которые давали ему возможность заниматься подобной критикой. Он набрасывался с резкой критикой на "буржуазный либерализм", а ведь благодаря этой атмосфере либеральных взглядов и широты мышления, благодаря интеллектуальной свободе, являвшейся результатом "буржуазного либерализма", Маркс не был посажен в тюрьму, а его книги сожжены, чтобы другим было неповадно. Не предоставь ему буржуазный Лондон убежища, где он мог бы жить и работать, мы так никогда и не услышали бы об этом третьесортном философе-материалисте и классическом экономисте еще меньших достоинств. Одним словом, Маркс провел свою жизнь яростно распиливая сук, на котором сидел. От марксизма не осталось ничего, кроме безудержной жажды власти.
Мнение о значении Маркса в истории человеческой мысли неразрывно связано с мнением о значении в ней Ленина. Если бы октябрьский переворот 1917 года, возглавленный Лениным, окончился провалом, имя Маркса было бы сейчас известно лишь специалистам по истории социологии и узкой группе специалистов по истории профсоюзного движения XIX века и истории российской общественной мысли, и еще более узкой группе специалистов по истории материалистической гегельянской философии XIX века. Например, немецкий философ Вильгельм Виндельбанд посвятил Марксу и Энгельсу лишь две короткие биографические заметки и неполный абзац текста в своей книге "История философии", написанной в 1901 году.
Вплоть до 1917 года влияние марксизма оставалось очень ограниченным, особенно в США. Если бы не Ленин, Марксу были бы посвящены не библиотеки, полные книг, а редкие подстрочные примечания. Однако и Европа была немало удивлена успеху революции, возглавленной Лениным. Приходит на ум высказывание господина Шобера, полицейского офицера невысокого ранга, ставшего впоследствии канцлером Австрии. Людвиг фон Мизес рассказывает следующее о его реакции на события в России: "В конце 1915 года он доложил полицейскому руководству о своих сомнениях относительно того, что в России может произойти революция. "Кто же будет совершать эту революцию? Уж не тот ли господин Троцкий, который имел обыкновение читать газеты в "Cafe Cental"?"
Современные интеллектуалы, которые с неизменным уважением относятся к победителям войн и радикальным группам — организаторам кровавых революций по свержению власти — посмертно возродили научную репутацию Маркса. Короче говоря, не будь Ленина, мы бы никогда не узнали о существовании Маркса. Полки книг, посвященных Марксу, были бы посвящены другой теме. Победи немцы во второй мировой войне, будьте уверены, что многие из этих полок в западных университетах были бы заполнены книгами, восхваляющими созидательный гуманизм и глубоко продуманное экономическое планирование, свойственные нацистскому социализму. О том, как восторженно относились западные ученые и политики к нацизму в 1930-х годах, включая известного английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса. Не говоря уже об американских бизнесменах, которые вели оживленную торговлю с нацистами, не пишется в сегодняшних учебниках по истории. А почему? Да потому, что Гитлер проиграл.
Заключение:
Как можно подвести итог жизни и деятельности человека, чьи идеи после его смерти изменили ход мировой истории? Есть ли ответ на вопрос: кем же был Маркс? Ясно, что "великий революционный мыслитель" всю жизнь занимался самообманом. Боролся ли он? Да, боролся, но не с ведущими "апологетами капитализма", а с неизвестными (и тогда, и сейчас) и посредственными немецкими идеологическими противниками. Всю жизнь он смирялся с положением "содержанки" Энгельса. Когда у него родился сын от внебрачной связи со служанкой жены, Еленой Демут, у Маркса не хватило смелости признать, что он отец ребенка, или хотя бы разрешить матери оставить ребенка в доме Марксов. Он боялся пойти наперекор внешней чопорности революционных кругов того времени, боялся он и ревности жены. Он заставил Елену Демут отдать их ребенка нищим приемным родителям.
Сохранил ли он единство цели? После 49 лет он не написал ни единой книги, зарывшись вместо этого в чтение объемистых и никак не связанных между собой материалов, — возвращение к привычкам своей молодости, когда он читал целыми днями (в перерывах между ночными пьянками в местной таверне), но никак не мог набраться смелости, чтобы сдать экзамен на получение докторской степени в Берлинском университете. Одним словом, его надменность и привычка считать себя Прометеем были самообманом. Однако он был неплохим актером и сумел надуть большое количество его тогдашних и нынешних почитателей в среде буржуазной интеллигенции. Они приняли его словесную напыщенность за чистую монету.
То, что Маркс - напыщенное ничтожество с мессианскими амбициями ни для кого, кто в теме, давно не секрет. В статье собраны, в общем-то известные желающим знать данные. Профессиональный паразит создал шарлатанское учение, мимикрирующее под науку. Но наукой оно не было с самого начала, это эклектика, конспект мыслей других, в основном третьесортных философов его современников. В СССР был целенаправленно создан миф о нищем философе, который пожертвовал всем для счастья человечества. Это миф, реальный Маркс после 49 лет не написал ни одной книги и судьба человечества его нисколько не заботила. Он был забыт ещё при жизни и если бы не большевики, о "передовом учении" никто бы сейчас и не слышал.
P.S.
Из книги Пейна "Неизвестный Маркс", где приводятся его письма и записи, "почему-то" не публиковавшиеся в СССР: "8 марта 1858 года: Весьма радостное событие. Вчера нам сообщили о смерти 90-летнего дяди моей жены. Моя жена получит приблизительно сто фунтов стерлингов; могло бы быть и больше, если бы старый пёс не оставил деньги экономке».
О матери: «Два часа назад пришла телеграмма, что моя мать умерла. Судьбе было угодно забрать одного члена моей семьи. Я был уже одной ногой в могиле. Но в данных обстоятельствах я нужен больше, чем старуха. Я должен поехать в Трир по делам наследства».
Автор Краснов Павел http://www.rusproject.org/node/1741
Страницы