Откуда взялись законопроекты о профилактике семейно-бытового насилия.

Думаете это у нас всплеск семейно-бытового насилия, число маньяков-убийц зашкалило и т.д. и т.п.?

Ага счаз, да и убийства были, ужасно, но всегда, к тому же женщины гораздо чаще убивают мужчин, чем наоборот. Теперь нам доказывают, что это всегда самооборона, угу, угу - "Он хочет на нас напасть! Бабах!!!"("Южный парк")

Удивительно, но это не с нами проблема и не у нас, это у них просто Стамбульская конвенция 2011  , а теперь нам навязывают ее исполнение, хотя мы ее вообще не подписывали.

 

I.  Для начала рассмотрим собственно сам сабж, буду цитировать наиболее горяченькое, а так же намекающее на наши законопроекты, а то и повторяющие их строки:

1. Интересное из преамбулы:

1) Не ювеналка и детей не коснется говорите?

учитывая Международный пакт о гражданских и политических правах (1966), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966), Конвенцию ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (“CEDAW”, 1979) и Факультативный протокол к этой Конвенции (1999), а также Общую Рекомендацию Комитета CEDAW № 19 о насилии в отношении женщин, Конвенцию ООН о правах ребенка (1989) и Факультативные протоколы к этой Конвенции (2000), а также Конвенцию ООН о правах инвалидов (2006);

 

Вообще-то Конвенция о правах ребенка, как и ее Факультативные протоколы - ювеналочка и есть, а точнее ее фундамент.

2)  Откуда берется такое многогранное насилие.

осуждая все формы насилия в отношении женщин и домашнего насилия;

Уже из преамбулы видно, что бороться эта хрень призвана далеко не только с побоями, про которые нам уже придурки из зомбоящиков прожужали все уши.

Дальше в основной части Конвенции дочерей лейтенанта Шмидта, эта тема будет раскрыта подробно и многократно.

Единственное чем мне нравится эта Конвенция - так это тем, что с ней все уже по преамбуле понятно, в отличии от наших законопроектов, с маниловщиной в преамбуле и жестью в самом тексте.

 

3) Ну и собственно для того, чтобы всем было понятно, что это за Конвенция, процитирую еще вот это.

сознавая, что насилие в отношении женщин является проявлением исторически неравного соотношения сил между женщинами и мужчинами, которое привело к доминированию и дискриминации в отношении женщин мужчинами и которое стало препятствием для осуществления полного равноправия женщин;

сознавая структурный характер насилия в отношении женщин как насилия по гендерному признаку, а также то, что насилие в отношении женщин является одним из тех главных социальных механизмов, благодаря использованию которых женщин заставляют занять подчиненное положение по сравнению с мужчинами;

 

Исторически неравное положение, ох, ох, главный социальный механизм, которым мы их несчастных загнали в кастрюльно-постельное рабство.

Ну только призыва  - "Долой самцов!" (х.ф. "Секс-миссия" ) не хватает.

Конвенция не просто феминистская а ну очень феминистская.

 

4) Приоритет интересов женщин в правосудии.

сознавая, что домашнее насилие намного больше затрагивает женщин, и что мужчины также могут стать жертвами домашнего насилия;

 

5) Ювнальная оговорочка.

сознавая, что жертвами домашнего насилия становятся дети, в том числе и как свидетели насилия в семье;

Ювеналочки нет, ха, ха, ха.

 

Ну с преамбулой все.

2. По основному тексту:

 

Глава I – Цели, определения, равенство и недискриминация, общие обязательства

Статья 1 – Цели Конвенции
1 Целями Конвенции являются следующие:
a защитить женщин от всех форм насилия и предупреждать, преследовать и искоренять насилие в отношении женщин и домашнее насилие;

 

Тут и все формы, ну и домашнее насилие - практически то же "семейно-бытовое".

 

Опять стон:

Статья 2 – Сфера действия Конвенции
1 Данная Конвенция применяется ко всем формам насилия в отношении женщин, включая домашнее насилие, которое несоразмерным образом затрагивает женщин.

"Каждая первая женщина - жертва насилия. Каждая перваяяяяя!"(одна местная феминистка)

Как я и писал выше, это не у нас что-то не то, это фемки в Стамбуле в 2011-м так решили.

 

А сейчас нам навязывают исполнение Конвенции, которую мы даже не подписывали.

 

Интересненькое пошло, причем сразу напоминающее текст нашего законопроекта:

Статья 3 – Определения
В целях настоящей Конвенции:
b "домашнее насилие" означает все акты физического, сексуального, психологического или экономического насилия, которые происходят в кругу семьи или в быту или между бывшими или нынешними супругами или партнерами, независимо от того, проживает или не проживает лицо, их совершающее, в том же месте, что и жертва;

В первой версии законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, как и в последней версии от фемок, определение семейно-бытового насилия - практически копипаста этой статьи, да и в версии от Совета Федерации похоже, только вместо "насилия" там страдания, вместо "психологического"  - "психическое", вместо "экономического насилия" - "имущественный вред".

Причем некоторые фемки, при обсуждении на сайте Совета Федерации, даже выпалили, что в Стамбульской конвенции четче определения, а под версию Совета Федерации попадает что угодно.

Не знаю, я принципиальной разницы не вижу, что это Г, что наша "официальная версия, исконно русская"(стебу псевдо-патриотов - защитников законопроекта)  законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия - Г.  Просто в версии от Совета Федерации изменили названия и убрали расшифровки.

Зачем?

А было много претензий к видам насилия исходного законопроекта - полнейшей копипасты статей этой Конвенции, надо было что-то делать. Ну а поскольку нас видимо считают идиотами, то ограничились вырезанием раскрытия терминов и их переименованием, при этом концепция не изменилась - то же следование Стамбульской конвенции. Думали мы как чукчи из анекдотов - не читатели, а тут облом.

Чукчи, не обижаться! Я в курсе, что таких, как в анекдоте нет.

 

Пошла дискриминация мужчин:

 

Статья 4 – Основные права, равенство и недискриминация
1 Стороны должны предпринимать необходимые законодательные и иные меры для обеспечения и защиты прав каждого человека, прежде всего женщин, на то, чтобы жить без насилия в общественной и частной сфере.

Типа "позитивная дискриминация", что собственно и приводит к появлению законопроектов, с наказанием, без сбора доказательной базы, просто из-за того, что женщина заявила.

 

Копипаста этого пункта есть в поправках от "#ТыНеОдна", хоть и не полностью:

3 Соблюдение положений настоящей Конвенции Сторонами, в частности путем принятия мер по защите прав жертв, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, возраста, состояния здоровья, инвалидности, семейного положения, статуса мигранта или беженца или по иным признакам.
 

Что было исключено?

Сексуальная ориентация, гендерная индентичность(когда женщина считает себя мужчиной, мужчина-женщиной).

При этом гражданство в их версии так же не важно, то есть гражданка Украины с улицы, может выселить мужика из его квартиры. Кстати в нашем случае, среди фемок плюнуть некуда- попадешь в сторонницу Незалежной, майдана и т.д. 

 

Еще интересная цитатка:

Статья 5 – Обязательства и должное внимание со стороны государства
1 Стороны воздерживаются от совершения каких-либо актов насилия в отношении женщин и обеспечивают, чтобы государственные органы, должностные лица, сотрудники, учреждения и иные представители, действующие от имени государства, действовали в соответствии с данным обязательством.
2 Стороны принимают необходимые законодательные и иные меры для обеспечения должного внимания к тому, чтобы предупреждать, расследовать, наказывать и предусматривать компенсацию в отношении актов насилия, подпадающих под сферу действия настоящей Конвенции, которые совершаются негосударственными лицами.

Опять таки во всех версиях наших законопроектов о профилактике семейно-бытового насилия много понаписано про обязанности государства и должностных лиц всячески содействовать этой "борьбе с насилием" , как обычно - в версиях от Пушкиной и прочих "#ТыНеОдна" этого больше.

 

Сейчас НКОшечки пойдут:

 Статья 8 – Финансовые средства
Стороны выделяют соответствующие финансовые и человеческие средства для адекватного осуществления комплексной политики, мер и программ по предупреждению и борьбе со всеми формами насилия, подпадающими под сферу действия настоящей Конвенции, в том числе и той политики, мер и программ, которые осуществляются неправительственными организациями и гражданским обществом.

Что характерно, в наших законопроектах про НКО написано много, ну и государство так же должно финансировать их деятельность. Про гражданское общество тоже есть.

Что такое "гражданское общество" в общечеловеческом понимании?

А стукачи, помогающие работать этой феминисткой юстиции, да и ювенальной тоже.

 

 Опять НКО и снова государство должно им всячески содействовать:

Статья 9 – Неправительственные организации и гражданское общество
Стороны признают, поощряют и поддерживают, на всех уровнях, работу соответствующих неправительственных организаций и гражданского общества, активно действующих в борьбе с насилием в отношении женщин, и устанавливают эффективное сотрудничество с этими организациями.

Во всех версиях наших законопроектов государство поощряет и поддерживает НКО, так же сотрудничает с ними.

Интересные положения, которые кстати прекрасно вышибают аргументы из под ног у сторонников этих законопроектов:

 

Глава III – Предупреждение
Статья 12 – Общие обязательства
1 Стороны принимают все необходимые меры по внедрению изменений в социальных и культурных моделях поведения женщин и мужчин с целью искоренения предрассудков, обычаев, традиций и любой иной практики, которые основаны на идее неполноценности женщин или стереотипных представлениях о роли женщин и мужчин.

Помните у Пушкиной ломку менталитета, вот откуда все берется.

Отсюда вытекает то, что женщина вдруг становится не кому ничего не должна, ей при этом должны все, а ее даже в браке нельзя ограничивать в ее свободе.

Обязанности женщины в браке - да предрассудки и стереотипные представления. Говорите верность в браке?

- Да опять предрассудки и стереотипы.

Есть с чего Чечне возмущаться, в прочем и всем остальным тоже.

 

Это один из многих пунктов, отвечающий на вопрос зачем так понадобился этот законопроект о профилактике семейно-бытового насилия:

2 Стороны принимают необходимые законодательные и другие меры по предупреждению всех форм насилия, подпадающих под сферу действия настоящей Конвенции, со стороны любого физического или юридического лица.

Должны по конвенции - вот и проталкивают. Конвенцию Россия правда вообще не подписывала, ну так это уже детали.

Кстати эти фемки из "#ТыНеОдна" уже сознались, что принятие этой конвенции - одно из наших "позитивных обязательств", думаю я догадываюсь кто все это наобещал.

"Есть такой человек, и вы его знаете" (почти дословная цитата из предвыборного ролика генерала Лебедя).

 

Загадочный пункт:

 

4 Стороны принимают необходимые меры для поощрения того, чтобы все члены общества, особенно мужчины и мальчики, вносили активный вклад в предотвращение всех форм насилия, подпадающих под сферу действия настоящей Конвенции.

Нет я уже понял, что мы - мужики ДОЛЖНЫ, а женщины нам ничего не должны, я другое не понял - как они хотят это поощрять и что поощрять будут?

Чалдфри? Асексуальность? Садомию? Куколдов? Полигамность и открытые браки?

В прочем эта фигня в наш законотворческий зуд все равно пока не угодила.

 

Опять ломка менталитета, наезд на все религии и традиции:

5 Стороны обеспечивают, чтобы культура, обычаи, религия, традиции и так называемые "соображения чести" не рассматривались в качестве оправдания каких-либо актов насилия, подпадающих под сферу действия настоящей Конвенции.

На счет актов насилия не надо обольщаться, не пустили к бывшему - да тоже насилие, не пустили одну на курорт - опять насилие, ну а честь, традиции и религия идут в сад по этой конвенции.

Этого в наших законопроектах нет, но так и без этой фразы получается, благодаря широчайщим трактовкам насилия.

 

Опять совпадение с написанным в наших законопроектах:

 

Статья 13 – Просветительская деятельность
1 Стороны содействуют или проводят, на регулярной основе и на всех уровнях, информационно-просветительские кампании или программы, в том числе в сотрудничестве с национальными правозащитными учреждениями и органами по вопросам обеспечения равенства, а также с организациями гражданского общества и неправительственными организациями, прежде всего женскими организациями, когда это целесообразно, для повышения уровня осознания и понимания среди широкой общественности различных проявлений всех форм насилия, подпадающих под сферу действия настоящей Конвенции, их последствий для детей и необходимости предупреждать такое насилие.
2 Стороны обеспечивают широкое распространение среди общественности информации о мерах, имеющихся для предупреждения актов насилия, подпадающих под сферу действия настоящей Конвенции.

Это присутствует в виде "профилактике" во всех версиях законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, что опять таки говорит, что законопроекты - результат попытки следовать этой конвенции.

 

В наших законопроектах о профилактике семейно-бытового насилия  присутствует внесение в программу образовательных учреждений пропаганды "законопослушного поведения" то есть феминизма уровня "матриархат". Что характерно и в Стамбульской конвенции это есть:

 

Статья 14 – Образование
1 Стороны предпринимают, когда это целесообразно, необходимые шаги по включению педагогического материала по таким вопросам, как равенство между женщинами и мужчинами, нестереотипные гендерные роли, взаимное уважение, урегулирование конфликтов в межличностных отношениях без применения насилия, насилие по гендерному признаку в отношении женщин и право на личную неприкосновенность, адаптированного к развивающимся способностям обучающихся, в официальные учебные программы и на всех уровнях образования.

В общем из девочек планируется воспитывать королев, а из мальчиков - терпил, а то и "немножечко геев".

Повторюсь в наших законопроектах упор на образование тоже есть - промывай мозги смолоду.

 

 Как думаете, откуда в нашем законопроекте взялась промывка мозгов, то есть психологическая программа, которую будет проводить кто угодно, в том числе иностранный агент?

А вот отсюда:

Статья 16 – Профилактическое вмешательство и лечебные программы
1 Стороны принимают необходимые законодательные или иные меры для разработки или оказания поддержки программам, направленным на обучение лиц, совершающих акты домашнего насилия, ненасильственному поведению в межличностных отношениях с целью предупреждения дальнейшего насилия и изменения форм поведения, ориентированных на насилие.

 

 

 

В первой версии законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, как в прочем и в последней - той, что лежит на сайте "#ТыНеОдна" никакого согласия "жертвы" на "защиту" не требуется.

Разумеется и в Стамбульской конвенции жертву ни о чем не спрашивают:

Глава IV – Защита и поддержка
Статья 18 – Общие обязательства

4 .Предоставление услуг не должно зависеть от готовности жертвы выдвинуть обвинение или свидетельствовать в отношении любого лица, совершающего акты насилия.

Именно на такой поправочке сейчас настаивают наши феминистки, так что хорошая жена не является гарантией того, что вас не прибегут выкидывать на улицу.

 

И снова психологическое насилие:

 

Статья 33 – Психологическое насилие
Стороны принимают необходимые законодательные или иные меры для обеспечения того, чтобы в уголовном порядке преследовалось намеренное поведение, приводящее к серьезному ущербу психологической целостности лица в результате принуждения или угроз.

Напоминаю, это и к детям относится, да и по этой статье уже и до уголовки доходит.

Причем наши депутаты уже пробалтывались, что этот законопроект потребует и изменения УК, да и открытым текстом уже говорилось про сроки за психологическое насилие.

Опять таки строго по конвенции, которую мы не подписывали, но все равно должны оказывается следовать.

 

Преследование, причем в конвенции оно еще круче наказывается:

 

Статья 34 - Преследования
Стороны принимают необходимые законодательные или иные меры для обеспечения того, чтобы намеренное поведение в виде неоднократного угрожающего поведения,
направленного на другое лицо, которое вызывает у нее или него страх за свою безопасность, преследовалось в уголовном порядке.

В первой и последней версии законопроекта понятие преследование уже вводится. Остается чтоб кто-то озвучил идею еще и в УК это включить.

Это не имеет непосредственного отношения к законопроектам о профилактике семейно-бытового насилия, но это так намек про возможное будущее, ибо фемки уже и это готовят.

Пошла борьба с харасментом:

 

Статья 40 – Сексуальные домогательства
Стороны принимают необходимые законодательные или иные меры для обеспечения того, чтобы любая форма нежелательного вербального, невербального или физического поведения сексуального характера с целью или последствиями нанесения ущерба достоинству человека, в частности, путем создания угрожающих, враждебных, унижающих достоинство, оскорбительных и агрессивных условий, подвергалась уголовным или иным юридическим санкциям.

Пишу сразу, в принципе любая попытка познакомиться с женщиной может уже рассматриваться как домогательство.

 

А вот откуда в наших законопроектах о профилактике семейно-бытового насилия оговорки о немедленной реакции на заявления и прочие стукачества:

Глава VI – Расследование, судебное разбирательство, процедурное право и меры защиты
Статья 49 – Общие обязательства
1 Стороны принимают необходимые законодательные или иные меры для обеспечения того, чтобы расследования и судебные разбирательства в отношении всех форм насилия, подпадающих под сферу действия настоящей Конвенции, осуществлялись без неоправданных задержек и при этом принимались во внимание права жертвы на всех этапах уголовного разбирательства.

 

Плавно приближаемся к самой вишенке на тортик  - защитным предписаниям и санкциям за их нарушение:

Статья 52 – Срочные запретительные приказы
Стороны принимают необходимые законодательные или иные меры для обеспечения того, чтобы компетентным органам власти предоставлялись полномочия отдавать приказы, в ситуациях непосредственной опасности, о том, чтобы лицо, совершающее акты домашнего насилия, покинуло место проживания жертвы или лица, в отношении которого существует риск, на достаточный период времени и для того, чтобы запрещать лицу, совершающему акты насилия, входить в место проживания или контактировать с жертвой или лицом, в отношении которого существует риск. Меры, принимаемые в соответствии с данной статьей, в качестве приоритета направлены на обеспечение безопасности жертв или лиц, находящихся в состоянии риска.
 

Стороны должны принять законы с защитными предписаниями, причем даже в случаях если есть не само насилие, а хотя бы риск его.  Ну и наши четко патриоты, такие суверенные и независимые, взяли под козырек, да и разработали соответственные законопроекты. Несомненно из-за зашкаливающего патриотизма и в следствии нашей полной независимости и суверенитета.

Ну и все это при том, что Россия даже не подписывала эту конвенцию.

Пионеры ТБМ.

 

Далее идет расшифровка, что это все относится ко всем формам насилия, то есть и к психологическому, и к экономическому:

Статья 53 – Приказы об ограничениях или защите

1 Стороны принимают необходимые законодательные или иные меры для обеспечения того, чтобы соответствующие приказы об ограничениях или защите отдавались в отношении жертв всех форм насилия, подпадающих под сферу действия настоящей Конвенции.

 

Как я и писал, влететь можно за что угодно. Не даром обвиняющие в кухонном боксе позже стали обвинять в матерных криках на жену, а то и в банальном скандале без элементов местных выражений.

 

2 Стороны принимают необходимые законодательные или иные меры для обеспечения того, чтобы приказы об ограничениях или защите, о которых говорится в пункте 1:
– обеспечивались для непосредственной защиты и без неправомерных финансовых или административных обременений в отношении жертвы;
– выдавались на определенный период времени или пока они не изменены или отменены;
– при необходимости, выдавались на односторонней основе и вступали в силу незамедлительно;

 

На односторонней основе - это мечта наших фемок, то есть без согласия женщин, которые как-бы жертвы, а то мало ли, не захочет, чтоб мужа выгнали за не купленные сапоги.

Незамедлительно - ну понятно, десять раз же рассказывали, как в США давали 20 минут, чтоб покинуть свой же дом.

 

 

– имелись независимо от других юридических процедур или в дополнение к ним;
– предоставляли возможность принятия таких приказов в последующих юридических процедурах.

 

Последнее говорит о том, что если не выкинули сразу полицмены, то потом это видимо может сделать суд.

 

Ну и вишенка на тортик:

Стороны принимают необходимые законодательные или иные меры для обеспечения того, чтобы нарушения постановлений об ограничении или защите, принятые на основании пункта 1, приводили к эффективным, соразмерным и действенным уголовным или иным юридическим санкциям.

 

Вот откуда взялась идея сажать на год за нарушение защитного предписания или судебного защитного предписания.

То есть все это  мозготраханье  с законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия появилось не в следствии зомби-апокалипсиса пандемии насилия и мифической волны женских убийств, а всего лишь из-за желания стать очередными идиотами, подписавшими феминистскую Стамбульскую конвенцию.

Желание же в свою очередь вызвано как давлением ПАСЕ и ЕСПЧ,  так и желанием поцеловать просвещенную Европу в задницу, ради снятия хотя бы части санкций.

С чего я это взял?

А Мизулина проболталась о том, что раз мы под санкциями, то надо послушать партнеров, да и принять этот законопроект, в надежде на то, что он хоть будет не таким драконовским, как у других лохо-терпил.

Она не сама это придумала, это переговорщик, которого отправили договориться с народом, просто народ опять не тот попался- вот засада.

Зачем так нужно если не снятие санкций, то хоть надежда на это?

Нам то комрады ненужно, а части элитки санкции уже поди надоели, вот и пошли такие идеи.

Санкции не при чем, а во всем агенты врага виноваты?

Агенты то конечно есть, одна миссис "не западный агент " , которая "давно должна заработать" чего стоит, вот только если бы все это было ненужно кому-то наверху, ее бы давно уже послали куда-нибудь подальше, а что происходит в реальности?

А раскрутка законопроекта продолжается, пошли стоны про маньяков, которые из-за отсутствия этого законопроекта ничего не боятся, а распиливают жен и постепенно выносят до ближайшего леса. 

Ржал я конечно неистово: ну просто конгениально, маньяки не боятся пожизненного в "Черном дельфине" , но все, как один испугаются защитных предписаний. Но ведь находятся наивные простаки, которые этому внимают.

Пропаганда более высокого пошива крутится на РТ - там пиарили фильм про семейно-бытовое насилие.

О чем все это говорит?

Да только о том, что кому-то ну очень нужно протащить законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, причем явно не из-за пандемии убийств - ее просто нет, а именно из-за желания наладить отношения с ЕС. Уж больно подозрительно наши законопроекты совпадают со Стамбульской конвенцией, таких совпадений не бывает.

Да и не борются с убийствами и даже побоями выселяя или отбирая детей из-за психологического или экономического насилия, так их только провоцируют.