Маркс, описывая капиталистический способ производства, указывал на то, что капитализму в целом присущи множественные неустранимые противоречия. Однако, основным противоречием капиталистического способа производства является противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Более доступно - противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим способом присвоения результатов труда. Совсем просто – это противоречие заключается в том, что работают многие, а результаты работы присваивают единицы.
При капитализме это противоречие неустранимо. Оно является сдерживающим фактором развития производительных сил общества. Т.е у капитализма есть некий предел развития, не позволяющий ему решить все проблемы человечества в глобальном масштабе (бедность, голод, войны и т.д.). Снять это противоречие можно лишь посредством социальной революции, после которой частная собственность будет заменена общественной собственностью. И тогда мы наконец-то получим соответствие общественного характера производства и общественной собственности на результаты труда.
Гений Маркса мог только предвидеть результаты устранения этого противоречия, которое должно наступить при коммунизме (или его первой фазе – социализме). Маркс считал, что снятие главного противоречия капитализма приведёт не просто к дальнейшему развитию производительных сил общества, сдерживаемых капитализмом, а к взрывному развитию производительных сил.
Уже первые годы жизни молодого советского государства доказали правоту его предвидения. Коммунистические субботники, начавшиеся с 1919 года, были первыми доказательствами теоретических предположений Маркса. Начавшись, как стихийное творчество рабочих масс, они довольно быстро охватили всю страну. Шла гражданская война, рабочие не доедали, терпели многие тяготы и жизненные лишения, но вместо того, что бы в субботу заработать себе где-то на кусок хлеба они выходили и бесплатно работали лишний день. И не просто работали, а показывали выдающиеся результаты роста производительности труда, в 2-3 раза перевыполняя обычную дневную норму.
Следующим проявлением, предсказанного Марксом, развития производительных сил было «Стахановское движение». Вот что говорил о нём Сталин (Речь на Первом Всесоюзном совещании стахановцев 17 ноября 1935 года):
«Бросается в глаза, прежде всего, тот факт, что оно, это движение, началось как-то самопроизвольно, почти стихийно, снизу, без какого бы то ни было давления со стороны администрации наших предприятий. Более того. Это движение зародилось и стало развертываться в известной мере вопреки воле администрации наших предприятий, даже в борьбе с ней. Товарищ Молотов уже рассказывал вам о том, какие муки пришлось пережить товарищу Мусинскому, лесопильщику в Архангельске, когда он тайком от хозяйственной организации, тайком от контролеров вырабатывал новые, более высокие технические нормы. Судьба самого Стаханова была не лучшей, ибо ему приходилось обороняться при своем движении вперед не только от некоторых членов администрации, но и от некоторых рабочих, высмеивавших и травивших его за “новшества”. Что касается Бусыгина, то известно, что он за свои “новшества” чуть было не поплатился потерей работы на заводе и лишь вмешательство начальника цеха товарища Соколинского помогло ему остаться на заводе. Как видите, если и имело место какое-либо воздействие со стороны администрации наших предприятий, то оно шло не навстречу стахановскому движению, а наперекор ему. Стало быть, стахановское движение зародилось и развернулось как движение, идущее снизу».
И опять, мы видим стихийное творчество масс, опять инициатива снизу. Такое нельзя навязать в приказном порядке. Ещё одним проявлением, предсказанного Марксом, развития производительных сил стало социалистическое соревнование. Буржуазная пропаганда объясняет экономические успехи СССР энтузиазмом народных масс. Это не верно. Энтузиазм, безусловно, был, но не он являлся причиной, он был следствием замены частной собственности общественной собственностью, что и привело к развитию производительных сил общества. Т.е. всё согласно марксизму.
Может ли такое быть при капитализме? Конечно, нет. Работая на кого-то и зарабатывая для кого-то капитал, рабочие, даже не осознавая этого, живут по принципу – дать поменьше, а получить побольше. Капиталисты это прекрасно понимают и вводят всевозможные методы финансового стимулирования. Кто-то ради лишнего куска хлеба или более жирной кости, кидаемой капиталистом, готов «рвать жилы», но многие сознательные рабочие не желают подрывать своё здоровье, зарабатывая капиталисту на ещё один престижный автомобиль, яхту, дом в Англии или дополнительный нолик к счёту в банке.
Комментарии
Дада, капиталистов нет. Круто как, хе хе. Обратно вертишься все время. Какая хорошая штука, коммунизм, такой зуд у капиталистов вызывает, мое почтение!
Нет других,просто нет еще раз повторю. Если Вы где то увидели неравенство то это не капитализм вовсе. Это грабеж.
Потому как капитализм предполагает равные условия всем. Но без игры в поддавки, что предполагает Коммунизм Либерализм и прочие измы. Которые дают фору изначально слабым личностям. Тем самым ведут соровневание не по правилам ибо, ставят неравные условия
Хоть заповторяйся, твои мантры истиной не станут. Не стучи лысиной по паркету, хе хе.
Какой у тебя хороший и справедливый капитализм! Хороша картинка, однако верят этому только в пендостане, по причине уже столетней промытости мозгов.
Сам то веришь ты в это? Или просто лишь бы не страааашный коммунизм? Реально смешно тебя уже читать стало. Какие то детские сказки и страхи свои транслируешь, хе хе.
Хороший он плохой я не знаю, это правила правила верные справедливые. Никто этого не может отрицать. Это огромный стимул в развитии материальной базы.
Правда некоторые все время пытаються нарушить правила, но причем там Капитализм...Это вопросы к слабым личностям.
Дада, слабые, не вписавшиеся в рынок жалкие процентов 80-90 населения Земли.
Ну а вся история капитализма твои слова отрицает, хе хе. Врать о равенстве, справедливости такие как ты горазды. Все у вас на словах правильно и справедливо.
Что значит не вписавшиеся в рынок??? Правила одинаковы для всех. Чего Вы еще хотите.
Что б было как в колхозе
А в колхозе добрэ жыть
Один пашет сто лежить
Дада, народу столько обещано, а ему все мало! Знаем мы эти мантры.
Снова же врешь, хехе. Своим все - остальным законы и правила, соблюдайте!
Давайте Ваши правила, ознакомимся с правдой
Изучайте научный коммунизм. Уже говорил.
Что держит?
Про кодекс камрад вам вон напомнил, еще скажи, типа ты о нем не знал, хе хе.
Значит Вы держите Кодекс строителя Коммунизма???? Все верно???
Ты про "держит" заговорил
Еще раз спрашиваю, что держит?
Правила Коммуниста, но Вы я вижу их держать не стараетесь
Правила соблюдают, а не держат. И я не коммунист, мне до такого очень далеко и вряд ли я когда то стану таким, кто смог направлять массы людей. Хотя чем больше изучаю, тем больше видна сущность капиталистических пропагандистов типа тебя.
Хорошо соблюдают. То что Вы не коммунист понятно. Но кто Вы?? обозначтесь пожалуйста.
Я обозначаю капиталистических пропагандистов, хе хе.
Я это и не скрываю, я капиталист. Пропагандировать это врядли, а вот защитить это да.
Главное, что пуканы у вас, капиталистов, рвет с коммунизма, хе хе. А уже одно это значит, что дело хорошее. К прочему вашему вранью и манипуляциям. Хорошая заноза у вас в заднице, хахаха!
Ну Вы все время пытаетесь выдать желаемое за действительное Тело здесь мозги где то там.
Нет такого, нормально с Вами говорю, спокойно вежливо. Стараюсь не отходить от сути, не грублю не хамлю, на вопросы отвечаю.
Так надо. Если где то Вы увидели вранье, напишите,я сразу извинюсь. Публично и чистосердечно. Врать не хорошо.
Скажите где Вы увидели вранье???
А вся капиталистическая пропаганда суть вранье и манипуляции. С перестроечных времен явно, а до них - из-подтишка шла в нашей стране.
Ну а пуканы подорванные - и твои и других пропагандистов посты доказывают. О том, что не беспокоит - не пишут.
А беспокоит, попаболь постоянная, хе хе. Вон, сколько каментов уже накропали, в попытках доказать недоказуемое и очернять нашу историю.
Все выставлено на показ, все можете потрогать и пощупать.все можете обсудить и критиковать. Нигде ничего не спрятано все сплошные реалии.
Почему Вы не напишите что ж не верно то???
Либерализм, я в курсе. Все можно критиковать пока что.
Но успокоиться ты так и не можешь, хе хе. Беспокоит коммунизм? Просто не расчесывай, хе хе. Его же нет вокруг. Вокруг капитализм, счастье, зашибись, я тебя понял. Одна проблема, в фашизм на раз превращается этот ваш либерализм.
Причем здесь либерализм,когда мы говорим за экономичные отношения. В экономике лишь два субьекта продавец и покупатель все...Обое должны иметь равные юридические права.
Экономичные отношения - зачет! Садись два!:)
И умным тебе казаться не надо, лишь бы заболтать все и вся, хехе. Причем здесь либерализм... Не поверю, что ты настолько неграмотен, хе хе. А значит сознательно тупишь.
Это Термин я не волен его менять в угоду хотелкам
Да именно экономические отношения
А что тогда меняешь то?
И причем тут либерализм по твоему? Дада, тупым неграмотным идиотом только и приходится тебе прикидываться, лишь бы забалтывать страааашный коммунизм, хе хе.
Да причем????
Каким образом можно сравнивать политику и экономику??? Капитализм правила экономических отношений, он не связан с политикой никак. Если же политика меняет эти правила, все капитализма нет. Есть что угодно но не капитализм
Мда. Очередное вранье. А говоришь, где у тебя враки? Вот они и есть.
Просвещаю, либерализм - лишь крайнее проявление капиталистической идеологии (ты еще скажи, что и ее нет для тебя, хе хе). Другое крайнее проявление - фашизм.
Собственно такие как ты вруны и заставили с этим разбираться, в советское время специально это все скучно давали, нахер никому не надо было. А вот капиталистические пропагандисты - да, хорошие учителя, хахаха!
Хорошо принимаем, капитализм плох. Называйте свои правила экономических отношений,
Двайте разберем Ваши простые и понятные, приведите их пожалуйста
Уже предлагал к изучению, ссылки давал.
Что Вы дали я Вас спрашиваю как распределяеться материальные блага на Ваш труд??? Это должны знать лично Вы. Вы ж трудитесь...
Я тебе, капиталистическому пропагандисту, ничего не должен. У нас равенство доступа к научному коммунизму, хе хе. Изучай.
Хорошо поговорили. Спасибо.
Да уж который раз, просто в этот все твое вранье капиталистическое хорошо так на поверхность всплыло, я доволен.
Я никогда ничего не скрываю, в отличии от некоторых. Нет нужды.
Но то что правильно то есть правильно, что нет то нет. Ферштейн не коммунист??? Но правила рынка есть обьективные правила, их изменить нельзя. Можно лишь их понять и применять на благо общества или же применить на разрушение.
Моральный человек лишь на Благо, а кусок дерьма лишь для разрушения. Определитесь кто Вы, тогда и поговорим
Дада, капиталистическое вранье транслируешь и называешь это "ничего не скрываю", хе хе. Правила, законы, что то вот только войн капиталисты сколько развязывали - тебе это тоже нужным кажется, во благо. Да и кризисов, чтобы лошье обуть в очередной раз - тоже благо. Не перед кем мне тут определяться, ты уже много раз показал свою сущность.
Ну а капитализм был прогрессивным лишь относительно феодализма, сейчас это глубоко реакционная система, ты этому лишь доказательство, хе хе.
Капитализм тебя заставляет очернять нашу историю, коверкать ее, хотя этот же капитализм и доводил нашу страну на грань уничтожения (РИ таки уничтожил кстати, и СССР тоже) не один раз, однако строители коммунизма в таком противостоянии смогли привести страну на второе место по мощи в мире. Ты этого никак не опошлишь и не извратишь, хе хе. Только лишь заставишь изучать историю полнее, с паршивой овцы хоть шерсти клок, хе хе.
Где и каким образом я оченил историю??? Ох как интересно, продолжайте...
Снова да ладом? Не вопрос.
Враньем своим, хотя бы этим
Я Вам давал слова и Сталина и Ленина подтверждающее это утверждение, что не так???
Жертва пропаганды ты, да и не пропаганды скорее, а типа идиотизма, хе хе. Политические силы, провернувшие февраль - известны. А ты только Сталина и Ленина цитатки приносишь, как всегда, выдирая их с мясом.
Мораль и Совесть не синонимы.
Без морали совести не бывает
О как! Каждый раз что то что то новенькое выдаёшь. Обосновать сие утверждение можешь?
и
Связать воедино сможете???
И еще Вы никогда не извиняетесь, никогда. Какая Ваша мораль, кто Вы????
А за что мне собственно извиняться? Я не англо-сакс, чтоб таковым только ради приличия заниматься.
Что касаемо Вики, то пару лет назад Дм.Киселёв озвучил мысль, что сейчас время изменения понятий и определений. Покумекав, я решил что он прав. И если к Вики и обращаюсь то только ради исторических хронологий и биографий.
Если по мне и доступно то мораль это состояние Духа, Совесть - отражение Души. Первое при этом наживаемое, второе - врождённое.
Обосновал, скажите какого Бура я перед Вами распинаюсь??? Благодарность или еще какая то польза должна быть.
Вы тратите мое время, на фигню. Или извинитесь или свободны. Совести не имеете...
Про совесть у тебя права нет судить. Это ты бессовестный тут. И время ты тут тратишь на свою фигню - капиталистическую пропаганду. И дальше продолжишь это делать, хе хе, дальше доказывая свою сущность.
Так ты еще и телепат??? сразу за Мишу отвечаешь.
Чмошник, больше к тебе вопросов не будет
Причем тут телепатство то, дурачок?
Видел твои слова, вот и высказался. Ну и по чмошничеству - по себе не суди, пропагандист капиталистов.
А как за совесть то задело, в точку видимо попал, хе хе.
Страницы