Реальное решение проблем всегда требует планомерных продуманных действий. Об этом забыли на Западе, где торжествуют Илон Маск и Грета Тунберг, но это так. Преимущество действий перед имитацией и болтовнёй очень хорошо показывает успешное превращение китайской пустыни Му-Ус в сплошной ковёр из растений.
Все «борцы за природу», которых я для краткости и ясности называю экошизиками – это не что иное, как члены организованных преступных сообществ. Я совсем недавно выпустил на эту тему материал об ОПГ Greenpeace.
Существует ли какой-то хотя бы локальный проект, задумав и реализовав который экошизики могли бы записать в свой реальный актив улучшение состояния окружающей среды? Такого проекта нет. Самозваные вожди экошизы просто болтают языками, занимаются вымогательством у компаний, работающих в реальном секторе экономики, и ловят хайп на актуальных темах, как безумная Грета.
«Подростковая климатическая активистка Грета Тунберг будет участвовать в предстоящем "народном вече" телеканала CNN, посвящённому пандемии коронавируса вместе с группой экспертов в области здравоохранения, объявила CNN.
В вече под названием «Коронавирусные факты и страхи» также участвуют главный медицинский корреспондент CNN Санджай Гупта, бывший министр здравоохранения и социальных служб Кэтлин Сибелиус и бывший исполняющий обязанности директора Центров по контролю и профилактике заболеваний Ричард Бессер. Оба чиновника служили в администрации Обамы», - сообщает нам слегка прифигевшее от случившегося американское издание The Hill».
Грета – эксперт по коронавирусу. Как это развидеть? Пиар, борьба за власть, делёж бюджетов – вот цель «экологического активизма» что в пресловутых «нормальных странах», что у нас.
А вот как выглядит итог не хайпожорства, а реальной борьбы за сохранение биологического разнообразия и улучшение окружающей среды.
Вдумайтесь: пустыня площадью более 42-х тысяч квадратных километров существовала более тысячи лет. А теперь её нет. Вы когда-нибудь слышали об экологических активистах из китайской провинции ШэньсИ? И я не слышал. Потому что там никто не хайповал на теме сохранения природы. Местные жители просто понимали, что если не бороться против пустыни, она пожрёт всё, и попросили власти о помощи. А те помогли.
Борьба шла много лет, но это были не митинги, не выступления в ООН, не «климатическая забастовка», а ежедневный, на протяжении многих лет, упорный труд большого количества людей.
Точно такими же методами китайцы действуют и в других местах. Например, на западе КНР, где расположена одна из самых страшных пустынь планеты – ТАкла-МакАн.
Через это «море смерти», как зовут пустыню жители региона, власти Китая построили ТарИмское шоссе, вокруг которого начали реализовывать программу по озеленению. Воду для растений добыли, пробурив вдоль шоссе множество скважин, к подземным водам. Вода под песками специфическая, очень засоленная. Но китайские биологи подобрали неприхотливые растения, которые могут использовать такую воду для жизни.
В итоге по состоянию на прошлый год ширина зелёных насаждений вдоль шоссе, позволяющего пересечь пустыню лишь за один день, достигла 70-ти метров. А длина «зелёного пояса» вдоль шоссе – четырёхсот километров. Также по этой дороге привозят еду для специальных работников, живущих в домиках, построенных на расстоянии нескольких километров друг от друга. Сотрудники ежедневно ухаживают за вверенными им участками насаждений, помогая растениям завоёвывать новые пространства.
Как тут не вспомнить существовавший в нашей стране сталинский план преобразования природы? Именно его и другие подобные советские проекты внимательно изучали китайцы, прежде чем приступить к реализации собственных инициатив.
Вот это – реальное улучшение жизни на планете. Ведь чем меньше пустынь – тем меньше пылевых бурь. Чем больше растений – тем мягче климат и шире возможности для производства продуктов питания. Там, где в текущем веке растут кустарники, в следующем уже вполне могут быть леса, перемежаемые полями и пастбищами. Но для того, чтобы понимать это, надо думать на много десятилетий наперёд. А не стремиться просто «распилить» как можно больше денег прямо сейчас на какой-нибудь насквозь убыточной и дотируемой «зелёной энергетике».
А уж о китайцах и говорить нечего – их вклад в защиту окружающей среды так огромен, что никаким надувающим щёки и кичащимся «экологичностью» западным корпорациям не снилось.
Пора и нам, посмотрев на КНР, тоже вернуться к переосмыслению сталинского наследия по преобразованию природы. А все ОПГ экошизы, как я уже говорил ранее, надо запретить.
Комментарии
а что за река и последствия?
в двух словах - мегапроект в Ливии, который позволил оросить пустыню и развить в Ливии не только нефтебодычу, но и сельское хозяйство.
закончилось печально - коллекторы, по которым шла вода, разбомбили в процессе демократизации
посмотрите в тырнетах, интересно.
спасибо
молодцы. а как-то всех воробьев грохнули, потом закупали за валюту.
хочу сказать вам комплимент: если вы действительно это помните, вы должны быть немолодым человком, но память у вас такая, что современные жртвы ЕГЭ как я их называю должны вам завидовать! Они вчерашний день не помнят. Мне так же часто приходится НАПОМИНАТЬ очевидные вещи, которые почему-то большинство забыло.
Я думаю это заговор и в пищу в сейчас добавляют что-то для забывчивости. Иначе например прокуратура должна была ПОСАДИТЬ всех ответственных и не выполнивших поручения путина за 20 лет.
p.s. но не переживайте: у нас все ходы записаны, и после смены власти этот список увидит свет.
Нам бром, поговаривают, в армии в СССР добавляли, так вот похоже действовать начало...
babaycheg
молодцы. а как-то всех воробьев грохнули, потом закупали за валюту.
Ну как они воробьев закупали что-то такой же "точный источник информации", как и многое другое...впрочем и "любители птичек" как--то любят животный мир...мм..."односторонне:
Что-то мышек, мушек и комариков никто не защищает - все "любители живности" только про воробушков переживают....
У нас трудом и потом построенный капитализм, не забывайте
И этот капитализм, пока успешно осваивает Дальний Восток, Амурскую область, уничтожая уникальную природу этого региона.
Что-то одно, или уникальная природа, или уникальная прибыль. Хотя, природа подождёт, а деньги надо делать сейчас)
Ты наверное малолетний марксист и в силу возраста не знаешь кто перепахивал уникальную целину, выкачивал уникальное Аральское море и перегораживал плотинами уникальные сибирские реки?
Наверное
Простите их, им кушать сильно хотелось.
Это озеро, как и Каспий наполняется циклически. Не так давно Каспий спасали, потом бросили, и стали бороться с подтапливанием. Давно не смотрел, как там Арал дышит.
Сейчас так не могут, это точно.
Ой, забыл спросить. А реки, реки-то остались, или
жидыкоммунисты проклятые выпили?И сейчас могут:
А Аральское море вот:
проблема Аральского моря - еще то вопрос... во-первых, оно и раньше очень сильно мелело, во-вторых, его никто спасать не собирается, в чатсности Казахстан продолжает отбирать воду на орошение полей из рек, идущих в Арал
Ну так и тайга всегда горела, в том числе еще до появления человека как вида. А мудаки-борцуны во всём режим!™ привычно обвиняют.
Вот и и я, когда меня сильно достают жалобы на коммунистов, "понастроивших каналы и загубивших Арал", говорю:
- А засыпьте, не берите воду, исправьте безобразия!
Глазки прячут, воду на полив отбирают.
Что-то здесь не то.
Строго говоря, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан также ведут хозяйственную деятельность на протяжении реки Сыр-Дарьи, а не один Казахстан. Аму-Дарья, вторая река, питавшая Аральское море, протекает по территории Таджикистана, Туркмении и Узбекистана, то есть, вообще находится в стороне от Казахстана. Так вот, сегодня вода Аму-Дарьи полностью используется для орошения и не доходит до Арала. Один Каракумский канал в Туркмении чего стоит! Он один, наверное, забирает половину воды из Аму-Дарьи. Ну и ниже по течению уже узбеки разбирают всю воду из реки до капли! Так что, далеко не только один Казахстан ответственен за отбор воды, питающей Арал... Это так - для справки...
Откуда такие сведения про Казахстан?
Малый Арал на территории Казахстана обводнен более чем достаточно. Он отгорожен от большого Арала дамбой. Воды столько что ее постоянно сбрасывают в Большой Арал. Хотят даже ГЭС там добавить, чтобы просто так не сбрасывать.
было какое-то научно популярное кино.
про Малый арал - действительно, но сколько того Малого Арала по арвнению с остальным
Приличных размеров озеро получилось. Казахстану как раз хватает. Рыбопромышленность возродилась. Хотят надстроить дамбу и довести воду до Аральска. Если сделают озеро со стороны Казахстана примет старую береговую линию.
Плотина показала что Арал высох не только из-за человеческого фактора. Сброс воды уходит просто в никуда. Там карст сплошной.
https://www.youtube.com/watch?v=3TxlrKvdJWM
Реки-остались. Рыбы- той, что была-почти не осталось.
Кто съел рыбу - вопрос. Хотя и под Москвой белуги водились когда-то))
Kirpi
А реки, реки-то остались, или
жидыкоммунисты проклятые выпили?Это что, пока "особоэффективные питерские тренеры по дзю-до.." не появились, в СССР-России вообще вплавь все реки и проливы пересекать приходилось:
Недавно на высохшем дне Арала нашли старые дома. Озеро за свою историю не раз высыхало и снова наполнялось.
Да это типичное пульсирующее озеро, просто очень большое. В южной части глубоководной части скорее всего карстовый провал сифонной конфигурации. При превышении определенного уровня вода спускается как в унитазе, пока сифон не глотнет воздуха. Куда уходит вода не совсем понятно, но скорее всего в Каспий. Эти два озера пульсируют в противофазе.
В Казахстанских пустынях западнее Арала масса речек с соленой водой. Они берутся из ниоткуда и уходят в никуда. Вот там скорее всего аральская вода и течет. Весь массив между Аралом и Каспием (плато Устюрта) сплошной мягкий ракушечник. Идеальное место для всяких карстовых чудес.
Вообще-то леса в России стало больше
Леса стало больше чем когда? И как больше?( по кубатуре, площади , ценности породного состава) Особенно учитывая сроки восстановления леса после пожара или рубок.
Объем древесины — оценочный объем всей твердой древесной растительности.
Объем древесины, млрд м3 2013 - 82.18 2017 - 82.8
Лесные земли ,млн га 2013 - 883 2017 - 891.7
И потому что пашни сокращаются, производительность с/х выросла.
И потому что вырубали со времен СССР меньше
Но это все оперативные данные, в этом году закончат инвентаризацию лесов - будет понятно
Свежо придание,да верится с трудом.
А чему тут не верить. Вы же видите вырубку. Куда лесу деваться, если его не вырубают.
Возврат пашни в лесную зону не даёт большого прироста лесного фонда, скорее наблюдается массовые вырубки в 90е, а затем падение логистики по вывозу более дальних участков лесного фонда.
Ну да, как вот рухнула логистика аккурат в начале 90-х, так все и никак не можем восстановить))
Охренитель
Площади лесных культур и количество выращенного посадочного материала, в том числе с ЗКС - это действительно важные показатели. Однако, 184 тысячи гектаров лесных культур - это второй с конца показатель площади искусственного лесовосстановления за последние 22 года (период, за который есть непрерывные единообразные статистические данные). 184 тысячи гектаров - это в 2,3 раза меньше, чем было создано лесных культур двадцать лет назад (в 1993 году), и в 3,7 раза меньше, чем их было создано четверть века назад (в 1988 году). Но это еще полбеды; а главная беда - в том, что без ухода большинство этих лесных культур обречено на погибель. Обеспечивать же необходимый уход за ними при действующем лесном законодательстве - чаще всего некому и не на что.
Вот так менялись площади создаваемых лесных культур в Российской Федерации за последние 22 года (по предварительным данным Рослесхоза за 2013 год и данным Росстата за предыдущие годы):
данным Рослесхоза за 2013 год и данным Росстата за предыдущие годы):
http://img-fotki.yandex.ru/get/9264/13765332.28/0_ad388_c9addd96_XL.jpg
Так что не надо ля-ля- САЖАЛИ леса больше до "дерьмократии"...впрочем воров и проходимцев, варварски вырубавших лес - тоже сажали...
"Мы не сеем, не пашем, не строим - мы гордимся общественным строем!"
Дайте мне ссылку на мой комент, где я говорю
ля-лячто сажали меньше. Спасибо!Естественно, больше вырубали, больше и сажали.
Охренитель
Дайте мне ссылку на мой комент, где я говорю
ля-лячто сажали меньше. Спасибо!Без проблем - на этой же странице:
Охренитель
Куда лесу деваться, если его не вырубают.
Поэтому:
Откуда лесу взяться, если его ТЕПЕРЬ фактически не сажают (ссылку я дал), а только вырубают (ссылка не нужна - фактическая вырубка куда больше официальной ТЕПЕРЬ)?
Экономический ущерб от незаконной вырубки лесов в России достигает 14 млрд. рублей в год, заявил замминистра природных ресурсов и экологии, руководитель Рослесхоза Иван Валентик
Я просила ссылку на мой комент, где я пишу, что лес сажали меньше в СССР. Вы ее дать не смогли. Следовательно - солгали.
Меньше вырубают, меньше и сажают. Зачем его больше-то сажать?
Статистическая погрешность от законной вырубки
Хватит натягивать сову
Да, потому что поля заросли.
Конечно больше, пашни меньше, леса больше.
Я кормлю воробьев и наблюдаю за ними. Хрен их уничтожишь, даже китайцами. Это принципиально невозможно. Снизить популяцию, да. Уничтожить, нет категорически.
Ну на самом деле чепуха, у природы нет причин быть другой какая она есть, а большая часть искусственного быстро возьмёт своё.
А так да, опустынивание для природы может быть как естественный процесс, так и искусственно прерванный, если осадков достаточно для тех растений, то дело выгорит, если нет, то дело пустое.
А вообще надо смотреть что там и почему китайцы озаботились обыкновенной пустыней.
А на счёт того что китайцы огого какие зелёные дружбаны планеты, надо смотреть на их успех в производстве для всего мира всяческой техники, и почему все корпорации мира резко перенесли туда все свои производства, а ответ прост - резкое снижение стоимости продукции из за отсутствия переработки технологических отходов. Так как переработка технологических отходов в Европе и США сильно вызвало рост стоимости продукции и снижение из за этого его спроса, ну и прибыли у корпораций.
Потому в Китае и промышленные свалки от горизонта до горизонта длиной сотни километров, и отходы закачивают под землю, сливают их в реки и озёра. Собственно Китай повторил опыт Японии, которая отравила свои земли, и Южной Кореи.
Собственно почему все производители высококачественной электроники перенесли свои производства на острова - Конконг, Тайвань, и прочая Малазия, так производства дешёвой и высококачественной электроники надо всегда использовать сверхчистую химию, а её для этого надо эпическое количество, повторная очистка отходов для сверхчистой химии слишком дорога и не даёт такой чистоты.
А так по трубам и далеко в океан, пытались журналисты поднять волну, но быстро их (журналистов) закончили.
это вы расскажите австралийцам, сжегшим все леса и превратившим континент в пустыню
С дуру можно и стеклянный член сломать, а что то сжечь особо труда не представляет.
А вообще масштабные пожары леса, это естественный процесс для жизниобеспечения леса, и австралийский лес обязан каждый год очень сильно гореть, собственно как и сибирская или американская тайга и леса. Что собственно они и делают абсолютно каждый год, всё своё существование на этой планете.
Без этих пожаров, которые обновляют лес в среднем около 200 +-лет, лес как таковой бы банально исчез в том виде который мы знаем.
Их не пожары сожгли. А вырубили под отопление.
Это понятно, речь то я вёл именно о пожарах, и его обязательном проявлении в жизни леса.
Это вам сами австралийцы рассказали? Чисто для справки - аборигены там костер разводят мяса пожарить. Ну и попробуйте на досуге срубить дерево каменным топором.
а еще поджигают степь чтобы это мясо поймать.
а хохлатые , Карпаты побрили ....алени...))))
как я вас понимаю: наверное жители Калифорнии, УНИЧТОЖЕННОЙ И сожженой лучами со спутников ( диски машин плавятся, а дерево даже не загорелось) то же должны согласится с вами...если они полные дегенераты. Кстати не напомните мне ОФИЦИАЛЬНУЮ версию, почему жителям ЗАПРЕТИЛИ возвращаться и отстраивать свои дома после пожара? ( от этой Официальной версии - смеялись даже тапочки, но пипл хавает)
Диски машин из алюминиевого сплава, и они легко плавятся от обыкновенного дровяного костра.
Потому что нельзя селится в пожароопасных местах расположения лесного массива!
Только на неком удалении от лесных массивов, при обеспечении противопожарных мероприятий, как например противопожарная линия/пропашка, и так далее.
Страницы