Ещё в середине 2019-го компания Sidewalk Labs, входящая в состав холдинга Alphabet, анонсировала возведение высокотехнологичного жилого квартала из древесины в Торонто. Но недавно инициаторы амбициозного проекта объявили о его досрочном закрытии — и объяснили причины, по которым масштабная застройка стоимостью в сотни миллионов долларов так и не состоится.
В своём онлайн-заявлении генеральный директор компании Дэн Докторофф сообщил, что пандемия COVID-19 сделала проект финансово нежизнеспособным, поэтому авторам идеи пришлось отказаться от её реализации.
«В течение последних двух с половиной лет мы страстно стремились к тому, чтобы проект Quayside стал реальностью — мы вложили время и ресурсы в Торонто, включая открытие офиса на 30 человек на набережной. Но поскольку беспрецедентная экономическая неопределённость возникла во всём мире и на рынке недвижимости Торонто, стало слишком сложно сделать финансово жизнеспособным этот проект», — сказал Дэн Докторофф.
План Sidewalk Labs заключался в том, чтобы потратить $1,3 миллиарда на массовое деревянное жильё, обогреваемые тротуары, общественный Wi-Fi и, конечно же, множество камер и других датчиков для мониторинга трафика и уличной жизни части набережной Торонто. Стоит отметить, что местные жители были возмущены подходом компании к конфиденциальности — ранее они выступили против высокотехнологичного и насыщенного сенсорами видения городской набережной.
Комментарии
Очередная могила на кладбище гугла. Есть даже целый сайт, в котором представлены их провальные проекты - gcemetery.co
Это работает по другому.
Ребята прагматичные и не сидят в розовых очках надеясь, что единственный прожект который они запилят, станет популярен.
Вместо этого они одновременно создают десятки команд, каждая из которых работает над своим стартапом, в результате даже если один выстрелит, это окупит всё.
То есть эта система изначально подразумевает под собой что 90% проектов закроются и уйдут в утиль.
Меньше, гораздо. Только 1,4% стратапов получивших инвестиции доходят до коммерческой реализации и только половина из них (0,7% от всех) хотя бы выходят за ноль.
То есть в утиль уходят 98,3%
Гуглу только за Андроид уже нужно памятник ставить! И это совершенно нормально что далеко не все успешно.
Что Бог ни делает, всё к лучшему!
пусть сами в этих домиках живут с их деревянными скрипучими полами и ходящим ходуном домом когда проезжает снегоуборка
Тротуары хотели обогреваемые, снегоуборка вроде бы не нужна. Вот только непонятно, чем хотели обогреваться. Дровяное отопление?
Ну да. Не хватило запаса дров на отопление -вырезал фрагмент из стены, и в печку.
тротуарная снегоуборка - фигня. пендюрка вроде первого советского танка.
а вот дорожная снегоуборка гудёт так, что посуду надо держать
Сама идея использовать только дерево уже свидетельствует об ущербности. Именно потому что в разных условиях нужны разные материалы и именно потому их так много видов. И в Канаде?! Я бы понял на каких нибудь островах в Тихом Океане...
в канаде весь частный сектор деревянный.
Каркасник на 1-2 этажа - это понятно.
Но на картинке дома этажей на 10. Какое должно быть дерево, чтобы выдержать такие нагрузки?
Возможно, не деревянный каркас там всё же есть. Дерево -внешние и внутренние не несущие стены.
Нарисовать то все можно. Как вы представляете обслуживание внешней стены на высоте например 8-го этажа? Или замену так любимой всеми творцами каркасно-щитовых коробок минеральной ваты на высоте того-же 8-го этажа. Обеспечение же противопожарной безопасности вообще выглядит как очередной подвиг Геракла
Если вы заметили, я не "топлю" за такие конструкции. Просто изложил своё мнение о технической возможности постройки таких домов, если не строить их полностью деревянными (в ответ на высказанное сомнение, что такие дома вообще невозможны технически).
Проблемы эксплуатации таких домов меня в данном контексте интересуют не больше, чем вопросы эксплуатации вечного двигателя.
Прошу прощения если был излишне резок.
Но на картинке дома этажей на 10. Какое должно быть дерево, чтобы выдержать такие нагрузки?
Уважаемый eagleowl73:
В своей публикации я рассказал о прорывах в деревообработке, которые позволяют строить многоэтажки из древесины.
В комментариях я рассказал почему правильно обработанная древесина не горит, а тушит пламя.
Ну и множество писателей (но не читателей) написало: нельзя же строить здание из древесины, она же будет гореть!
А так строят многоэтажку в моём захолустье:
Млин, картинки не вставляются.
К сожалению статья уж больно рекламная. Никакой конкретики, одни дифирамбы. Хотя за 11 лет могли бы...
Взяли бабло, открыли офис на 30 человек на набережной... А потом не получилось, кризис виноват... Где-то не там я свернул в жизни...
Вот где это было бы, на берегу Онтарио, практически даун таун. Сомневаюсь, что не было желающих.
Кстати, как там поживает миланский "Вертикальный лес"? Жильцам нравится?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Жаль, что у нас не строят города «с нуля». Перестроить старые, уже построенные через жопу города практически не возможно. Архитектуры нет. Градостроительство в загоне. На городские улицы смотреть противно.
Один пример Адлер и Срчинская гора к олимпиаде. Хорошо сделаны. Но больше ничего нет. Жаль.
Всякие фуфлопроекты теперь будут отмирать и дальше. Кризис.
понятно, из экологичного там только только слово "деревянный" в названии
Страницы