Современные сторонники коммунистической теории частенько заявляют, что распад Советского Союза не является одним из признаков того, что данная теория не позволяет на своей основе построить жизнеспособное в долгосрочной перспективе государство, потому, что на единичном примере нельзя делать такие серьезные и далеко идущие выводы. Пример здесь https://aftershock.news/?q=node/861811. И если в прошлых статьях мы рассмотрели "не совсем социалистическую" СФРЮ (https://aftershock.news/?q=node/861962) и откровенно нищую НРА (https://aftershock.news/?q=node/864253), то сегодня мы поговорим об одной из самых экономически успешных и, может быть, самой социалистической, кроме Союза стране - ГДР.
23 мая 1949 года на заседании в Бонне так называемого Парламентского совета под контролем военных губернаторов оккупационных зон была провозглашена Федеративная Республика Германия. Исходя из текста её Основного закона, ФРГ претендовала на статус государства — последователя Германской империи и, соответственно, на всю её территорию.
Всего семь дней спустя после провозглашения ФРГ, 30 мая, на востоке Германии в спешном порядке приняли свою Конституцию. Официальное провозглашение ГДР состоялось 7 октября 1949 года. Это было вынужденное решение. Не создать ГДР в тех условиях было невозможно, так как ФРГ сразу создавалась не как нейтральное государство, а как часть западного мира. В этой ситуации у СССР оставалось всего два выхода: либо поднять руки, капитулировать и подарить Восточную Германию США, либо инициировать создание нового государства. Конечно, из соображений паритета отдавать восточную часть страны под западный контроль было неразумно.
В июле 1952 года власти США приняли документ PSB D-21 — «Национальную стратегию в отношении Германии», которая предусматривала меры по сокращению советского потенциала в Восточной Германии и проведение психологических операций против ГДР. Не прошло и года, как по демократической республике прокатилась волна массовых беспорядков, формальным поводом к которым стало 10%-ное повышение норм выработки на предприятиях. Несколько сотен населённых пунктов были охвачены забастовками, местами переросшими в погромы и захват административных зданий. В ходе столкновений между протестующими и сторонниками ГДР, а также при подавлении беспорядков с привлечением советских войск погибли от 25 до 55 человек.
Вопреки ожиданиям Запада кризис только укрепил позиции первого секретаря ЦК Социалистической единой партии Германии (СЕПГ) Вальтера Ульбрихта — партия была очищена от внутренней оппозиции, а Москва активизировала помощь руководству республики. Повышение норм выработки было отменено, СССР сократил требования по репарациям, а в октябре прошло серьёзное снижение цен на товары народного потребления. 26 марта 1954 года Москва официально обнародовала решение о признании суверенитета ГДР, принятое накануне, и установила с республикой отношения как с независимым государством — история советской зоны оккупации была окончена.
На востоке и западе Германии внедрялись разные экономические принципы. Причём на первых порах процессы, имевшие место на востоке, выглядели привлекательнее, так как социалистический подход давал возможность лучше мобилизовать силы. Соответственно, восстановление экономической инфраструктуры шло быстрее. И проблем с продовольствием на востоке было меньше. Согласно данным, которые в своей статье «Попытка нового взгляда на экономическое соревнование ГДР и ФРГ» приводит историк Николай Платошкин, в 1950—1958 годах ГДР увеличила выпуск промышленной продукции на 241% (ФРГ — на 210%). В 1957 году объём промышленности Восточной Германии по сравнению с 1936-м вырос в 2,4 раза (Западной Германии — в 2,26).
Однако беспорядки 1953 года затянули ГДР в экономическую ловушку. Чтобы снять социальное напряжение, власти сделали упор на поддержку производства продуктов и одежды, из-за чего резко замедлился процесс переоснащения промышленности. В итоге пострадало производство промышленного оборудования и химических изделий — основные экспортные отрасли экономики ГДР. В то же время в ФРГ обновление промышленного оборудования шло полным ходом, в итоге западногерманская продукция начиная с середины 1950-х стала более современной и конкурентоспособной. Американцы стремились превратить ФРГ в витрину западного образа жизни, предоставляя бизнесу кредиты и размещая в Западной Германии свои капиталы. Про план Маршалла слышали все.
Таким образом, к началу 1960‑х годов ГДР проиграла экономическое соревнование с Западной Германией. Личное потребление на душу населения в Восточной Германии было ниже довоенного уровня и достигало примерно половины западногерманского уровня.
В 1956 году в ГДР была создана собственная Национальная народная армия. Немногим ранее, в 1950 году в республике появилась своя тайная полиция — Министерство государственной безопасности (МГБ), более известное под немецким сокращением «Штази». Эксперты часто называют МГБ ГДР, наряду с КГБ и ЦРУ, одной из наиболее мощных спецслужб в мире времён холодной войны.
В «Штази» провели несколько сенсационных операций, ставших эталоном разведывательной деятельности. Так, МГБ ГДР смогло добиться назначения своего разведчика Гюнтера Гийома на должность личного референта федерального канцлера ФРГ Вилли Брандта. Также сотрудникам «Штази» удалось завербовать в Западной Германии ряд высокопоставленных военных, благодаря чему соцлагерь получал исчерпывающие данные о силах НАТО на территории ФРГ, в том числе и о размещении ядерного оружия. На «Штази» в Восточной Германии работали более 90 тыс. штатных и около 200 тыс. неофициальных сотрудников — примерно каждый 50-й гражданин ГДР.
13 августа 1961 года была возведена Берлинская стена с целью остановить «бегство из республики», причиной которого были низкий уровень жизни и политические репрессии. С 1950 года ГДР потеряла примерно 15 % населения, прежде всего молодого и высококвалифицированного.
В 1970-е годы отношения между ГДР и ФРГ относительно нормализовались. В 1971 году первым секретарём ЦК СЕПГ был избран член ПБ ЦК СЕПГ Эрих Хонеккер. В июне 1973 года вступил в силу Договор об основах отношений между ФРГ и ГДР. В сентябре 1973 года ГДР и ФРГ стали полноправными членами ООН и других международных организаций. 8 ноября 1973 года ФРГ официально признала ГДР и установила с ней дипломатические отношения. В Конституцию ГДР была включена идеологема о возникновении «немецкой социалистической нации», Германский эмиссионный банк был переименован в Государственный банк ГДР, германская марка — в марку ГДР, Германская академия наук — в Академию наук ГДР, Национальный фронт демократической Германии — в Национальный фронт ГДР, Культурный союз демократического обновления Германии — в Культурный союз ГДР, Германское телевизионное вещание — в Телевидение ГДР, гимн Восточной Германии стал исполняться без слов. В 1976 году Эрих Хонеккер также избирается председателем Государственного совета.
В 1980-е годы из-за неудачных реформ и «бархатных революций» экономическая система соцлагеря стала рушиться. Предприятия ГДР утратили традиционные рынки сбыта, республику охватил кризис. В 1989 году по Восточной Германии прокатилась волна массовых протестов, в руководстве органов власти и СЕПГ были произведены серьёзные кадровые замены. 9 ноября 1989 года власти ГДР разрешили свободный выезд из республики, и вечером того же дня пала Берлинская стена, разделявшая «социалистическую» часть города и Западный Берлин.
На выборах в марте 1990 года в ГДР победила консервативная партия Христианско-демократический союз, и 31 августа специальным договором были определены условия присоединения Восточной Германии к Западной. Ещё через месяц — 3 октября — органы центральной власти ГДР были упразднены, а конституция отменена. Территория ГДР официально стала частью ФРГ. Это не было равноправным воссоединением — восточногерманские регионы просто вошли в ФРГ.
Несмотря на то, что ГДР из всех социалистических стран была одной из самых благополучных в экономическом плане, нижеприведенная таблица говорит сама за себя. Потери населения ГДР в результате эмиграции составило с 1950 по 1987 года 2 800 000 человек, и это без учета «перестроечных» 88 и 89 года, в то время как иммиграция в ГДР за это время - около 50000 человек.
Год |
Население чел |
Рождений |
Смертей |
Е.п |
Сальдо миграций |
Рождаемость, ‰ |
Смертность, ‰ |
Е.п, ‰ |
Сальдо миграций, ‰ |
1950 |
18 388 172 |
303 866 |
219 582 |
84 284 |
-122 328 |
16,53 |
11,94 |
4,58 |
-6,65 |
1951 |
18 350 128 |
310 772 |
208 800 |
101 972 |
-151 989 |
16,94 |
11,38 |
5,56 |
-8,28 |
1952 |
18 300 111 |
306 004 |
221 676 |
84 328 |
-272 317 |
16,72 |
12,11 |
4,61 |
-14,88 |
1953 |
18 112 122 |
298 933 |
212 627 |
86 306 |
-196 881 |
16,50 |
11,74 |
4,77 |
-10,87 |
1954 |
18 001 547 |
293 715 |
219 832 |
73 883 |
-243 198 |
16,32 |
12,21 |
4,10 |
-13,51 |
1955 |
17 832 232 |
293 280 |
214 066 |
79 214 |
-307 868 |
16,45 |
12,00 |
4,44 |
-17,26 |
1956 |
17 603 578 |
281 282 |
212 698 |
68 584 |
-261 492 |
15,98 |
12,08 |
3,90 |
-14,85 |
1957 |
17 410 670 |
273 327 |
225 179 |
48 148 |
-147 111 |
15,70 |
12,93 |
2,77 |
-8,45 |
1958 |
17 311 707 |
271 405 |
221 113 |
50 292 |
-76 097 |
15,68 |
12,77 |
2,91 |
-4,40 |
1959 |
17 285 902 |
291 980 |
229 898 |
62 082 |
-159 496 |
16,89 |
13,30 |
3,59 |
-9,23 |
1960 |
17 188 488 |
292 985 |
233 759 |
59 226 |
-168 408 |
17,05 |
13,60 |
3,45 |
-9,80 |
1961 |
17 079 306 |
300 818 |
222 739 |
78 079 |
-21 518 |
17,61 |
13,04 |
4,57 |
-1,26 |
1962 |
17 135 867 |
297 982 |
233 995 |
63 987 |
-18 771 |
17,39 |
13,66 |
3,73 |
-1,10 |
1963 |
17 181 083 |
301 472 |
222 001 |
79 471 |
-256 923 |
17,55 |
12,92 |
4,63 |
-14,95 |
1964 |
17 003 631 |
291 867 |
226 191 |
65 676 |
-29 590 |
17,16 |
13,30 |
3,86 |
-1,74 |
1965 |
17 039 717 |
281 058 |
230 254 |
50 804 |
-19 141 |
16,49 |
13,51 |
2,98 |
-1,12 |
1966 |
17 071 380 |
267 958 |
225 663 |
42 295 |
-23 791 |
15,70 |
13,22 |
2,48 |
-1,39 |
1967 |
17 089 884 |
252 817 |
227 068 |
25 749 |
-28 397 |
14,79 |
13,29 |
1,51 |
-1,66 |
1968 |
17 087 236 |
245 143 |
242 473 |
2670 |
-15 402 |
14,35 |
14,19 |
0,16 |
-0,90 |
1969 |
17 074 504 |
238 910 |
243 732 |
-4822 |
-1364 |
13,99 |
14,27 |
-0,28 |
-0,08 |
1970 |
17 068 318 |
236 929 |
240 821 |
-3892 |
-10 727 |
13,88 |
14,11 |
-0,23 |
-0,63 |
1971 |
17 053 699 |
234 870 |
234 953 |
-83 |
-42 273 |
13,77 |
13,78 |
-0,01 |
-2,48 |
1972 |
17 011 343 |
200 443 |
234 425 |
-33 982 |
-26 110 |
11,78 |
13,78 |
-2,00 |
-1,53 |
1973 |
16 951 251 |
180 336 |
231 960 |
-51 624 |
-8867 |
10,64 |
13,68 |
-3,04 |
-0,52 |
1974 |
16 890 760 |
179 127 |
229 062 |
-49 935 |
-20 576 |
10,61 |
13,56 |
-2,96 |
-1,22 |
1975 |
16 820 249 |
181 798 |
240 389 |
-58 591 |
5372 |
10,81 |
14,29 |
-3,48 |
0,32 |
1976 |
16 767 030 |
195 483 |
233 733 |
-38 250 |
29 077 |
11,66 |
13,94 |
-2,28 |
1,73 |
1977 |
16 757 857 |
223 152 |
226 233 |
-3081 |
-3401 |
13,32 |
13,50 |
-0,18 |
-0,20 |
1978 |
16 751 375 |
232 151 |
232 332 |
-181 |
-10 870 |
13,86 |
13,87 |
-0,01 |
-0,65 |
1979 |
16 740 324 |
235 233 |
232 742 |
2491 |
-3277 |
14,05 |
13,90 |
0,15 |
-0,20 |
1980 |
16 739 538 |
245 132 |
238 254 |
6878 |
-40 781 |
14,64 |
14,23 |
0,41 |
-2,44 |
1981 |
16 705 635 |
237 543 |
232 244 |
5299 |
-8628 |
14,22 |
13,90 |
0,32 |
-0,52 |
1982 |
16 702 306 |
240 102 |
227 975 |
12 127 |
-12 946 |
14,38 |
13,65 |
0,73 |
-0,78 |
1983 |
16 701 487 |
233 756 |
222 695 |
11 061 |
-52 591 |
14,00 |
13,33 |
0,66 |
-3,15 |
1984 |
16 659 957 |
228 135 |
221 181 |
6954 |
-26 852 |
13,69 |
13,28 |
0,42 |
-1,61 |
1985 |
16 640 059 |
227 648 |
225 353 |
2295 |
-2477 |
13,68 |
13,54 |
0,14 |
-0,15 |
1986 |
16 639 877 |
222 269 |
223 536 |
-1267 |
22 813 |
13,36 |
13,43 |
-0,08 |
1,37 |
1987 |
16 661 423 |
225 959 |
213 872 |
12 087 |
1122 |
13,56 |
12,84 |
0,73 |
0,07 |
1988 |
16 674 632 |
215 734 |
213 111 |
2623 |
-243 459 |
12,94 |
12,78 |
0,16 |
-14,60 |
1989 |
16 433 796 |
198 922 |
205 711 |
-6789 |
12,10 |
12,52 |
-0,41 |
0,00 |
Одна из версий марксизма-ленинизма.
Комментарии
когда надо было - смогла. Не смогла по "идейным" соображениям
Не соглашусь. Не смогла в связи с грубейшими ошибками в долгосрочном экономическом планировании. Видимо, системными.
Опыт Китая показал - что возможно. Значит - несистемная ошибка.
Про Китай я ждал. Считаю, что в Китае НЕ социализм, по крайней мере такой, который построили все, кроме Китая. Может быть, там сейчас то, что когда-то хотел построить Сталин, кто знает?
мы возвращаемся к определению *измов..
И это не количество колбасы в холодильнике, а способ владения средств. производства. В этом отношении Китай соответствует социалистической стране. Эпоха НЭП - тоже.
Китай, КНДР, Вьетнам, Куба, Лаос - эти социалистические государства здравствуют и поныне.
А с чего вы взяли, что социализм должен быть только таким, каким вы его представляете? Ведь и капитализмы в, к примеру, Швеции, Мексике, Аргентине и США сильно отличаются друг от друга.
Для полноты картины не хватает данных за 90-е и нулевые, чтобы понять насколько сильно насладились "расцветом" ГДР после включения в западный мир.
Что с промышленностью случилось потом? Что с демографией?
Почему вы про это забыли?
Эти данные есть в ссылочном материале РИА. Скажу, что ничего особо приятного восточных немцев не ожидало.
Просто цель статьи - показать, что экономический крах стран соцлагеря - закономерность.
Ровно такая же как поломки первых автомобилей и катастрофы первых самолётов.
А что кроме поздне советских социалистических принципов функционирования экономики и современных западных других не бывает? Зачем заранее загонять дискуссию в дихотомию, либо ГДР, либо ФРГ.. Этак в два счета можно начать ходить по граблям! Даже чисто методолгически дихотомии не лучший инструмент анализа. Фактически дихотомия диктует выбор, это не аналитика, скорее пропаганда получается..
Не "либо ГДР, либо ФРГ", а либо капиталистическая экономика, либо планово-социалистическая.
Именно это я и имел в виду! Плохая дилема.. Хотя бы потому, что капитализм бывает очень разным, да и плановость с социализмом сугубо независимые вещи!
Капитализм от социализма отличается тем, кто является собственником средств производства. А плановая там экономика или какая ещё - это вторично.
Чтобы вам было понятнее: сравнив " капиталистическую" экономику с "планово-социалистической" вы сравнили "зелёный" с "пушисто-синим".
Хотел бы я посмотреть на социалистическую экономику (это когда нет собственника на средства производства) без плана.
Вы чушь-то не порите, а то ей больно.
Социалистическая экономика - это не про отсутствие собственника на средства производства, а про коллективную собственность. Артели, кооперативы, колхозы (да и хотя бы АО) - вполне себе социалистические формы предприятий. Это первое.
Второе: что касается плана, то тут ситуация ещё интереснее. Без плана как такового не может работать практически ни одно предприятие. Другое дело, что многие (и, видимо, вы в том числе) ошибочно считают, что единственной формой существования социалистической экономики является жёсткое централизованное планирование, но это не так. Так же, как в вполне может существовать соц.экономика с децентрализованным планированием, так же существуют примеры и плановой рыночной экономики. Гугл вам в помощь.
Вам виднее. Я такой живой не знаю.
Я рад, что вы признали, что по существу вам возразить нечего.
Для децентрализованного планирования даже математической модели нет, не то что примеров.
вы так говорите, как будто современная "капиталистическая экономика" - не плановая? и имеет какое-то сильное колдунство чтобы избежать совершенно тех же проблема что были в т.н. "соцлагере"?
"roadmap" сможете правильно на русский перевести, не? ;-)
и да, хрестоматийный пример из истории IBM когда манагеры ср. звена получали премии (ok, "бонусы") за сдачу заказчикам серверов и mainframes с недоделками или вообще ненужными и которые потом те возвращали назад, но премии оставались у манагеров ибо план по валу был выполнен.
Так не вопрос. Что там в классическом учении? Практика - критерий истины? Ну так и приведите пример действующей и процветающей, на принципах "кроме поздне советских социалистических принципов функционирования экономики и современных западных" страны? Коммунистический (только по названию) Китай с миллиардерами, имеющими по 13 тонн золота, и огромным частнокапиталистическим сектором экономики не предлагать, это разновидность госкапитализма под специфическим острым красным восточным соусом.
Первая демократия когда возникла?
Госкапитализм - изобретение Ленина.. является по сути социалистической моделью
Вот и давно пора забросить всякие утопические "коммунизмы", признать, что при попытках строительства т.н. "социализма", получается нормальный классический госкапитализм. Сингапур -успешный пример реализации госкапитализма.
И Китай. Кстати, я лично от перестройки, затеянной Горбачевым, ждал именно этого. А построили ... что построили.
В Китае не было перестройки если что. Они своих перестройщиков танками разогнали.
Не было? Просто то, что после Мао было, так не называлось, но по факту было именно перестройкой, т. е. серьёзной сменой курса.
по демографии ФРГ-ГДР я как-то здесь постил ссылку на статью: до 1975 продолжительность жизни в ФРГ и ГДР были примерно одинаковы, затемб вплоть до поглощения, в ГДР продолжительность жизни стояла на месте в то время как в ФРГ росла. После поглощения продолжительность жизни в ГДР стала расти быстрее западногерманской, догоняя ее
Падение рождаемости в демократической и благополучной Европе о чем говорит?
Об изнеженности и пресыщенности, на мой взгляд. Об эгоизме.
А толпы изнеженный бомжей в светочи демократии о чем говорят?
И тем не менее, статья за тунеядство была в Союзе, а не в штатах.
А ответить на вопрос?
Да примерно о том же.
Т.е.
для ГДР - это доказательство несостоятельности системы
Для кап.стран - это доказательство состоятельности системы
двойной стандарт?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Никак, потому что произошла классическая аннексия со стороны ФРГ, а ГДР на тот момент уже прикрывать было просто некому.
Какое внешнее прикрытие должно быть у мощной самодостаточной страны? В таком случае, это не страна, а сателлит могущественного сюзерена.
Можно назвать несколько стран сохранивших себя после 91 года, это Куба и Северная Корея. У Кубы островное положение и такая физическая преграда сильно способствовала сохранению суверенитета, для США практически невозможно в таких условиях организовывать "вооруженную оппозицию" и наркопроизводство. У Кореи существует поддержка со стороны КНР и отсутствует угроза со стороны РФ. ГДР на момент захвата фактически оказывалась в полном окружении и даже остатки кооперации с другими странами легко могли быть заблокированы. Так что удачное географическое положение, это всё значимый фактор, а в ГДР на момент её захвата была проведена еще и массированная работа на общественное мнение да и если союзник в лице СССР прямо сдавал интересы. Мощных самодостаточных стран в таком формате конечно нет, все государства разной степени развитости, так или иначе в зоне действия каких то центров сил.
Я не хочу жить ни на Кубе, ни под Ыном. Ну нафиг.
Не под кем-то, а под чем-то: под санкциями.
Да мы в России и сейчас под санкциями. Да всю жизнь под санкциями.
Именно. И на нашем месте (с нашими территорией и ресурсами) они, наверное, тоже смогли бы лучше, чем сейчас. Но их же и на картах не сразу и найдёшь.
Где водку берутКак выживают... Ничего не понимаю.Вы там и не живете.
И слава Богу.
А тебя не про это спрашивают.
А меня вообще не спрашивали. Там была сплошная констатация, причем забыли про Лаос и Вьетнам. Хотя, какой там социализм... И, пожалуйста, давайте все же на вы.
Именно, тебя и не спрашивали. А для кого-то куба - этой недостижимый идеал справедливости.
П.С. А чтобы к тебе на вы обращались, надо писать культурно, а не вставлять жаргонзимы через сообщение. "Ну нафиг", "блин". Подумай об этом.
Я как-то у Колоса спрашивал, почему как красный, так тыкающий хам. Он не ответил. Может, вы объясните?
Пиши нормальным языком, без жаргона школоты. И будут на вы обращаться.
Ответ в самой же статье.
Ни один организм не является самодостаточным, а живёт в некоей среде: требуются продукты и энергия извне, отправка собственных продуктов. Если же эти связи и цепочки внезапно рвать, то результат всегда и у всех один - некий кризис.
Ооо, опять маниловщина про неких "творцов"))).
Страницы